Часть четвертую я слушал необычайно долго (по сравнению с предыдущей) и вроде бы уже точно определился в части необходимости «взять перерыв», однако... все же с успехом дослушал ее до конца. И не то что бы «все надоело вконец», просто слегка назрела необходимость «смены жанра», да а тов.Родин все по прежнему курсант и... вроде (несмотря ни на что) ничего (в плане локации происходящего) совсем не меняется...
Как и в частях предыдущих —
подробнее ...
разрыв (конец части третьей и начало части четверной) был посвящен очередному ЧП и (разумеется, кто бы мог подумать)) очередному конфликту с новым начальственным мразматиком в погонах)). Далее еще один (почти уже стандартный) конфликт на пустом месте (с кучей гопников) и дикая куча проблем (по прошествии))
Удивила разве что встреча с «перевоспитавшейся мразью» (в роли сантехника) и вся комичность ситуации «а ля любовник в ванной»)) В остальном же вроде все как всегда, но... ближе к середине все же наступили «долгожданные госы» и выпуск из летного училища... Далее долгие взаимные уговоры (нашего героя) выбрать «место потеплее», но он (разумеется) воспрининял все буквально и решил «сунуться в самое пекло».
Данный выбор хоть и бы сделан «до трагедии» (не буду спойлерить), но (ради справедливости стоит сказать, что) приходится весьма к месту... Новая «локация», новые знакомые (включая начальство) и куча работы (вольно, невольно помогающяя «забыть утрату»). Ну «и на закуску» очередная (почти идиотская) ситуация в которой сам же ГГ (хоть и косвенно, но) виноват (и опять нажравшись с трудом пытается вспомнить происходящее). А неспособность все внятно (и резко) проъяснить сразу — мгновенно помогает получить (на новом месте службы) репутацию «мразоты» и лишь некий намек (на новый роман) несколько скрашивает суровые будни «новоиспеченного лейтенанта».
В конце данной части (как ни странно) никакого происшествия все же нет... поскольку автор (на этот раз) все же решил поделиться некой «весьма радостной» (но весьма ожидаемой) вестью (о передислокации полка, в самое «пекло мира»)).
Часть третья продолжает «уже полюбившийся сериал» в прежней локации «казармы и учебка». Вдумчивого читателя ожидают новые будни «замыленных курсантов», новые интриги сослуживцев и начальства и... новые загадки «прошлого за семью печатями» …
Нет, конечно и во всех предыдущих частях ГГ частенько (и весьма нудно) вспоминал («к месту и без») некую тайну связанную с родственниками своего реципиента». Все это (на мой субъективный взгляд)
подробнее ...
несколько мешало общему ходу повествования, но поскольку (все же) носило весьма эпизодический характер — я собственно даже на заморачивался по данному поводу....
Однако автор (на сей раз) все же не стал «тянуть кота за подробности» и разрешил все эти «невнятные подозрения и домыслы» в некой (пусть и весьма неожиданной) почти шпионской интриге)) Кстати — данный эпизод очень напомнил цикл Сигалаева «Фатальное колесо»... но к чести автора (он все же) продолжил основную тему и не ушел «в никуда».
Далее — «небрежно раздавленная бабочка Бредберри» и рухнувший рейс. Все остальное уже весьма стандартно (хоть и весьма интересно): новые залеты, интриги и особенности взаимоотношения полов «в условиях отсутствия увольнений» и... встреча «новых» и «бывших» подруг ГГ (по принципу «то ничего и пусто, то все не вовремя и густо»)) Плюсом идет «встреча с современником героя» (что понятно сразу, хоть это и подается как-то, как весьма незначительный факт) и свадьма в стиле «колхоз-интертеймент представляет» и «...ах, эта свадьба пела и плясала-а-а-а...» (в стиле тов.П.Барчука см.«Колхоз»)).
Концовка (как в прочем и начало книги) «очередное ЧП» (в небе или не земле). И ведь знаю что что-то обязательно будет... И вроде уже появилось желание «пойти немного отдохнуть» после части третьей... Ан нет!)) Автор самым циничным образом «все же заставил» поставить следующую часть (я то все слушаю в формате аудио) на прослушку. Так что слушаем дальше (благо пока есть «что поесть»))
В 17 веке французский адвокат и математик-любитель Пьер Ферма сделал краткую запись на полях учебника: уравнение cn=an+bn не имеет целочисленных корней при n>2. Также он указал, что есть простое и красивое решение этой задачи.
Это, простое с виду, уравнение оказалось неподдающимся решению на протяжении трех последующих столетий. Многие великие математики пытались его решить. Находили частные решения для степеней n=3, n=5, n=7, каждый раз получая все более громоздкие математические выкладки, объединяя решения предшествующих поколений и пытаясь найти общее.
Это делало "простую" Теорему Ферма все более сложной и доступной только для "узких" профессионалов. Постепенно она превратилась в "Великую Теорему Ферма".
Сам Ферма математикой профессионально не занимался, но в кругу ученых он был человеком известным, так как поддерживал переписку с некоторыми из них.
Пьер Ферма не оставил после себя научных трудов, но, благодаря переписке с математиками, его идеи и решения получили широкое распространение в научной среде.
Ферма редко утруждался доказательством своих теорем, отправляя их в письмах в виде предположений, и предлагая коллегам решить их или опровергнуть.
Некоторые задачи Ферма вызывали у математиков живой интерес и с азартом решались. Иногда его теоремы были ошибочны.
Многие его труды после смерти были собраны, еще не раз внимательно изучены и проверены, и опубликованы в различных научных изданиях.
Но только одно небольшое замечание Пьера Ферма на полях учебника математики не дает покоя ученым более трехсот лет: уравнение cn=an+bn не имеет целочисленных корней при n>2.
В переписке с коллегами он приводил решение для степени n=4.
За три столетия простое решение не нашли.
В конце 20 века английский профессор математики Эндрю Уайлс решил теорему Ферма при помощи наработок последнего столетия. Это большая математическая статья объемом более ста страниц, также доступная для понимания только профессиональным математикам.
Вернемся к вопросу заголовка: мог ли Пьер Ферма решить свою теорему, используя простую "школьную" математику?
Умножим уравнение cn=an+bn на дробь cn/(anbn). Получим выражение:
(c2/ab)n=(c/b)n+(c/a)n.
Это выражение будет исходным для дальнейшего решения.
Замечательно, что сумма слагаемых равна их произведению. Таким образом, для двух независимых чисел получилось практически два уравнения. При правильном преобразовании есть возможность получить общее решение.
Из слагаемых исходного уравнения c/a, c/b, c2/ab строим треугольник с соответствующими сторонами.
Для степени n=2 треугольник будет прямоугольным по свойству: квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.
В нашем случае n>2, треугольник будет остроугольным, и при решении по теореме косинусов появляется слагаемое (c2/ab)*2cosY, которое можно найти из исходного уравнения, разложив на сумму и снова решив через остроугольный треугольник по теореме косинусов.
Таким образом, решая исходное уравнение, мы возвращаемся к нему же на следующем уровне. При каждой следующей итерации треугольник будет уменьшаться, а слагаемое (c2/ab)*2cosY будет бесконечной сходящейся суммой.
Рассмотрим две первые итерации по формулам.
По теореме косинусов: (c2/ab)2=(c/a)2+(c/b)2-(c2/ab)*2cosY.
Поставим новое слагаемое в исходное выражение: [(c2/ab)*2cosY]n=(2cosY)n[(c/b)n+(c/a)n].
Строим новый треугольник со сторонами (2cosY)c/a, (2cosY)c/b, (2cosY)c2/ab.
Он меньше предыдущего и пропорционален ему. По теореме косинусов: аналогично вышеизложенному с множителем ((2cosY)c2/ab)2=((2cosY)c/a)2+((2cosY)c/b)2-((2cosY)2c2/ab)*2cosY.
Получили следующее слагаемое для следующей итерации ((2cosY)2c2/ab)*2cosY.
Поставим новое слагаемое в исходное выражение: [(c2/ab)(2cosY)3]n=(2cosY)3n[(c/b)n+(c/a)n].
И так далее треугольники убывают до бесконечности.
А так как в первом треугольнике слагаемое (c2/ab)*2cosY будет бесконечной сходящейся суммой, то и его сторона c2/ab будет бесконечной иррациональной дробью.
Следовательно, в исходном выражении все слагаемые не могут быть рациональными числами.
Таким образом Пьер Ферма мог решить теорему в свое время.
Последние комментарии
22 часов 9 минут назад
1 день 13 минут назад
1 день 21 часов назад
1 день 21 часов назад
2 дней 3 часов назад
2 дней 7 часов назад