Австрия, февраль 1934. Причины и следствия [Арнольд Райсберг] (pdf) читать онлайн

п

Arnold Reisberg

Februar
1934
Hintergründe
und Folgen

Globus Vorlag W ien
W ien 1974

Арнольд Райсберг

АВСТРИЯ,
февраль

1934
Причины и следствия

П е р е в о д с немецкого
Д. И. М оп а л и н а

Издательство «Прогресс»
Москва 1975

Редакция литературы по истории
© Перевод оа русский язык
«Прогресс», 1975

р 10605-1063
006 ( 0 1 ) - 7 5

5 7 -7 6

ПРЕДИСЛОВИЕ

Пусть в Австрии больше никогда не
будет баррикад, пусть никогда авст­
рийцы не станут с оружием в руках
сражаться против австрийцев, да­
вайте подведем под прошлым черту!
Эти и подобные им фразы можно
постоянно слышать — особенно ес­
ли речь идет о февральских событи­
ях 1934 г.— от руководителей СПА,
АНП и А П С !, причем последние
хотели бы предать забвению даже
кровавую нацистскую диктатуру.
Что же касается историков — чле­
нов этих партий или же считающих
себя политически нейтральными, то
они, анализируя бои 1934 г., стара­
ются равномерно распределить свет
и тени: виноваты будто были все
1 СПА — Социалистическая партия Австрии, создана в 1945 г.,
охватывает значительную часть рабочих, служащих и мелкой бур­
жуазии, проводит реформистскую политику, выступая 8а «соци­
альное партнерство» трудящихся и предпринимателей. АНП —
Австрийская народная партия, основала в 1945 г., выражает
интересы крупной буржуазии и землевладельцев, связана с
католическими кругами. АПС — Австрийская партия свободы, об­
разована в 1956 г., объединяет часть мелкой и сродней буржуазии*
ориентирующейся на ФРГ. — Прим. перев+

б

и все якобы извлекли соответствую­
щие уроки, свидетельство тому ход
событий после 1945 г.
Мы, коммунисты, не хотим за­
дним числом равномерно распреде­
лять свет и тени, искать, как СПА
и АНП, виновных повсюду, посколь­
ку это соответствует их современной
политике. Мы хотим дать истори­
ческую правду такой, какой она бы­
ла: показать классовую борьбу и ее
обострение в результате первой ми­
ровой войны и после нее и обуслов­
ленный этим ход событий. Данной
цели и служит эта книга.
Автор книги с полным правом анализирует период по­
сле первой мировой войны, рождение и первые годы Ав­
стрийской республики. Он не ограничивается, как это
сейчас делают многие, лишь освещением событий начи­
ная с 15 июля 1927 г. К Безусловно, 15 июля 1927 г. было
решающим событием, поскольку с этого дня фашистское
движение в стране стало шаг за шагом усиливаться, но
причины и корни этого поворота относятся к 1918—
1921 гг. На основе имеющихся фактов они объективно
освещены в книге. В период между двумя мировыми вой­
нами как социал-демократия, так и ее противники посто­
янно подчеркивали разницу между социал-демократи­
ческими партиями Германии и Австрии. То же самое
встречается в исторических исследованиях и сейчас, когда
не только буржуазные, но и правосоциалистические ав­
торы считают «левизну» руководства австрийской соци­
ал-демократии с Отто Бауэром 2 во главе причиной или
по меньшей мере одной из причин обострения классовой
борьбы, которая привела к вооруженным боям в феврале
1934 г. Дело доходит до того, что эта «левизна» объявля­
ется главной причиной крушения буржуазной демократии
и победы фашизма.
1 Имеется в виду расстрел полицией массовой демонстрации
венских рабочих.
2 О. Бауэр (1882—1938 гг.) — видный деятель австрийской
социал-демократии, идеолог «австромарксизма» — одной из разно­
видностей оппортунизма. — Прим. перев.

6

Видный деятель реакционной Христианско-социальной
партии И. Зейпель *, ставший идейным вождем контрре­
волюции в Австрии, в свое время успокаивал буржуазию,
напуганную свержением монархии. В передовой статье
«Рейхспост» — центрального органа Христианско-соци­
альной партии — он писал 23 ноября 1918 г.: «Между
демократической монархией и демократической республи­
кой разница невелика». Зейпель считал, что разница меж­
ду монархией и республикой невелика, если в стране со­
храняется и гарантируется капиталистический строй.
В той же статье он отмечал: «Любая попытка установить
классовое господство, любая игра с методами русских, лю­
бая слабость в отношении бессовестных демагогов озна­
чают голод и смерть. Лучший друг маленького человека,
который в конечном счете больше всех чувствует нуж­
ду,— это тот, кто выступает за спокойствие и порядок».
Это выступление было ударом по левым революцион­
ным силам рабочего класса и одновременно предупрежде­
нием тем лидерам социал-демократии, которые жонглиро­
вали революционными фразами. В то же время это было
предложение о заключении союза правым руководителям
социал-демократии, которые по-прежнему определяли по­
литику партии. Эту сторону дела особенно подчеркивал
следующий абзац в статье Зейпеля, в котором говорилось:
«Однако спокойствие и порядок в будущем нам обеспечит
только свободное, подлинно демократическое государ­
ство».
Вскоре тот же Зейпель разработал теорию сословного
государства как подлинно демократического государства,
обеспечивающего «спокойствие и порядок». При этом
Зейпель рассчитывал укрепить правое крыло Социал-де­
мократической партии Австрии. Он знал, что найдет там
соответствующий отклик. Ему была точно известна пози­
ция правых вождей социал-демократической партии, ко­
торые не меньше, чем Шейдеман в Германии, ненавидели
революцию, считая ее преступлением. Один из них, Карл
Лойтнер^ четко выразил эту мысль на закрытом заседа­
нии парламента 24 июля 1918 г. (т. е. после большой
январской стачки), заявив: «Мы действительно не хотим
1 И. Зейпель (1876—1932 г г .) — деятель Христианско-социаль­
ной партии, в 1922— 1924 и 1926— 1929 гг. — канцлер Австрии,
активно способствовал фашизации страны. — Прим. пер ев.

7

революций, которая распространится по стране как все
уничтожающий и разрушающий огонь. Борясь за укреп­
ление и развитие культуры, мы испытываем страх
и ненависть в отношении такой формы революции...» Как
будто бы была или же могла быть другая форма револю­
ции, нежели та, которая, подобно бурному потоку, сме­
тает старый строй! Все лицемерие этого заявления станет
ясным, если вспомнить, что в 1914 г. господин Лойтнер
был восторженным сторонником войны, развязанной гер­
манским империализмом, со всеми ее ужасными последст­
виями, и совершенно не думал тогда об «укреплении
и развитии культуры».
«Демократическая республика, которая установит
и обеспечит спокойствие и порядок»,— таков был в рево­
люционное время после первой мировой войны идеал,
к которому стремились как Зейпель, так и Реннер
Лишь бы не было революционной ликвидации капита­
листической системы собственности и государственного
аппарата, короче — свержения капиталистического строя.
Не только Зейпель, но и правые лидеры социал-демокра­
тии во главе с Реннером были против «любой попытки
установить классовое господство, всякой игры с методами
русских». Но они не могли помешать выступлениям ле­
вых социал-демократических руководителей, которые на
словах были и за рабочие и солдатские Советы, и за соци­
альный переворот и даже за диктатуру пролетариата.
И они не хотели мешать этому, поскольку именно Отто
Бауэр и Фридрих А длер2 защищали правых лидеров со­
циал-демократии от гнева рабочих в связи с их позицией
в начале и в ходе первой мировой войны и выступали
за то, чтобы они, несмотря на это, остались влиятель­
ными лидерами партии. В. И. Ленин боролся в то время
за очищение рабочего движения от этих руководителей-оппортунистов, которые давно уже предали марк­
сизм и его цели и в ходе классовой борьбы рабочих в
действительности представляли другую сторону. Ход
исторического развития показал, насколько прав был
В. И. Ленин.
1 К. Реннер (1870—1950 гг.) — один из лидеров социал-демо­
кратической, а с 1945 г. — Социалистической партии Австрии, в
1945—1950 гг.—президент Австрийской республики.—Ярил, перев.
2 Ф. Адлер (1879— 1960 г г .) — деятель австрийской социал-де­
мократии, один из теоретиков «австромарксизма». — Прим. перев.

8

В Австрии это обстояло так: в то время как Фридрих
Адлер и Отто Бауэр произносили в рабочих и солдатских
Советах революционные фразы о господстве рабочего
класса, установить которое, как они говорили, мешает
лишь бедственное положение Австрии, полностью завися­
щей от западных держав-победительниц, Реннер и его
друзья вместе с Зейпелем и представителями буржуазии
снова восстановили капиталистический аппарат государст­
венной власти. Почти все — от школ до полиции — оста­
лось по существу нетронутым и было заимствовано новой
«демократической республикой», с небольшими изменени­
ями, коснувшимися лишь внешней формы. Примером мо­
жет служить венская полиция, сыгравшая значительную
роль в дальнейших событиях (в 1927 г.).
Весь руководящий аппарат венской полиции во главе
с полицей-президентом реакционером Шобером остался
таким, каким он был при монархии и в годы войны, когда
полиция Вены осуществила ряд жестоких репрессивных
мер против народных масс. Остался, например, также
старший полицейский советник Брандль, который запи­
сал тогда в дневнике, что руководители демонстрантов на
Ринге 1 — это «исключительно евреи», а «полиция не мо­
жет, как она хотела бы, арестовывать зачинщиков пото­
му, что в результате этого могли бы возникнуть возмуще­
ния...» и т. д. 9 ноября он с глубоким сожалением записы­
вает: «Неужели в Австрии не найдется генерала, который
занял бы Вену своими войсками?» А этот Брандль, в те­
чение всего периода существования Австрийской респуб­
лики 2 остававшийся руководящим полицейским чиновни­
ком, стал полицей-президентом и оказался (совершенно
естественно) в 1938 г. действовавшим нелегально на­
цистом. Другие руководящие государственные чиновни­
ки — как в Вене, так и в землях (провинциях) — были
в общем отпюдь не лучше.
Все это достаточно характеризует «демократическую
республику», к которой стремились Зейпель и Реннер
и которая, что касается аппарата власти, действительно
почти не отличалась от демократической монархии.
1 Одна из главных улиц Вены. — Прим. перев.
2 Первая Австрийская республика просуществовала с ноября
1018 г. по март 1938 г., т. е. до аншлюса (захвата Австрии гитле­
ровской Германией). — Прим. перев.

9

В социальной области рабочий класс добился многого
из того, за что он боролся в течение десятилетий — вось­
мичасового рабочего дня, выдачи пособий по безработице
и введения производственных советов 1. Поскольку одно­
временно правительство старалось избежать возмущения
рабочих масс, армия была заменена фольксвером («на­
родной армией»), а в руководящие органы общин и зе­
мель вошли социал-демократы. Ссылаясь на эти довольно
значительные по сравнению с прошлым перемены, руко­
водство социал-демократической партии сумело скрыть
то, что экономическая и политическая власть капитала
снова укрепилась, а капиталистический государственный
аппарат упрочил свои позиции
В первые годы после возникновения Австрийской рес­
публики рабочий класс являлся решающим фактором
в политической жизни страны. Рабочие и солдатские Со­
веты, возникшие по примеру русской революции во время
первой мировой войны, еще в 1919—1920 гг. были самой
мощной реальной силой в стране. Они могли опираться не
только на рабочий класс, но и на фольксвер, который
почти целиком состоял из сторонников социал-демократи­
ческой и коммунистической партий. Однако влияние ра­
бочих и солдатских Советов систематически подрывалось
из-за того, что руководство социал-демократии вело борьбу
против коммунистов, против всех революционных сил.
В свою очередь буржуазия начала создавать реакцион­
ные вооруженные союзы. Она делала это по-разному,
в зависимости от местных условий. Социальной базой
этих организаций были некоторые слои крестьянства, вер­
хушка мелкой городской буржуазии, потерявшая в ходе
войны свое состояние, бывшие кадровые офицеры
и унтер-офицеры, которые внезапно лишились основы су­
ществования и испытывали нужду, деклассированные
элементы. Эти союзы не только носили различные назва­
ния — Союз защиты граждан, Союз фронтовиков, Союз
защиты родины (хеймвер), Союз защиты отечества
и т. д.,— но и в течение некоторого времени вели своего
рода конкурентную борьбу друг против друга. Лишь по­
сле того, как Христианско-социальная партия, и прежде
1 Выборные организации представителей рабочих и служащих
на предприятиях, призванные защищать их интересы. —Пр им.
перев.

10

всего Зейпель, стала поддерживать и защищать эти со­
юзы, картина постепенно изменилась. На территории всей
Австрии были соэданы вооруженные организации буржу­
азии. Правда, имелось еще два-три различных союза, но
их деятельность имела одну цель — непрерывно совер­
шать вооруженные провокации против «красных», т. е.
против рабочего класса.
В то время как реакционные вооруженные организа­
ции усиливались, из фольксвера с помощью руководства
социал-демократической партии были удалены революци­
онные элементы. По мере укрепления буржуазного госу­
дарственного аппарата и создания законодательным пу­
тем производственных советов, рабочие Советы все боль­
ше и больше отмирали. Рабочие, конечно, видели, что сила
реакционных организаций растет. Однако руководители
социал-демократической партии успокаивали рабочий
класс и самих себя, ссылаясь на создание «Республикан­
ского шуцбунда» как противовеса хеймверу и организа­
циям бывших фронтовиков. Как организация шуцбунд
возник из представителей службы порядка, которая име­
лась в рабочих Советах. С самого начала он был построен
по-военному и располагал стрелковым оружием и пуле­
метами. Уже само название — «Республиканский шуц­
бунд» — должно было выражать его цель: защита респуб­
лики против монархистской реакции. Политическое руко­
водство шуцбунда считало, что он не должен быть
революционной боевой классовой организацией пролета­
риата. Однако, поскольку в шуцбунд входили почти исклю­
чительно рабочие, в нем постоянно возникали революцион­
ные тенденции. Руководство шуцбунда пыталось преодо­
леть их путем усиленной военной подготовки и подчер­
кивания необходимости соблюдения дисциплины.
Вера рабочих в свои силы укреплялась еще тем, что
руководство социал-демократии постоянно ссылалось на
то, что как солдаты (в Австрии была тогда уже кадровая
армия, созданная на основе фольксвера), так и полицей­
ские в своем подавляющем большинстве состояли
в профсоюзах.
По мере укрепления буржуазного государственного
аппарата и особенно после временной консолидации гос­
подства капитала в Германии провокации со стороны ре­
акционных вооруженных союзов стали все более частым
явлением. Эти союзы негласно поддерживались частью

И

руководства Христиаиско-социалыгой партии и некото­
рыми государственными органами; более того, они
недвусмысленно подстрекали эти организации к провока­
ционным выступлениям. Участились столкновения между
шуцбундовцами, с одной стороны, и хеймверовцами
и бывшими фронтовиками — с другой. При этом шуцбундовцы не имели оружия, поскольку оно находилось на
складах, доступ к которым имели лишь руководители.
Хеймверовцы же выступали с оружием в руках, и потому
число жертв среди рабочих росло, пока, наконец,
в 1927 г. дело не дошло до взрыва. Рабочий класс сто­
лкнулся с укрепившимся буржуазным государственным
аппаратом, причем «состоявшие в профсоюзах» полицей­
ские направили свои винтовки против венских рабочих.
Рабочий класс сразу же осознал, что решающие рычаги
власти находятся в руках классового врага, который не
колеблясь использовал их в своих интересах.
В предлагаемой книге на основе исторических фактов
шаг за шагом прослеживается развитие событий. В работе
показано, что начиная с 15 июля 1927 г. социал-демо­
кратическое руководство реагировало на рост фашистской
опасности постоянным отступлением, которое оно по-пре­
жнему маскировало радикальными фразами вплоть до
марта 1933 г., когда парламент был распущен, а лидеры
социал-демократической партии полностью капитулирова­
ли. Но они, как и в январе 1918 г . !, все еще использовали
лозунг «Ружье к ноге!», призывали к терпеливому вы­
жиданию, пока, наконец, уже при неблагоприятных усло­
виях шуцбундовцы перестали держать ружья «у ноги»,
а взяли их наизготовку, чтобы обороняться против фа­
шистов. Политический, моральный и военный провал ру­
ководства социал-демократов привел в конечном итоге
к поражению рабочих в феврале 1934 г. Руководство ны­
нешней Социалистической партии Австрии, вспоминая
о героях февраля, пытается все это скрыть. Более того,
оно старается использовать в своих целях самоотвержен­
ность и жертвы, понесенные героями февральских боев.
При этом лидеры СПА хорошо знают, что участники фев­
ральских событий 1934 г. на следующий же день после
поражения проклинали руководство социал-демократи­
1 В январе 1918 г. в Австро-Венгрии проходила всеобщая
литическая стачка. — Прим. перев.

12

по­

ческой партий, Причем большинство из нйх Сделало для
себя политические выводы и вступило в Коммунисти­
ческую партию Австрии. Однако фальсификация истории
давно уже стала неотъемлемой частью практической де­
ятельности правого руководства СПА.
*

*

*

В этой книге раскрывается зависимость влиятельных
кругов Первой Австрийской республики от крупных ка­
питалистических стран. Начало ей было положено
в 1918 г., и высшей точки эта зависимость достигла
в 1938 г., когда Австрия была оккупирована гитлеровской
Германией. О независимости страны не было речи, по­
скольку империалистические державы использовали Ав­
стрию в качестве пешки в своей конкурентной борьбе.
Лидеры всех политических партий, за исключением Ком­
мунистической партии Австрии, прямо или косвенно слу­
жили этим державам проводниками их политики. Более
того, многие из тогдашних ведущих политиков, прежде
всего, естественно, фашисты, не стыдились получать за
это чистоганом. Подавление рабочего класса в феврале
1934 г., как и проведение политики, соответствующей по­
желаниям и приказам крупных империалистических де­
ржав, было проявлением одной линии. Эта линия, как
и следовало ожидать, привела к ликвидации Первой рес­
публики. Империалистические державы, бывшие якобы
защитницами Австрии, отдали ее в качестве взноса гитле­
ровской Германии. Сегодня в связи с этим событием
обычно ссылаются на Муссолини, который предоставил
Гитлеру свободу действий в Австрии в 1938 г., скромно
умалчивая о империалистических западных державах.
А ведь они не менее виновны в гибели Первой Австрий­
ской республики. В 1938 г. эти державы отдали Гитлеру
Австрию, а вскоре после этого — Чехословакию, подписав
соответствующие соглашения и уже тогда надеясь побу­
дить его начать войну против Советского Союза. Полезно
напомнить о дебатах в английском парламенте, развер­
нувшихся в то время. Я позволю себе привести цитату из
статьи, написанной мной в апреле 1938 г., вскоре после
оккупации Австрии гитлеровской Германией. В статье го­
ворилось:
13

«Если политика Шушнига 1 открыла путь для йападёния Гитлера на Австрию и облегчила его, то и реакцион­
ные французские круги и в первую очередь английское
правительство не только сделали это нападение в решаю­
щий момент возможным, но и способствовали ему. Все
опровержения Чемберлена и все нагло провокационные
ответы Гитлера на английские ноты не могут этого опро­
вергнуть. 11 марта в палате общин была продемонстриро­
вана своеобразная игра в вопросы и ответы.
Гендерсон: «Не мог бы премьер-министр в связи
с особым положением в Австрии выразить по меньшей
мере надежду...» (Возгласы со скамей консерваторов:
«Нет! Нет!») «выразить надежду, что этот народный ре­
ферендум будет, во всяком случае, проведен без вмеша­
тельства или давления внутри страны и извне, чтобы тем
самым разрешить австрийскому народу полностью осу­
ществить свое право на самоопределение?»
Чемберлен не ответил на этот вопрос.
Торн (социалист): «Могу ли я задать вопрос: понимает
ли премьер-министр, что консерваторы, выражая апло­
дисментами свое одобрение, продемонстрировали, что они
выступают за то, чтобы Германия оккупировала Авст­
рию?»
Чемберлен отказался ответить и на этот вопрос.
Эта сцена в парламенте наглядно показывает связи
консервативного правительства с фашистскими агрессора­
ми. На правительствах буржуазно-демократических стран
будет лежать вечный позор за то, что они своим молчанием
выразили согласие с ликвидацией независимости Ав­
стрии.
Нет никакого сомнения в том, что такое предательство
в отношении целого народа отразится не только на дру­
гих малых народах, но и на крупных буржуазно-демокра­
тических странах».
Это предсказание, сделанное в апреле 1938 г., полно­
стью оправдалось. В сентябре 1939 г. Гитлер начал войну,
причем сначала против западных держав. Не только Ав-»
стрия, но и все страны Европы вынуждены были запла­
тить страшную кровавую дань.
1 К. Шушниг (р. в 1897 г.) — деятель Христианско-социальной
партии, был канцлером Австрии в 1934— 1938 гг. Политика Шу­
шнига способствовала захвату Австрии фашистской Германией
в марте 1938 г.

14

*

*

*

À как обстоит дело сейчас, спустя сорок лет? Австрия
стоит сегодня на более прочном фундаменте, чем в период
Первой Австрийской республики. Почему? Теория о не­
жизнеспособности Австрии, с которой выступали в свое
время буржуазные и социал-демократические политики,
была полностью опровергнута самим ходом исторического
развития. Идея австрийской государственности и нацио­
нальное самосознание настолько укрепились в народе, что
сейчас уже никто не может выступать перед обществен­
ностью с политикой ликвидации австрийской независи­
мости и аншлюса.
Все политические партии выступают сегодня за неза­
висимость Австрии. В то же время СПА, АНП и АПС
пошли на заключение договора с Европейским Экономи­
ческим Сообществом (ЕЭС), который чреват для Австрии
большими опасностями. Эти три партии тесно связаны
с иностранным монополистическим капиталом. Лидеры
СПА хотят занести на свой счет героизм участников фев­
ральских боев и в то же время хвастаются тем, что прово­
дят совершенно иную политику, чем та, за которую боро­
лись бойцы февральских баррикад. Они намерены поста­
вить боевые традиции австрийского рабочего класса на
службу политики «классовой гармонии», проводимой СПА,
которая идет па пользу лишь капитализму.
Февральские бои в Австрии, как и антифашистские
битвы в других европейских странах перед второй миро­
вой войной, в известном смысле нашли свое продолжение
и завершение в широкой борьбе народов против фа­
шизма во время второй мировой войны. Разгром гитлеров­
ского государства Советским Союзом, который нес основ­
ное бремя в борьбе против нацистской Германии, был в
то же время победой участников февральских боев. Как
известно, некоторые из них сражались в рядах Совет­
ской Армии и вернулись в Австрию с советскими вой­
сками.
Время после 1945 г. было для Австрии совсем иным,
чем период после первой мировой войны. На границах
с Австрией находятся не фашистские, а социалистические
государства. Своей независимостью, Государственным до­
говором и нейтралитетом Австрийская республика обязана
Советскому Союзу. Победа над силами «холодной войны»
15

и начавшийся период разрядки в значительной мере
укрепили безопасность Австрии...
Новое положение Австрии, гораздо более благоприят­
ное, чем накануне падения Первой республики, никак
нельзя отнести за счет политики СПА, а тем более АНП
или АПС. Это положение создалось против воли и дей­
ствий руководителей этпх партий — благодаря давлению
трудового народа пашей страны, благодаря борьбе и по­
литике Советского Союза и других социалистических
стран. Но именно сейчас, в период кризисного развития
монополистического капитализма, нужно помнить о том,
что Австрии по-прежнему грозят опасности, которые при
известных обстоятельствах могут довольно быстро мате­
риализоваться. Поэтому нельзя забывать уроков февраля
1934 г. Они свидетельствуют о решающем значении марк­
систско-ленинской коммунистической партии, которая все
свои силы посвящает борьбе за боевое единство рабочего
класса, против примирения классов. Правильная полити­
ка — это политика, основывающаяся на классовой точке
зрения. Она является в конечном итоге решающей даже
в том случае, когда коммунистическая партия, проводя­
щая ее в жизнь, все еще певелика.
.
Воспоминания о февральских боях 1934 г., анализ их
причин, хода исторического развития в Австрии и на ми­
ровой арене после этих событий дают основание сделать
вывод, что политика классового примирения, лживая по­
литика социального партнерства приводят к тому, что ра­
бочий класс оказывается в невыгодном положении в ходе
неизбежных боев между трудом и капиталом. Наша па­
мять о февральских борцах неразрывно связана с волей
к борьбе против капитала, который противостоит пам се­
годня в форме государственно-монополистического капита­
лизма, причем руководство СПА полностью в него интег­
рировалось. В наши дни мы ведем борьбу за антимонопо­
листическую демократию, на основе которой рабочий
класс и трудовой народ смогут сделать решающий шаг
к социализму в Австрии.
Фридль Фюрнберг
Член Политбюро ЦК
Коммунистической партии Австрии

ПОСВЯЩАЕТСЯ
КОММУНИСТИЧЕ­
СКОМУ СОЮЗУ МОЛОДЕЖИ АВСТРИИ,
В КОТОРЫЙ Я ВСТУПИЛ 50 ЛЕТ НАЗАД.
АРНОЛЬД РАЙСБЕРГ

ЧАСТЬ I

Начало и ход боев

Таинственный разговор по телефону
В понедельник, 12 февраля 1934 г.,
в два часа ночи директора службы безопасности Верхней
Австрии, старшего правительственного советника Ганса
Хаммерштайна-Экворда внезапно разбудили. Одна из слу­
жащих почтамта Линца, имевшая поручение подслуши­
вать телефонные разговоры функционеров социал-демо­
кратической партии, возбужденно сообщила, что только
что состоялся разговор между Веной и секретариатом
Верхнеавстрийской организации социал-демократов, нахо­
дившимся в отеле «Шиф» в Линце. Текст телефонограм­
мы гласил: «Эрнст и Отто тяжело заболели, мероприятие
переносится» \ В силу тогдашней напряженной полити­
ческой обстановки уже самого таинственного слова «ме­
роприятие» было достаточно, чтобы вызвать интерес ди­
ректора службы безопасности. К тому же «Отто» было
именем наиболее влиятельного руководителя Социал-де­
мократической партии Австрии, Отто Бауэра, а человек,
принявший это сообщение, был Рихард Бернашек — сек­
ретарь социал-демократической организации и руководи­
тель шуцбунда Верхней Австрии.
Директору службы безопасности было ясно, что этот
на первый взгляд безобидный текст скрывает важное со­
держание. С согласия начальника полиции Линца он
1 В различных источниках приводятся неидентичные тексты.
Цитируем здесь текст, приведенный самим адресатом — Р. Бернашеком в ето статье «Трагедия австрийской социал-демократии»,
появившейся в конце апреля 1934 г., т. е. через несколько недель
после февральских событий, в книге; «Österreich — Brandherd
burçpas», Zürich, 1934, S. 279.

19

Црйййл péinefîfiô ôpOBêCïfl намёчбнныи на 12 февраля
обыск в поисках оружия ранним утром и начать его
с социал-демократического партийного дома — отеля
«Шиф».
Телефонное сообщение действительно было ответом
Отто Бауэра на письмо Бернашека, написанное им в пол­
ном согласии «с некоторыми вполне надежными товари­
щами», которое было отослано с курьером в Вену в вос­
кресенье во второй половине дня. Густль Мозер, до фев­
раля 1934 г. председатель производственного совета заво­
да «Штейр», избранный позднее членом ЦК Комму­
нистической партии Австрии, рассказал на страницах га­
зеты «Фольксштимме» 2 февраля 1964 г. об этом совеща­
нии узкого состава руководства шуцбунда, продолжав­
шемся до 17 час., в котором он участвовал. Бернашек
сказал: «Мы должны сопротивляться, иначе у нас будет
так же, как в Германии. Мы в Австрии ни в коем случае
не должны погибнуть бесславно и без борьбы».
На вопрос Бернашека, что следует сделать, если пра­
вление социал-демократической партии снова выступит
против объявления борьбы, было высказано мнение —
«принять решение вопреки правлению партии».
В письме Бернашека, в частности, говорилось: «Сегод­
ня утром я совещался с пятью вполне надежными товари­
щами, преданными партии. После долгого обдумывания
мы пришли к решению, которое уже не может быть отме­
нено... Выполняя это решение, мы приведем в готовность
сегодня во второй половине дня и в течение ночи все
имеющееся у нас оружие на территории Верхней Австрии
с тем, чтобы рабочие, уже сейчас готовые к отпору, могли
немедленно им воспользоваться. Если завтра, в понедель­
ник, в каком-либо из городов Верхпей Австрии начнутся
обыски в поисках оружия или же аресты доверенных лиц
партии и шуцбунда, то будет оказано вооруженное сопро­
тивление, которое впоследствии перерастет в наступле­
ние...
Мы ожидаем, что, получив по телефону наше сообще­
ние в Вену... ты сразу же подашь сигнал к выступлению
венским, а затем и всем австрийским рабочим...
Позор венским рабочим, если они нас не под­
держат...»
20

Политическая ситуация
Настроение, в котором было написано это письмо,
можно понять, лишь представив себе общее положение
в Австрии в то время. Классово сознательные рабочие
с чувством горечи видели, как одно за другим отменяются
достижения, завоеванные ими в период ноябрьской рево­
люции 1918 г. Капитулянтская политика руководства со­
циал-демократической партии, которое в 1918 г. отказа­
лось от установления господства рабочего класса, помогла
буржуазии снова оказаться в седле. Вся история Австрий­
ской республики, начиная с восстановления господства
буржуазии, представляла собой ряд непрерывных атак на
рабочий класс, ответом на которые было дальнейшее от­
ступление руководства социал-демократической партий
по всему фронту. Эту политику рабочий класс оплатил
кровавым поражением выступления 15 июля 1927 г., уси­
лением фашистского движения, снижением заработной
платы и безработицей.
Приход к власти германских нацистов в январе 1933 г.
явился для монополистической буржуазии всей Европы
новым стимулом в ее стремлении установить неприкры­
тую диктатуру своих самых реакционных кругов. Он
поощрил также австрийскую крупную буружазию и тог­
дашнее правительство Д ольф уса1 усилить фашистское
наступление на австрийский рабочий класс и парламент­
скую демократию. Одновременно фашистская опасность
встряхнула пролетариат, особенно в соседних с гитлеров­
ской Германией государствах, укрепила его волю к борь­
бе, решимость не допустить победы фашизма в собствен­
ной стране.
В Австрии складывалась особая ситуация из-за конку­
рентной борьбы двух фашистских групп. Одна из них,
национал-социалисты, была агентурой германского импе­
риализма и пропагандировала аншлюс к гитлеровской
Германии. Другая — австрийские фашисты — в области
внешней политики ориентировалась на фашистскую Ита­
лию Муссолини и по ряду причин отклоняла аншлюс.
1 Э.о Дольфус (1892— 1934 гг.) — один из руководителей реак­
ционной австрийской Христианско-социальной партии, ориентиро­
вался на фашистскую Италию, в феврале 1934 г. руководил
кровавым подавлением вооруженного выступления австрийских
Р а б о ч и х ,- Прим. перев.

21

Австрийские фашисты, которые были представлены воору­
женными хеймверовскими организациями и крылом Дольфуса в правящей Христианско-социальной партии, ис­
пользовали то, что подавляющее большинство населения
Австрии отклоняло национал-социализм. Под предлогом
необходимости защищать независимость страны они стре­
мились отменить парламентскую демократию и править
методами диктатуры с помощью параграфа одного из за­
конов, принятых еще во времена Габсбургской монархии.
Поскольку конкретные мероприятия австрийских фа­
шистов были направлены непосредственно против прав
и достижений рабочих, передовая часть рабочего класса
требовала решительных боевых выступлений против опас­
ности фашистского государственного переворота. Однако
руководство австрийской социал-демократии, которая
вследствие слабости Коммунистической партии Австрии
представляла в те годы почти весь австрийский рабочий
класс, хотя и употребляло левые фразы, обещая не до­
пустить в Австрии повторения германских событий, на
деле подавляло всякую попытку борьбы против фашизма
в Австрийской республике, обосновывая это тем, что, мол,
еще не настало время.
В течение всего 1933 г. руководство социал-демократи­
ческой партии без борьбы воспринимало один за другим
удары, наносимые фашистским правительством Австрии,
что привело к обострению противоречивых тенденций
в партии. Активная, революционная часть функционеров
и членов социал-демократической партии все более на­
стойчиво требовала решительных боевых выступлений.
Другая часть членов партии впала в пессимизм, что серь­
езно снижало боевой дух рабочего класса. Стремление
прогрессивных сил нанести удар по фашизму и их готов­
ность к единству действий с Коммунистической партией
Австрии, которая все больше завоевывала влияние, не
дали практических результатов. Причиной было традицион­
ное подчинение дисциплине, характерное для социал-де­
мократической партии, что исторически не оправдало себя.
Напрасно пыталась передовая часть рабочего класса
побудить правление партии прекратить, наконец, бездея­
тельное наблюдение за наступлением австрийского фа­
шизма и дать сигнал к борьбе, пока еще не все потеряно.
Пожалуй, впервые в истории австрийского рабочего дви­
жения все большее число функционеров социал-демокра­
22

тической партии низового и среднего звена начало думать
о том, чтобы сбросить роковые оковы пагубной дисципли­
ны, самим проявить инициативу к борьбе.
Дилемма Бернашека
Передать письмо Бернашека в Вену взялся член му­
ниципального совета Вены Алоис Ялкоци, который
в конце недели по служебным делам приехал в Линц
п участвовал в совещании «вполне надежных товари*
щей». Напрасно старался он во время совещания успоко­
ить возбужденные умы и сразу же отбыл в Вену.
Отто Бауэра удалось застать только после полуночи,
когда он возвратился с женой из кино, где они смотрели
фильм с участием Греты Гарбо. Письмо из Линца приве­
ло его в ужас.
Когда Бернашек получил отрицательный ответ Отто
Бауэра, он оказался во власти противоречия между мно­
голетней привычкой к партийной дисциплине и понима­
нием пагубности проводившейся социал-демократами по­
литики и не смог прийти к решению. Бернашек не отме­
нил «мероприятия» и не отдал другого распоряжения. Не
отдал он также и приказа защищать Партийный дом. Вы­
деленная для этого команда покинула дом после полуно­
чи и должна была вернуться лишь в девять часов утра.
Только 38 человек, из них несколько младших команди­
ров шуцбупдовских отрядов, ординарцы и связные, сидели
или лежали на креслах и столах. После двух бессон­
ных ночей, примерно в 4 часа утра, Бернашек также по­
зволил себе немного поспать в своей канцелярии — ка­
ких-нибудь полтора часа. Но он не отдал распоряжения
вынести оружие, которое по его приказу находилось
в верхнем этаже и было подготовлено к бою.
Первые выстрелы
Бернашек полагал, что полицейская акция начнется
не раньше, чем начнут работать учреждения; на 7 час.
утра был подготовлен еще один транспорт с оружием для
шуцбундовцев. Вопреки его ожиданиям еще до 7 час.
утра перед отелем «Шиф» появился полицейский отряд
23

в составе 10 постовых и 10 сотрудников криминальной
полиции. Стоявший у двери часовой сразу же разбудил
Бернашека. Бросив взгляд из окна во двор, он немедлен­
но дал приказ шуцбундовцам быстро взяться за оружие.
Они бросились в комнаты, где оно лежало. Раздались про­
клятия — две оказались запертыми, а ключи отсутствова­
ли. Пока кто-то сумел открыть железную дверь, было по­
теряно несколько столь ценных минут.
Бернашек запер свою комнату и, нагнувшись, чтобы
его не увидели полицейские, которые уже проникли во
двор отеля, схватился за телефонную трубку. Даже в этот
критический момент его социал-демократическое воспита­
ние одержало верх. Бернашек пытается уговорить главу
правительства Верхней Австрии, члена Христианско-социальной партии Йозефа Шлегеля, вмешаться в ход собы­
тий. Спокойно спавший до этого Шлегель говорит, что он
якобы ни о чем не знает, и обещает навести справки.
У Бернашека остается лишь время на то, чтобы позво­
нить в рабочую палату Линца. Там, как было условлено,
группа доверенных лиц ожидала возможного сигнала тре­
воги. Они должны были передать по телефону в самые
важные пункты условленные пароли: «Немедленно вы­
ступить на помощь! Объявить всеобщую стачку! Немед­
ленно передать в Вену! Передать в Штейр!»
Но вот уже взломана дверь. Бернашек не стреляет
в ворвавшихся полицейских, он сдается, и его уводят,
осыпая ударами и пинками.
Полиция атакует шуцбундовцев, засевших в задней
части дома. Но на этот раз она наталкивается на воору­
женное сопротивление. Пулеметчик Кунст держит поли­
цейских под прицельным огнем, другие отражают атаку,
пустив в ход винтовки и ручные гранаты. Полиция чувст­
вует себя бессильной и вызывает на помощь солдат.
Еще в 6 час. 45 мин. полиция попросила военные
власти быть готовыми оказать ей помощь. В 8 час. 45 мин.
пятая рота седьмого полка альпийских стрелков по­
явилась перед отелем «Шиф». Приказ о выступлении
поступил столь неожиданно, что уже не осталось времени
вооружить личный состав ручными гранатами. Они были
доставлены позднее небольшой группой солдат. Альпий­
ские стрелки заняли находившийся напротив отеля
«Шиф» монастырь кармелитов и Торговую палату. Они
пытались ворваться в отель, но были отбиты шуцбундов24

цами. Только через час, когда поступило подкрепление
в виде пулеметной роты, солдаты смогли занять правую
лестницу и первый этаж здания. Третий взвод проник
в столовую, а затем в кинозал. Хотя шуцбундовцев было
крайне мало, они отчаянно сопротивлялись, надеясь, что
придет помощь с предприятий. Однако попытка освобо­
дить осажденных, предпринятая одним из шуцбундовских
отрядов, прибывшим на двух грузовиках с пулеметами со
стороны Торгового двора, не удалась вследствие заграж­
дений, поставленных полицией. Вторая попытка шуцбун­
довцев, собравшихся в школе возле типографии газеты
«Тагблатт», снять блокаду здания также не имела успеха,
так как командиры не выдали им оружия.
Наконец против отеля «Шиф» была пущена в ход ар­
тиллерия. Когда горные гаубицы продвинулись вперед,
чтобы занять позицию, они были обстреляны возле боль­
ницы — сперва с левого фланга, затем с правого и с тыла.
Прежде чем орудия смогли открыть огонь, одному из сол­
дат-снайперов удалось выстрелом с колокольни смер­
тельно ранить в голову пулеметчика Кунста, находивше­
гося в отеле «Шиф». После этого огонь шуцбундовцев
ослаб, и солдаты смогли ворваться в зал заседаний. Около
И час. 45 мин. храбрые защитники «Шифа» сдались, так
как запасы патронов уже кончались. Полиция была пора­
жена, что шуцбундовцев оказалось только 38 человек.
Судя по силе огня, полицейские полагали, что шуцбундов­
цев было не менее сотни.
В Вене становится неспокойно
Весть о вооруженных боях в Линце через несколько
минут достигла Вены. Между рабочими Линца и Вены
с давних пор была тесная связь, и непосредственно в по­
следние недели неоднократно велись переговоры между
доверенными лицами из Вены и Линца. Поэтому естест­
венно, что рабочие Линца сразу же уведомили своих вен­
ских товарищей о начавшихся событиях и призвали их
проявить солидарность. В ответ на это на ряде венских
предприятий рабочие стихийно прекратили работу.
В первую очередь надо упомянуть Флоридсдорф (XXI
район Вены), где еще за день до этого царило возуждение из-за ареста председателя производственного
25

совета завода «Фиат», командира шуцбундовского отряде
Штокхаммера. На других венских крупных предприятиях
рабочие также хотели немедленно прекратить работу
и начать всеобщую стачку. Можно полагать, что, если бы
это намерение удалось осуществить, последующие события
приняли бы другой оборот.
Но даже и в эти решающие минуты социал-демократи­
ческим производственным советам удалось, хотя и с боль­
шим трудом, удержать рабочих от выступления и угово­
рить их ждать «команды сверху». В правление социалдемократической партии и к профсоюзному руководству
были направлены делегации за директивами.
Решение о всеобщей стачке
Однако правление социал-демократической партии
уже нельзя было найти. После того как власти 8 февраля
заняли Партийный дом, находившийся на улице Рехте
Винцайле, был создан небольшой исполнительный коми­
тет. Он был уполномочен принимать под свою ответствен­
ность дальнейшие решения. В этот комитет вошли, кроме
Отто Бауэра, секретарь объединения свободных профсою­
зов Австрии Иоганн Шорш, секретарь профсоюза желез­
нодорожников Бертольд Кёниг, Карл Вайгль, член вен­
ского муниципалитета Роберт Даннеберг и политический
руководитель
«Республиканского
шуцбунда»
Юлиус
Дейч. Чтобы избежать ожидаемого ареста, Дейч уже
несколько ночей провел не у себя на квартире, а в одном
из отелей. Утром 12 февраля он вызвал дежурного опера­
тивной службы шуцбунда и узнал, что Отто Бауэр назна­
чил на 9 час. заседание в заранее условленном месте —
на квартире сестры Юлиуса Дейча, на Гумпендорферштрассе. Когда Дейч прибыл туда, Отто Бауэр сообщил
ему, что после начала боев исполнительныйкомитет боль­
шинством в один голос принял решение объявить все­
общую стачку и мобилизовать шуцбунд. Наспех было со­
здано «боевое руководство» во главе с Отто Бауэром и
Юлиусом Дейчем.
На этом совещании секретарь объединения свободных
профсоюзов Австрии Шорш и представитель рабочих пи­
щевой промышленности Гупперт выступили за всеобщую
стачку. Представитель профсоюза железнодорожников
'

26

Кёниг высказал серьезные сомнения. Он опасался, что
железнодорожники, потерпевшие поражение в прошлом
году *, не будут бастовать. Прежний руководитель шуц­
бунда, генерал Теодор Кёрнер, считал, что выступление
шуцбунда в данный момент безнадежно. Юлиус Дейч по­
лагал такое выступление возможным, но только в сочета­
нии с успешной всеобщей стачкой. Руководитель органи­
зации социал-демократов в Нижней Австрии, заместитель
главы правительства этой земли Оскар Хельмер, высту­
пил против вооруженной борьбы, за переговоры с пред­
ставителями Христианско-социальной партии. Решение
об объявлении всеобщей стачки было вынужденным. Во­
жди социал-демократии знали, что некоторые предприя­
тия Флоридсдорфа уже бастовали без их указаний. Они
знали также, что рабочие венской электростанции реши­
ли прекратить работу, и это должно было послужить сиг­
налом для выступления шуцбундовцев. Под таким нажи­
мом было принято решение о всеобщей стачке.
Социал-демократическое
руководство мобилизовало
шуцбунд, но дало ему строгое указание не предпринимать
наступательных действий, а вести бои лишь в тех слу­
чаях, когда шуцбундовцы подвергнутся нападению. Но тем
самым была обречена на поражение вся борьба шуцбундовских отрядов, как бы героически они ни сражались.
Эта половинчатость была самым наглядным доказательст­
вом отсутствия единства в рядах руководителей социалдемократии, неверия в силы рабочего класса, которое
определяло их действия. Объявив всеобщую стачку и во­
оружение шуцбунда, они отнюдь не рассчитывали сокру­
шить австрийский фашизм, а хотели лишь оказать давлеппе на правительство и вынудить его пойти на перегово­
ры. Роковое воздействие на исход борьбы оказало также
данное ряду руководителей партии разрешение вести пе­
реговоры с лидерами Христианско-социальной партии.
Хельмер отправился в нижнеавстрийскьй ландтаг, нахо­
дившийся в центре Вены, и вместе со своим единомыш­
ленником Генрихом Шнайдмадлем установил контакт
с главой правительства этой земли Йозефом Рейтером,
членом Христианско-социальной партии. Они предложили
У запять место Дольфуса и образовать коалиционное
Идст 0 подавлении правительством Дольфуса забастовки
железнодорожников в 1933 Т, - П р и м . перев.

27

правительство с Карлом Реннером в качестве вице-канц­
лера. Рейтер отклонил предложение, но заявил, что готов
поговорить с Дольфусом. Даннеберг также пытался вести
переговоры с министром финансов Бурешом, но все уси­
лия были напрасными. Дольфус не желал ни о чем гово­
рить. Это мероприятие социал-демократов кончилось пла­
чевно: все участники переговоров по возвращении были
арестованы.
Отто Бауэр и Юлиус Дейч направились в венский
район Фаворитен, где должен был находиться штаб цент­
рального «боевого руководства». Но этот орган также сыг­
рал плачевную роль. Созданный партией, которая слави­
лась своей организованностью и дисциплиной, он не смог
даже довести лозунг о всеобщей стачке до всех предприя­
тий. Секретарь профсоюзов Свитанич в течение двух ча­
сов на все телефонные запросы с предприятий упорно
отвечал, что ему ничего не известно о призыве к всеоб­
щей стачке. Многие коллективы предприятий были под­
няты по тревоге лишь тогда, когда в 11 час. 46 мин. во
всей Вене прекратилась подача тока. Группе решительно
настроенных рабочих под руководством служащего город­
ской электростанции Франца Шустера удалось, преодолев
серьезное сопротивление дирекции и некоторых инжене­
ров, выключить генераторы. Вена осталась без света
и электрического тока 1. Во всей Вене погасли огни, оста­
новились электрические часы. Трамвайные вагоны замер­
ли там, где они находились, перестал работать водо­
провод.
Все это было заранее условленным сигналом для дове­
ренных лиц о начале всеобщей стачки и вооружения
шуцбунда. Но даже теперь многие не знали, идет ли речь
о технических неполадках, акте саботажа или же об
условленном сигнале начать борьбу. Примером растерян­
ности социал-демократического руководства служит тот
факт, что написанный по поручению Отто Бауэра редак­
тором Юлиусом Браунталем «Манифест к абстрийскому
народу», содержащий призыв к всеобщей стачке и воору­
женному сопротивлению против фашистского государст­
1 По окончании февральских событий Шустер стал коммуни­
стом и вел самоотверженную нелегальную работу. После аннексии
Австрии гестапо выследило его. Шустер был осужден и брошен
в концлагерь Бухенвальд, где в 1943 г. умер.

28

венного переворота, не удалось напечатать. Из-за за­
бастовки рабочих электростанции остановились машины
типографии, где собирались печатать этот манифест,
а насчет запасной машины никто попросту не подумал.
Не торопясь поднимали по тревоге шуцбундовцев. Они
направились на места сбора, где должны были получить
оружие.
Контрмеры правительства
Резким контрастом нерешительности социал-демокра­
тического партийного руководства, его половинчатым, вы­
жидательным мероприятиям были контрмеры правитель­
ства. Действуя решительно, жестоко и беспощадно, твер­
до решив любой ценой провести в жизнь фашистский
курс, направленный против рабочего класса, не останав­
ливаясь перед кровопролитием, правительство отдало
приказ осуществить хорошо подготовленные меры для по­
давления выступления. Начиная с февраля 1933 г. пред­
ставители властей неоднократно обсуждали в канцелярии
канцлера эти мероприятия. Правда, правительство не
ожидало, что бои вспыхнут 12 февраля. Вице-канцлер
майор Эмиль Фей, хотя и выступил накануне с речью,
содержавшей угрозы по адресу рабочих, утром 12 февра­
ля отправил свою жену вместе с супругой статс-секретаря
безопасности Карвински в один из окраинных районов
Вены собирать зимние вещи для безработных.
Канцлер Дольфус около 8 часов утра направился
в федеральную канцелярию, чтобы отдать некоторые рас­
поряжения, прежде чем отбыть в собор св. Стефана на
торжественное богослужение по поводу юбилея папы
Римского. Начало боев застало правительство врасплох.
Это могло значительно улучшить шансы рабочих, если бы
они имели руководство, поставившее перед собой ясную
цель.
Первое сообщение о боях в Линце Карвински получил
по телефону из этого города и немедленно передал майо­
ру Фею на квартиру. Последний отдал приказ подавить
выступление в Линце всеми имеющимися в распоряже­
нии властей средствами, в случае необходимости — с по­
мощью армейских частей. При этом оба они не верили
в возможность распространения боев на Вену. Карвински
полагал, что речь идет о местных столкновениях. В этом
29

духе он доложил канцлеру Дольфусу, который решил не
откладывать посещения богослужения. Министр обороны
князь Шёнбург-Хартенштейн даже не был информирован
об этих событиях. В 11 час. все члены правительства, за
исключением Фея и Карвински, вместе с представителя­
ми дипломатического корпуса находились в соборе
св. Стефана. Правда, Фей в целях предосторожности при­
казал своему адъютанту майору Врабелю вернуть на ав­
томашине обеих дам из поездки на окраину Вены. Были
также приняты всевозможные меры безопасности: подня­
ты по тревоге и приведены в состояние полной боевой
готовности полиция и жандармерия, армия, так называе­
мые добровольческие отряды, созданные из фашистских
организаций (хеймвер, «Союз свободы» и другие). В этот
понедельник из сотрудников органов безопасности на
службе находилось утром лишь 300 человек. К 11 час. вся
полиция была приведена в состояние боевой готовности.
В 10 час. 15 мин. венский полицей-президент доктор
Ойген Зейдль передал сообщение о начале боев в Линце
командующему венским гарнизоном генерал-майору ин­
женеру Ойгену Лушински с просьбой «привести войска
в полную боевую готовность». В 10 час. 40 мин. команду­
ющий отдал приказ о возвращении солдат гарнизона
в казармы.
Лишь во время богослужения в соборе св. Стефана
правительству стало ясно, что на этот раз борьба будет
тяжелой. Французский посланник в Вене Габриель Пюо,
симпатизировавший фашистскому правительству и при­
сутствовавший на церемонии в соборе св. Стефана, писал:
«Дипломатический корпус расположился на хорах. Я ви­
дел лицо канцлера, которое было серьезным, как бы ока­
меневшим под бременем забот. Богослужение вел карди­
нал Инницер. В И час. 47 мин. внезапно погасли элект­
рические лампы, затем снова вспыхнули, потом в течение
нескольких секунд снова погасли. Под высокими сводами
собора стало темно. Восковые свечи слабо освещали хоры.
Сигнал к всеобщей забастовке, означавший восстание,
был дан. Электрическое освещение повиновалось приказу
марксистских вождей. А на алтаре все еще горели средне­
вековые свечи католической Австрии».
Вице-президент полиции Михаэль Скубль мобилизовал
конных полицейских. Он предложил немедленно обра­
титься за помощью к войскам. «Мы были слишком слабы*
30

мы не могли справиться с массами. Я сразу выступил за
то, чтобы использовать солдат для подкрепления»,— saявил он позднее. Полицей-президент Зейдль высказал
опасение, что шуцбунд возьмется за оружие и атакует
казармы.
Власти решили применить против рабочих тяжелые
орудия. В 12 час. были приведены в готовность 16 ору­
дий. В течение ночи к ним добавилось еще 8 батарей, по
два орудия в каждой.
В 12 час. 15 мин. вся полиция уже находилась под
ружьем, было организовано патрулирование. В 14 час.
в полицей-президиуме состоялось совещание по вопросу
о дальнейших действиях. Дирекция полиции предложила,
чтобы солдаты заняли электростанцию и газовый завод.
Однако военное командование считало, что это распылило
бы силы и не гарантировало успеха. Было принято решеиие обезопасить в первую очередь «внутренний город» 1
от возможной атаки шуцбундовцев из окраинных райо­
нов, а затем перейти в наступление на эти районы.
Правительство объявило осадное положение. Оно рас­
пространило по радио (радиостанция даже не была атако­
вана рабочими), через печать и путем расклейки на стенах
воззвание, в котором утверждалось, будто «насильст­
венная акция» в Линце подавлена. Далее в документе
говорилось: «В Вене часть рабочих — социал-демократов,
прекратила работу на городской электростанции. Поэтому
также и в Вене введено осадное положение. Используя
весь аппарат власти, правительство приняло все меры,
чтобы в зародыше подавить эти заранее запланированные
преступные акции большевистских элементов».
Вскоре во второй половине дня войсковые подразделе­
ния вышли ускоренным маршем из казарм, заняли мосты
через канал Дуная. Примерно через час они вместе с по­
лицейскими огородили «внутренний город» колючей про­
волокой. Были установлены пулеметы, на перекрестках
усилены посты. Движение городского транспорта не пре­
кратилось, но строго проверялись документы возле вось­
ми оставшихся открытыми проходов. По всему городу
Циркулировали вооруженные патрули. Быстро исчезнув­
шие с улиц после прекращения подачи тока полицейские
1 Имеется в виду внутренняя часть Вены, в которой распола­
гается большинство правительственных учреждений. — Прим. ne-

81

снова вернулись, но уже в стальных шлемах, сменив ре­
зиновые дубинки на карабины. До этого «внутренний го­
род», в котором располагались федеральные органы
и важнейшие правительственные учреждения, не имел;

Схема Вены, 1934 г.
I — Внутренний город; II — Леопольдштадт; III — Ландштрассе;
IV — Виден; V — Маргаретен; VI — Мариахильф; VII — Нейбау;
VIII — Иозефштадт; IX — Альзергрунд; X — Фаворитен;
XI — Зиммеринг; XII — Мейдлинг; XIII — Хитцинг;
XIV — Рудольф- хейм; XV — Фюнфхаус; XVI — Оттакринг;
XVII — Хернальс; XVIII — Веринг; XIX — Дёблииг; XX — Бригитт енау*»
XXI — Флоридсдорф

достаточных сил для обороны против возможного нападе­
ния. Энергичная атака рабочих со стороны внешних райо­
нов Вены могла бы создать опасное положение для прави­
тельства. Это признавалось в официальном правительст­
венном сообщении, в котором впоследствии указывалось:
«Первые часы после полудня, примерно до 14 час.
30 мин., были часами слабости. Она была преодолена
лишь в тот момент, когда в указанное время в Россауэрских казармах было подготовлено для действий три мото­
ризованных батальона» 1 [т. е. имевших на вооружении
автомашины.— А. Р.].
Однако шуцбунд, члены которого собирались на зара­
нее известных пунктах, как позднее писал его руководи­
тель Юлиус Дейч, «хотя и раздавал оружие шуцбундовцам, но больше ничего не предпринимал» 2. Связанный
пагубным предписанием ждать наступления правительст­
венных войск, шуцбунд дал властям достаточно времени
для подготовки, предоставил им инициативу, имевшую
решающее значение. Вместо того чтобы начать столь необ­
ходимое и ожидавшееся наступление на «внутренний
город», шуцбундовские отряды, даже получив от своих
командиров оружие, ожидали атаки в предместьях со сто­
роны полиции, поддержанной фашистскими хеймверовскими отрядами. Полиция планомерно окружала дома ра­
бочих, поселки и жилые кварталы муниципалитета Вены,
чтобы занять пункты, в которых, по ее сведениям и пред­
положениям, должны были собраться шуцбундовцы, что­
бы получить оружие. В целом же рабочие были там сна­
чала сильнее своих противников.
Первый убитый
Еще до выключения электрического тока был убит
первый человек. В XI венском районе (Зиммеринг)
в 11 час. 10 мин. районный инспектор полиции Йозеф
Шиль пытался арестовать на улице Айхенштрассе воору­
женного рабочего Франца Хавличека и был им застрелен.
1 «Der Februaraufruhr 1934. Das Eingreifen des österreichischen
Bundesheeres zu seiner Niederwerfung. Nur für den Dienstgebrauch.
Im Aufträge des Bundesm inisterium s für Landesverteidigung als
Manuskript gedruckt», W ien, 1935, S. 44—45.
2 J u l i u s D e u t s c h , Ein weiter Weg. Lebenserinnerungen,
Wien, 1960, S. 207.
2

A. Райсберг

33

Начало боев в Зандлейтене
Первые бои развернулись в 13 час. в городском жилом]
массиве Зандлейтен (XVI венский район — Оттакринг).
Полиция, пытавшаяся штурмовать этот огромный комплеке домов, была вынуждена отступить за ограду парад
из-за ожесточенного ружейного и пулеметного огня. Уста­
новив на перекрестках улиц пулеметы, шуцбундовцы от­
били атаку полицейской роты, вооруженной пятью пуле­
метами и прибывшей в качестве подкрепления. Полиция
была вынуждена обратиться за помощью к войскам.
Однако после 15 час. 30 мин. военное командование полу­
чило так мпого просьб о помощи, что затруднялось ия
удовлетворять. Но когда выяснилось, что шуцбунд не ата­
кует «внутренний город», большое количество солдат ста­
ли перебрасывать во внешние районы Вены. «Возмож­
ность для этого имеется,— говорилось в официозном сооб­
щении, — поскольку во «внутреннем городе», к счастью,
господствует полное спокойствие».
В 16 час. па помощь был привлечен 1-й моторизован­
ный батальон 3-го пехотного полка с 8-й батареей горных
орудий отдельного артиллерийского полка. Вместе с по­
лицией солдаты подвергли Зандлейтен-хоф многочасовому
обстрелу, не применяя еще орудий. Неожиданно рабочие
прекратили в 18 час. огонь, якобы по указанию специаль­
ных курьеров. Однако из-за наступившей темноты войска
не решились войти в Зандлейтен. В 21 час. 30 мин. солда­
ты были переброшены в район боев возле Рабочего дома
Оттакринга. Защитники Зандлейтена использовали эту
возможность и под прикрытием темноты скрылись. Часть
из них с оружием в руках старалась выйти ко второму
месту боев в этом районе — к Рабочему дому.
Рейман-хоф
В 14 час., т. е. часом позднее, чем в Зандлейтене, пра­
вительственные войска пытались занять муниципальные
дома Рейман-хоф на улице Маргаретенгюртель (V вен­
ский район — Маргаретен). Неподалеку от этих домов
в одном из отелей собралась рота шуцбунда «Маттеотти».
Двадцатипятилетний командир взвода Эммерих Зайлер
получил приказ занять танцевальный зал в Рейман-хофе,
который находился в подвале под лестницей. Зайлер
34

лишь заменял командира, который был арестован. Зайлер
должен был удерживать зал до тех пор, пока не будет
получено и роздано оружие. 30 шуцбундовцев, которыми
он командовал, были вооружены лишь пистолетами и так
называемыми вазами — заполненными взрывчаткой тру­
бами из чугуна или латуни, которые применялись в ка­
честве ручных гранат. Бикфордов шнур длиной около пя­
ти сантиметров, со специальным наконечником, зажигался
от спичек, после чего через пять секунд следовал взрыв.
Каждый шуцбундовец получил по две такие гранаты.
В 14 час. перед Рейман-хофом появилась автомашина
о полицейскими. Два стоявших на посту шуцбундовца бе­
жали, и полицейские беспрепятственно проникли в под­
пал. Однако там они натолкнулись на вооруженное сопро­
тивление шуцбундовцев и были вынуждены отступить.
Даже после прибытия второй машины с восемью поли­
цейскими и тяжелым пулеметом полиция ничего не могла
сделать.
Пытаясь проникнуть в дом через черный ход, поли­
цейские понесли тяжелые потери. Шуцбундовцы же в это
время смогли выкопать спрятанное в земле оружие — ка­
рабины и английский пулемет. Однако к ним не хватало
патронов. Несмотря на это, шуцбундовцы продолжали со­
противляться и сдерживали полицейских до тех пор, пока
к тем на помощь не прибыли солдаты. В 19 час. 4-й само­
катный батальон егерей прибыл к Рейман-хофу. Во время
марша он непрерывно обстреливался из кустов парка, ле­
жащего возле Гюртеля. Солдаты смогли продвинуться
»перед только после перестрелки с рабочими, находивши­
мися в парке. После чего они заняли все выходы из этого
большого комплекса домов и открыли сильный залповый
огонь по Рейман-хофу, готовясь к атаке. Во время попыт­
ки взорвать двери, ведущие в танцевальный зал, пуля
поразила офицера, державшего в руке гранату, и он был
разорван на куски. Однако другому офицеру удалось по­
дорвать двери, после чего шуцбундовцы отступили в под­
пал и продолжали там ожесточенное сопротивление.
Лишь после того, как снова вспыхнул электрический свет,
нто означало провал всеобщей стачки, шуцбундовцы сда­
лись превосходящим силам противника.
Во вторник в 6 час. 20 мин. солдаты были возвращены
п казармы, но через полчаса после этого рабочие открыли
°гонь против полицейских, оставшихся в Рейман-хофе.
2*

35

Наиболее сильный огонь шуцбундовцы вели из соседнего
Маттеотти-хофа, а также из Мейдлинга, где они наступали
со своей стороны Гюртеля. Против Маттеотти-хофа были
брошены полицейские и члены фашистских организаций.
К середине дня им удалось занять это здание.
Новый фронт в Оттакринге
Третий фронт борьбы, возникший в понедельник,
12 февраля, в Вене, находился возле Рабочего дома
в районе Оттакринг. Здесь полиция впервые применила
броневики, которые она получила после 15 июля 1927 г.
На стороне рабочих в боевых действиях принимало
участив большое число лиц, не принадлежавших к шуцбунду. Власти попали в критическое положение, когда ра­
бочие атаковали полицейский участок, находившийся на
Паникенгассе. В полуофициальном сообщении, озаглав­
ленном «Падение красной крепости», об этом говорилось
следующее: «Уже к середине дня 12 февраля сотрудники
органов безопасности, находившиеся на Паникенгассе,
установили, что в непосредственной близости от них на
улице и в домах вооружаются гражданские лица. Срочно
высланный отряд полиции попал под ожесточенный об­
стрел, который велся со всех сторон. При этом один поли­
цейский был убит, трое других — тяжело ранены. Этот
небольшой отряд был вынужден отступить в полицейский
участок на Паникенгассе и запросить о помощи. Комисса­
риат района Оттакринг немедленно предоставил помощь,
однако это не облегчило положения...
В 7 час. вечера, чтобы сломить сопротивление, прибы­
ли два броневика. Они открыли огонь по Хазнер- и Коппштрассе, после чего положение полицейского участка
несколько улучшилось. Однако, как только броневики бы­
ли отозваны, огонь возобновился с прежней силой. Кроме
того, можно было видеть, что на близлежащих улицах,
особенно на Клаус- и Крайтнергассе, началось строитель­
ство баррикад. Вновь вызванный броневик и приданные
ему 50 сотрудников полиции не смогли овладеть положе­
нием...»
Лишь после того, как отозванные из Зандлейтена
солдаты были направлены к Рабочему дому в Оттакринге
с задачей захватить его, удалось освободить полицейских,
находившихся на Паникенгассе.

86

Главные силы шуцбунда концентрировались в Рабо­
чем доме в Оттакринге. Отдельные вооруженные группы
шуцбундовцев, направлявшиеся к Рабочему дому, уже по
дороге были втянуты в перестрелки. Они воздвигли перед
Рабочим домом и соседним Фолькерт-хофом три мощные
баррикады и сумели изолировать жилые дома полицей­
ских и казармы Радецкого, где в состоянии боевой готов­
ности находилось довольно большое количество солдат.
При этом появились первые убитые и раненые.
Во второй половине дня баррикады были атакованы
полицейскими броневиками и отрядами полиции, однако
шуцбундовцы отразили атаку. После этого на помощь бы­
ли вызваны войска. Шуцбундовцы установили связь со
своими товарищами в соседних районах и перешли в на­
ступление на Гюртель. Однако к вечеру прибывшие сол­
даты вынудили шуцбундовцев вернуться в Рабочий дом,
который в течение двух суток подвергался атакам солдат
и полицейских.
Артиллерия против жилищ рабочих
В это время совет министров, заседавший в здании
бывшего военного министерства на улице Штубенринг,
разрешил ввести в бой занявшую позиции артиллерию
и обстреливать жилые дома гранатами, а также из мино­
метов. До сих пор не установлено, кто первый предложил
это сделать. Согласно более позднему сообщению, предло­
жение исходило от военного министра, генерал-полковни­
ка Шёнбург-Хартенштейна, бывшего немецкого офицера.
Он обосновал это следующим: «Если мы хотим быстро и с
наименьшими жертвами подавить восстание, необходимо
применить артиллерию».
Столкнувшись с всеобщим возмущением по поводу ар­
тиллерийского обстрела собственного народа, правитель­
ство Дольфуса впоследствии сделало ряд заявлений,
оправдывающих этот акт. Дольфус будто бы отказывался
сперва дать согласие на артиллерийский обстрел и вместо
этого предлагал применить раздражающий или слезоточи­
вый газы. Лишь после того, как он узнал, что в соответ­
ствии с Сен-Жерменским мирным договором 1в австрийской
1 Сен-Жерменский мирный договор был подписан в 1919 г.
между Австрией, с одной стороны, США, Францией, Великобри­
танией и рядом других стран — с другой. — Прим. перев.

37

армии не было запасов слезоточивого газа, он якобы
бросил в ярости телефонную трубку со словами: «Вот
идиоты, это же сумасшествие!». Затем Дольфус будто бы
с нежеланием уступил настояниям Фея применить артил­
лерию. Удовлетворенный Фей воскликнул: «Ну, теперь
мы им покажем!». Этой трогательной легенде противоре­
чит, однако, изданное министерством обороны в 1935 г.
описание хода февральских событий (под грифом «Только
для служебного пользования»), в котором говорилось, что
«частичное вооружение солдат дымовыми шашками, со­
держащими раздражающие вещества, справедливо может
расцениваться как средство усиления боеготовности
войск».
Штурм Рабочего дома в Оттакринге
В упомянутом полуофициальном описании событий го­
ворится, что в 23 час. 45 мин. военные направили против
баррикад броневик, который, попав под ожесточенный
огонь рабочих, был вынужден дважды отступать. Лишь
при третьей попытке солдатам, следующим за броневи­
ком, под прикрытием активного огня стрелков, находив­
шихся на крышах домов, удалось дойти до уличного пере­
крестка Коппштрассе и Клаусгассе и установить там ору­
дие. При этом солдаты разобрали баррикаду, находившу­
юся на Коппштрассе. 13 февраля в 0 час. 15 мин. начался
артиллерийский обстрел Рабочего дома. В течение всей
ночи дом находился под артиллерийским и пулеметным
огнем. Однако, несмотря на продолжавшийся пулеметный
и ружейный обстрел, солдатам не удалось подавить огне­
вые точки, находившиеся на крыше дома. В официальном
сообщении по этому поводу говорилось: «Сопротивление
мятежников на этом участке нельзя было сломить столь
легко, как в других местах. Даже усиленные отряды сил
безопасности, вступившие ночью в бой при поддержке
двух тяжелых и двух легких пулеметов, не смогли заста­
вить противника прекратить огонь. Было принято реше­
ние усилить войсковые подразделения и продолжить дей­
ствия с наступлением рассвета». Майор Фей, прибывший
в 3 час. 20 мин. в район боя, приказал доставить под­
крепления из Россауэрских казарм.
Против Рабочего дома в Оттакринге были брошены
три стрелковые роты, одна пулеметная рота с 12 легкими
38

п 4 тяжелыми пулеметами, 2 миномета и 4 полевые гау­
бицы, которые произвели 21 выстрел. В 7 час. 25 мин. по
дому был внезапно открыт огонь из орудий, минометов и
тяжелых пулеметов. Рабочие не могли в течение длитель­
ного времени выдержать этот варварский обстрел. Огонь
с их стороны заметно ослаб и наконец совсем прекратил­
ся. Шуцбундовцы перебрались в соседние дома и оттуда
из окон обстреливали орудия.
Майор Фей не упустил случая принять личное
участие в захвате Рабочего дома. Полицейский журнал
«Эффентлихе зихерхайт» сообщал: «В 8 час. 30 мип. утра
снова появился господин вице-канцлер. После того как
артиллерийский огонь был прекращен, а ворота и двери
взорваны ручными гранатами, он принял участие в атаке,
предпринятой солдатами против Рабочего дома». Однако
ворвавшиеся солдаты нашли здание пустым. Шуцбундов­
цы покинули его через канализационные каналы, по кры­
шам и брандмауэрам. Они отступили в полном порядке,
взяв с собой оружие. Тем не менее правительственная
пресса опубликовала в И час. дня 13 февраля лживое
сообщение, будто «большая часть гарнизона была взята
в плен».
Как выглядел Рабочий дом после захвата, со.общил
корреспондент одной из берлинских газет. «Квартал до­
мов возле Рабочего дома производит ужасное впечатле­
ние. На большом расстоянии нельзя найти ни одного
окна, которое не было бы разбито. Пулеметными очередя­
ми прошиты фасады домов. Артиллерийские снаряды пол­
ностью разрушили Рабочий дом и нанесли тяжелые по­
вреждения соседним зданиям». Погибли гражданские ли­
ца, не участвовавшие в боях. Так, осколками гранат были
убиты Ида Зевер — жена депутата парламента от социалдемократической партии и ее соседка по дому Матильде
Шкода.
В 9 час. 50 мин. солдаты, «не встречая серьезного со­
противления», заняли соседнюю группу домов на Крайтнергассе, Клаусгассе и Талиаштрассе, из которых время
от времени раздавались выстрелы. Но и после этого бое­
вой дух рабочих не был полностью сломлен. Когда во
второй половине дня солдаты появились вновь и начали
обыски в поисках оружия, на Клаусгассе они попали под
ружейный огонь. Стрельба велась, по-видимому, с пиво­
варенного завода, находившегося на Талиаштрассе.
39

Вплоть до 14 февраля рабочие производили огневые нале­
ты на полицейский комиссариат (Хубергассе, 5) и казар­
му (Рейхартгассе, 38).
Атаки щуцбундовцев Мейдлинга
В Мейдлинге (XII район Вены) большинство рабочих
лишь в конце дня узнало, что электрический ток был вы­
ключен не ^следствие аварии, а был долгожданным сигна­
лом к борьбе. Поэтому, за исключением отдельных случа^
ев, шуцбундовцы собрались на своих сборных пунктах
лишь вечером 12 февраля.
Местная группа компартии призвала провести демон­
страции. Когда же полицейская команда попыталась рас­
сеять группу людей на Айхенштрассе, произошло пер­
вое столкновение. Обороняясь, рабочие произвели не­
сколько выстрелов, появились убитые и раненые. Когда
к рабочим присоединились вооруженные шуцбундовцы,
они смогли занять мост Филадельфиабрюкке, а также же­
лезнодорожный переезд возле Южного вокзала в Мейд­
линге. Находившийся напротив полицейский участок был
взят штурмом, а захваченное оружие роздано. Солдаты,
находившиеся неподалеку в казарме, на крыше которой
были установлены пулеметы, не могли атаковать защит­
ников моста, поскольку их самих активно обстреливали
из домов — в первую очередь из соседнего поселка Тиво­
ли. Властям пришлось эвакуировать еще два полицейских
участка. Около 18 час. 30 мин., когда число шуцбундов­
цев, получивших оружие, увеличилось, они после наступ­
ления темноты заняли весь блок домов Винерберг и дру­
гие муниципальные дома X II района. Под прикрытием
темноты рабочие построили баррикады на Флюршюц-,
Кофлер-, Хертер- и Штайнбауэргассе. В течение ночи по
темным улицам патрулировали вооруженные шуцбундов­
цы. Утром во вторник рабочие окопались возле железно­
дорожных вагонов на товарном вокзале в Мацлайнсдорфе,
за дровяным складом, неподалеку от Мейдлингерхауптштрассе и за церковью на Флюршюцгассе. Весьма актив
ный огневой налет шуцбундовцев на полицейских, остав
шихся возле Рейман-хофа, поставил их в тяжелое поло
жение. Рабочие вели также активный огонь из муници­
пальных домов, находившихся напротив Рейман-хофа,
40

вдоль улицы Гауденцдорфергюртель. В самом Мейдлинге
была предпринята одна из самых больших наступатель­
ных операций, хотя здесь, как и в других районах, глав­
ные силы шуцбунда остались без оружия.
Тридцативосьмилетний командир роты шуцбунда
Макс Оправиль сумел в течение ночи хорошо вооружить
своих людей, собравшихся в муниципальном блоке домов
«Ам Фуксенфельд» в Мейдлинге. С помощью грузовиков,
которые должны были увезти остановившиеся после вы­
ключения тока трамвайные вагоны, удалось доставить
незаметно для полиции пулеметы, ручные гранаты и пат­
роны. Утром 13 февраля Оправиль решил провести насту­
пательную операцию. После ожесточенного боя отряды
вспомогательной полиции со значительными потерями
были отброшены за Гюртель. Они ощущали нехватку пат­
ронов, и прибывший полицейский отряд с двумя пулеме­
тами не смог улучшить положения. В этот момент шуц­
бундовцы получили от своего командования приказ на­
чать отступление. При этом Юлиус Дейч довольствовался
следующим заявлением: «К 9 часам утра командование
пришло к выводу, что было бы более целесообразным от­
вести шуцбундовские отряды». Оправиль обосновывал
впоследствии этот шаг тем, что он якобы получил инфор­
мацию о подходе войсковых подкреплений. Несомненно,
парализующе действовала правительственная пропаганда
по радио.
.
Действительно, полиция, чувствовавшая себя весьма
слабой, запросила помощи у военных. Когда в 10 час.
05 мин. солдаты прибыли на улицу М-аргаретенгюртель,
то, судя по официальному сообщению, картина выглядела
так: «В близлежащих коммунальных домах находились
хорошо замаскированные стрелки, а на довольно пустын­
ных улицах были устроены многочисленные заграждения,
удерживаемые мятежниками». Шуцбундовцы закрепи­
лись в муниципальных домах Фуксенфельд-хоф, Либкнехт-хоф и Бебель-хоф. Возле Рейман-хофа они оставили
довольно слабый отряд для прикрытия отступления.
Лишь к полудню войска смогли приступить к действиям.
Солдаты атаковали сперва лежащие напротив Рейман-хо­
фа муниципальные дома на улице Гауденцдорфергюртель,
Хайдн-хоф и Регенбоген-хоф. После этого два взвода сол­
дат были направлены в Рейман-хоф. Затем солдаты за­
нялись уничтожением баррикад, которые до наступления
41

ночи защищались рабочими, использовавшими пулеметы.
Войскам не удалось уничтожить до конца дня все барри­
кады, и поэтому они систематически обстреливали их
в течение ночи, стараясь не дать рабочим возможности
снова их укрепить.
Бронепоезда против рабочих
Правительство бросило в бой шесть бронепоездов, ко­
торые по указанию министерства обороны еще за
несколько недель до начала боев были паскоро изготовле­
ны и снабжены необходимым снаряжением. Бронепоезда
состояли из локомотива и двух открытых товарных ваго­
нов, защищенных пуленепробиваемыми стальными листа­
ми. Локомотивы первоначально не бронировались. Такой
бронепоезд вышел на линию 13 февраля в 7 час. 50 мин.,
чтобы очистить от шуцбундовцев вокзал в Мейдлинге. По
дороге туда он неоднократно подвергался обстрелу из му­
ниципальных домов, расположенных вдоль улицы Маргаретенгюртель. На обратном пути поезд обстреляли из пу­
леметов шуцбундовцы, засевшие в Фуксенфельд-хофе.
Бронепоезд должен был неоднократно вступать в бой,
чтобы спасти попавших в тяжелое положение сотрудни­
ков службы безопасности. В течение второго дня борьбы
шуцбундовцев так и не удалось вытеснить с их позиций
в муниципальных домах по обе стороны Гюртеля. Только
в среду, 14 февраля, солдаты смогли очистить последние
уличные заграждения в районе Маргаретен. Используя
значительный перевес сил, войска после короткого боя
с небольшими отрядами шуцбундовцев сумели занять
Либкнехт-хоф и северо-восточную часть Фуксенфельд-хофа. Западную часть этого блока домов шуцбундовцы
удерживали, несмотря на обстрел, в течение еще одного
дня и оставили ее лишь 15 февраля. Комплекс домов Бебель-хоф был занят солдатами только 15 февраля.
В среду рабочие в течение трех часов сражались про­
тив превосходящих сил противника, отстаивая занятый
ими участок линии электрифицированной дороги Вена —
Баден, а затем отступили в муниципальный дом Индианер-хоф и упорно обороняли его до тех пор, пока майор
Фей не прислал солдатам подкрепления. Шуцбундовцев
атаковал по фронту полк хеймвера, поддержанный броне­
42

виком и огнем из близлежащих казарм в Трайне, после
чего рабочие подняли белый флаг. Последнее сопротивле­
ние шуцбундовцев в районе Мейдлинг было сломлено
только во вторую половину дня 16 февраля.
Зиммеринг в руках рабочих
На территории XI района (Зиммеринг) разгорелись
паступательные бои. Шуцбундовцы Зиммеринга мобили­
зовались сразу же после того, как остановились трамваи.
В И час. 15 мин. начались первые атаки против полиции.
К полудню в руках шуцбундовцев оказались самые важпые коммунальные дома этого района — Хёгер-хоф,
Клейн-хоф и Энгель-хоф. Рабочие достали спрятанное
там оружие и начали наступление в направлении центра
города через III район. Они заняли участок Аспангской
железной дороги, а также проходящую через этот район
Восточную железнодорожную линию. На рельсах элект­
рифицированной дороги Братислава — Вена рабочие
электростанции и газового завода соорудили во второй по­
ловине дня баррикады. В ответ на это рота полицейских
окружила электростанцию.
Когда полиция начала облаву на садовых участках
возле Хауфгассе, рабочие оказали сопротивление, но не
смогли противостоять пулеметному обстрелу. Из-за недо­
статка сил шуцбундовцам не удалось также осущест­
вить запланированную атаку и занять артиллерийские
казармы в Кайзер-Эберсдорфе.
Тем не менее рабочие атаковали все полицейские
участки района и полностью окружили полицейский ко­
миссариат на Краузегассе, куда отступили сотрудники
полиции. Пулеметный и ружейный огонь шуцбундовцев
не давал полицейским вырваться из здания и помешал
батальону шюцкора *, появившемуся в 18 час., прорвать
блокаду комиссариата. Этот батальон смог занять лишь
участок железнодорожной насыпи неподалеку от комисса­
риата. Это был единственный пункт в Зиммеринге, кото­
рый к этому времени еще оставался в руках правительст­
венных властей. Весь остальной район был в руках ра­
бочих.
1 Шюцкор —военизированная реакционная организация.

43

Ожесточенные бои развернулись вокруг фабрики све­
чей «Аполло» в Зиммеринге и возле железнодоролшых
мастерских. С новой силой стычки возобновились во втор­
ник утром, когда окруженные полицейские попытались
прорваться через Грильгассе в направлении Хёгер-хофа — главного опорного пункта рабочих. Полицейские по­
несли большие потери в результате обстрела, который
шуцбундовцы вели из Хёгер-хофа, из. домов больничной
кассы и с насыпи Аспангской железной дороги. Полицей­
ские отряды, действовавшие в районе Хауптштрассе, бы­
ли вынуждены отступить.
В бою особенно отличилась организованная незадолго
до этого группа шуцбундовцев и молодежи, которая со­
бралась в так называемых домах больничной кассы и
вооружилась подобранпым накануне оружием. Эта группа
действовала без шуцбундовского руководства, без при­
казов. Когда под прикрытием пулеметного огня подо­
шли войсковые подразделения, группа решила их за­
держать. Шуцбундовцы не хотели дать солдатам про­
рваться на возвышенность Лаэрберг, откуда они могли
атаковать с тыла сражавшихся рабочих в районах Мейдлинг и Фаворитен. Участники группы достали с соседней
фабрики свечей автобус и установили его поперек Гриль­
гассе в качестве баррикады. Из домов больничной кассы
одна супружеская пара доставила на небольшой тележке
пулемет с патронами. Используя этот пулемет, не имев­
ший щитка, без какого-либо укрытия, рабочим удалось
остановить наступление правительственных частей, кото­
рые понесли потери. Несмотря на артиллерийский об­
стрел, действия броневиков и бронепоезда, рабочие удер­
живали свои позиции до наступления темноты. Потом они
скрылись через задние дворы и заборы.
Утром 13 февраля положение полицейского комисса­
риата стало настолько критическим, что вице-канцлер
Фей лично просил военных о помощи. Первую атаку
солдат рабочие смогли отразить, тогда в ход были пущены
артиллерия и минометы. Солдаты заняли в 14 час. Энкплац и начали бои за муниципальные дома. Сперва был
обстрелян и занят Вильдхольц-хоф, после чего солдаты
пытались атаковать Хёгер-хоф. В ходе этой атаки войска
попали под заградительный огонь, который рабочие вели
с автозавода в Нессельдорфе, прилежащих садовых участ­
ков и домов больничной кассы, и понесли большие поте44

рп. Затем снова начала действовать артиллерия, подавив­
шая огонь с автозавода и с садовых участков.
Находившуюся неподалеку насыпь Восточной желез­
ной дороги удерживали около тысячи вооруженных рабо­
чих, из них 15—20 коммунистов. Их трижды атаковал
бронепоезд. Его пулеметный огонь хотя и не принес вре­
да, но действовал устрашающе. Несмотря на это, коман­
дир шуцбупдовского отряда отклонил предложение ком­
мунистов взорвать два железнодорожных перехода, чтобы
парализовать движение. Он не хотел уничтожать матери­
альные ценности. К 16 час. у защитников железнодорож­
ной насыпи кончились патроны. Но они получили под­
крепление: шуцбундовцы из домов больничной кассы от­
ступили к насыпи и принесли с собой пулемет. С его
помощью рабочим на короткое время удалось отогнать ар­
тиллерийскую прислугу четырех орудий. Однако этот
успех не был использован, и солдаты вскоре вернулись
к своим орудиям. Тем не менее, несмотря на артиллерий­
ский обстрел, войскам в этот день не удалось занять му­
ниципальные дома. После наступления темноты солдаты
были вынуждены вернуться в казармы. В ночь на
14 февраля неподалеку от центрального кладбища собра­
лись сильные шуцбундовские отряды, которые предпри­
няли новую атаку в направлении Хёгер-хофа. Усталые
правительственные войска оказались в тяжелом положе­
нии, и власти снова направили в среду в Зиммеринг 5-й
пехотный полк с гаубичной батареей. В 7 час. 30 мин.
14 февраля войска прибыли, и орудия были подготовле­
ны к бою. Видя безнадежность дальнейшего сопротивле­
ния, защитники Вильдхольц-хофа капитулировали. После
8 час. утра войска окружили другие муниципальные зда­
ния, дома больничной кассы и магистрат района. Под
угрозой артиллерийского обстрела шуцбундовцы оставили
эти здания.
После атаки пехотных частей сдались защитники
Хёгер-хофа и соседних муниципальных домов Клейни Энгель-хофа. Ворвавшиеся в здания солдаты не нашли
какого-либо оружия. Вечером 14 февраля правительство
овладело положением во всем Зиммеринге.
Большинство шуцбундовцев и рабочих, сражавшихся
в Зиммеринге, отступило к Лаэрбергу и присоединилось
там к шуцбундовским отрядам Фаворитена.

45

Ландштрассе: много бойцов,
мало оружия
Шуцбундовцы Зиммеринга поддерживали сражающих­
ся рабочих соседнего III района (Ландштрассе). Здесь
рабочие заняли утром в понедельник расположенный
в районе участок Аспангской железной дороги, железно­
дорожные пути и теплоцентраль (но не вокзал), а также
несколько муниципальных домов. Но шуцбундовцы испы­
тывали недостаток оружия и страдали от отсутствия еди­
ного командования.
Антон Куттнер, командир 3-й роты шуцбундовцев это­
го района, впоследствии видный работник Коммунисти­
ческой партии Австрии, рассказывал: «У нас в районе
было 385 шуцбундовцев. На сборные же пункты явилось
2000 рабочих —- как социалистов, так и коммунистов. По­
лицейские отступили, причем двое постовых, увидев, что
мы приближаемся, бросили пулемет и бежали. Шуцбун­
довцы стали хозяевами в отведенном им районе». Однако
ни командира батальона шуцбундовцев Адамека, ни вид­
ного районного работника социал-демократической пар­
тии Майзеля (позднее министр по социальным вопросам)
на месте не оказалось. «Поскольку мы не смогли полу­
чить ключей от складов с оружием,— продолжал Кутт­
нер,— один из них пришлось взрывать. На 2000 готовых
к борьбе рабочих оказалось всего лишь 90 винтовок...
Вместо ожидавшегося приказа к наступлению от коман­
дира батальона, который тем временем взял на себя
«командование», поступило указание возвратиться на сбор­
ные пункты. Оружие предполагалось раздать на следую­
щий день» 1.
Когда же во вторник шуцбундовцысобрались вновь,
командование направило их вторично по домам — без
оружия и боевых заданий. Полиция не рискнула атако­
вать в понедельник объекты, занятые рабочими. Вечером
шуцбундовцы захватили при поддержке своих товарищей
из Зиммеринга центральный скотный рынок. Они взяли
штурмом местный полицейский участок и забаррикади­
ровали входы в здание бойни. Во вторник они оказали
ожесточенное сопротивление атакам полиции и фашист­
ских отрядов. Их поддерживали шуцбундовцы, засевшие
1 «Volksstimme», 12. II. 1947.

46

в большом здании Раабен-хофа и в более мелких муници­
пальных домах, а также стрелки, действовавшие из част­
ных домов на Апостельгассе, Баумгассе и Бармхерцигенга ссе. Только войсковым подразделениям удалось после
пятнадцатиминутной огневой подготовки захватить и
обыскать эти здания. Тем временем со стороны Зиммеринга правительственные войска развернули действия
против здания бойни, и в первой половине дня шуцбун­
довцы были атакованы с двух сторон. Они были вынужде­
ны отступить, причем их неожиданно атаковал армейский
бронепоезд. В 14 час. весь комплекс центрального скотно­
го рынка был занят правительственными войсками, а в
17 час. — здание кооператива мясников. 14 февраля в бой
были снова введены солдаты, которые к вечеру захватили
ряд частных и муниципальных зданий, среди них — дом
шуцбундовцев и трамвайное депо Эрдберга. После этого
бои в 3-м районе закончились.
Героическая эпопея
Карл-Маркс-хофа
Самым выдающимся боевым участком стал КарлМаркс-хоф — комплекс жилых домов длиною в кило­
метр,— расположенный в XIX районе Дёблинг на Хайлигепштедтерштрассе. В течение четырех дней здесь буше­
вали бои. В Дёблипге шуцбундовцы провели мобилиза­
цию довольно поздно. В понедельник в 14 час. полиция
смогла обыскать условленное место сбора шуцбундов­
цев — Рабочий дом, а также сам Карл-Маркс-хоф, прежде
чем там появились рабочие. Примерно через час шуцбун­
довцы достали оружие. Возле школы (Гринцингерштрассе, 95) раздались первые выстрелы. Прибывшие с ору­
жием шуцбундовцы попали под ожесточенный огонь по­
лицейских, окопавшихся в соседнем парке, и открыли
ответную стрельбу. В этом бою один из шуцбундовцев был
смертельно ранен.
Примерно в это же время группа вооруженных шуц­
бундовцев столкнулась на углу Баравицгассе и Хайлигенштедтерштрассе с полицейским патрулем, высланным
к Карл-Маркс-хофу. Во время стычки был убит районный
ипспектор полиции и тяжело ранен один из полицейских.
Позднее прокурор обвинил 36-летнего командира взвода
47

шуцбунда Эмиля Свободу в убийстве. Хотя никто не мог
доказать, что именно Свобода произвел выстрелы, смер­
тельно ранившие инспектора, он был приговорен 16 фев­
раля военно-полевым судом к смерти и спустя два часа
повешен.
Действовавшие из Карл-Маркс-хофа шуцбундовцы по­
сле интенсивной ружейной перестрелки выбили к 20 час.
в понедельник хорошо вооруженных полицейских из
участка полиции на вокзале в Хайлигенштадте (железно­
дорожная линия имени Франца-Иосифа). Незадолго до
того эти полицейские убили двух шуцбундовцев, что было
ими подтверждено. Несколько полицейских было аресто­
вано шуцбундовцами, а остальные бежали на железнодо­
рожный перрон, где вместе с небольшой группой хеймверовцев продолжали отчаянно сопротивляться наступав­
шим шуцбундовцам. Наконец посланным в район вокзала
подкреплениям удалось отбить полицейский участок.
Однако атака полиции на центр Карл-Маркс-хофа — «Го­
лубую арку» была отражена отрядом вооруженных шуц­
бундовцев, насчитывавшим около 250 человек.
Вечером шуцбундовцы атаковали в четырех пунктах
сотрудников службы безопасности.
После первого безуспешного наступления на КарлМаркс-хоф полиция обратилась за помощью к войскам,
которые в 23 часа установили артиллерию на возвышен­
ности Хоенварте, откуда они могли эффективно обстрели­
вать этот комплекс домов. Во вторник в час ночи по
Карл-Маркс-хофу был открыт гаубичный огонь. После
этого три взвода пехоты пытались штурмом взять «Голу­
бую арку», но под огнем ее защитников вынуждены были
отступить. Власти снова затребовали помощи: присылки
броневиков и тяжелых орудий. В 4 часа ночи для инспек­
ции прибыл майор Фей, который одобрил план артилле­
рийского обстрела Карл-Маркс-хофа перед атакой. Одна­
ко шуцбундовцы продолжали защищаться. Их настроение
было омрачено тем, что утром часть рабочих, в том числе
и те, которые сражались ночью, собралась идти па работу.
На упреки шуцбундовцев они отвечали: «Вам легко гово­
рить, вы безработные — вам нечего терять».
И действительно, тогда было легче рисковать своей
жизнью в борьбе за свободу, чем работой. Ужасным кош­
маром того времени была мысль стать безработным и на
48

многие годы потерять возможность хотя бы кое-как кор­
мить семью.
Огонь шуцбундовцев в районе вокзала был настолько
сильным, что поезда шли только до Нусдорфа. В 9 час.
45 мин. артиллерийский снаряд попал в «Голубую арку»
на уровне третьего этажа и полностью разрушил кварти­
ру одной рабочей семьи. После этого первая штурмовая
группа, поддержанная тяжелыми пулеметами и броневи­
ками, перешла в наступление. Однако огонь защитников
Карл-Маркс-хофа не ослабевал. Егерям удалось захватить
лишь баррикады перед этим блоком домов.
После нескольких часов ожесточепной борьбы хеймверовцы и солдаты ворвались через ворота разбитой «Голу­
бой арки» в нижние этажи здания. Однако шуцбундовцы
продолжали сопротивляться. С помощью связок ручных
гранат солдаты взрывали железные двери, ведущие в от­
дельные дворы. Проникнув на территорию здания, они
оказались под непрерывным обстрелом. В разрушенном
артиллерией доме рабочие сражались за каждый коридор,
за каждую дверь, используя все имеющееся у них ору­
жие. И хотя правительство уже сообщило о захвате этого
комплекса жилых домов, шуцбундовцы к полудню при­
остановили продвижение правительственных войск.
В сообщении дирекции полиции по этому поводу гово­
рилось: «К сожалению, очистку Карл-Маркс-хофа вскоре
пришлось прекратить, поскольку из-за угрожающей ситу­
ации во Флоридсдорфе возникла необходимость перебро­
сить в этот район войсковые части, тяжелую артиллерию,
а также два броневика службы безопасности, которые
поддерживали наступление пехоты. Этот отвод войск
и особенно активные выступления в Обкирхергассе обо­
дрили шуцбундовцев Карл-Маркс-хофа. Они снова заняли
свои позиции и открыли к полудню ожесточенный ружей­
ный огонь против полицейского участка на вокзале
в Хайлигенштадте...»
В другом полуофициальном сообщении говорится
о «кризисном моменте всей четырех дневной борьбы».
Во вторник правительственным войскам с помощью
артиллерии удалось захватить другие муниципальные до­
ма в Дёблинге, занятые шуцбундовцами. В ночь на среду
к Карл-Маркс-хофу прибыли войсковые подразделения
из Корнёйбурга. Однако в течение всего дня они не отва­
жились предпринять атаку. Шуцбундовцы оставались
50

хозяевами положения и обстреливали всех полицейских и
хеймверовцев, которые осмеливались к ним приблизиться.
Однако после того, как войска перешли в наступление,
имея большой перевес сил: два батальона пехоты, две га­
убичные батареи и одну батарею пушек, дальнейшее со­
противление стало бессмысленным. В четверг, 15 февра­
ля, в И час. 30 мин. в ответ на ультиматум канцлера
Дольфуса в Карл-Маркс-хофе были вывешены белые
флаги.
Правительственные войска дождались новых подкреп­
лений и лишь после этого ворвались в 14 час. 35 мин.
в Карл-Маркс-хоф и начали искать оружие. Однако они
ие нашли ни шуцбундовцев, ни оружия. Все без исключе­
ния шуцбундовцы с оружием в руках покинули этот блок
домов через подземные каналы.
В других частях Вены в понедельник
в основном спокойно
В других районах Вены в понедельник почти не было
крупных боев. Произошли лишь небольшие столкновения,
причем с обеих сторон имелись убитые и раненые. Круп­
ный рабочий район Флоридсдорф вступил в бой лишь во
вторник. Перестрелка произошла в X III районе (Хитцинг), где шуцбундовцы собрались в Доме друзей детей
на Гольдмаркплац. Вместо ожидаемых 130 человек собра­
лось лишь около 30, которым командир батальона смог
выдать лишь 17 винтовок и 50 пистолетов. Командир
взвода Карл Мюнихрейтер принес еще несколько винто­
вок. В этот момент дом подвергся нападению отряда по­
лицейских. Под градом пуль шуцбундовцев полицейские
потеряли половину своего состава и бежали. Когда поли­
ция получила подкрепление, большинство шуцбундовцев
отступило, отстреливаясь, к Ротенбергу. Оставшиеся
в доме восемь шуцбундовцев сдались. Среди отступавших
находился 43-летний Карл Мюнихрейтер, безработный,
отец троих детей. Он давно уже не был согласен с капи­
тулянтской политикой партийного руководства, присоеди­
нился к левой оппозиции в социал-демократической пар­
тии и поддерживал тесный контакт с коммунистами. Б у­
дучи тяжелораненым, он вынужден был остаться и попал
в руки полиции. Мюнихрейтер был осужден военно-поле­
вым судом и 14 февраля повешен.
51

Шуцбундовцы X района (Фаворитен), где находилось
социал-демократическое «боевое руководство», занимали
оборону. В течение понедельника они заняли крупные
муниципальные дома 24 а и 24 б на Квелленштрассе, со­
седний хлебозавод, несколько небольших предприятий,
Жан-Жорес-хоф, Дж. Вашингтон-хоф и другие дома и
ожидали дальнейших приказов. Лишь после того, как
их атаковали правительственные войска, шуцбундовцы
оказали в ряде мест сопротивление. Иозеф Шпаннер, ко­
мандир шуцбундовского отряда в Квеллен-хофе, позднее
офицер интернациональных бригад в Испании и функци­
онер компартии, рассказывал, что около 500 собравшихся
к 10 час. утра шуцбундовцев отразили в 12 час. первую
атаку хорошо вооруженной полиции. «К полудню, однако,
из Дж. Вашингтон-хофа, нашей южной боевой позиции,
поступил приказ немедленно сложить оружие и ожидать
дальнейших указаний. Однако мы сказали: «Ни шагу на­
зад». Мужчины защищали баррикады, а женщины и де­
вушки подносили патроны и оружие из наших потайных
складов... Мы отбили ожесточенные атаки солдат и хейм­
веровцев». Фашисты три раза безуспешно пытались
штурмовать Квеллен-хоф. «Затем появились броневики.
Большинство рабочих потеряло веру в борьбу из-за про­
вала социал-демократического правления партии... Мы,
в Квеллен-хофе, также сдались» [во вторник. — А. Р.]1.
Провал «боевого руководства»
Несмотря на героизм шуцбундовцев и отдельные их
успехи, бои в Вене уже в первый день продемонстрирова­
ли последствия пагубной тактики социал-демократическо­
го партийного руководства. Вопреки всем стратегическим
соображениям и историческому опыту, шуцбунду не была
поставлена задача захватить вокзалы, радиостанции, поч­
ту и телеграф, что при царившем тогда смятении было
бы довольно легким делом. Вместо того чтобы прорваться
во «внутренний город» и захватить правительственные
здания, шуцбундовцы оставались в обороне. Поэтому уже
через несколько часов они оказались в отдельных раз­
общенных очагах сопротивления. Некоторые группы сра­
жались изолированно, не имея связи друг с другом, без
1 «Der Abend», 12. II. 1949.

62

общего плана и центрального руководства. Не было боево­
го центра, который мог бы координировать отдельные бое­
вые действия, объединить их для общего наступления.
Правда, такое боевое руководство существовало в составе
шести человек во главе с Отто Бауэром и Юлиусом Дей­
чем. В него входили также секретарь шуцбунда Карл
Хайнц, секретарь профсоюзов Шорш и член венского му­
ниципалитета Ганс Покорни, назначенный руководителем
венского шуцбунда после ареста его командиров. Самый
молодой член правления социал-демократической партии
Роза Йохман находилась возле радиоприемника, слушая
сообщения о ходе борьбы. Запланированную связь с от­
дельными командирами в Вене и в землях (провинциях)
с помощью коротковолновых передатчиков так и не уда­
лось установить.
Пожалуй, мало было военных органов, сыгравших
столь жалкую роль, как этот генеральный штаб, оставив­
ший сражавшихся рабочих без руководства и управления.
Правда, это «боевое руководство» и не могло повернуть
дело к лучшему, поскольку все его планирование было
пагубным. Неудача «боевого руководства» началась с то­
го, что оно не смогло разместиться в подготовленном для
пего городским советником Отто Глёкелем помещении на
Винерберге, поскольку оно не было освобождено. Лишь
с большим трудом ему удалось найти временное прибежи­
ще на квартире одного коммерсанта социал-демократа
в муниципальном доме Ахорн-хоф. В квартире нельзя бы­
ло даже зажечь свет, так как Ахорн-хоф вскоре был окру­
жен солдатами. Имелось, однако, и преимущество — квар­
тира имела два выхода. «Боевое руководство» повисло
в воздухе и не оказывало никакого влияния на ход собы­
тий. С вынужденной иронией вспоминает Юлиус Дейч
свою тогдашнюю деятельность: «Опасаясь, что свет вы­
даст нас, я лежал на полу в комнате, в то время как
снаружи гремели сапогами военные посты, и писал при
свете электрического карманного фонарика указания, ко­
торые передавались мотоциклистами, находившимися
в укромном месте на садовых участках за Ахорн-хофом,
тем руководителям районов, которых можно было ра­
зыскать» !.
J u l i u s Deutsch,
Wien, I960, S. 210,

63

Ein weiter

Weg. Lebenserinnerungen,

Но если это и удавалось, никто не придерживался по­
лученных указаний, да и не мог следовать им. В поне­
дельник после 10 час. 30 мин. «боевому руководству» уда
лось передать командирам шуцбундовских отрядов пер­
вый приказ: «Тревога, привести отряды в полную боевую
готовность!» Когда же руководство между 12 и 14 час
приняло решение издать приказ «Немедленно вооружитв
шуцбунд!» и «Оказывать вооруженное сопротивление
властям!», то события шли полным ходом, поскольку про­
шло уже 4 часа после начала первого боя. Тактика выжи­
дания, которой придерживалось «боевое руководство»
была одной из главных причин поражения рабочих.
В официальном сообщении военного командования спра­
ведливо по этому поводу указывалось: «В большинстве
случаев выжидательные действия революционеров, на*
правленные только на оборону их складов оружия
и опорных пунктов, несомненно, облегчили контратаку
правительственных сил безопасности, находившихся под
единым руководством»1.
Как уже упоминалось, руководство социал-демократи­
ческой партии оказалось неспособным издать даже свое
подготовленное воззвание к стачке. И хотя в его распоря­
жении имелось восемь типографий, семь ежедневных га­
зет, 18 еженедельников и тысячи множительных аппара­
тов в бюро, оно не смогло издать хотя бы одну листовку
в момент, когда речь шла о жизни и смерти организован­
ного австрийского рабочего движения.
Еще немного, и это «боевое руководство» попало бы
без сопротивления в руки правительства. В течение дня
полиция получила достоверное сообщение, что руководи­
тели социал-демократической партии и шуцбунда нахо­
дятся в районе Фаворитен в Ахорн-хофе. Туда были по­
сланы батальон солдат с батареей полевых гаубиц, 40 со­
трудников криминальной полиции и 100 полицейских.
В распоряжении «боевого руководства», а также для
его охраны имелся отряд шуцбундовцев, которые помеща­
лись в здании так называемой водокачки в каких-нибудь
ста шагах от Ахорн-хофа. Отряд состоял в основном из
членов венской муниципальной охраны, которая в февра­
ле 1934 г. насчитывала около тысячи хорошо вооружен­
ных и подготовленных бойцов. Однако ее командир
1 «Der Februaraufruhr 1934...», S. 151.

54

Теодор Шубауэр, бывший офицер фольксвера, арестован­
ный в начале февраля и выпущенный 10 февраля на сво­
боду, больше не появлялся в шуцбунде. Другого командира
не назначили, и потому рота, находившаяся у «водокачки»,
осталась без руководства и без оружия. Когда же во вто­
рой половине дня солдаты приблизились к «водокачке»,
100 человек, входивших в отряд шуцбундовцев, сдались
без единого выстрела. После этого солдаты начали атаку
Ахорн-хофа, где они ожидали встретить сильное сопро­
тивление. Однако раздались лишь отдельные выстрелы
«замаскировавшихся стрелков-мятежников». В 19 час.
15 мин. было сообщено, что Ахорн-хоф «прочно удержи­
вается солдатами». Во время обыска «боевое руководство»
социал-демократической партии обнаружено не было.
Иозеф Буттингер, позднее руководитель социал-демо­
кратической организации «Революционные социалисты»,
дал уничтожающую, но вполне обоснованную оценку про­
вала социал-демократического руководства и его цент­
рального боевого органа. «Свыше 20 тыс. шуцбундов­
цев,— писал он,— собрались в понедельник* во второй по­
ловине дня и вечером, однако более половины из них
остались без руководства и без оружия.
Около 10 тыс. шуцбундовцев участвовали в вооружен­
ном сопротивлении против насильственного уничтожения
социал-демократической партии. Однако они сражались в
изолированных группах, не имея связи друг с другом, без
центрального руководства, без плана. Повсеместно, где
шуцбундовцы получили оружие еще до нападения прави­
тельственных и фашистских отрядов, там развернулись
бои. Однако лишь в немногих случаях шуцбунд предпри­
нимал в ходе боев наступательные действия. Поэтому
февральские бои свелись главным образом к усилиям пра­
вительственных войск выбить изолированные друг от дру­
га шуцбундовские отряды с позиций, которые они отчаян­
но защищали...» К
Тяжелым ударом для шуцбундовцев был полный про­
пал организации борьбы во многих венских районах, ко­
торый зачастую сопровождался прямым предательством
и переходом на сторону врага. Аресты руководителей
шУЦбунда, произведенные незадолго до 12 февраля, не
остались без последствий. Некоторые из вновь назначен­
1 J o s e f B u t t i n g e r , Am Beispiel Österreichs, Köln, 1953,6, 23,

65

ных командиров не явились на заранее условленные
места сбора. Другие не знали, где находится-спрятанное
оружие, некоторые отрицали получение приказа разд ан
оружие или же отдавали распоряжение не браться за
оружие.
Наихудший пример такого поведения дал Эдуард Корбель, командир шуцбунда венского округа «Запад», в ко­
торый входили VI, VII, V III, XIV, XV и XVI районы. Корбель был арестован, но, как это ни странно, И февраля
освобожден. В понедельник он отказался выдать своим
шуцбундовцам оружие, хотя место, где оно было спрята­
но, знал лишь он один. В результате шуцбундовцы X III
и XIV районов, которые хотели прорвать блокаду Рабоче­
го дома в Оттакринге, выпуждены были уйти без оружия.
Впоследствии на процессе против руководителей шуцбун­
да стало известно, что Корбель разъезжал в понедельник
по городу, пытаясь найти центральное руководство, кото­
рое он собирался выдать полиции...
. Потрясающую картину царившей неразберихи рисует
Буттингер. «Десятки тысяч шуцбундовцев, члены воени­
зированных спортивных организаций, рабочие предприя­
тий, трамвайщики, железнодорожники, члены Союза мо­
лодых фронтовиков, молодежь, члены партии и партий­
ные работники бегали во второй половине дня 12 февраля
и в течение наступившей ночи с одного места на другое,
спрашивая, в чем же состоит их задача, где находятся
сборные пункты, к какому вооруженному отряду они мог­
ли бы присоединиться...»
Вторник: положение
во Флоридсдорфе становится
серьезным
Душой сопротивления рабочих во Флоридсдорфе был
шуцбундовский полк имени Карла Маркса. В понедель­
ник в этом районе на большинстве предприятий начались
кратковременные частичные забастовки, в том числе на
газовом заводе в Леопольдау. Чтобы сорвать забастовку,
полиция в 14 час. заняла газовый эавод, не встретив со­
противления, так как рабочие не получили оружия.
1Josef Buttinger,

56

Am Beispiel Österreichs, S. 19,

Конференция членов производственных советов предцрпятий этого района была разогнана полицией. Шуцбун­
довцы собрались на своих сборных пунктах. Их вооруже­
ние, начавшееся без приказа командования, в ряде мест
закончилось к 21 час. Однако большая часть шуцбундов­
цев смогла получить оружие лишь во вторник к 5 час.
утра. Согласно плану, роты шуцбундовцев из Флоридсдорфа должны были прорваться к Карл-Маркс-хофу.
Однако защитники этого жилого массива предложили,
чтобы флоридсдорфцы атаковали «внутренний город»,
что, однако, не было сделано. Их боевой план предусмат­
ривал взятие в первую очередь всех районных полицей­
ских участков, а затем захват комиссариата полиции, что­
бы тем самым получить господство над всем Флоридсдорфом.
Первый полицейский участок в районе Гросс-Едлерсдорф шуцбундовцы заняли в 6 час. 30 мин. утра. На пути
к комиссариату они натолкнулись на полицейский авто­
мобиль, направлявшийся с 16 сотрудниками, чтобы осво­
бодить полицейский участок, и после оживленной пере­
стрелки захватили его. При этом был убит командир от­
ряда, а остальные полицейские попали рабочим в плен.
Сотрудники полиции из других участков собрались в зда­
нии комиссариата, которое потом было окружено шуцбундовцами. Положение комиссариата было критическим, по­
скольку он находился в пределах досягаемости ружейного
огня шуцбундовцев, занимавших расположенные непода­
леку здания.
Атаку на полицейский комиссариат должны были осу­
ществить трамвайщики. Утром во вторник к ним присое­
динились также другие рабочие. Командир взвода Бруно
Соколь дал указание достать оружие из подвала, находив­
шегося на Герихтгассе, неподалеку от здания, носившего
название «Красная крепость». Оружие было замуровано
в стену возле лестницы № 14: винтовки, ящики с патро­
нами и один пулемет. Жены рабочих помогли вычистить
оружие керосином. Не все винтовки оказались годными,
лишком долго они были замурованы в стене. Женщины
доставляли шуцбундовцам еду, питье, в борьбу включи­
лись также молодые рабочие и студенты.
В 6 час. 45 мин. полиция получила сообщение о во°ружении трамвайщиков и направила против них около

67

20 сотрудников. Они попали под сильный обстрел со всех
сторон и были вынуждены отступить. Новую атаку поли
ции, поддержанную двумя броневиками, шуцбундовцы
также отбили. При этом штабс-капитан, командовавший
отрядом, был убит. Затем трамвайщики попытались взятв
комиссариат штурмом. Однако для этого у них оказалось
слишком мало сил. Пожарная часть, которая намерева­
лась поддержать трамвайщиков, в результате внезапнога
налета была занята войсками.
Эта пожарная часть находилась в непосредственной
близости от комиссариата. Пожарными-шуцбундовцами
командовал инженер Георг Вейссель— решительный
и смелый революционер, которому было суждено статн
символом февральских боев. Еще ранним утром он распо­
рядился доставить на грузовике из трамвайного парка
оружие — винтовки и два пулемета — и распределил ия
между пожарными. Однако дежурный по части вызвал по
телефону директора пожарной охраны Вены инженера
Вагнера, который не только запретил выступление, но,
видя, что это не помогает, поставил в известность о наме­
рениях Вейсселя полицей-президента доктора Скубля.
Инженер Вагнер, являвшийся социал-демократом и одно­
временно руководителем венской муниципальной охраны,
был вдвойне обязан помочь борющимся рабочим. Вместо
этого он направил в дирекцию венского магистрата мемо­
рандум, озаглавленный: «Об отказе нести службу и о мя­
теже пожарной части XXI района в Крецгассе». Когда
позднее военно-полевой суд вел процесс против Вейсселя,
Вагнер дошел до такого цинизма, что в свидетельских
показаниях обвинял его. «Я не мог скрыть своего возму­
щения,— говорил Вагнер,— в связи с тем, что действия
обвиняемого повредили авторитету пожарной охраны. Хо­
тя действия отдельных лиц, конечно, не дают оснований
подозревать всех пожарных, на пожарной охране все же
остается позорное пятно»
Захват пожарной части солдатами сорвал наступление
шуцбундовцев на полицейский комиссариат. Вскоре они
были вынуждены занять оборонительные позиции. Шуцбундовцам все же удалось захватить вокзал и удерживать
1 «Werk und Widerhall. Große Gestalten des österreichischen
Sozialismus», Wien, 19G4, S. 435.

58

п своих руках почти весь район. Полиция затребовала
помощи военных. В полицейском сообщении отмечалось:
«Тем временем поступили донесения из всех частей райо­
на о появлении большого количества вооруженных шуц­
бундовцев, причем повсюду велась стрельба, которая ста­
новилась все более ожесточенной. Ни один человек на
улице не мог чувствовать себя в безопасности. Весь район
стал подобен аду». Рабочие защищали свои позиции. Прибытие солдат
было бы в значительной мере затруднено, если бы бои
развернулись в двух соседних районах — в Леопольдштадте (II район) и Бригиттенау (XX район). В Бригиттенау шуцбундовцы собрались на многих сборных пунк­
тах, однако районный командир находился под арестом
н никому не удалось найти ключ от склада, где было
спрятано оружие. Поэтому Флоридсдорфский мост шуц­
бундовцы защищали недостаточными силами и не могли
задержать солдат.
После вступления солдат во Флоридсдорф разгорелась
пастоящая битва. Первая атака была направлена на му­
ниципальный дом Шлингер-хоф, находящийся в центре
района, перед которым были построены две баррикады.
После ожесточенного артиллерийского обстрела, подгото­
вившего атаку Шлингер-хофа, солдаты в 11 час. 45 мин.
ворвались в это здание, где шуцбундовцы еще держались
до 16 час. 30 мин. Взятые в плен 350 шуцбундовцев при
отправке были обстреляны хеймверовцами. Четверо из
шуцбундовцев были убиты.
Затем в течение двух часов артиллерия обстреливала
Рабочий дом, пока его защитники не отступили. Солдаты,
наступавшие на муниципальные дома ФАЦ-хоф, были
вынуждены сперва активно бороться с шуцбундовскими
стрелками, которые вели огонь с насыпи Северной желез­
ной дороги и с садовых участков. ФАЦ-хоф был обстре­
лян еще до наступления темноты из минометов; вечером
шуцбундовцы отступили к Едлерсдорфу.
Шуцбундовский отряд в Донауфельде отбил в поне­
дельник вечером две атаки полицейских команд, штурмо­
вал утром во вторник на пути к полицейскому комиссари­
ату все районные участки полиции, обратил в бегство по­
лицейский броневик на Ангерерштрассе, занял вокзал,
Удерживал его, несмотря на непрерывные атаки. Шуцбун­
довцы вступили в перестрелку g бронепоездом, который
59

подошел со стороны Эрдберга, причем убили машиниста
тяжело ранили кочегара. К этому отряду позднее подо­
шло пополнение шуцбундовцев из района Штадлау, кото­
рые также заняли все полицейские участки в Штадлау
и Кагране. Во второй половине дня правительственные
войска подвергли вокзал артиллерийскому обстрелу, кото­
рый продолжался до наступления темноты, но не заста­
вил шуцбундовцев отступить.
В Гартенштадте шуцбундовцы отбили в понедельнин
вечером и во вторник утром три атаки хеймверовцев.
Небольшой отряд шуцбундовцев на Прагерштрассе задер­
жал во вторник с 16 до 23 час. саперный батальон из
Корнёйбурга, двигавшийся во Флоридсдорф. Лишь после
того как два орудия начали обстрел домов, шуцбундовцы
отступили в Гартенштадт.
Рабочие Флоридсдорфа сражались с такой яростью,
что в ночь на среду правительство было вынуждено под­
тянуть войска из гарнизонов соседних городов. Наступле­
ние правительственных войск началось в среду в 6 час.
30 мин. одновременно на всех участках после артиллерий­
ской подготовки и минометного обстрела.
После обстрела был занят Рабочий дом. В 9 час. вой­
ска захватили ФАЦ-хоф, в 12 час., после прямых попада­
ний из минометов, овладели вокзалом, а затем трамвай­
ным депо и продвинулись до Гросс-Едлерсдорфа, куда от­
ступили шуцбундовцы с других участков боев.
В Едлерсдорфе шуцбундовцы построили баррикады,
вырыли окопы и подготовили пулеметные позиции. Но
они не смогли выдержать артиллерийский обстрел. Неко­
торые из шуцбундовцев с оружием в руках отступили
к газовому заводу, где собралось несколько сот человек.
Ввиду того что во время артиллерийского обстрела мог
взорваться газгольдер, большинство шуцбундовцев реши­
ло разойтись.
Часть шуцбундовцев в Едлерсдорфе приняла решение
с оружием в руках пробиваться в Чехословакию. К ним
присоединилось несколько человек с газового завода.
В 10 час. утра 65 шуцбундовцев начали марш к границе,
длившийся почти 15 час., причем противник их постоянно
преследовал. В 0 час. 30 мин. 47 шуцбундовцев добрались
до Чехословакии: младшему из них было 17 лет.

60

Стойкий дом имени Гёте
Лишь в четверг утром войскам удалось захватить му­
ниципальный дом имени Гёте (Гёте-хоф) в Кайзермюлене. Кайзермюлен, как и Флоридсдорф, находится на ле­
вом берегу Дуная. Однако в то время он принадлежал
II району (Леопольдштадт). Шуцбундовцы Кайзермюлепа вооружились в ночь на вторник. Когда их атаковали
полицейские и хеймверовцы, шуцбундовцы после коротко­
го боя прогнали их. Во вторник власти довольствовались
тем, что сильными отрядами полиции заняли мосты. Если
бы рабочие Кайзермюлена вместе с шуцбундовцами Флоридсдорфа сумели перейти по мостам через Дунай, бои
можно было бы перенести на улицы «внутреннего горо­
да». Правительство боялось такой возможности, что под­
тверждается сообщением полиции, в котором говорилось:
«Положение в районе моста Рейхсбрюкке было весьма
угрожающим потому, что почти весь Флоридсдорф нахо­
дился в руках восставших. Была опасность того, что че­
рез этот мост могла быть произведена атака на «внутрен­
ний город». Однако коммунистам, пропагандировавшим
этот план, не удалось уговорить командование шуцбунда
провести его в жизнь.
В среду в 8 час. 00 мин. правительство предъявило
ультиматум о сдаче Гёте-хофа, а в 12 час. 45 мин. начался
артиллерийский обстрел здапия. После перерыва, продол­
жавшегося несколько часов, обстрел был продолжен — с
19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., причем зданию был
нанесен большой ущерб. Учитывая явный перевес сил,
шуцбундовцы отступили из Гёте-хофа, и правительствен­
ные войска заняли его на следующее утро.
Главной причиной превосходства правительства над
сражавшимися рабочими был провал всеобщей стачки изза дезорганизации, которую внесли многие социал-демо­
кратические руководители и профсоюзные лидеры.
Неудача стачки была следствием не только ужасающего
экономического кризиса, который привел к невиданной
в мире безработице, достигавшей в Австрии 33%. Еще
большую роль сыграла политика капитуляции перед
беспощадным наступлением правительства и предприни­
мателей, проводившаяся в течение многих лет социал-де­

61

мократическим руководством. Вследствие этого широкие
слои рабочего класса не верили в решимость вождей со­
циал-демократии действительно вести борьбу.
Бои в землях (провинциях)
Действия рабочих в землях развивались примерно так
же, как в Вене. После первых довольно значительных
успехов в отдельных местах шуцбундовцы потерпели по­
ражение от войсковых частей, которые были лучше во­
оружены, готовы к боевым действиям и имели опытное
единое руководство. Также и здесь свое отрицательное
воздействие оказали три обстоятельства: провал руковод­
ства, бездействие шуцбунда во многих других областях
Австрии, отсутствие всеобщей стачки.
Линц держался два дня
В официозном сообщении о событиях в Линце, где на­
чались бои, говорилось, что в понедельник, 12 февраля,
«во внутренней части города и многочисленных участках
окраинных районов имели место акты насилия». Рабочие
упорно обороняли здание «Колизей» на Песталоцциплац
и удерживали его до тех пор, пока вечером в бой не
вступили воинские части. Шуцбуидовцы окружили стрел­
ковую роту, находившуюся в старом здании Южного
вокзала, и держали ее под сильным обстрелом. Дру­
гие шуцбундовские отряды заняли товарную станцию,
обе теплоцентрали и пост управления, а также газовый
завод и другие здания. Но в Липце — как в самом
городе, так и в его окрестностях — также не было сов­
местных планомерных действий многочисленных сра­
жавшихся групп.
Во внутренней части города властям относительно лег­
ко удалось «установить порядок», в то время как в других
частях Линца шуцбундовцы продолжали оказывать геро­
ическое сопротивление. Центрами боев стали судоверфь,
здание бассейна, школа па улице Дистервег и городской
хозяйственный двор.
Бои за судоверфь, где забаррикадировались 250 рабочих,
среди которых было много коммунистов, продолжались
в течение всего понедельника. Отсюда была предпринята
неудачная попытка освободить шуцбундовцев, окру­
62

женных в отеле «Шиф». Когда отряд шуцбундовцев
из Хайльхама — примерно 150 человек с двумя пулемета­
ми — сделал попытку перейти через мост и соединиться
с рабочими судоверфи, по нему был открыт артиллерий­
ский огонь. После этого солдаты вечером штурмом взяли
судоверфь.
Шуцбундовцы, собравшиеся в здании бассейна, оттеспили полицию и отбили первые атаки солдат. Они остави­
ли дом после того, как была высказана угроза «разру­
шить здание с помощью артиллерии и минометов и уни­
чтожить его вооруженных защитников» 1. После сдачи
здания бассейна прекратили огонь также и шуцбундовцы,
стрелявшие со стороны старых саперных казарм. Школа
па улице Дистервег и городской хозяйственный двор на­
ходились в восточной части города, где рабочие заняли
также хлебозавод, городской газовый завод и уличный пе­
рекресток возле ресторана «Айзерне ханд» и здания «Лобег». Шуцбундовцы разоружили полицейскую охрану хо­
зяйственного двора и взяли ее в плен. Так же они посту­
пили с воспитанниками пожарного училища.
Позднее в бой вступили солдаты из Линца и Энса,
поддержанные артиллерией. Шуцбундовцы оставили без
боя хлебозавод, но оказали сильное сопротивление при
захвате хозяйственного двора. Лишь после мощного ар­
тиллерийского обстрела они отступили к соседним домам,
обыски в которых продолжались до 19 час. Потеря хозяй­
ственного двора, который был центром сопротивления ра­
бочих, сильно снизила боеспособность других групп.
Еще до обеда возле ресторана «Айзерне ханд» рабочие
сдерживали прицельным огнем отряд курсантов жандарм­
ской школы, который пытался оказать помощь хеймверовцам, окруженным в зданий Южного вокзала. Когда же
взвод хеймверовцев, пытавшийся прорваться, не смог про­
двинуться вперед, на помощь ему пришли солдаты с гор­
ными гаубицами. Шуцбундовцы стреляли из здания «Лобег» и соседних садов до тех пор, пока огонь гаубиц не
вынудил уйти стрелков, которые скрытно вели огонь из
окон. После этого развернулась «длительная перестрелка,
которую активно вели обе стороны», причем в дело всту­
пила артиллерия. Но войска не смогли достичь успеха до
тех пор, пока ими не был занят хозяйственный двор.
1 «Der Februaraufruhr 1934...», S. 168—169.

63

Войсковые части заняли в 19 час. 45 мин. газовый
завод и освободили хеймверовцев, находившихся в старом
здании Южного вокзала. Артиллерия и тяжелые пулеме­
ты заняли позиции в направлении школы на улице Дистервег. Когда солдаты через полчаса ворвались в школу,
шуцбундовцы ее уже оставили. Они отступили также из
ресторана «Айзерне ханд». В 24 часа в этой части города
уже не было слышно ружейных выстрелов.
На окраине Линца рабочие пивоваренного завода за­
няли свое предприятие. Позднее им пришли на помощь
члены военизированной спортивпой организации, затем
около полудня — железнодорожники, и во второй поло­
вине дня — шуцбундовцы из Эбельсберга. На подъездных
путях к заводу были построепы баррикады. На Политонплац в 14 час. 30 мин. были застрелены офицер, который
выхватил пистолет, когда его автомашина была задер­
жана, и двое находившихся в ней солдат. За это военно­
полевой суд 21 февраля приговорил рабочего Булгари
к смертной казни через повешение.
Одиннадцать часов шуцбундовцы вели бои на окраине
города, на возвышенности Фрайнберг. Сперва они защища­
ли наблюдательную вышку, а затем забаррикадировались
в гостинице «Егермайер». К 16 час. 30 мин. в нее попало
около 25 мин. Однако защитники гостиницы сдались
лишь около 18 час. 30 мин., причем большинству удалось
в темноте бежать.
На новом мосту через Дунай шуцбундовцы успешно
отразили попытки солдат овладеть около 11 час. плацдар­
мом на левой стороне реки. Рабочие строили баррикады
из бочек для бензина, и даже минометный огонь не смог
их вынудить разойтись. Пытавшиеся наступать через
мост солдаты пять часов сдерживались пулеметным ог­
нем. К 23 час. шуцбундовцы были вынуждены из-за мино­
метного обстрела оставить баррикаду.
Три не особенно сильных отряда шуцбундовцев и рабочих-коммунистов удерживали в течение всего понедель­
ника предместье Урфар, расположенное на левом берегу
Дуная. Один отряд занимал позиции у дамбы возле
нового моста, второй — у духовной семинарии Петринум, третий — в Шпатценберге. Солдаты не отваживались
на атаку. Военное командование заявило по этому пово­
ду: «Продолжающаяся посылка подкреплений специаль­
ными поездами объясняется тем, что в самом Липце под
64

рукой имелось M âJio войсковые частей, в то время как йМ
было поставлено большое число боевых задач. Из-за воз­
можности возникновения новых очагов сопротивления
необходимо было экономно расходовать наличные силы».
Однако командиры шуцбундовских отрядов отклонили
предложение коммунистов забаррикадировать все дороги,
ведущие в Линц, и разобрать железнодорожную колею,
поскольку это, мол, принесло бы большой материальный
ущерб. Поэтому властям удалось сконцентрировать вой­
сковые подкрепления и в ночь на вторник окружить
Урфар. Под прикрытием темноты шуцбундовцы снова со­
брались в Линце. Они еще раз заняли школу на улице
Дистервег, собрались на судовой верфи и южной окраине
города. Солдаты в течение всего дня преодолевали их со­
противление.
После того как около полуночи командир местного
отряда шуцбундовцев отдал приказ прекратить борьбу,
войска смогли на следующий день занять Урфар.
Критические дни в Штейре
Второй по величине город Верхней Австрии Штейр,
по сообщению военных властей, переживал «весьма кри­
тические дни». Председатель производственного совета
автомобильного и оружейного завода в Штейре, руководи­
тель местного шуцбунда Густль Мозер мобилизовал шуцбундовские отряды сразу же после сигнала тревоги, по­
данного Бернашеком. В середине дня, когда шуцбундов­
цы спешили на сборные пункты, завод в Штейре прекра­
тил работу, а к вечеру к нему уже никто не мог пройти,
так как начался обстрел. В Штейре лишь незначительно­
му числу шуцбундовцев удалось достать спрятанное ору­
жие. Полиция оцепила несколько кварталов, в которых
находились склады с оружием. В других пунктах функци­
онеры партии отказывались указать рабочим места, где
было спрятано оружие. Первое столкновение произошло
на заводе в Штейре, причем жертвой оказался директор
предприятия Вильгельм Хербст. Отряд полиции, направ­
лявшийся в середине дня к заводу, при переходе желез­
нодорожной линии был встречен ожесточенным огнем из
винтовок. Полицейские были вынуждены повернуть обраттто. Шуцбундовцы заняли рабочее предместье Энслейтен и подавили местную полицейскую охрану. Энслейтен
3

А. Райсберг

05

расположён iîo другую сторону реки Энс возле вокзала,
на плато, господствующем над всем городом. Другим
сборным пунктом рабочих стала в 12 час. 30 мин. Нойштрассе, неподалеку от больницы. Несмотря на недоста­
точное вооружение, шуцбундовцы через два часа продви­
нулись отсюда к Цигельофену, чтобы атаковать военные
казармы, но были задержаны пулеметным огнем. Все же
им удалось закрепиться возле артиллерийских казарм, на
возвышенности Дахсберг. Другой отряд взорвал железно­
дорожный виадук через реку Рамингбах, занял мост
и разогнал хеймверовцев. В 8 час. утра были подняты по
тревоге солдаты. Они попытались в 12 час. 45 мин. войти
в Энслейтен. Но рабочие этого предместья были лучше
вооружены: у них имелось примерно 15—20 пулеметов.
Там сражался также отряд коммунистов, у которых был
пулемет. Солдаты были вынуждены спасаться бегством.
Прошло три часа, прежде чем удалось снова собрать роту,
и она организованно отступила по мосту через реку Энс.
Через час после начала боев войска пустили в ход
пушки и минометы. Однако позиции рабочих было нелег­
ко взять. Из города Штейр в Энслейтен вели только
узкий проход под полотном железной дороги и крутой
переулок. Склоны плато были открытыми и в те дни сов­
сем обледенели. С помощью ружейного и пулеметного
огня рабочим удалось успешно отбить ряд атак на их
позиции, продолжавшихся вплоть до глубокой ночи.
Другие группы рабочих пытались в понедельник атако­
вать солдат с тыла, в противоположной части города — в
Штейрдорфе — и взорвать железнодорожную линию Линц
— Штейр. Однако к вторнику эти группы были рассеяны.
В ночь на 13 февраля военные получили подкрепле­
ния из Энса, а также из Штокерау, поскольку в Нижней
Австрии в понедельник отмечались лишь отдельные стыч­
ки. В Энслейтене шуцбундовцы ночью по всем правилам
укрепили свои позиции. Окна были защищены мешками
с песком, в стенах пробиты бойницы для стрелков, обору­
дованы выдвинутые вперед укрепленные посты для часо­
вых. Шуцбундовцы в течение всей ночи обстреливали
мосты и казармы из пулеметов. Артиллерия не могла
с ними ничего поделать, так как вследствие темноты она
смогла выстрелить лишь шесть раз. В течение ночи
к шуцбундовцам присоединилось еще 200 человек. К вой­
сковым же частям подошли отряды хеймверовцев из Ве­

бе

ны и Амштеттена, которыми командовал граф Эрнст Рюдигер Штаремберг.
На рассвете позиции рабочих подверглись обстрелу.
В 8 час. утра открыла огонь первая полевая гаубица,
в 10 час. — вторая. Однако войска не смогли начать атаку,
поскольку были предприняты попытки деблокироватьЭнслейтен. Это пытались сделать, но без успеха, шуцбундов­
цы и рабочие небольших населенных пунктов возле
Штейра-Зирнинга, Нойцойга и Леттена. В это время Энслейтен был уже окружен со всех сторон. В 14 час. солда­
ты при поддержке гаубиц и минометов начали штурм Энслейтена. В 14 час. 30 мин. они перешли мост через Энс
и заняли завод в Штейре, который еще в понедельник
был оставлен шуцбундовцами. Под градом шрапнели, гра­
нат и мин многие дома рухнули и похоронили под своими
обломками храбрых защитников. После ожесточенного со­
противления рабочие отступили, и солдаты во вторник
в 17 час. 45 мин. заняли Энслейтен. Затем поодиночке
были прочесаны очаги сопротивления и оцеплен весь жи­
лой квартал.
В этих боях хеймвер не сыграл какой-либо роли, хотя
в газетах прославлялись его «геройские действия». Как
говорилось в официальном сообщении, в атаке на Энслей­
тен участвовали только войсковые части. Хеймверовцы
вступили в поселок лишь после того, как туда вошли сол­
даты. Они особенно активно участвовали в обысках, про­
водившихся в домах, и в грабежах. В официальном сооб­
щении подчеркивалось, что «занятие Энслейтена было
весьма трудным делом. Противник располагал большим
количеством людей, опытных в военном деле и умеющих
обращаться с оружием, весьма искусно укрепился в жи­
лых домах, великолепно распределил свое оружие в целях
обороны и хорошо использовал технические средства».
Шуцбундовцы не смогли противостоять только артилле­
рийскому обстрелу.
‘

Кровавая расправа в Хольцлейтене

В Хаусруке (Верхняя Австрия) и в угледобывающем
районе Вольфсэгг-Траунталь рабочие стали в понедель­
ник хозяевами положения. В железнодорожном узле Аттнанг-Пуххайм они разоружили жандармские посты, заня­
ли вокзал и задержали поезда, затем захватили* почтамт
и забаррикадировались в Рабочем доме. После 18 час. из

3*

67

Вельса прибыли на грузовиках солдаты. Они были вы­
нуждены разобрать возле Аттнанга уличную баррикаду
из поваленных деревьев, которая не защищалась шуцбундовцами, и заняли потом этот населенный пункт, не
встретив сопротивления. Солдаты приказали арестован­
ным рабочим разобрать большие уличные заграждения,
возведенные перед Рабочим домом.
В угольном районе Вольфсэгг-Траунталь в 10 час.
утра выступили шуцбундовцы из Хольцлейтена — ма­
ленького поселка горняков, расположенного возле южного
входа в железнодорожный туннель линии Аттнанг — Рид.
Сначала это были безработные и пенсионеры. Они доста­
ли оружие и арестовали всех хеймверовцев еще до того,
как появились рабочие с предприятий. Рабочий дом был
подготовлен к обороне.
. В ходе огневого боя шуцбундовцы не дали продви­
нуться солдатам, прибывшим по железной дороге. Часть
из них была вынуждена остаться ночевать на станции
Хаусрук, другая — у северного входа в туннель.
Во вторпик утром рабочие начали атаку, причем им
удалось на некоторое время окружить отряд хеймверовцев,
засевших в ресторане «Кайзер» в Петтенфюрсте. Однако
в середине дня новые подразделения солдат нанесли удар
по Рабочему дому в Хольцлейтене и окружили поселок.
Рабочие оказывали сопротивление до 16 час., после чего
солдаты начали наступление на этот населенный пункт.
Шуцбундовцы забаррикадировались на вокзале в одном
из железнодорожных вагонов и препятствовали продви­
жению солдат. Сопротивление рабочих было подавлено
самыми зверскими методами, чего не могло скрыть даже
официозное сообщение. В нем говорилось: «Повстанцы,
укрепившиеся на местности и в жилых домах, были за­
хвачены и разоружены. Затем их погнали непосредственно
впереди наших стрелковых цепей [т. е. впереди прави­
тельственных подразделений. — А. Р.] в направлении же­
лезнодорожной станции Хольцлейтен»1. Рабочие не
1 «Der Februaraufruhr 1934...», S. 216. Подобное преступное
использование пленных, зарегистрированное и в других местах,
нашло одобрение самых высоких инстанций. В изданном в 1935 г.
министерством обороны «Опыте оказания номощп при подавлении
восстания в 1934 г.» такие методы совершенно недвусмысленно
рекомендуются. «Уже одна угроза применить более строгие меры
против захваченных повстанцев, — говорится в документе на
стр. 16, — может урезонить нарушителей спокойствия».

68

могли стрелять в своих собственных товарищей по классу
и отступили. В 17 час. весь Хольцлейтен был занят вой­
сками.
Победители показали свое подлинное лицо, совершив
ужасное, кровавое злодеяние. Во время захвата Рабочего
дома шуцбундовцы вывесили белый флаг. Однако насту­
павшие без прикрытия воинские подразделения понесли
потери от ружейного огня, который велся не из Рабочего
дома. Солдаты отомстили за это пяти безоружным рабо­
чим, которых они нашли в подвале (трое из них были
санитарами). Этих людей объявили виновными, привели
на сцену кинозала, поставили спиной к экрану перед дву­
мя шеренгами солдат, которые открыли по ним огонь.
Четверо из рабочих — Франц Хольцингер, Иозеф Шмид,
Андреас Кропачек и Антон Царабники — получили смер­
тельные ранения, Хаммингеру из Хаусрука пуля попала
в позвоночник, в результате чего он был парализован.
Стены зала Рабочего дома представляли ужасное зрели­
ще: они были пробиты пулями, покрыты кровью. Было
насчитано 54 пробоины. Официозное сообщение пыталось
оправдать этот позорный акт тем, будто бы после появле­
ния белого флага на Рабочем доме оттуда было произве­
дено «еще несколько выстрелов». Далее говорилось: «На­
ших бойцов охватило такое ожесточение, что они... взяли
здание штурмом. Шуцбундовцы, оборонявшиеся с по­
мощью пистолетов и кинжалов, были расстреляны» К
Лживость этого заявления была опровергнута свидетеля­
ми и найденной фотографией. Поэтому даже ставший по­
зднее канцлером Шушниг был вынужден отмежеваться
от этого позорного акта.
В Эбензее, как и во многих других пунктах, социалдемократическая партия не выдвинула каких-либо бое­
вых лозунгов. Несколько мужественных рабочих орга­
низовали шесть вооруженных групп, которые заняли
боевые позиции. Всеобщая забастовка была здесь успеш­
ной. Пытавшийся бежать местный руководитель хеймвера
был арестован. Удалось также разоружить отряд хеймве­
ровцев и передать оружие шуцбундовцам. Сотня шуцбун­
довцев разоружила сотрудников жандармского поста
в Эбензее и государственного лесничества. Рабочие пова­
лили телеграфные столбы на участке железной дороги
1 «Der Fefyruaraufruhr 1934...», S. 219.

69

Гмунден — Штейрермюль и тем самым закрыли колею.
Возле Штейрермюля они разобрали рельсы на расстоянии
60 м. Шюцкоровцы бежали на одном из пароходов
в Гмунден. Министерство обороны направило в Эбензее
батальон солдат из Кицбюэля (Тироль), один батальон
шюцкора и полувзвод горных пушек. В четверг в середи­
не дня прибыли войсковые подразделения. Однако шуцбундовские отряды, занимавшие позиции вокруг города
в горах, в снегу и на морозе, уже разошлись. Жандарме­
рия сообщила о таинственном самоубийстве второго
руководителя шуцбундовцев Нуссбаумэра, который якобы
покончил с собой с помощью служебного револьвера, по­
лученного у жандармов.
В верхнеавстрийском городке Штадль-Паура 50 во­
оруженных шуцбундовцев забаррикадировали шоссе, ве­
дущее в Ройтхам. Во вторник, 13 февраля, против них
были направлены солдаты, прибывшие на четырех грузо­
виках из Вельса. Шуцбундовцы заняли мост через реку
Траун и построили в Штадль-Пауре две баррикады. Они
отклонили предложение о сдаче. Ожесточенное сопротив­
ление шуцбундовцев дало командованию бригады основа­
ние сделать вывод, что имеющиеся в его распоряжении
средства «слишком слабы, чтобы успешно осуществить
меры против Штадль-Пауры и лежащих к югу населен­
ных пунктов Лакирхен и Штейрермюль, население кото­
рых было сильно распропагандировано социалистами».
Поэтому в среду была вызвана на помощь артиллерия,
прибывшая около 21 час. После этого рабочие ночью от
ступили в леса. Когда солдаты в четверг, 15 февраля,
в 6 час. утра заняли входы в населенный пункт, они не
нашли там противника.
Два дня боев в Граце
В Штирии, где довольно сильно была развита про­
мышленность, бои развернулись в первую очередь в Бруке-на-Муре, в Капфенберге и в Граце — главном городе
этой земли.
Еще 12 февраля специальный номер социал-демокра­
тической газеты в Граце «Арбайтервилле» опубликовал
призыв к всеобщей стачке. Однако ее не удалось провести
повсеместно. Забастовал ряд крупных предприятий, одна­

70

ко трамвай, газовый завод, электростанции и (как и во
всей Австрии) железные дороги продолжали работать.
Шуцбунд также не выступил единодушно. Многие
шуцбундовские отряды, хотевшие начать борьбу, оказа­
лись безоружными. Поэтому лишь в некоторых местах
рабочие смогли оказать вооруженное сопротивление по­
лиции, пытавшейся очистить улицы. Власти немед­
ленно заняли кварталы, в которых находились дом
социал-демократической партии, ее редакция и типо­
графия.
Там, где рабочие в середине дня получили оружие,
они ответили контрударами. Один из отрядов шуцбундов­
цев собрался в Фрёбель-парке, наискосок от полицейского
участка на Хакхергассе. Когда примерно в 14 час. они
были обнаружены сотрудниками полиции, около 40 шуц­
бундовцев отправились в подвал находившейся неподалеку
школы и достали там из тайника две дюжины армей­
ских пистолетов с патронами и несколько ручных гранат.
Небольшая группа добровольцев двинулась к полицей­
скому участку на Хакхергассе, чтобы занять его. Шуц­
бундовцы застали полицейских врасплох, обезоружили их
и укрепились в участке. Захваченное оружие — сабли
и несколько пистолетов — было завернуто в одеяло и от­
правлено в школу. Около 15 час. со стороны моста Кальвариенбергбрюкке прибыла автомашина с полицейскими,
чтобы освободить захваченных сотрудников участка. По­
лицейские попали под перекрестный огонь, который был
открыт из полицейского участка и окон школы, и понесли
тяжелые потери. Прибывшие из полиции дополнительные
подкрепления не смогли исправить положение. Пришлось
затребовать на помощь войска.
Шуцбундовцы пытались также собраться возле глав­
ного железнодорожного вокзала и захватить его. Однако
эта попытка провалилась из-за превосходства сил против­
ника. Примерно к 18 час. шуцбундовцы были вынуждены
очистить территорию, но и власти должны были довольст­
воваться тем, что заняли все мосты па левом берегу реки
Мур. Они полностью окружили господствующую над го­
родом высоту Шлоссберг, заняли общественные здания
и все жизненно важные предприятия. Рабочие смогли
укрепиться лишь в промышленном районе возле товарной
станции, где находились обувная фабрика «Хуманик»,
мостостроительный завод «Вагнер унд Биро», рельсопро­
71

катный завод, а также в предместье Эггенберг. Как сооб­
щило правительство, в начале второй половины дня «ком­
мунистически настроенные рабочие» разоружили пост
жандармерии и заняли его, а также создали очаги сопро­
тивления в здании потребительского кооператива и в ра­
туше. И в этом случае власти вызвали на помощь солдат.
На Хакхергассе первая атака солдат была отбита актив­
ным пулеметным и ружейным огнем шуцбундовцев, кото­
рый они вели из окон школы. Израсходовав при этом
большую часть своих скудных боеприпасов, рабочие от­
ступили к старому прокатному заводу. Пустая школа бы­
ла занята солдатами, которые атаковали затем полицей­
ский участок, применив «дымовые шашки с раздражаю­
щим веществом», причем газ вдувался через дверь дома.
Но и здесь ворвавшиеся полицейские не нашли защитни­
ков, исчезнувших под покровом темноты.
Бежавшие шуцбундовцы собрались в индустриальном
районе города и провели после наступления темноты
несколько атак в районе железной дороги. Они пытались
установить контакт с соседним местечком Гёстинг, но не
смогли этого сделать из-за численного превосходства пра­
вительственных войск. Движение по железной дороге не
было прервано. Прибывший в 18 час. 30 мин. отряд сол­
дат был обстрелян двумя пулеметами с завода «Вагнер
унд Биро». Власти дождались прибытия артиллерии,
с помощью которой в час ночи это предприятие было за­
нято солдатами. Перед прокатным заводом военные уста­
новили миномет. Однако лишь на следующее утро,
в 6 час., им удалось захватить этот объект.
В это время ожесточенные бои разгорелись в пред­
местье Эггенберг. Тамошний священник, магистр Иозеф
Грабнер, верный слуга католической церкви, был первым,
кто письменно известил военных о тревожном положении.
Курсанты жандармской школы, которых первыми броси­
ли против рабочих, уже на пути в Эггенберг подверглись
обстрелу из одного барака и понесли большие потери при
его штурме. В самом Эггенберге курсанты попали под
ураганный огонь двух пулеметов, размещенных в здании
местного кооператива. Рота была вынуждена буквально
прижаться к земле. После прибытия альпийских стрелков
с четырьмя орудиями, сделавшими 20 выстрелов, в 1 час
30 мин. началась атака на здание, которое было захваче­
но после ожесточенного сопротивления его защитников.
72

В Эггепберге войска не нашли ни одной винтовки. Помо­
гавшие им хеймверовцы беспрепятственно грабили скла­
ды потребительского кооператива.
Тяжелые бои шли во вторник в предместье Гёстинг.
Местный бургомистр (социал-демократ) был рано утром
арестован, но рабочие освободили его. Шуцбундовцы ата­
ковали жандармский участок, однако не смогли его за­
нять и держали под обстрелом, пока не прибыли солдаты.
Шуцбундовцы построили несколько баррикад и захватили
стекольную фабрику. Только после сильного обстрела от­
ряд солдат смог заставить рабочих уйти с баррикады. Для
штурма стекольной фабрики властям пришлось привлечь
к середине дня еще одну роту солдат.
Ночью рабочие заняли неподалеку от Граца возвы­
шенность Хаусберг в Граткорне, но утром во вторник по
приказу бургомистра оставили ее. После этого Хаусберг
заняли отряды фашистского «отечественного фронта».
Возмутительным актом был обстрел захваченных рабочих
перед казармой альпийских стрелков в Гёстинге, посколь­
ку якобы один из пленных хотел убежать. При этом один
рабочий был убит и несколько ранены. Военная сводка
говорила об этом как о «недоразумении».
Брук-на-М уре в руках рабочих
В индустриальном центре Брук-на-Муре руководитель
шуцбундовцев города Зепп Линхарт и окружной коман­
дир Хуберт Русс мобилизовали свои отряды. В 12 час. дня
забастовали работники электростанции, к ним немедленно
присоединились
железнодорожники,
рабочие
завода
«Фельтен энд Гийом», бумажной фабрики и других пред­
приятий. Брук-на-Муре был единственным городом в Ав­
стрии, где во главе сражавшихся рабочих стал руководя­
щий деятель социал-демократической партии. Это был
секретарь штирийской организации Коломан Валлиш,
бывший партийным деятелем еще во времена Советской
республики в Венгрии. Получив сообщение о начале за­
бастовки, Валлиш поспешил, выполняя данное им ранее
обещание, из Граца в Брук-на-Муре, где он в течение
многих лет был секретарем партийной организации. Вал­
лиш выехал в автомашине с женой Паулой. По дороге он
сообщил доверенным лицам близлежащих населенных
73

пунктов о начале всеобщей стачки и в 13 час. 30 мин.
прибыл в Брук-на-Муре. К тому времени рабочие уже
взяли власть в городе в свои руки. Когда жандармы, вы­
званные дирекцией завода «Фельтен энд Гийом» якобы
«для защиты тех, кто хочет работать», прибыли на пред­
приятие, оно уже было занято вооруженными шуцбундовцами. Они загнали 26 жандармов в здание дирекции. За­
тем два отряда шуцбундовцев под командованием Зеппа и
Эрвина Липхартов пытались захватить здание жандарм­
ской казармы, находившейся на Винерштрассе. Они
незаметно подошли вплотную к зданию, однако прежде­
временный выстрел испортил все дело. Шуцбундовцы были
встречены сильным огнем. После активной перестрелки
им удалось взорвать ручными гранатами ворота. Группа
молодежи атаковала двор казармы. При этом Зепп Линхарт был смертельно ранен, несколько шуцбундовцев по­
лучили ранения. После этого рабочие отступили на Хауптплац.
Другим активным участком боев стало высшее лесное
училище возле моста Леобнербрюкке, в котором распола­
гались шюцкоровцы. Как сообщило правительство, это
училище было атаковано «с ожесточенным упорством»
и здесь погибло большинство шуцбундовцев. Положение
осажденных стало критическим. Все более настойчиво
раздавались призывы к военным прийти на помощь.
Электрическое освещение было выключено, и город, по
сообщению военных властей, представлял собой «бурля­
щий очаг мятежа». Ж елезная дорога смогла работать по
расписанию только до 17 час. 25 мин., после чего шуц­
бундовцы воздвигли на рельсах препятствия, а около
20 час. заняли вокзал. Начиная с 20 час. 50 мин. прекра­
тилось все железнодорожное движение.
Рабочие окрестных промышленных городков организо­
вали помощь сражающемуся Бруку-на-Муре. Валлиш по­
сетил ряд населенных пунктов и на грузовиках доставил
оттуда в Брук-па-Муре вооруженных шуцбундовцев. С их
помощью он занял высоту Шлоссберг, господствующую
над городом. Батальон альпийских стрелков, прибывший
с двумя горными орудиями, наткнулся при подъезде
к городу на уличные заграждения из спиленных телефон­
ных столбов и деревьев. Эти препятствия, а также не­
однократные огневые налеты надолго задержали батальон.
Тем не менее авангарду солдат под покровом темноты
74

бегом удалось незаметно пересечь мост через реку Мур
в Бруке и достичь площади Мипоритенплац. Когда шуц­
бундовцы узнали об этом, они внезапно прибыли туда на
грузовике, направили на солдат свет фар и осыпали их
градом пуль. В результате военные были вынуждены от­
ступить во двор близлежащего отеля «Бауэр». В это вре­
мя главный отряд солдат вступил в Брук-на-Муре и за­
нял здание, где помещался начальник округа. Несмотря
на настойчивые требования майора Фея и государствен­
ного секретаря Карвински в первую очередь освободить
окруженных жандармов и хеймверовцев, солдаты начали
подготовку к штурму Шлоссберга, главного опорного пун­
кта шуцбундовцев. В течение ночи войска получили но­
вые подкрепления из Граца. Во вторник утром, в 4 час.
45 мин., начался артиллерийский и минометный обстрел
Шлоссберга. Шуцбундовцы разгадали план противника
и хотели нанести удар солдатам с тыла. Еще накануне
Валлиш повел несколько сотен шуцбундовцев через ост­
ров на реке Мур и далее через перемычку плотины на
другой берег реки. Но когда они после труднейшего мар­
ша вышли противнику в тыл, положение защитников
Шлоссберга стало безнадежным из-за лучшего вооруже­
ния солдат и острой нехватки боеприпасов у шуцбун­
довцев.
После ожесточенного боя, в котором солдаты примени­
ли «все средства рукопашной борьбы», шуцбундовцы бы­
ли вынуждены оставить Шлоссберг. Большинство из них
отступило, захватив раненых и оружие, и заняло новую
позицию на опушке леса. После жестокого артиллерий­
ского обстрела рабочие прекратили сопротивление и дви­
нулись, преследуемые огнем, в западном направлении,
к горе Мадерек. После взятия Шлоссберга военные смог­
ли около 6 час. утра прорвать блокаду жандармской ка­
зармы. Тем самым были «автоматически» освобождены
и хеймверовцы, находившиеся в лесном училище. При­
мерно в 5 час. 45 мин. шуцбундовцы оставили вокзал
и все железнодорожные учреждения.
'Солдаты хотели освободить жандармов, окруженных
на заводе «Фельтен энд Гийом», однако им не давали
продвинуться два пулемета, установленные на арке вос­
точнее вокзала. Лишь подавив их огонь с помощью ору­
дий и минометов, солдаты смогли занять здание дирекции
и освободить окруженных жандармов. Тремя часами поз­
75

же находившиеся на арке пулеметы шуцбундовцев во­
зобновили огонь. Они стреляли до тех пор, пока прямое
попадание снаряда не вывело их из строя. Лишь тогда
солдаты смогли двинуться в занятый рабочими фабрич­
ный квартал в районе, где реки Мюрц и Мур делают дугу.
При этом отдельные шуцбундовские группы продолжали
вести бои. Тем не менее до среды солдатам удалось
очистить фабричный квартал Брука-на-Муре.
Поход отряда Валлиша
В то время как в самом Бруке-на-Муре бои постепен­
но затихали, «военный совет» рабочих решил оставить го­
род, двинуться в направлении Леобена, занять его и Донавиц, а затем пробиться в Грац. Когда этот план из-за
превосходства войсковых частей оказался невыполнимым,
шуцбундовцы начали отход через Хохальм к югославской
границе. Плохо вооруженные 400 человек шли через пе­
ревал Учграбен, прокладывая тропу по снегу глубиной от
полутора до двух метров, при ледяном встречном ветре.
Когда они в 11 час. подошли к перевалу Айзенпас —
своего рода впадине между Хохангер и Хохальм, — Вал­
лиш обратился к шуцбундовцам с проникновенными сло­
вами, сказав, что те, кто пе в состоянии двигаться дальше,
могут вернуться обратно. Часть шуцбундовцев повернула
назад, другие хотели добраться до Фронлейтена, на
другой стороне горы Хохальм. Они двинулись через Jlaуфницграбен. Хотя дорога туда занимала обычно всего
лишь четыре или пять часов, сильно измученные люди
достигли Фронлейтена лишь поздно вечером. Они не отва­
жились войти в местечко, так как получили ошибочное
сообщение, будто Фронлейтеп занят военными и хеймверовцами. В возникшей неразберихе технический руково­
дитель и командир шуцбунда округа Хуберт Русс отпра­
вился в Фронлейтен. Позднее Русс признал во время су­
да, что он по телефону связался с постом жандармерии
и выдал ему путь движения людей Валлиша. Вследствие
этого предательства вечером в Фронлейтен прибыли
80 жандармов, которые заняли выход из Лауфницграбена.
В награду за это Русс, которого вместе с Валлишем суди­
ли 19 февраля, не был расстрелян, а приговорен к по­
жизненной каторге.
76

Группа Валлиша отошла в горы и переночевала в ам­
барах для сена. Ранним утром в среду группу атаковали
жандармы, вооруженные пулеметами. Завязалась пере­
стрелка, в ходе которой часть шуцбундовцев была взята
в плен. Другие снова собрались, и Валлиш простился
с теми, кто из-за истощения не мог идти дальше. Лишь
около 50 человек продолжали свой марш с Валлишем. На
вершине горы во время бури их атаковали сильные отря­
ды жандармов. Однако шуцбундовцам удалось после
ожесточенного боя пробиться к разрушенной альпийской
хижине. Последние 12 шуцбундовцев попытались уйти
оттуда через перевал Айзенпас, высота которого достига­
ет 1195 м. Однако путь оказался слишком тяжел. Тогда
шуцбундовцы решили пробиваться поодипочке. Коломан
Валлиш в течение четверга прятался в амбаре с сеном
возле одного из уединенных крестьянских домов. В пят­
ницу к нему присоединилась жена Паула. В субботу Вал­
лиш смог установить связь с товарищами в долине, кото­
рые хотели организовать его побег в автомашине в Югос­
лавию. Однако во время побега его опознал в воскресенье
Карл Хенфлинг — шофер, работавший в автомастерских
железнодорожного ведомства. Он хотел заработать
5000 шиллингов, назначенных за голову Валлиша, и вы­
дал его жандармам. В тот же день Валлиш был арестован
и в понедельник, 19 февраля приговорен военно-полевым
судом к смертной казни, которая состоялась в 22 час.
40 мин. Палач — мясник из Вены насмешливо склопился
над телом казненного и сказал: «Господин Валлиш, мне
доставило большое удовольствие иметь дело с Вами!».
Карл Хенфлинг был вознагражден за свое предательство
дирекцией предприятия восьмидневным оплаченным от­
пуском.
В других местах Верхней Штирии
. В понедельник, 12 февраля, рабочие многих индустри­
альных центров Верхней Штирии взялись за оружие
и завязали тяжелые бои с войсковыми частями. В Капфенберге, вблизи Брука-на-Муре, рабочие в течение всего
дня имели перевес, а жандармерия находилась в тяжелом
положении. Рабочие арестовали известных хеймверовцев
и нацистов. Шуцбундовцы заняли кладбище Санкт-Мар-

77

тин и обстреливали оттуда из пулеметов жандармский
пост. Другой отряд шуцбундовцев, захватив возвышен­
ность Бург над Капфенбергом, держал под пулеметным
огнем долину Мюрцталь, участок железной дороги
и шоссе. Прибывшие из Бургенланда солдаты применили
против этого отряда во вторник в 14 час. 20 мин. миноме­
ты, а через час — тяжелые пулеметы. Несмотря на силь­
ный обстрел, шуцбундовцы сопротивлялись в течение ча­
са, и лишь в 16 час. 30 мин. оставили свои позиции. Рабо­
чие неоднократно обстреливали отряды солдат, которым
была поставлена задача расчистить железнодорожные пу­
ти и сделать их пригодными для эксплуатации. Войска,
наступавшие на Капфенберг, попали в 17 час. под при­
цельный огонь возле опушки леса юго-восточнее часовни
Санкт-Матер. После короткой, но активной перестрелки
шуцбундовцы рассеялись по густому лесу. Солдаты всту­
пили в Капфенберг, причем находившаяся на Вииерштрассе часть батальона была в сумерках обстреляна
многочисленными стрелками с крыш домов. Солдаты пыта­
лись их обнаружить, но безуспешно.
В Юденбурге в понедельник забастовали рабочие чу­
гунолитейного завода, а шуцбундовцы заняли город. Во
второй половине дня солдаты городского гарнизона устра­
нили заграждения на шоссе, захватили электростанцию,
которая прекратила подачу тока, и заставили ее персонал
включить ток. На помощь был вызван батальон бургенландских фельдъегерей. Он был брошен против шуцбун­
довцев, окопавшихся на возвышенности Руиненхое, и смог
выбить их, только пустив в ход минометы. Во вторник,
после атаки превосходящих сил правительственных
войск, рабочие были вынуждены отступить. Затем солда­
ты отправились из Юденбурга в Цельтвег, где сильные
отряды шуцбундовцев атаковали жандармский участок
и заняли вокзал. После того как войсковые подразделе­
ния разобрали баррикады, воздвигнутые на шоссе, веду­
щем в Цельтвег, солдаты прибыли во второй половине
дня в понедельник в этот город и после боя отбросили
шуцбундовцев. В Фонсдорфе горняки забастовали во
вторник. Шуцбундовцы города пытались, хотя и без успе­
ха, атаковать жандармский участок и занятый властями
Рабочий дом. После того как на следующую ночь в 0 час.
30 мин. несколько шуцбундовцев было арестовано, около
60 их товарищей собрались и неоднократно обстреливали
78

полицейские посты. Однако утром предприятия возобно­
вили работу.
В районе Фойтсберг-Кёфлах забастовали все рабочие.
В среду на стекольной фабрике в Фойтсберге собралось
около 1000 рабочих, причем многие из них были вооруже­
ны. Шуцбундовцы двинулись к жандармскому участку
и к месту пребывания хеймверовцев, окружили их
и предъявили ультиматум о сдаче, срок которого истекал
в 12 час. Они прервали также телефонную связь с Гра­
цем. Власти бросили против шуцбундовцев солдат, под­
держанных минометом, после чего рабочие сдали фабрику
без каких-либо условий. Угрожая применить оружие, сол­
даты вынудили бастующих рабочих некоторых предпри­
ятий снова начать работу.
В Леобене и его окрестностях рабочие утром в поне­
дельник вооружились и после 20 час. начали первые бое­
вые действия. Из-за превосходства сил противника шуц­
бундовцы покинули Леобен и направились в Гёсс, где пы­
тались взять штурмом местный жандармский участок.
Примерно в 4 час. утра во вторник бои вокруг Леобена
затихли. Шуцбундовцы отступили в горы, солдаты их не
преследовали.
В Тёрле жандармы были обстреляны ружейным и пу­
леметным огнем из Рабочего дома в то время, когда они
хотели произвести аресты. Жандармы взяли дом штурмом
и захватили в плен 25 рабочих. В Димлахе шуцбундовцы
закрепились в детском доме. В среду солдаты произвели
по дому несколько артиллерийских выстрелов. После пря­
мого попадания снаряда, поразившего их оборонительную
позицию, шуцбундовцы отступили. В Санкт-Михаэле при­
мерно 100 рабочих атаковали 14 февраля в 3 час. 00 мин.
дом, где находились члены шюцкора. Сильный отряд жан­
дармов, которому был придан полубатальон альпийских
стрелков из Каринтии, вынудил шуцбундовцев отступить.
Прибытие войск из Каринтии в Штирию стало воз­
можным лишь потому, что в Книттельфельде — важней­
шем железнодорожном узле — царило спокойствие. В по­
недельник там собрались в месте сбора около 500 шуц­
бундовцев, во вторник их число достигло 800; однако ни
командование шуцбунда, ни секретариат профсоюзов пе
дали каких-либо указаний, и рабочие разошлись. Значи­
тельные и мелкие стычки отмечались во многих неболь­
ших населенных пунктах Штирии.
79

Нижняя Австрия подвела

Рабочие Вены напрасно рассчитывали на Нижнюю
Австрию, где, начиная от южных ворот Вены и вплоть до
Земмеринга, находился густонаселенный индустриальный
район, в котором жили десятки тысяч рабочих. Здесь име­
лись хорошо вооруженные, сильные шуцбундовские отря­
ды. На западе от Вены — всего лишь в часе езды скорым
поездом — находится город Санкт-Пёльтен с многочис­
ленными предприятиями. В соседних долинах рек Трайзен, Гёльзен, Ибс и Эрлауф имелись сильные опорные
пункты. Если бы там развернулись бои, то правительство
было бы вынуждено снять войска из Вены, что облегчило
бы положение сражавшихся рабочих. Но как могли шуц­
бундовцы начать бои, когда нижнеавстрийские вожди со­
циал-демократии были самыми активными участниками
переговоров с австро-фашистским правительством и по­
этому делали все, чтобы удержать рабочих от выступления.
Руководство шуцбунда возлагало большие надежды на
крупные, хорошо вооруженные шуцбундовские отряды
в Винер-Нёйштадте и окружавших его индустриальных
районах. Но руководитель шуцбунда в Винер-Нёйштадте
Иозеф Пюхлер, считавшийся ультрарадикалом, еще
10 февраля был арестован в пьяном виде. Власти опаса­
лись, что арест может привести к началу боев, и вызвали
на помощь солдат, однако все прошло спокойно. Потому
12 февраля не оказалось никого, кто мог бы отдать при­
каз о вооружении рабочих. Руководитель нижнеавстрий­
ской организации социал-демократов Пецнек, принадле­
жавший к правому крылу, дал указание ждать, а сам тем
временем отправился в 14 час. к начальнику округа, что­
бы начать переговоры. Как и другие правые лидеры соци­
ал-демократии, Пецнек был арестован, однако в Нижней
Австрии все в общем осталось спокойным. При этом у ра­
бочих отнюдь не было недостатка в готовности к борьбе.
Об этом говорят их многочисленные попытки достать
оружие и начать выступление. На улицах Винер-Нёйштадта уже в понедельник шли перестрелки, во вторник
вечером были совершены отдельные акты саботажа на
мостах и линиях электропередач. Однако шуцбундовские
отряды, взявшиеся по собственной инициативе за оружие,
не получили никакой поддержки со стороны окружного
руководства и поэтому вскоре прекратили борьбу. Провал
80

в этом районе, где шуцбунд был особенно силен, не толь­
ко удручающе подействовал на другие области Нижней
Австрии, но и дал правительству возможность направить
войсковые части из Нижней Австрии в Вену и другие про­
винции. Так, например, отряд солдат, который помогал
подавить выступление рабочих в Бруке-на-Муре, прибыл
маршем из Бургенланда через Нижнюю Австрию. Отряды
хеймверовцев из Нижней Австрии принимали участие
в боях в Бруке-на-Муре и других городах Штирии. Через
район Винер-Нёйштадта шли поезда со снаряжением, ко­
торое послало фашистское правительство Венгрии, когда
австрийским солдатам не стало хватать боеприпасов.
В понедельник произошло столкновение на рыночной
площади в Нейнкирхене, где шуцбундовцы сумели воору­
житься. Во вторник, после вступления в город солдат,
рабочие отступили в окрестные леса и оказывали сопротив­
ление до тех пор, пока огонь орудий не заставил замол­
чать их пулемет. В Ибстале было несколько боев шуцбун­
довцев с жандармерией и хеймверовцами. Только в округе
Санкт-Пёльтен развернулись серьезные боевые действия.
В понедельник в городе сразу же забастовали заво­
ды «Фойт» и «Шюллер», в то время как рабочие других
предприятий выжидали и собирались лишь к вечеру при­
нять решение о всеобщей стачке. Военные власти пред­
приняли сперва специальные меры «против коммунисти­
чески настроенного предместья Фихофен», а затем мини­
стерство обороны направило солдат для оказания помощи
Штейру. В свою очередь рабочие вооружились вопре­
ки приказу руководства окружной социал-демократи­
ческой организации. Шуцбундовцев возглавил Фердинанд
Штрассер, вице-бургомистр и секретарь социал-демокра­
тической организации Санкт-Пёльтена. После февраль­
ских событий он стал членом Центрального Комитета
Коммунистической партии Австрии и был убит нациста­
ми после оккупации страны.
После часа ночи в Санкт-Пёльтене отмечались неболь­
шие стычки на улицах города с хеймверовскими патруля­
ми. Хотя все предприятия начали во вторник работу,
шуцбундовцы в 21 час 30 мин. заняли на западной окраи­
не города распределительную подстанцию и выключили
ток. Вооруженные группы захватили вокзал. В районе вок­
зала, электростанции и Дома друзей детей произошли
вооруженные столкновения. Небольшие группы рабочих

81

собрались в городских парках, где начались стычки с на­
ходившимися там шюцкоровцами. Но у шуцбундовцев не
хватало оружия. Так, например, члены военизированной
спортивной организации получили лишь 20 ручных гра­
нат. В восточной части города единственный действовав­
ший шуцбундовский отряд атаковал пост, охранявший
мост Трайзенбрюкке. Хеймверовцы и жандармы обрати­
лись в бегство, после чего отряду удалось проникнуть
в центр города, непосредственно к дому начальника окру­
га, где находился большой склад оружия, принадлежавший
жандармерии. Однако отряд не имел никакой связи
с другими шуцбундовцами. Атакованный сильной груп­
пой солдат, он был вынужден отступить.
В Тернице шуцбундовцы собрались в ночь на 13 фев­
раля на окраине города. Однако они были плохо вооруже­
ны. Во вторник против них выступили жандармы и сол­
даты, поддержанные орудием и двумя пулеметами. По­
сле того как единственный пулемет шуцбундовцев был
выведен из строя прямым попаданием артиллерийского
снаряда, они вынуждены были разойтись.
В индустриальных городках долины Трайзенталь ра­
бочие также вооружились и провели несколько боев про­
тив отрядов шюцкора. В Вильгельмсбурге началась всеоб­
щая забастовка. Шюцкоровцы бежали, затем собрались
в жандармском участке и вызвали на помощь солдат. Во
вторник в 9 час. утра шуцбундовцы хотели начать общее
наступление. Но руководство отменило его, что не меша­
ло отдельным группам шуцбундовцев продолжать вести
оборонительные бои. Они захватили высоты с обеих сто­
рон этого населенного пункта и тем самым блокировали
долину Трайзенталь. Рабочие заняли железнодорожную
насыпь и прервали телефонную связь.
В Трайзене шуцбундовцы нанесли удар по жандарме­
рии. Они навязали двухчасовой огневой бой солдатам, ко­
торые в 13 час. 40 мин. перешли в наступление. После этого
властям удалось занять город и всю долину Трайзенталь.
В соседней долине Гёльзенталь, в городе Рорбахе, за­
вязалась перестрелка с хеймверовцами. Группа шуцбун­
довцев отступила в жилой дом своего командира Иоганна
Хойса. Хеймверовцы атаковали это здание, в ходе боя ко­
мандир хеймверовского отряда был убит. После этого
шуцбундовцы Иоганн Хойе и Виктор Раухенбергер пред­
стали перед военно-полевым судом Санкт-Пёльтена по об82

пинению в убийстве и были приговорены к повешению.
Через три часа после заседания суда они были казнены.
Шуцбундовцы городка Эбергассинг (возле Швехата,
недалеко от Зиммеринга), где находилась большая фабри­
ка ковров «Хаас и сыновья», сделали попытку оказать
помощь сражавшимся венским рабочим. Предполагалось
совместно атаковать артиллерийские казармы в КайзерЭберсдорфе. Однако шуцбундовцы почти не получили
патронов для своих 100 винтовок и были вынуждены от­
казаться от этого намерения.
В непосредственной близости от Вены, в Ноймёдлинге,
около 200 шуцбундовцев вооружились и воздвигли барри­
кады. В ночь на 13 февраля началась перестрелка с хеймверовцами. В 3 час. 00 мин. 14 февраля прибыли солдаты,
расположившиеся в доме католической миссии СанктГабриель, где их хорошо накормили. Шуцбундовцы завя­
зали активную перестрелку с солдатами, продолжавшую­
ся с 6 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. После этого часть
шуцбундовцев отступила в Нойдорф, а остальные забар­
рикадировались в домах и сдались лишь после сильного
артиллерийского обстрела.
Положение в других землях
(провинциях)
В других землях Австрии вследствие саботажа социалдемократических лидеров рабочие выступили лишь в от­
дельных пунктах.
В Зальцбурге руководство социал-демократической
партии вместо того, чтобы объявить всеобщую стачку
и ввести в бой шуцбунд, созвало в Партийном доме кон­
ференцию функционеров партии и командиров шуцбундовских отрядов. Полиция получила возможность сразу
всех их арестовать. Согласно правительственному сообще­
нию, в Зальцбурге в понедельник господствовало «полпое
спокойствие» что позволило перебросить солдат в Вену
для участия в боях. Во вторник в Халлейне начались за­
бастовки, причем штрейкбрехеры были избиты. Несколь­
ко рабочих взорвали мачту электропередачи на участке
железной дороги, ведущей в Зальцбург. Вызванные солда­
ты заняли город и заставили рабочих приступить к рабо­
те. 16 февраля шуцбундовцам удалось взорвать рельсы па
участке железной дороги Зальцбург — Оберндорф. В ме­
83

стечке Гросс-Гмайн, находящемся яозле границы с Бава­
рией, «спокойствие было несколько нарушено».
В Тироле бои велись лишь в одном населенном пунк­
те — в Вёргле. Поэтому солдат из этой провинции напра­
вили в Вену для подкрепления находившихся там воин­
ских частей. В Вёргле, местечке в долине реки Инн, жан­
дармы попытались во вторник в 10 час. утра занять Пар­
тийный дом, находившийся в отеле «Розе». Рабочие за­
баррикадировались в этом доме и открыли ружейный
огонь. Они ожидали помощи из соседнего местечка Кирхбихль и угольного рудника в Херинге, рабочие которого
начали забастовку. Шуцбундовцы заняли еще несколько
зданий, господствовавших над вокзалом и восточной окра­
иной города. К И час. правительственные войска снова
подошли к Партийному дому, но он уже был оставлен
рабочими. Группа шуцбундовцев из Кирхбихля заняла
целлюлозную фабрику, куда отступили также рабочие из
Вёргля. Перестрелка продолжалась около двух часов.
Вторая группа шуцбундовцев из Херинга и Кирхбихля
сконцентрировалась возле высоты Гроттенберг. Против
нее власти направили вместо солдат бургомистра Вёргля
(социал-демократа) и местного священника. Им удалось
уговорить рабочих отступить. Оба населенных пункта бы­
ли позднее заняты солдатами, причем власти произвели
многочисленные аресты.
В Каринтии социал-демократические руководители
высказались против борьбы. Заместитель главы земельно­
го правительства социал-демократ Цайницер и бурго­
мистр Клагенфурта инженер Пихлер вышли из партии
и призвали рабочих «в интересах свободы и независи­
мости... не предпринимать каких-либо боевых действий
против властей или правительства». Поскольку в двух са­
мых больших городах земли — Клагенфурте и Филлахе — царило спокойствие, войска из Каринтии смогли
принять участие в подавлении выступления рабочих
в Бруке-на-Муре. Лишь в четверг, 15 февраля, рабочие
угольного рудника в Санкт-Стефане и бумажно-целлюлояной фабрики во Францахе начали забастовку. 16 февраля
прибыли солдаты, и начальник округа Вольфсберг вместе
с приехавшим из Клагенфурта правым функционером
социал-демократической партии уговорили горняков начать
работу в вечернюю смену.
В земле Форарльберг все было спокойно. По сообще84

шло газеты «Форарльбергер ландесцайтунг» от 12 февра­
ля 1934 г., «социал-демократические руководители посе­
тили главу земельного правительства и заявили, что они
осуждают происходящие в других частях страны эксцес­
сы и объявляют, что ни один социал-демократ Форарльберга не примет участия в этих преступных действиях».
Итог боев
Уже в первый день боев правительство с помощью ра­
дио, специальных выпусков газет, листовок и плакатов
бомбардировало население сообщениями о своих победах
и запугивало его. Собравшийся в 14 час. совет министров
констатировал, что события, «как это доказано, планомер­
но готовились, причем полную ответственность за них
несет социал-демократическая рабочая партия». Поэтому
совет министров принял решение «немедленно распустить
эту партию». Одновременно было распущено около
1500 других рабочих организаций и союзов, включая
профсоюзы. Правительство решило распустить венский
муниципальный совет, сместить бургомистра Вены Зейца
и назначить вице-канцлера в отставке министра Рихарда
Шмица правительственным комиссаром Вены. В столице
было объявлено осадное положение: с 20 час. не разреша­
лось выходить на улицу. Радио повторяло об этом через
каждые полчаса. Венская ратуша была занята, и против
ожидания социал-демократическое руководство даже не пы­
талось сопротивляться, а капитулировало, так же как и Со­
циал-демократическая партия Германии. Бургомистр Зейц
заявил, что он не примет во внимание приказ о его смеще­
нии и подчинится лишь насилию. Зейц оставался в своем
кабинете до тех пор, пока на следующее утро его не вывели
из комнаты, спустили с лестницы и отправили в тюрьму.
Трусливая капитуляция социал-демократических во­
ждей в значительной мере укрепила уверенность прави­
тельства в победе. Большая часть этих людей пыталась
даже в день 12 февраля достичь успеха в переговорах
с правительством или же с политиками, стоявшими близ­
ко к нему. Другие сидели в своих бюро,как будто бы
ничего не случилось, и дали себя арестовать, не оказав
сопротивления. Некоторые так умело прятались, что не
только полиция, но и рабочие не могли их разыскать.
В провинции отмечались неоднократные случаи перехода
на сторону врага. Уже в понедельник социал-демократи­
85

ческое «боевое руководство» считало борьбу проигранной.
В воспоминаниях Юлиус Дейч рассказывает, как он
ночью вместе с Отто Бауэром наблюдал с возвышенности
положение в Вене. «До нас доносился треск ружей и пу­
леметов, — писал он. — В то же время мы видели освещен­
ный Южный вокзал, слышали пыхтение подъезжавших
и отъезжавших локомотивов. Нам стало ясно без слов:
героизм шуцбундовцев был напрасен» К Центральное руко­
водство, которое и так никем не руководило, объяви­
ло о своем роспуске и оставило сражавшихся рабочих на
произвол судьбы. На рассвете члены этого руководства
пробрались незамеченными мимо полицейских и воин­
ских постов, окружавших Ахорн-хоф. Во вторник, во вто­
рой половине дня, Отто Бауэр с помощью чехословацкого
посланника д-ра 3. Фирлингера и двух журналистов из
Судетской области был доставлен в Чехословакию. Юлиус
Дейч безуспешно пытался установить связь со сражаю­
щимися шуцбундовскими отрядами. Во вторник он поки­
нул Вену и также направился в Чехословакию.
Вечером 13 февраля, несмотря на успехи, правитель­
ство было еще далеко не в состоянии подавить выступле­
ние рабочих во всей Австрии. Поэтому оно мобилизовало
все резервы. Союз промышленников обратился к своим
членам с призывом поддержать правительство и принять
все меры для продолжения работы предприятий. Статссекретарь
министерства
обороны
генерал-полковник
князь Шёнбург-Хартенштейн обратился к офицерам, вы­
шедшим на пенсию, и солдатам старой австро-венгерской
армии с призывом бороться против «красного большевиз­
ма» и «банд бессовестных преступников». Явно рассчиты­
вая угодить нацистам, он призывал защищать «древнюю
германскую страну от нападения преступной банды».
Около 2000 бывших офицеров последовали этому призы­
ву. Позиции правительства значительно укрепило преда­
тельство командира шуцбунда венского округа «Запад»
Эдуарда Корбеля. Он отказался выдать своим шуцбупдовцам оружие и во вторник вечером заявил представителям
службы безопасности о «безоговорочной сдаче его окру­
га». Свой шаг Корбель обосновал тем, что он является
членом масонской пацифистской организации «Розенкройцер» и тем самым противником кровопролития. Уди­
вительно, что социал-демократическое руководство в тече­
1Julius

D e u t s c h , Ein weiter Weg, S. 215.

86

ние длительного времени терпело такого шуцбундовского
командира, тем более что он еще ранее был заподозрен в ма­
хинациях с денежными суммами. Но, как известно, любят
предательство, но не предателей. Корбель не получил ожи­
даемой награды от правительства. Более того, в ходе про­
цесса против шуцбундовцев он был осужден вместе с ними.
В среду, выступая в 11 час. вечера по радио, Дольфус
обещал пощаду всем, кто сложит оружие. Правительство
использовало против сражавшихся рабочих самолеты
в Зиммеринге, Штадлау и возле Гёте-хофа. В четверг
шуцбундовцы оставили возвышенность Лаэрберг. Послед­
ние выстрелы прозвучали в субботу 17 февраля, когда
один из хеймверовских патрулей был обстрелян из Рейман-хофа и открыл ответный огонь. Но и в этом случае
стрелявшие рабочие не были найдены.
19 февраля снова открылись школы, 20-го состоялись
государственные похороны военных, погибших во время
боев. Правительство объявило, что было убито 118 воен­
нослужащих (из них 55 в Вене) и ранено 486 (из них 302
в столице). Что касается потерь среди гражданского насе­
ления, то правительство привело значительно преумень­
шенные цифры — 196 убитых (из них 127 в Вене) и 319
раненых (из них 158 в столице). В судебные органы, осу­
ществлявшие террор, было передано 2400 дел.
* * *
После окончания февральских боев в Австрии не ста­
ло легального социалистического рабочего движения
(коммунистическая
партия
была
запрещена еще
в 1933 г.). Фашизм торжествовал победу над организа­
цией, которая в течение многих лет считала, что она на­
ходится накануне прихода к власти, имела опору в виде
«Красной Вены» и, казалось, подавала пример победы со­
циализма с помощью избирательного бюллетеня. Во всем
мире друзья и враги задавали вопрос, как стало возмож­
ным, чтобы такая сильная организация потерпела столь
ужасное поражение, несмотря на героизм десятков тысяч
людей. И в наши дни этот вопрос имеет пе только исто­
рический, но и весьма жгучий, актуальный интерес. Но
на него нельзя дать ответ, анализируя лишь ход борьбы
в февральские дни 1934 г. Эти события можно понять
лишь на основе изучения истории Первой Австрийской
республики.

ЧАСТЬ II

Предыстория

Февральскую трагедию можно по­
нять лишь в ее взаимосвязи с основанием Первой Авст­
рийской республики и ходом ее развития. Австрийская
драма, как выразился один социал-демократический пуб­
лицист, началась в 1918 г. Конечно, дело не в том, что
памятный 1918 г. не имел будто бы своих причин, а в
период между 1918 и 1934 гг. якобы не было реальной
возможности изменить ход развития событий. Возникно­
вение Первой республики в 1918 г. явилось узловым пунк­
том, с которого начался процесс, определяющий судьбу
австрийского рабочего класса.
Влияние Октябрьской революции
Первая Австрийская республика возникла в период
ноябрьской революции 1918 г., которая явилась звеном
в цепи мирового революционного процесса, начало кото­
рому положила Октябрьская революция 1917 г. Этот
процесс продолжается и поныне. Империалистическая
мировая война и Великая Октябрьская социалистическая
революция явились выражением всеобщего кризиса ка­
питализма. Октябрьская революция была первой победо­
носной социалистической революцией, открывшей новую
эпоху всемирной истории — эпоху крушения капитализ­
ма, победного шествия социализма и коммунизма во
всем мире. Действия и лозунги молодой советской вла­
сти нашли отклик во всем мире, пробудили новые рево­
люционные силы. Октябрьская социалистическая ре­
волюция показала, что свержение буржуазии д устанор88

Лбййё господства пролетариата перешли йз теории в об­
ласть практики. Устранив крупное землевладение и дав
землю крестьянам, советская власть показала путь пре­
творения в жизнь чаяний крестьянских масс в условиях
революционного союза рабочих и крестьян, Неогра­
ниченное осуществление права наций на самоопреде­
ление вплоть до отделения, ликвидация национального
угнетения и полное равенство всех народов стали примером
повсюду, где угнетенные нации боролись за свою свободу.
Особенно сильное революционизирующее воздействие
оказывала мирная политика, проводимая советской
властью. Ленинское предложение о мире, направленное
«всем, всем, всем», указало измученному, голодному,
уставшему от войны человечеству конкретный путь
к миру без аннексий и контрибуций.
'
Все это потрясло самую основу мировой империа­
листической системы. Во всем мире поднялась волна мас­
совых забастовок, демонстраций, революционных выступ­
лений. В Австро-Венгрии Октябрьская революция полу­
чила особенно широкий отклик. Именно в этой стране
экономика была полностью истощена, нужда населения
стала невыносимой, стремление к миру сделалось особен­
но сильным, а национальные противоречия потрясали всю
государственную систему.
Ноябрьская революция в Австрии была не просто
следствием всеобщего кризиса капитализма и воздействия
Октябрьской революции в России, она имела свои соб­
ственные, внутренние причины. Эта революция произошла
в силу объективных закономерностей общественного раз­
вития Австрии, в силу экономических, социальных и поли­
тических противоречий, необычайно обострившихся во
время войны.
Социальные и политические отношения в Австро-Вен­
грии еще до мировой войны характеризовались обостре­
нием непримиримого противоречия между классовым гос­
подством финансовой олигархии, действовавшей в союзе
с крупными землевладельцами, дворянами и феодальны­
ми милитаристами, и интересами народа. В Австро-Венг­
рии господствовал реакционный политический строй, хотя
феодальное господство и национальное угнетение не были
столь сильными, как в соседней царской России. При
этом австрийский рабочий класс сумел благодаря своей
организованности и использованию воздействия первой

89

русской революции 1905 г. завоевать некоторые граждан­
ские и политические права. Тем не менее в Австро-Венг­
рии не было ни буржуазной демократии, ни равноправия
наций. Тесная связь с прусским юнкерством, господство­
вавшим в Германии, постоянно усиливала в Австро-Венг­
рии реакционные тенденции и склонность к агрессии.
Упущенная возможность
социалистической революции
Своеобразие австрийской революции 1918 г. определя­
лось тремя обстоятельствами: военным крушением монар­
хии, национально-освободительным движением ее народов
и подъемом пролетарского массового движения.
После военного крушения монархии и ноябрьской ре­
волюции перед Австрией непосредственно встал вопрос,
от решения которого зависела ее судьба,— пойдет ли
дальнейший ход развития по капиталистическому или же
социалистическому пути? Конечно, условия для продол­
жения революции в социалистическом направлении были
в Австрии иными, чем в России. Но это не означало, что
они были менее благоприятными, чем там. Особенно бла­
гоприятное воздействие могло оказать то, что в Австрии
произошло крушение власти буржуазии, которая после
этого не имела аппарата насилия и, тем более, не оказы­
вала морального влияния на массы. Конечно, имелись
также объективные негативные причины, противодейство­
вавшие пролетарской революции. Однако в мировой исто­
рии никогда не было революции, которая совершилась бы
только при благоприятных условиях. И опыт говорит, что
такая революция произойдет не скоро. Октябрьская рево­
люция в России также сталкивалась с рядом трудностей
и опасностей, в результате чего многие сомневались
в возможности ее успеха.
Марксизм и оппортунизм 1
Ситуация 1918 г. не была использована для того, что­
бы направить Австрию по пути к социализму. Главной
причиной было отсутствие сильной, целеустремленной,
1 Оппортунизм в рабочем движении — это беспринципная по­
литика классового сотрудничества с буржуазией. — Прим. автора.

90

революционной организации, которая могла повести про­
летариат к этой цели, т. е. отсутствие твердой, опытной
марксистско-ленинской боевой партии. Социал-демократи­
ческая рабочая партия Австрии \ за которой следовало
подавляющее большинство рабочего класса, уже не была
такой партией. Она была создана в канун 1889 г. на
партийном съезде в Хайнфельде под руководством Викто­
ра Адлера, друга и ученика Фридриха Энгельса — одного
из основателей научного социализма. Партия выработала
революционную марксистскую программу, под ее руко­
водством австрийское рабочее движение одержало ряд
значительных успехов. Но по мере перехода капитализма
в империалистическую стадию к началу XX столетия со­
циал-демократическая партия все больше теряла свой ре­
волюционный характер и начала проводить оппорту­
нистическую политику примирения классов. Пропаганди­
руя мирное врастание в социализм, партия делала все,
чтобы воспрепятствовать возникновению революционного
социалистического сознания в массах. Благодаря своей
четкой организации она подчиняла революционную волю
к борьбе самых прогрессивных слоев рабочего класса
оппортунистической политике правых вождей.
Отход от интернационализма
Роковым последствием такой политики был отход от
пролетарского интернационализма и усиление национа­
лизма в австрийском рабочем движении. Еще до начала
первой мировой войны это привело к расколу партии
и профсоюзов по национальному признаку. Вину за это
несут не только националистические сепаратистские эле­
менты в славянском, особенно в чешском, рабочем движе­
нии. В той же, а может быть, и большей мере в этом
виновато непонимание, проявленное социал-демократами,
говорящими на немецком языке, в отношении националь­
1 Эта партия имела следующие названия: Социал-демо­
кратическая рабочая партия Австрии, затем Немецкая со­
циал-демократическая рабочая партия в Австрии, с 1919 г. — Со­
циал-демократическая рабочая партия Немецкой Австрии, потом
Социал-демократическая рабочая партия Австрии (до 1934 г.), ко­
торая была предшественницей нынешней Социалистической
партии Австрии. — Прим. автора.

91

ного освободительного движения. За их интернациона­
листическими словами нередко скрывалась великогерман­
ская политика. Руководство этой части социал-демокра­
тии
продемонстрировало,
что
оно
заинтересовано
в укреплении господствующих позиций австрийцев, гово­
рящих на немецком языке, в противовес другим нациям,
населявшим Австро-Венгерскую монархию. Это давало
материальные выгоды значительному слою квалифициро­
ванных рабочих, мастеров и старших рабочих, которые
получали различные льготы уже за одно знание немецко­
го языка. Дело зашло настолько далеко, что социалдемократы различных наций конкурировали в отдельных
избирательных округах друг с другом, а в рейхсрате 1 депу­
таты социал-демократы голосовали совместно с предста­
вителями своей национальной буржуазии друг против
друга. В то время как большевистская партия под руко­
водством Ленина, выдвинув лозунг «самоопределения на­
ций», сумела обеспечить интернациональное единство
своих рядов, австрийская социал-демократия стремилась
в первую очередь сохранить Габсбургскую монархию
и смирилась с распадом на отдельные национальные пар­
тии. Теоретик австрийской социал-демократической пар­
тии Отто Бауэр дал этому теоретическое обоснование,
утверждая, будто вследствие различных национальных
свойств характера «раскол партии на национальные груп­
пы является свойственным ей организационным принци­
пом».
Социал-демократия в годы
первой мировой войны
Отход австрийской социал-демократии от революцион­
ной политики достиг своего апогея в начале первой миро­
вой войны. Руководство партии не только не организова­
ло какой-либо акции против войны, но и полностью встало
на сторону господствующих классов, поддерживая им­
периалистическую войну как оборонительную борьбу
немецкой нации против царизма.
Отто Бауэр, который в то время не нес еще непосред­
ственной ответственности за политику партийного руко­
1 Парламентское представительство во времена
герской монархии. — Прим. автора.

92

Австро-Веа-

водства, позднее в своем анализе австрийской революции
констатировал1: «Она [партия.— Перев.] без всяких ого­
ворок встала на сторону центральных держав. Без всяких
оговорок она предоставила все свое влияние на массы
в распоряжение военного командования» 2.
Вожди социал-демократических профсоюзов также
оказывали практическую помощь военному руководству.
В воззвании профсоюзной комиссии в начале войны реко­
мендовалось точно соблюдать законодательные положе­
ния, причем «организация и развертывание» борьбы за
повышение заработной платы должны были «по возмож^
ности не проводиться». Еще в ноябре 1916 г. профсоюз­
ные вожди хвалились тем, что они «подчеркивали в тече­
ние всего тяжелого периода войны необходимость более
высокой производительности труда». Такое поведение
представляло собой качественно новую ступень отхода от
революционного марксизма и пролетарской классовой
борьбы, что Ленин справедливо называл предательст­
вом.
Имеется немало голосов, которые не согласны с таким
определением, полагая, что предательству присуще субъ­
ективное намерение его осуществить. Но в политике, как
говорил В. И. Ленин, речь идет не о субъективных жела­
ниях, а об объективных последствиях. И если рабочая
партия на практике делает противоположное тому, что
она публично восхваляет, и при этом еще продолжает на
словах придерживаться старых принципов, причем эта
политика противоречит классовым интересам пролетариа­
та и идет на пользу буржуазии, то объективно это и есть
предательство.
К счастью для руководства австрийской социал-демо­
кратии, оно не было вынуждено публично голосовать за
военные кредиты, как это было с братской партией
в Германии 4 августа 1914 г. Из-за слабости своей парла­
ментской базы австрийское правительство не решилось
собрать рейхсрат, а правило без участия парламента на
1 Приводя довольно много цитат из социал-демократических
источников и материалов, мы делаем это не потому, что не имеем
в распоряжении других. Напротив, мы считаем, что это саморазо­
блачение самым эффективным образом показывает вред социалдемократической политики. — Прим. автора.
2 О т т о Б а у э р , Австрийская революция 1918 г., М., 1925»
стр. 52.

03

основе § 14 закона о чрезвычайном положении. Но пози­
ция социал-демократического руководства была разобла­
чена благодаря пресловутой передовой статье под заго­
ловком: «День немецкой нации», опубликованной в цент­
ральном органе партии — газете «Арбайтер цайтунг».
В этой статье голосование немецких социал-демократов за
военные кредиты восхвалялось следующими восторжен­
ными фразами: «Этот день 4 августа мы не забудем. Ка­
ким бы ни был непреклонный жребий, всеми помыслами
пашей души мы надеемся, что он будет означать победу
святого дела немецкого народа. Картина, которую сегодня
представлял собой немецкий рейхстаг, воплощавший на­
цию... войдет в историю как день самого гордого и мощ­
ного подъема немецкого духа... поскольку немецкое оте­
чество в опасности и национальная независимость народа
под угрозой, социал-демократия выступает в первых ря­
дах на защиту родины, причем «субъекты, лишенные оте­
чества», «красные крысы», как их однажды поносил кай­
зер, отдают государству все, чем располагают трудящиеся
массы».
Австрийская социал-демократия также отдавала кай­
зеру и господствующим империалистическим кругам все,
что имели трудящиеся. Даже престарелого вождя социалдемократической партии Виктора Адлера захлестнула вол­
на этого ура-патриотизма. Он заявил, что в этом случае
социал-демократам тоже нужно было бы голосовать за во­
енные кредиты.
Правые социал-демократические руководители оправ­
дывались позднее тем, как писал, например, главный
редактор «Арбайтер цайтунг» Фридрих Аустерлиц, что
они будто бы выражали то, «что было убеждением, более
или менее сознательной волей масс».
Великий вождь международного рабочего движения
В. И. Ленин еще во время войны указывал, что «прави­
тельство (и буржуазия) будет обманывать «народ, насе­
ление, толпу», сваливая вину на «злокозненность» другой
страны... совместима ли с международностью и с социа­
лизмом поддержка такого обмана... позволительно ли со­
циалистам участвовать в обмане «народа» буржуазией»
Насколько прав был В. И. Ленин, подтверждают мно­
гие заявления самих социал-демократических вождей
1 В. И. Л е н и н , Поли. собр. соч. т. 26, стр. 183.

94

и историков. Приведем лишь два из них. Юлиус Дейч,
например, признавал в книге «История немецко-австрийского рабочего движения» (издание 1922 г.), что боль­
шинство партии «не было, конечно, согласно» с милита­
ристским воодушевлением партийного руководства. Людвиг
Брюгель в книге «История австрийской социал-демо­
кратии» писал, что эта политика воспринималась «с апа­
тией».
Ответ рабочих
В Австрии трудящиеся массы не могли выражать
своего мнения. Безграничный абсолютизм военного руко­
водства подавлял всякую критику в отношении политики
господствующих классов и тем самым критику «патриоти­
ческой политики» руководства социал-демократии. Оппо­
зиционные элементы, если их не сажали в тюрьмы, при­
зывались в армию и направлялись на фронт. Внутри са­
мой социал-демократической партии возможности для
дискуссий были в решающей мере ограничены, практи­
чески исключены. Единственной формой, с помощью кото­
рой недовольные элементы могли выразить свой протест,
был выход из партии или из профсоюза. Численность со­
циал-демократической партии, составлявшая 120 ООО че­
ловек до начала войны, в 1916 г. упала до 40 тыс., а число
членов профсоюза — с 2 160 000 (1913—1914 гг.) — до
696 тыс. (1916—1917 гг.). Такой процесс можно было
объяснить не только мобилизацией мужчин на фронт,
а скорее проявлением своего рода протеста рабочих. Это
подтверждается и тем, что даже число женщин — членов
профсоюза, несмотря на значительный рост женского тру­
да, сократилось почти наполовину. Хотя социал-демокра­
тические партийные и профсоюзные вожди перешли
в лагерь буржуазии, классовая борьба рабочих против
эксплуатации и угнетения не прекращалась. Свирепство­
вавшая цензура пе пропускала какой-либо информации
по этому вопросу !.
Уже через две недели после начала войны появились
первые сообщения о беспорядках на предприятиях. Так,
1 Только в опубликованном сборнике материалов ( R u d o l f
N e c k , «Arbeiterschaft und Staat im ersten W eltkrieg 1914 bis 1918,
Wien, 1964) подробно документируется волна демонстраций и
антигосударственных выступлений в этот период.

95

рабочие оружейного Завода в Штейре hô СогласйлйМэ от­
казаться от оплаты за сверхурочные, после чего дирекция
потребовала вмешательства военных властей. С этого мо­
мента не прекращались боевые выступления рабочего
класса против милитаризации предприятий, низкой опла­
ты труда, недостаточного питания и, конечно, против ги­
бели людей на фронтах. Нелегальная разъяснительная
работа могла проводиться лишь отдельными небольшими
группами, действовавшими независимо друг от друга.
В то время не было прочной организации социалистов —
противников войны.
В течение долгого времени в Австрии не было такой
оппозиции, как в Германии. Там под руководством Кар­
ла Либкнехта и Розы Люксембург сразу же после начала
войны организованная оппозиция выступила против им­
периалистической бойни и социал-шовинизма, против во­
ждей — социалистов на словах, шовинистов на деле.
Лишь в Райхенберге (Богемия) с 1910 г. действовала ле­
вая организация под руководством Карла Крейбиха, став­
шего позднее одним из основателей Коммунистической
партии Чехословакии. Эта организация, работая неле­
гально, сразу же выступила против войны. Оппозицион­
ную линию занял Союз имени Карла Маркса, работавший
в Вене под руководством Фридриха Адлера (сына Викто­
ра Адлера). Но Фридрих Адлер не был последовательным
революционером, который мог бы возглавить движение
масс против войны. Его протест выражался в различных
индивидуальных действиях. В августе 1914 г. он в знак
протеста отказался от своих постов в социал-демократи­
ческой партии. 21 октября 1916 г. Ф. Адлер застрелил
австрийского премьер-министра графа Штюргка как
представителя абсолютизма, сторонника войны. Фридрих
Адлер охарактеризовал свой поступок как демонстрацию
против социал-патриотической политики руководства со­
циал-демократической партии, против политики своего
отца. Это было смелым действием одиночки, но
В. И. Ленин писал по этому поводу: «Адлер принес бы
гораздо больше пользы революционному движению, если
бы, не боясь раскола, систематически переходил к неле­
гальной пропаганде и агитации» *. Все же поступок
Фридриха Адлера и особенно его мужественная речь на
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 49, стр. 313.

96

П олиция

и

солдаты

Расстрел к арательны м
(В ерхн яя А встрия)

конпонрую т

отрядом

безоруж ны х

ш уцбундовцев

ш уцбундовцев.

в

Х ольцлейтене

Энгельберт Д ольф ус рассм атри вает в биноколь резу л ьтаты бом­
бардировки домов рабочих, соверш енной по его приказу.

К варти ра рабочего в Доме Гёте после обстрела.

суде содействовали раскрытию истинной роли руководст­
ва социал-демократии.
Тем не менее благодаря демагогии социал-демократи­
ческим вождям удалось использовать симпатии, которые
Фридрих Адлер завоевал своей речью среди уставших от
войны масс, для создания своего рода революционного
нимба вокруг партии. Хотя социал-демократическая пар­
тия заявила, что покушение было поступком ненормаль­
ного человека, этот акт использовался позднее в качестве
рекламы для партии, для создания легенды о революци­
онных традициях австромарксистской политики. Поми­
рившись после окончания войны с партийным руководст­
вом, Фридрих Адлер сам в значительной мере содейство­
вал возникновению и распространению этой легенды.

Назревание революции в Австрии
Чем больше длилась война, ухудшалось положение
трудящихся и чем яснее становилась неизбежность краха
Австро-Венгерской монархии, тем больше с конца 1916 г.
усиливаются настроения отрезвления, стремление к миру.
Свержение царизма в ходе Февральской революции 1917 г.
в России и в первую очередь победоносная Октябрь­
ская социалистическая революция усиливали брожение
среди народов Австро-Венгрии. Под давлением настроений
в пользу мира социал-демократическое руководство, не
порывая связи с австрийским правительством, стало гово­
рить пацифистским, оппозиционным языком. Оно привет­
ствовало даже победу пролетарской революции в России
как «начало новой эпохи в освободительной борьбе меж­
дународного пролетариата». Но теперь руководство пар­
тии еще больше стремилось к тому, чтобы не дать авст­
рийским рабочим последовать русскому примеру. Для
этого в ход шли любые аргументы. Постоянно повторя­
лось, что «Австрия — это не Россия». «Пролетарии Цент­
ральных держав должны вести борьбу в соответствии
с условиями, в которых они находятся»,— заявил 11 но­
ября 1917 г. Зейц. Эти прописные истины правые вожди
социал-демократии трактовали таким образом, будто
в Австрии, по их мнению, никогда не было условий для
проведения последовательно революционной политики.
4

А. Райсберг

97

Но уже накануне 1918 г. кризис Австро-Венгерской
монархии перешел в острую революционную ситуацию.
Она нашла свое наглядное выражение в грандиозной ян­
варской стачке 1918 г. и последовавших за ней восстани­
ях в армии и флоте, а также в выступлениях против мо­
нархии народов, подвергавшихся национальному угне­
тению.
Январская стачка 1918 г.
Когда на мирных переговорах в Брест-Литовске гер­
манские и австрийские империалисты попытались навя­
зать молодой советской власти тяжелые условия и тем
самым поставили под вопрос заключение мирного догово­
ра, австрийские рабочие подняли против этого гневный
голос протеста. Уже 13 января в Вене и во многих других
городах Австрии прошли бурные собрания рабочих, про­
тестовавших против позиции правительства в Брест-Ли­
товске, против планов аннексий, вынашиваемых империа­
листами. Последней искрой, вызвавшей взрыв, было опуб­
ликованное в этот день распоряжение о сокращении и без
того недостаточных норм выдачи муки. Как ответ на это
14 января 1918 г. в индустриальном районе Нейнкирхен — Винер-Нёйштадт стихийно началась забастовка,
без согласия партийных и профсоюзных органов. За­
бастовка с необычайной быстротой охватила австрийскую
промышленность и распространилась на Богемию и Вен­
грию. В ее ходе были созданы по русскому образцу пер­
вые в Австрии Советы рабочих. Как вынужден был при­
знать Отто Бауэр, это придало «движению грандиозный
революционный характер и пробудило в массах надежду
на то, что забастовка приведет непосредственно к рево­
люции, к захвату власти и к заключению мира» *.
Инициатива январской забастовки исходила от неболь­
шой оппозиционной группы, образовавшейся из близких
к Фридриху Адлеру левых элементов. Группа назвала се­
бя «левые радикалы» и через Франца Коричонера и Анну
Штрёмер установила связь с В. И. Лениным и руководи­
мой им «Циммервальдской левой», пропагандировала их
идеи в Австрии. Леворадикалы завоевали влияние на
предприятиях Винер-Нёйштадта и его окрестностей, аги­
1 О т т о Б а у э р , Австрийская революция 1918 года, стр. 62.

98

тировали за всеобщую забастовку и в некоторых местах
руководили январской стачкой.
Но они не могли взять на себя общее руководство дви­
жением масс, поскольку в большинстве случаев это были
молодые функционеры партии, известные лишь в своем
узком кругу, в основном представители молодежи, студен­
тов и интеллигенции. Кроме того, в ходе выступлений
рабочие еще не осознали, что они должны бороться про­
тив политики правления социал-демократической партии.
Поэтому опытным деятелям социал-демократии и проф­
союзов без большого труда удалось взять в свои руки
руководство забастовкой. Но для них революцио?ная пер­
спектива была совершенно нежелательной. Напротив, все
их стремления были направлены на то, чтобы в сотруд­
ничестве с властями придать забастовке возможно более
мирный характер и как можно скорее ее закончить. Их
первой заботой было, как говорилось в изданной ими
в 1918 г. брошюре «За мир, свободу и права», «овладеть
движением, руководить им и защищать его от кривотол­
ков и заблуждений».
Под «заблуждением» руководство социал-демократии
понимало усиление размаха борьбы вплоть до революции,
которую оно хотело любой ценой избежать. Позднее Отто
Бауэр признавал: «Превращения ее [забастовки. — Пе­
реев в революцию мы желать не могли. Поэтому мы дол­
жны были позаботиться, чтобы забастовка окончи­
лась...» 1
В борьбе против продолжения забастовки социал-демо­
кратическая пропаганда использовала главпым образом
три аргумента:
1. Пролетариат находится в одиночестве, крестьяне
представляют собой контрреволюционную силу.
2. Правительство подавит борьбу с помощью армии.
3. В наихудшем для правительства случае оно призо­
вет германские войска аннексировать Австрию.
Все эти аргументы были опровергнуты историей. Как
позднее признал Отто Бауэр, крестьяне в Австрии как
никогда раньше были революционно настроены. Что же
касается армии, то последующие восстания солдат пока­
зали, что войска уже тогда не были надежными. «Борьба
рабочего класса за мир встретила сочувствие среди
! Отто

Б а у э р , Австрийская революция 1918 года, стр. 63.

99

утомленных войной голодающих солдат» !, — писал Отто
Бауэр.
Юлиус Дейч, работавший тогда в военном министерст­
ве, в воспоминаниях признал, что «военная ситуация
в Вене была довольно неблагоприятной для правительст­
ва». В его распоряжении в столице сперва было не более
3000 боеспособных солдат. Даже в офицерском корпусе
из-за национальных противоречий создалось крайне на­
пряженное положение. Наконец, революционный перево­
рот в Австрии не мог сделать ее легкой добычей империа­
листической Германии, так как сразу же после январской
забастовки в Австрии там также разразилась по анало­
гичным причинам мощная всеобщая стачка. Контррево­
люционная, монархическая Германия вряд ли могла тогда
выстоять, находясь между революционной Россией и ре­
волюционной Австрией.
Руководство социал-демократической партии, взяв ход
забастовки под свой контроль, воспользовалось первой же
удобной возможностью, чтобы задушить это грандиозное
движение, ссылаясь на обещания властей осуществить
незначительные реформы.
Правительство заверило, что оно не допустит срыва
переговоров о мире из-за территориальных вопросов, не
будет стремиться к расширению своей территории за счет
России и безоговорочно признает право Польши на само­
определение. Кроме того, правительство обещало изме­
нить закол о милитаризации предприятий, осуществить
реформу продовольственного снабжения, а также демо­
кратизировать систему муниципальных выборов.
На большой конференции доверенных лиц, которая до­
лжна была решить вопрос о продолжении забастовки, вы­
ступил Карл Зейц. Характерно, что он пытался убедить
прекратить забастовку, выразив надежду на развертыва­
ние борьбы в будущем, «Я прошу вас, — сказал Зейц, —
исходя из этого, считать ответ правительства удовлетво­
рительным. А потом мы встанем с «ружьем к ноге»
и проследим за тем, не будет ли отклонений от пути,
который мы считаем правильным. Мы будем исполнены
решимости в любой момент снова применить самые эф­
фективные средства защиты, если кто-нибудь отважится
предпринять что-то, угрожающее миру!»
1 Отто Бауэр, Австрийская революция 1918 года, стр. 64,

100

Лозунг «стоять с ружьем к ноге» стал с того времени
вплоть до 12 февраля 1934 г. лейтмотивом деятельности
австрийской социал-демократии — до тех пор, пока ее не
постиг печальный конец. Эта политика была характерной
для так называемого «австромарксизма», который, как ка­
залось, стоял где-то между реформизмом и большевизмом.
На деле же «австромарксизм» был лишь на словах ради­
кальным и революционным, его политика являлась оп­
портунистической и реформистской. Истинная сущность
политики «австромарксизма» была замаскирована ради­
кальными или революционными фразами.
Теории и лозунги, звучащие на первый взгляд по-ре­
волюционному, по-марксистски, сочетались с оппорту­
нистической практикой. Австромарксисты на словах при­
знавали революционную классовую борьбу, но в каждом
конкретном случае отвергали ее — как слишком опасную,
чреватую большими жертвами.
Эту игру с радикальными, «на 90 процентов больше­
вистскими» фразами облегчало то, что левее социал-демо­
кратической партии не было сильной компартии, которая
могла бы заставить социал-демократов подтвердить слова
делами. Широкое использование социал-демократами ле­
вых фраз способствовало тому, что компартия вплоть до
февраля 1934 г. оставалась немногочисленной.
Поэтому в период январской забастовки фраза насчет
«ружья к ноге» и угроза снова применить самые эффек­
тивные средства защиты лишь маскировали факт трусли­
вой капитуляции. «На деле господствующие классы не
выполнили ни одного из четырех предъявленных им тре­
бований»,— признавал после второй мировой войны соци­
ал-демократический историк Ж ак Ханнак х.
Австромарксистская политика социал-демократическо­
го руководства была направлена не на подготовку авст­
рийской революции, а на сохранение Габсбургской монар­
хии, причем социал-демократические историки сожалеют
о том, что «большие усилия для оздоровления и спасения
Габсбургской монархии, которые предприняли теоретики
«австромарксизма», не были оценены и игнорирова­
лись» 2.
4
1 J. H a n n а k, Im Sturm eines Jahrhunderts, W ien, 1952, S. 231.
2 N o r b e r t L e s e r , Zwischen Reformismus und Bolschew is­
mus, Wien, 1961, S. 289.

101

Задушив январскую забастовку, правление социал-де­
мократической партии устранило единственную возмож­
ность путем совместных действий рабочих всех нацио­
нальностей Габсбургской монархии вывести Австрию из
империалистической войны и добиться осуществления на­
зревших демократических и социальных преобразований.
Несмотря на это, январская забастовка стала прологом
грядущей революции в Австрии. В. И. Ленин, с глубоким
вниманием следивший за развитием революционного дви­
жения во всем мире, приветствовал 24 января 1918 г. это
выступление масс, «...мы наблюдали на этих днях,— пи­
сал он,— геройскую борьбу австрийских рабочих против
хищников-империалистов. Пусть даже хищникам удастся
остановить на время движение, но прекратить совсем его
нельзя, — оно непобедимо» 1.
Январская стачка потерпела поражение не столько изза недостаточной зрелости объективных условий, сколько
в первую очередь из-за отсутствия революционного руко­
водства. В России же такое руководство во главе с Лени­
ным сложилось после 1903 г. в большевистской партии,
которая своевременно осуществила организационный раз­
рыв с оппортунистическими элементами.
Немногие оппозиционные группы леворадикалов, об­
разовавшиеся без участия Фридриха Адлера, не могли за­
менить собой революционную партию. После прекраще­
ния январской забастовки они сделали свои выводы
в листовке, озаглавленной «Преданы и проданы». «Нам
нечего больше ждать от нынешних «представителей рабо­
чих»! — говорилось в ней. — Сомкнемся же в боевые груп­
пы... создадим новую организацию для борьбы и осво­
бождения» 2.
Справедливо опасаясь возникновения новой революци­
онной партии, которая могла бы оказать успешное сопро­
тивление политике сотрудничества руководства социалдемократов с правительством, власти приняли энергичные
меры, арестовывая наиболее активных леворадикалов или
же отправляли их на фронт. Тем самым они надеялись
парализовать это движение до окончания войны. Запла­
нированное на Г мая 1918 г. основание газеты леворади­
калов «Векруф» пришлось отложить.
1 В. И. Л е н и н , Поли. собр. соч., т. 35, стр. 279.
2 Rudolf
Neck,
Arbeiterschaft und Staat
W eltkrieg 191! bis 1918, 2. Band, S. 396.

102

im

ersten

Непосредственно за январской забастовкой начались
восстания солдат, что свидетельствовало о глубоком бро­
жении в армии. В Юденбурге и Фюнфкирхене восстали
словенские и сербские войсковые части, в Румбурге —
чешские, в Будапеште — венгерские. 22 января забасто­
вали рабочие арсенала военной гавани Пола, причем мат­
росы судов, находившихся на рейде, объявили о своей
солидарности с бастующими. 29 января снова забастовали
рабочие Моравской Остравы.
Восстание матросов в Которе
(Катарро)
1 февраля 1918 г. вспыхнуло самое большое восстание
в вооруженных силах — восстание матросов в бухте Ко­
тор, в котором участвовало 6000 человек с 40 кораблей.
Они вывесили красные флаги и потребовали немедленного
заключения мира. Вопреки попыткам некоторых исто­
риков представить восстание националистическим движе­
нием, самые новые исследования достоверно доказывают
социалистический, пролетарский характер этого выступ­
ления, хотя, конечно, свою роль сыграл также протест
против национального угнетения и дискриминации матро­
сов со стороны большинства офицеров, говоривших понемецки. «В матросском Совете было воплощено единство
австро-венгерской революции, единство национального
освобождения народов и их социального освобождения.
Революционные матросы из Котора имели в виду всеоб­
щую австро-венгерскую революцию, которая, подобно
русской, должна была быть национальной и социалисти­
ческой» К
Требования восставших содержали наряду с конкрет­
ными, повседневными требованиями в первую очередь
призыв к немедленному заключению мира. В программе
требований «Чего мы хотим», разработанной матросским
Советом, говорилось: «1. Мероприятия для осуществле­
ния немедленного всеобщего мира. 2. Полная полити­
ческая независимость от других держав [имелась в виду
Германия. — А . Р.]. 3. Мир на основе русского демократи­
ческого предложения, «без аннексий и т. д.»... 4. Полное
1 «Weg und Ziel», 1962, Juni, S. 522—523.

103

разоружение (демобилизация) и создание добровольной
милиции. 5. Право народов на самоопределение... 8. Де­
мократизация правительства». Вольнонаемные рабочие
также поставили на первое место требование о заключе­
нии всеобщего мира.
Матросы направили две телеграммы, которые не до­
стигли адресатов, одну —■руководителю австрийской со­
циал-демократии В. Адлеру, другую — венгерскому либе­
ральному политику Михаилу Карольи. В последней теле­
грамме подчеркивалось требование немедленно заключить
мир без аннексий, «на социалистической основе». Только
потому, что властям удалось полностью замолчать сам
факт восстания, к нему не присоединились широкие кру­
ги населения. Матросы остались в одиночестве, их вы­
ступление было подавлено, а руководители — казнены.
Ослабление организации леворадикалов вследствие
принятых правительством мер помогло лидерам социалдемократической партии осуществить руководство большой
забастовкой в Вене в июле 1918 г., в которой участ­
вовало около 100 ООО рабочих. Снова были избраны рабо­
чие Советы. Но руководители партии заявили, что расши­
рение забастовки не способствует успеху переговоров
с предпринимателями. Реннер заверил премьер-министра,
что это движение не имеет политического характера. Так
была предотвращена назревавшая новая всеобщая стачка.

Круш ение Австро-Венгерской
монархии
Заняв пацифистскую линию, руководство социал-демо­
кратической партии смогло приглушить недовольство
масс его военной политикой. При этом лидеры социалдемократии до последнего момента противились распаду
монархии. Большинство видных социал-демократов все
еще придерживалось идеи «австрийского рейха» и вына­
шивало различные планы демократического преобразовав
ния монархии. Лишь тогда, когда эти планы лопнули как
мыльный пузырь из-за военного крушения Австро-Венг­
рии, социал-демократическая партия под руководством
Отто Бауэра поддержала смену Дунайского рейха само-стоятельными национальными государствами. Позднее
104

руководство социал-демократии демагогически ставило
себе в заслугу «свержение монархии и основание демо­
кратической республики», как об этом говорилось в раз­
работанной Отто Бауэром Линцской программе партии
1926 г.
В действительности австрийская революция была
следствием национальных и социальных боев, причем ав­
стрийская социал-демократия не только не руководила
этими выступлениями, а лишь тормозила их. Успех вы­
ступлений был облегчен благодаря военному поражению
монархии. Можно согласиться с утверждением, что «Габс­
бургская монархия погибла не только вследствие имев­
шихся национальных противоречий, но также из-за соци­
альных противоречий, причем тесная связь национальной
проблематики с социальным кризисом представляла собой
сильный катализатор процесса распада Австро-Венг­
рии» х. Однако отсутствие революционной партии,воору­
женной теорией научного социализма, привело к тому,
что при крушении Габсбургской монархии не оказалось
силы, которая была бы в состоянии связать национальные
освободительные движения с пролетарской социалисти­
ческой революцией — по примеру Октябрьской социа­
листической революции 1917 г. Причем в начале 1918 г.
это еще было возможно.
Такой путь был намечен в воззвании, которое
В. И. Ленин вместе с Я. М. Свердловым направил
трудящимся Австро-Венгрии. 3 ноября 1918 г. этот до­
кумент был напечатан в «Правде». В нем, в частности,
говорилось: «Мы глубоко убеждены: когда немецкие,
чешские, кроатские, венгерские, словенские рабочие,
солдаты и крестьяне возьмут власть в свои руки и до­
вершат дело всего национального освобождения, они
заключат братский союз свободных народов и объединен­
ными силами победят капиталистов... Не в союзе своей
национальной буржуазии, а в союзе пролетариев всех на­
ций, живущих в Австрии, — залог победы. Чтобы победа
эта была окончательной, должны объединиться рабочие
всех стран для совместной борьбы против мирового капи­
тала... Мы призываем вас объединиться с русскими рабо­
чими, солдатами и крестьянами.
1 R u d o l f N e c k , Arbeiterschaft und Staat im ersten W elt­
krieg 1914 bis 1918, 2 Band, S. IX.

105

К нашему союзу примкнут рабочие всех стран, и сов­
местными усилиями мы закрепим победу трудящихся
масс над обагренным кровью бедняков капиталом... Вы
вступили на путь революции, идите по этому пути смело
вперед к победе.
Да здравствует свобода народов Австрии: венгров, че­
хов, словен, русинов!
Да здравствуют Советы рабочих, солдатских, кресть­
янских депутатов в Австро-Венгрии!
Да здравствует их союз между собой и Советами Рос­
сии за объединенную борьбу!» 1.
Однако из-за отсутствия революционной партии этот
союз не был создан. Наследниками Габсбургской монар­
хии стали национальные государства, в которых власть
взяла буржуазия. Но в той части Австрии, где господству­
ющим был немецкий язык, после выхода остальных на­
ций 12 ноября 1918 г. была провозглашена республика,
причем фактическая власть находилась тогда в руках ра­
бочего класса.
Руководство социал-демократической
партии спасает буржуазию
Перед Австрией стоял вопрос, от решения которого
зависела ее судьба: начнет ли она развиваться на капита­
листической или же социалистической основе. Решение
этого вопроса зависело в первую очередь от социал-демо­
кратических партийных руководителей, за которыми попрежнему шло подавляющее большинство австрийских
рабочих. В Австрии не было тогда силы, которая могла
бы с шансами на успех противостоять активной воле ра­
бочего класса. Господствующее положение занимал чис­
ленно сильный промышленный пролетариат, который
в течение десятков лет прошел школу профсоюзной и по­
литической борьбы и располагал мощными организация­
ми, быстро восстановившими потери, понесенные во вре­
мя первой мировой войны.
Господствовавшие при монархии классы, дворянство
и буржуазия, были не только в решающей мере ослабле­
ны, как это было в Германии, но и полностью лишены
М.,

1 Декреты Советской власти,
1964, стр. 5 0 5 -5 0 6 .

106

т.

III, И июля — 9 ноября 1918Г-.

власти. Они потеряли всякое доверие трудовых средних
слоев города и деревни, которые одинаково тяжело по­
страдали от войны и заплатили ей ужасную дань своей
кровью. Государственный аппарат частично распался,
частично был парализован. Юлиус Дейч писал об этом,
называя власть рабочего класса «хаосом», следующее:
«Нигде не было видно власти, которая могла бы положить
конец разразившемуся хаосу». То, что понятие «хаос» не
было случайным заскоком Юлиуса Дейча, подтверждает­
ся аналогичной позицией Отто Бауэра. Он невольно разо­
блачил сущность социал-демократической правительст­
венной политики, охарактеризовав в книге «Австрийская
революция 1918 года» следующим образом ее задачу:
«Теперь надо было воспрепятствовать тому, чтобы вновь
завоеванная свобода из-за огрубевших в результате четы­
рехлетней войны масс не выродилась в разнузданное на­
силие...» Буржуазно-демократический ученый в области
права профессор Ганс Кельзен, автор первой республи­
канской австрийской конституции, заметил по этому по­
воду с тонкой иронией: «Так говорил раньше о рево­
люции «буржуа», и так выглядит революция с прави­
тельственной скамьи — даже если на ней сидят револю­
ционеры» К К этому нечего добавить кроме того, что
слово «революционеры» следовало бы также взять в ка­
вычки.
Политическая свобода действий буржуазии была пара­
лизована влиянием Октябрьской социалистической рево­
люции в России. Даже социал-демократический историк
Ж. Ханнак отметил этот факт, не удержавшись, впрочем,
от обычных клеветнических выпадов в адрес Октябрьской
революции. «Большевистская революция... — писал он, —
дала австрийскому пролетариату — и за это мы ей благо­
дарны — в первой фазе Австрийской республики ясное ру­
ководство. То было следствием психологического воздей­
ствия русской революции на имущие классы, которые, бу­
дучи запуганы демоническим размахом русской драмы,
вначале почти безвольно следовали тому курсу, какой им
предписывал рабочий класс» 2.
1 H a n s K e l s e n , Marx oder Lassalle, в: «Archiv für die
Geschichte des Sozialism us und der Arbeiterbewegung», 1925, № 11,
S. 284.
2 J a c q u e s H a n n a k, Im Sturm eines Jahrhundert«, Wien,
1952, S. 260.

107

С необычайной быстротой повсеместно создавались ра­
бочие и солдатские Советы, ставшие единственно реаль­
ной властью в стране. Ориентировавшийся на социа­
листическое развитие рабочий класс настаивал на том,
чтобы полностью взять политическую власть и присту­
пить к социальным преобразованиям. Однако социал-де­
мократические вожди, верные своей предшествующей по­
литике, не использовали этой возможности, а продолжали
идти по пути классового сотрудничества с буржуазией.
Главной причиной такой политики была широкая интег­
рация руководящих кадров социал-демократии в сущест­
вующую систему. Поэтому эти люди фактически придер­
живались принципов капиталистической системы и не
могли противопоставить буржуазным партиям какую-ли­
бо социалистическую альтернативу.
Лидеры социал-демократии с готовностью вошли
вместе с представителями буржуазии во вновь сформиро­
ванное австрийское правительство — Государственный со­
вет. Карл Зейц стал первым председателем этого совета,
Карл Реннер — государственным канцлером. Тем самым
социал-демократия выполняла не пожелания рабочего
класса, чьим первым требованием было взятие всей пра­
вительственной власти социал-демократами, а, как при8нал Реннер в речи в Государственном совете,— просьбу
буржуазии. В 1928 г. Карл Зейц сообщил, что в 1918 г.
буржуазия прямо обратилась к социал-демократии. «Со­
циал-демократы должны,— умоляли они нас,— спасти то,
что еще можно спасти»,— писал Зейц *. Социал-демокра­
тические вожди хотели даже, как признал еще в 1919 г.
Фридрих Адлер, передать правительственную власть це­
ликом буржуазии. «Мы придерживались мнения, — писал
Ф. Адлер,— что при этих условиях нам не оставалось же­
лать другого, как того, чтобы буржуазное правительство
само несло ответственность. Но буржуазия в ноябре
и позднее находилась в таком положении, что боялась
власти и готова была охотно сделать все, чтобы только не
брать на себя полностью ответственность в этом государ­
стве. И когда мы давали им это понять, буржуазию охва­
тывал панический страх» 2.
1 «Der Kampf», 1928, Oktober, S. 518.
2 F r i e d r i c h A d l e r , Rede auf der
Arbeiter- und Soldatenräte in Wien, Juli 1919.

108

’
Reichskonferenz

der

Легенда о «народной республике»
Социалистическая теория определяет государство как
инструмент господства имущих классов. Поэтому, чтобы
сделать приемлемой свою политику для широких масс,
социал-демократические вожди назвали Австрию «народ­
ной республикой», которая будто бы возникла на основе
«соглашения классов». Реннер прославлял эту республи­
ку как «коалицию буржуазии, крестьянства и рабочего
класса, имеющую целью вывести нас из катастрофы». От­
то Бауэр создал даже теорию «равновесия классовых
сил», что будто бы делает необходимым формирование ко­
алиционного правительства, которое он называл «совмест­
ным правительством рабочих и крестьян». На деле же,
однако, поскольку экономическая власть буржуазии не
была затронута, капиталистический строй и тем самым
господство капитала остались практически неизменными.
Но не всех рабочих удовлетворило создание буржуаз­
но-демократической республики. Весьма показателен ин­
цидент, который произошел 12 ноября во время церемо­
нии поднятия флага республики перед парламентом. Как
сообщала 13 ноября «Винер цайтунг», едва красно-бело­
красный флаг начал подниматься, как под ликование
и аплодисменты зрителей белая средняя полоса была со­
рвана и на мачту взвилось красное знамя социализма.
По сообщению газеты «Нойе фрайе прессе», одновре­
менно был поднят еще ряд красных флагов и стяг
в несколько метров длиной с надписью: «Да здравствует
социалистическая республика!», после чего последовали
возгласы «ура!» в честь республики. Этот транспарант
принесли рабочие Флоридсдорфа, которые отнюдь не бы­
ли коммунистами.
Чтобы обосновать свой отказ провозгласить Австрию
социалистической республикой, австрийская социал-демо­
кратия неоднократно приводила следующий аргумент:
«Рабочий класс может взять власть, это бесспорно. Одна­
ко вопрос в том, сможет ли он эту власть удержать» !.
В то время и сейчас социал-демократия отрицательно
отвечает на этот вопрос. В качестве основания она ссыла­
лась на имевшуюся якобы опасность того, что революция
1Julius Braunthal,
Wien, 1920, S. 7.

109

Kommunisten und Sozialdemokratie,

будет задушена войсками Антанты, пролетариат больших
городов умрет с голоду из-за саботажа аграрных районов,
правительство рабочих будет свергнуто в ходе контрре­
волюционной гражданской войны. Разумеется, ни один
серьезно мыслящий человек не мог отрицать наличия
этих опасностей. Однако во время революции необходимо
проявлять смелость, идти на риск. Как сказал француз­
ский буржуазный революционер Дантон, для революции
требуются три вещи: смелость, смелость и еще раз сме­
лость. Если же трезво проанализировать обстановку, то
станет ясно, что трудности тогдашнего момента не явля­
лись непреодолимыми. Как бы ни были велики жерт­
вы и лишения, которых требует борьба за установление
социалистического строя, они не составили бы и части
того, чего стоила борьба против фашизма в Австрии,
во что обошлись аннексия страны нацистской Герма­
нией, а затем участие австрийцев во второй мировой
войне.
Во всяком случае, шансы на успех социалистической
революции в Австрии были благоприятны как никогда.
Не было оснований считать, что войска Антанты обяза­
тельно вступят в Австрию, хотя, конечно, никто не мог
дать абсолютной гарантии против интервенции. Проведе­
ние реалистической политики, отказ от националисти­
ческих заявлений по вопросам границ и т. д. уменьшили
бы опасность интервенции. Следует также иметь в виду,
что в то время в Италии и Франции проходили мощные
революционные выступления, затронувшие и армию.
Опасность аграрной блокады также была не столь ве­
лика, как это изображало социал-демократическое руко­
водство. Крестьяне, правда, были верными подданными
Габсбургской династии. Однако в аду мировой войны и в
период агонии монархии их также охватило революцион­
ное брожение, они были готовы идти вместе с рабочим
классом. Отто Бауэр признавал: «Война революционизи­
ровала не только городской и промышленный пролетари­
ат... Крестьянин вернулся из окопов также весь преиспол­
ненный ненавистью к войне и милитаризму, к бюрокра­
тии и плутократии... Он думал, как и пролетариат, что
политическая революция обязательно принесет переворот
в области имущественных отношений» *.
1 Отто

Б а у э р , Австрийская революция 1918 года«, стр. 119.

110

Крестьяне, как и рабочие, требовали наказания воен­
ных преступников, лиц, нажившихся на войне, и выс­
ших офицеров. Социалистическая революция могла дать
крестьянам землю, леса и пастбища, принадлежавшие
крупным землевладельцам, обеспечить свержение власти
господ и полное самоуправление. Удовлетворив эти требо­
вания, рабочий класс нашел бы в лице крестьянства союз­
ника в ходе проведения демократической аграрной рефор­
мы, демократизации экономической и политической ж из­
ни. Городские средние слои также выдвигали требования,
которые можно было последовательно претворить в жизнь
только в борьбе против крупной буржуазии и финансовой
олигархии.
Таким образом, возникала благоприятная возможность
для сплочения всех трудящихся классов и слоев австрий­
ского народа под руководством рабочего класса в борьбе
за общие интересы, за установление подлинной рабоче­
крестьянской власти, которая должна была повести Авст­
рию по пути к социализму. Все это не дало бы возмож­
ности буржуазным партиям толкнуть крестьянство на
путь контрреволюционной гражданской войны.
В то время господствующие классы менее всего могли
рискнуть развязать гражданскую войну, так как в ре­
зультате первой мировой войны и крушения монархии
они почти лишились власти.
Что же касается аргумента насчет голода, то тогда
имелись реальные шансы на то, что австрийская Совет­
ская республика не останется изолированной. Как го­
ворилось в упомянутом воззвании В. И. Ленина и
Я. М. Свердлова, подвоз продовольствия из соседних
стран обеспечил бы снабжение австрийского населения.
Но все эти соображения были чужды социал-демократи­
ческому партийному руководству, поскольку оно решило
оставаться на позициях буржуазно-демократической рес­
публики.
Руководство социал-демократической
партии против рабоче-крестьянской
власти
Отто Бауэр признавал: «Эта идеология, идеология
движения за Советы приобрела значение далеко за пре­
делами промышленного пролетариата: весной 1919 г.

XXX

большинство государственных чиновников, частных служа­
щих, лиц, занимающихся умственным трудом, приняли
участие в выборах в эти дни в Советы» 1. В руках различ­
ных Советов была сконцентрирована вся полнота реаль­
ной власти. Но руководство социал-демократии не хотело
расширения и укрепления этой власти. Используя Советы
в качестве ширмы, лидеры социал-демократии не хотели
затронуть социальные позиции финансовой олигархии
и крупной буржуазии, дворянства и князей церкви, гене­
ралов и высшей бюрократии, не хотели конфисковать со­
стояния военных преступников, лиц, нажившихся на вой­
не, и спекулянтов.
Роковой ошибкой было также включение австрийски­
ми социал-демократами старых государственных институ­
тов в состав республики. Даже само провозглашение рес­
публики было проведено не как революционный акт,
а как решение заседания депутатов старого рейхсрата,
выбранного еще до войны. Это заседание было признано
социал-демократами в качестве «временного национально­
го собрания». Большинство депутатов давно уже потеряло
доверие своих избирателей, они никого, кроме самих себя,
не представляли. Признав эти старые буржуазные пар­
тии, которые серьезно скомпрометировали себя, поддер­
жав кровавую войну, социал-демократия помогла им сно­
ва очутиться в седле и накинула петлю на собственную
шею. Отто Бауэр признал эту ошибку после того, как
политика социал-демократии потерпела очевидное банк­
ротство в феврале 1934 г. Он писал 18 марта 1934 г.
в нелегальной «Арбайтер цайтунг»: «В 1918 г. мы предо­
ставили всем классам и всем партиям политическую сво­
боду и политическое равноправие. Однако капиталисты,
крупные землевладельцы и попы использовали эту поли­
тическую свободу лишь для того, чтобы подрывать демо­
кратию и в конечном счете уничтожить ее силой. Они
использовали свое влияние на прессу, свои церкви и ка­
федры для того, чтобы подтачивать демократию; они ис­
пользовали свои деньги для организации банд фашист­
ских наемников; они использовали свою власть на пред­
приятиях для того, чтобы загонять рабочих в свою армию
фашистских наемников; они использовали кризис своего
1 Отто

Б а у э р , Австрийская революция 1918 года, стр. 119,

112

собственного капиталистического общественного строя
для того, чтобы завлекать сыновей мелких буржуа
и крестьян в фашистские банды и превращать безработ­
ных пролетариев в своих наемников. Действуя таким об­
разом, они уничтожили демократию».
Многие годы руководство социал-демократической
партии хвалилось тем, что оно распустило старую австро­
венгерскую армию и заменило ее республиканским фольксвером, который на первых порах состоял почти исклю­
чительно из классово сознательных рабочих. Но и военная
политика социал-демократии была направлена в пер­
вую очередь на то, чтобы воспрепятствовать дальнейшему
развитию революции. Даже буржуазный историк призна­
ет, что «быстрое избрание солдатских Советов... было пре­
дупредительным средством против радикального развития
событий, которое характеризовалось стихийным создани­
ем так называемых отрядов Красной гвардии явно комму­
нистического образца» 1. Важнейшей заботой социал-де­
мократического военного министра Юлиуса Дейча было
удалить коммунистические элементы из фольксвера.
В 1921 г. он с гордостью заявил: «Можно было присту­
пить к удалению ядра революционных коммунистических
групп внутри фольксвера, сконцентрированных в 41-м ба­
тальоне, и тем самым устранить возможность опасного
развития в будущем». Руководители социал-демократии
хотели тем самым якобы избежать гражданской войны.
Но разве это не было передачей армии в руки сил, стре­
мившихся к гражданской войне и вызвавших события
12 февраля 1934 г.? Как правы оказались коммунисты,
говорившие, что создание отдельных изолированных
звеньев аппарата власти, руководимых социал-демократа­
ми, без завоевания всей государственной власти является
опасной иллюзией. На деле оказалось, что буржуазные
правительства довольно быстро сумели под лозунгом «де­
политизации»,
использовав
армейское командование
и систематическое проведение наборов рекрутов из слоев
населения, враждебных рабочим, политизировать наем­
ную армию в своем духе.
1Ludwig Jedlicka.
Graz, 1955, S. 11.

Ш

Ein Heer im Schatten der Parteien,

Теория о нежизнеспособности
Австрии
Руководство социал-демократической партии Австрии
использовало в качестве дополнительного аргумента про­
тив социалистического развития страны теорию о нежиз­
неспособности Австрии, из которой якобы вытекала не­
обходимость ее присоединения к большому государству
с сильной экономикой. В резолюции съезда социал-демо­
кратической партии 1 ноября 1918 г. говорилось: «Немец­
кая Австрия, предоставленная самой себе, не является
экономически жизнеспособным образованием ». Действи­
тельно, распад Австро-Венгрии повлек за собой тяжелые,
почти катастрофические последствия для экономики Ав­
стрии. Хозяйство страны переживало серьезный кризис.
Однако эти трудности не были непреодолимыми. Сущест­
вование таких небольших государств в тогдашней Европе,
как, например, Швейцария, показывает, что жизнеспособ­
ность страны зависит не от ее величины. Сама Австрия
при весьма тяжелых условиях доказала после 1922 г.
свою экономическую жизнеспособность. В 1923 г. были
начаты электрификация государственных железных дорог
и строительство гидроэлектростанций. Питание населения
обеспечивалось в большой мере за счет быстро растущей
продукции австрийского сельского хозяйства. Уже
в 1927 г было значительно превышено довоенное произ­
водство зерновых, продуктов животноводства и молочных
продуктов.
Австрия покрывала в 1937 г. за счет собственного про­
изводства примерно 70% потребности в зерновых, на
90% — в мясе и жирах, на 100% — в картофеле, сахаре
и молочных продуктах. Государственный бюджет и ва­
лютные запасы были в порядке. Захваченные в марте
1938 г. германским Рейхсбанком запасы золота и валюты
Австрийского национального банка составили в итоге
410,7 млн. шиллингов (78 000 кг чистого золота). Разуме­
ется, коммунисты в годы Первой Австрийской республики
последовательно боролись против того, чтобы экономика
оздоровлялась исключительно за счет трудящихся, в пер­
вую очередь рабочих.
Развитие Второй Австрийской республики наглядно
доказывает полную несостоятельность теории о нежиз­
неспособности Австрии. Но эта теория служила социал-

114

демократии своего рода оправданием для проведения ан­
тисоциалистической политики. Ведь если Австрия была
нежизнеспособной, то социализм в этой стране победить
не мог.
Пагубная пропаганда аншлюса
Руководство социал-демократии и не помышляло
о создании самостоятельной демократической, социа­
листической Австрии, противопоставляя ей в качестве
альтернативы аншлюс к Германии. Лидеры социал-демо­
кратов ссылались при этом на лозунг «великой Герма­
нии», выдвинутый в период германской революции
1848 г., который в то время характеризовался Марксом
и Энгельсом как национальная цель освободительной
борьбы немецкого пролетариата. В те годы осуществление
этой цели могло бы содействовать включению австрийцев
в состав единой немецкой нации, которая, однако, еще не
существовала. Но впоследствии развитие народов обоих
государств, говорящих на немецком языке, пошло в раз­
личных направлениях.
Поражение великогерманской республиканской идеи
1848—1849 гг., австро-прусская война 1866 г., исключение
Австрии из Германии Бисмарка 1871 г., в которой господ­
ствовала Пруссия, а также весь последующий ход собы­
тий обусловили дальнейшее формирование говорящих понемецки австрийцев в особую нацию. Эта нация все более
обособлялась от немецкой. При этом характерно, что на­
чавшийся процесс национального самосознания говоря­
щих на немецком языке австрийцев в большей степени
отвечал интересам подавляющего большинства австрий­
ского народа, чем пропаганда аншлюса. Об этом свиде­
тельствует то, что ни в период монархии, ни во время
Первой республики лозунг аншлюса не нашел широкого
отклика во всех слоях населения. Даже Юлиус Дейч при­
водил следующие аргументы против аншлюса: «Не
немецкая культура распространяет вместе с германским
рейхом свое влияние, а правящие круги Германии расши­
ряют сферу своей власти».
В 1918 г. Отто Бауэр не отважился провести народный
плебисцит по вопросу об аншлюсе, боясь того, что «сильное
меньшинство, а в отдельных землях, может быть, даже и
большинство лиц, имеющих право голоса, проголосовало
115

бы против аншлюса». Однако это не мешало социалдемократическим вождям вести националистическую про­
паганду. Карл Реннер заявил, например, 12 ноября
1918 г., обращаясь к «нашему немецкому народу во всех
округах»: «Мы все одно племя и нас связывает единая
судьба». Фридрих Адлер пытался рассеять подозрения
в отношении германского империализма своей не менее
националистической формулой: «Не пангерманизм, что
означает, что германское — это все то, чего достигает
немецкая сабля, а великогерманизм, что означает, что
германское — это все то, где звучит немецкий язык!»
Лишь относительно небольшая часть так называемой
пангерманской или германофильской интеллигенции, вос­
питанная в университетах в духе великогерманской идео­
логии, действовала на основе националистических побуж­
дений. Часть крупной буржуазии была заинтересована
в аншлюсе, исходя из особых экономических интересов.
Часть австрийского рабочего класса дала себя убедить
в том, будто бы к социализму можно было легче прийти,
развернув совместную борьбу с великим немецким рабо­
чим движением, которое всегда было примером для авст­
рийского.
Даже социал-демократические историки признают
сейчас, что лозунг аншлюса в первую очередь ставил себе
целью создать иллюзии у масс. Так, Ханнак пишет: «На­
родным массам Австрии нужно было предложить что-то,
с чем они могли бы связать свои чаяния на будущее.
И тогда из мрака современной действительности вырисо­
вывался реальный путь к лучшей жизни» *.
Пропаганда аншлюса, проводимая социал-демокра­
тией, не только противодействовала перерастанию рево­
люции в социалистическую, но и оказывала роковое влия­
ние в период всего существования Первой республики.
Эта пропаганда препятствовала развитию в австрийском
народе сознания собственного национального существова­
ния. В период мирового экономического кризиса пропа­
ганда аншлюса сделала австрийский народ более воспри­
имчивым к националистической демагогии нацистов и в
конечном итоге содействовала утрате Австрией своей
независимости.
1Jacques
1965, S. 350.

Напвак,

116

Karl Renner

und seine

Zeit, Wien,

Пропаганда аншлюса сразу т е оказала, крайне небла­
гоприятное воздействие на весь ход развития молодой
австрийской республики. Руководители и народы стран-победительниц и национальных государств, образовавшихся
вместо Австро-Венгрии, справедливо оценивали эту про­
паганду как попытку германского империализма смяг­
чить последствия своего поражения в первой мировой
войне и захватить дополнительно богатую область, на тер­
ритории которой проживало более 10 млн. человек [вклю­
чая Судетскую область, на которую Австрия в 1918 г.
претендовала. — А. Р.]. Все это давало странам-победительницам добавочные основания для разбойничьих усло­
вий продиктованного ими мирного договора в Сен-Жер­
мене.
Основание Коммунистической партии
Австрии
Имевшиеся в 1918 г. возможности повести Австрию по
социалистическому пути не были использованы, так как
пролетариат не имел боевой партии, которая сумела бы
объединить народные массы на борьбу за их подлинные
интересы. Коммунистическая партия Австрии была осно­
вана 3 ноября 1918 года. Однако это произошло слишком
поздно для того, чтобы КПА смогла сыграть руководя­
щую и направляющую роль в событиях, связанных с но­
ябрьской революцией. С исторической точки зрения
в Австрии давно уже пришло время для организационно­
го размежевания с оппортунизмом и для создания комму­
нистической партии. Своей политикой сотрудничества
с буржуазией оппортунистические вожди социал-демокра­
тии фактически уже раскололи единство рабочего класса.
Этот глубокий раскол, который уже длительное время
проявлялся в противоречии между классовыми интереса­
ми рабочих и политикой социал-демократического пар­
тийного руководства, лишь формально прикрывался нали­
чием единой организации.
Русские рабочие под руководством В. И. Ленина раз­
решили после 1903 г. подобное противоречие, создав боль­
шевистскую партию, которая организационно отделилась
от оппортунистов. Опыт первой мировой войны и после­
довавших за ней революций способствовал длительному,
отнюдь не легкому процессу создания таких революционных
117

партий во всех странах. Эти партии назвали себя ком­
мунистическими. Субъективные условия для создания
коммунистической партии в Австрии были пампого не­
благоприятнее, чем, например, в Германии. Основанию
Коммунистической партии Германии предшествовала
многолетняя борьба внутри самой социал-демократи­
ческой партии, крайне обострившаяся в ходе первой ми­
ровой войны. В Австрии же такой борьбы не было, и ши­
рокие массы не сделали выводов из политики реформизма
и оппортунизма.
Поэтому трудящиеся массы не были столь восприим­
чивы к лозунгам и аргументам второй рабочей партии,
как это могло бы быть, если бы дискуссии проходили
в рамках самой социал-демократической партии. Молодой
Коммунистической партии Австрии не хватало связанных
с массами кадровых работников и руководителей. Многие
левые возлагали свои надежды на Фридриха Адлера. Но
выйдя в 1918 г. из тюрьмы, он отказался взять на себя
руководство новой революционной рабочей партией.
Ф. Адлер сослался на то, что, возможно, двумя годами
раньше, т. е. в 1916 г., основание новой марксистской
партии было необходимым. Однако теперь, после круше­
ния Габсбургской монархии в октябре 1918 г., такой акт
уже больше не являлся необходимым.
Многие революционные рабочие все еще видели
в прежних левых лидерах социал-демократии, таких, как
Фридрих Адлер и Отто Бауэр, защитников их интересов,
не замечая центристской тактики этих людей. Участво­
вавшие в основании компартии группы радикально на­
строенных представителей интеллигенции и вернувшихся
из России военнопленных мало были связаны с предпри­
ятиями. Молодая Коммунистическая партия Австрии про­
являла революционную волю к действию, свою твердую
решимость отстаивать дело пролетариата. Но она не име­
ла возможности ознакомиться с марксистско-ленинской
стратегией и тактикой. Поэтому не удивительно, что
у основателей партии были правооппортупистические пе­
режитки социал-демократической идеологии и в еще боль­
шей степени левооппортунистические, сектантские пред­
ставления, которые мешали завоевывать на свою сторону
массы. В те времена коммунисты знали лишь то, что они
не должны поступать как социал-демократические вожди,
и хотели действовать, «как русские». Однако тогда только
118

немногие люди в Западной Европе имели правильное
представление об истордд большевистской партии, о ле­
нинской стратегии и тактике, о почти пятнадцатилетней
упорной, терпеливой борьбе большевиков за завоевание
большинства рабочего класса.
В. И. Ленин с полным основанием писал в 1920 г.
о первых шагах, слабостях и трудностях роста молодой
Коммунистической партии Австрии. «В Австрии, — ука­
зывал он,— коммунизм пережил тяжелейший период, ка­
жется, не вполне еще конченный: болезни роста, иллю­
зию, будто, объявив себя коммунистами, группа может
стать силой без глубокой борьбы за влияние среди масс,
ошибки в выборе лиц (ошибки, неизбежные вначале для
каждой революции; у нас таких ошибок был целый
ряд)>> К
«Идеология единства»
Завоевание масс па сторону Коммунистической пар­
тии Австрии было в большой степени затруднено рас­
пространявшейся после основания социал-демократи­
ческой партии в Хайнфельде идеологией «единства любой
ценой». Эта идеология использовалась и культивирова­
лась центристами. Австрийские рабочие воспитывались
в сознании того, что объединение их партии под руковод­
ством Виктора Адлера на съезде в Хайнфельде в 1888—
1889 гг. из небольших, не имевших влияния групп
в мощную массовую организацию смогло обеспечить рабо­
чему классу завоевание значительных успехов. И лишь
немногие видели, что «традиции Хайнфельда» постепенно
потеряли прогрессивное значение, превратились в свою
противоположность. Из-за проводивщейся оппортунисти­
ческими лидерами социал-демократии политики сотрудни­
чества с буржуазией и габсбургским государством рево­
люционное единство рабочего класса было фактически
расколото. «Традиции Хайнфельда» привязывали револю­
ционных рабочих к их центристским вождям, выдавав­
шим себя за радикалов. Во имя единства с явными рефор­
мистами эти люди шли на сотрудничество с буржуазией
и поощряли его. Поэтому порочная теория «единство
любой ценой» привязывала революционных рабочих к
1 В. И. Л е н и н , Полн. собр. соч., т. 40, стр. 136,

119

колеснице буржуазии, толкала их на участие в коалицион­
ной политике, а позднее — к одобрению псевдооппозиционной линии социал-демократии в отношении политики
реставрации и фашизации, проводимой буржуазией.
Социал-демократические вожди великолепно умели
изображать в глазах масс как «раскольников» тех, кто
понял подоплеку их действий и был готов сделать органи­
зационные выводы. Поэтому получалось, что рабочие мас­
сы, даже если они в ходе дискуссий тысячу раз признава­
ли правильность аргументов коммунистов, не отважива­
лись сделать шаг в направлении организационного разры­
ва с социал-демократической партией, опасаясь, что тем
ъамым они подорвут единство. Не в последнюю очередь
именно поэтому австрийской социал-демократии уда­
лось, несмотря на ее порочную политику, добиться того,
что компартия осталась численно небольшой.
В. И. Ленин, который первый в современном рабочем
движении осознал необходимость организационного раз­
рыва с оппортунизмом и сделал этот шаг, действовал во
имя правильно понимаемого единства. Он писал по этому
поводу: «Единство — великое дело и великий лозунг! Но
рабочему делу нужно единство марксистов, а не единство
марксистов с противниками и извратителями марксиз­
ма»
Несчастье австрийского рабочего класса состояло
в том, что он не понял этой истины.
Тем большими являются заслуги пионеров комму­
нистического движения в Австрии, которые в необычайно
трудных условиях основали компартию и работали для
нее. Оглядываясь на пройденный путь, руководитель ав­
стрийских коммунистов Иоганн Коплениг с полным осно­
ванием писал: «В нашей молодой партии было немало
трудностей. Нам противостояла сильная социал-демокра­
тическая партия, угрожавшая подавить нас своим числен­
ным превосходством, опытом, своей демагогией и обманом
масс. Но тысячи коммунистов неустанно работали, строя
свою партию, и их не обескураживали неудачи и прова­
лы. В то время было нелегко быть членом коммунисти­
ческой партии. Над коммунистами издевались, их осмеи­
вали, они рисковали потерять работу и тем самым кусок
хлеба. Но мы учились у партии Ленина упорно и терпе­
ливо преодолевать все препятствия, сохранять верность
1 В. И. Л е н и н , Поли. собр. соч., т. 25, стр. 79,

120

партии и рабочему классу, невзирая на личные интере­
сы» К
Молодая Коммунистическая партия Австрии была вы­
нуждена формироваться и организовываться как марк­
систско-ленинская партия непосредственно в ходе своего
развития, в процессе конкретной борьбы за решение сто­
ящих перед ней проблем. Это было чрезвычайно трудной
задачей, решение которой потребовало длительного вре­
мени. Тем не менее основание Коммунистической партии
Австрии явилось важным событием в истории австрийско­
го и международного рабочего движения. Компартия
установила связь с победившим рабочим классом России,
взяла на вооружение учение марксизма-ленинизма, на­
училась применять его в соответствии с австрийскими
условиями и распространяла это учение среди рабочих.
Неоднократные утверждения буржуазной и социал-де­
мократической историографии, будто КПА никогда не
имела влияния на австрийскую политику, совершенно не
соответствуют исторической правде. Особенность истории
Первой республики состоит в том, что влияние комму­
нистов на политику было большим, чем это казалось на
первый взгляд. Их лозунги были взяты из самой жизни,
они были эффективными потому, что выражали интересы
и чаяния рабочего класса. Многие рабочие социал-демо­
краты левого направления подхватывали эти лозунги
и отстаивали их в своих организациях. Поэтому даже со­
циал-демократические вожди не могли игнорировать эти
лозунги. Справедливые опасения социал-демократических
лидеров, что рабочие могут перейти к коммунистам, за­
ставляли их предпринимать сложные маневры и зачастую
действовать более радикально, чем им самим этого хоте­
лось.
Несмотря на свою численную слабость и недостаточ­
ную связь с массами, Коммунистическая партия Австрии
нагоняла страх на буржуазию, поскольку коммунисты бы­
ли окружены славой победоносной Октябрьской револю­
ции, авторитет которой в австрийском рабочем движении
постоянно рос. Боясь, что австрийские рабочие перейдут
на сторону коммунистов, буржуазия старалась особенно
не раздражать их своим сопротивлением проведению
1 Цит. по: «40 Jahre Kommunistische Partei Österreichs», Wien,
1958.

121

социально-политических реформ. Об этом мы скажем под­
робнее ниже на примере Венгерской советской республи­
ки. Однако Коммунистическая партия Австрии не сумела
организационно закрепить свое влияние. В то время
у руководителей КПА на этот счет господствовало убеж­
дение, будто в силу стихийного революционного вооду­
шевления масс нет необходимости проводить интенсив­
ную, систематическую организационную работу. Эта вера
в стихийность, которая проповедуется и в наши дни неко­
торыми «левыми» группами, оказалась исторически со­
вершенно несостоятельной.
Компартия проявила себя, пропагандируя революци­
онные цели борьбы за социализм, в борьбе против «сана­
ции» и стабилизации капитализма за счет трудящихся,
против австромарксистской фразы и трусливой капиту­
лянтской политики социал-демократии. Особой заслугой
КПА была борьба против идеологии и пропаганды ан­
шлюса. 8-й съезд КПА (12—14 сентября 1925 г.) почти
единогласно принял решение против пропаганды аншлю­
са, заклеймив ее «как буржуазно-социал-демократический
обманный маневр... с целью скрыть от австрийского про­
летариата причины его бедственного положения, отвлечь
его от необходимости вести борьбу», «как попытку импе­
риализма удовлетворить свои современные континенталь­
ные стремления к расширению власти и подготовке вой­
ны против Советского Союза» К Ранее в резолюции 4 съезда
КПА (23—25 января 1921 г.) отмечалось: «Коммунисты
борются... против иллюзорного и контрреволюционного ло­
зунга аншлюса». Газета «Арбайтер цайтунг» возмущенно
писала 30 января 1921 г.: «Нашлась все же одна немецкоавстрийская партия, которая открыто голосует против ан­
шлюса. Это — коммунисты».
Коммунистическая партия Австрии была единствен­
ной партией, которая выступила против плана Шобера.
Будучи австрийским министром иностранных дел, Шобер
с одобрения социал-демократии договорился с министром
иностранных дел Германии Курциусом о заключении со­
глашения о таможенном союзе, представлявшего собой
первый шаг к аншлюсу. Компартия показала, что здесь
«речь шла о крупных империалистических интересах»,
и заклеймила этот шаг как явную помощь германскому
1 Цитирую по Иоганну Копленигу в: «Internationale Presse­
korrespondenz», 1925, № 132.

122

империализму. В то же время КПА разоблачила полити­
ку социал-демократии, которая «видит в атом таможен­
ном союзе, точно так же как после войны — в аншлюсе,
лишь маневр, отвлекающий от борьбы».
Коммунистическая партия Австрии осталась верной
этой политике как в самое тяжелое время фашистских
преследований, так и в наши дни.
К несчастью для рабочего движения, компартии не
удалось преодолеть влияния социал-демократии, взять на
себя руководство рабочими массами в борьбе против бур­
жуазии и осуществить тем самым коренной поворот в ав­
стрийской политике. Под руководством австромарксистов
рабочий класс Австрии пошел по роковому пути отступ­
ления перед буржуазной реакцией, который привел его
к поражению и победе фашизма, к гибели Австрийской
республики.
Австрия между советскими
республиками
При основании Австрийской республики была упуще­
на возможность направить страну по социалистическому
пути. Но эта возможность была далеко не последней. Ре­
волюционное движение в 1918 г. не утихало, а, наоборот,
принимало все более широкий размах. Революционный
послевоенный кризис, охвативший в первую очередь всю
Центральную и Юго-Восточную Европу, привел 21 марта
1919 г. к провозглашению Венгерской советской респуб­
лики. Спустя короткое время, 7 апреля, была провозгла­
шена Баварская советская республика. Находясь между
Красным Будапештом и Красным Мюнхеном, Вена могла
повлиять на судьбу европейской революции. Союз этих
трех стран мог бы дать необычайно мощный имцульс
развитию событий во всей Европе. Венгерская совет­
ская республика нашла большой отклик у крестьян
Карпатской Украины и Словакии, где в течение несколь­
ких недель была своя Советская республика, и у народ­
ных масс Югославии и рабочих Австрии. Венгерская со­
ветская республика, где в правительстве были социал-де­
мократы и коммунисты, немедленно направила воззвание
к австрийскому рабочему классу, предлагая заключить
союз двух государств. Венгрия могла предложить авст­
рийскому населению свои значительные запасы продо­
123

вольствия в обмен на продукцию австрийской промыш­
ленности. В Австрии же имелись громадные запасы
военного снаряжения старой австрийской армии, были
большие заводы, производившие оружие и патроны, в то
время как венгерская Красная армия испытывала во всем
этом недостаток. Союз этих двух стран мог бы сделать их
весьма сильными в военном отношении.
Рабочий класс Австрии охватило необычайное волне­
ние. Со всех сторон раздавались призывы к солидарности
с советскими республиками. Возглавившая это движение
Коммунистическая партия Австрии находилась на подъ­
еме. Она умело и успешно защищала интересы возвратив­
шихся на родину военнопленных, солдат и инвалидов,
а также безработных. В мае 1919 г. компартия насчиты­
вала около 40 тыс. членов. Она руководила организация­
ми вернувшихся военнопленных, инвалидов и безработ­
ных, имела сильные позиции в фольксвере. Однако КПА
была слабо представлена на предприятиях, в профсоюзах,
и даже в рабочих Советах имела явное меньшинство. Но
компартия выражала настроения передовых рабочих,
и присутствие коммунистов в Советах зачастую действо­
вало как своего рода катализатор на принятие радикаль­
ных решений. Компартия сраэу же начала проводить ши­
рокую кампанию солидарности с Венгерской советской
республикой. По призыву КПА 40 тыс. рабочих демон­
стрировали 22 марта на улицах Вены за союз с Совет­
ской Венгрией, за свержение капитализма в собственной
стране. Компартия организовала нелегальную доставку
оружия для венгерской Красной армии. Австрийский
коммунист Лео Ротцигель привел отряд в составе
1200 человек в Венгрию в помощь Красной армии.
Но руководствосоциал-демократической партии уже
21 марта приняло решение всеми силами воспрепятство­
вать присоединению к Советской Венгрии. Отвечая на
воззвание правительства Советской Венгрии, Фридрих
Адлер от имени рабочего Совета выразил фактический от­
каз, сопроводив его следующими радикально звучащими
словами: «Вы обратились к нам с призывом последовать
вашему примеру. Мы от всего сердца хотели бы сделать
это, но в настоящий момент, к сожалению, не можем.
В нашей стране нет продовольствия... Поэтому мы стали
настоящими рабами Антанты». Тот же номер «Арбайтер
цайтунг» утешал австрийских рабочих надеждой на рево­
124

люцию в других странах. «И если пролетариат стран Ан­
танты сам поднимется против собственной буржуазии,—
писала газета,— то в союзе с ним мы разобьем все око­
вы!» Подобный метод утешения надеждой на революцию
в других странах систематически применялся австромарксистами в любой ситуации.
Руководство социал-демократической партии особенно
умело
использовало
против
революции
созданные
в 1919 г. рабочие Советы, являвшиеся революционным до­
стижением рабочего класса. Вопреки сопротивлению пра­
вых лидеров социал-демократии коммунистам удалось до­
биться включения их представителей в рабочие Советы
и их исполнительные органы. Но социал-демократическая
партия использовала свое прочное большинство в этих
институтах для того, чтобы представить политику партий­
ного руководства как политику, которую одобряет весь
рабочий класс и которая якобы выражает общепролетар­
ские интересы, в силу чего, мол, коммунисты должны бы­
ли ее поддерживать. Как выразился однажды Фридрих
Адлер, руководивший рабочими Советами, коммунистов
«держали там на цепи», подчинив их «решению пролетар­
ской демократии».
Вместо власти рабочих —
социальные реформы
Ограничению влияния коммунистов способствовало
и другое средство — широкое социальное законодательст­
во, которое наиболее полно осуществлялось в период, ког­
да в Венгрии была Советская республика. Запуганная бур­
жуазия Австрии была рада иметь возможность откупить­
ся такой ценой от национализации ее собственности
и потери власти на длительное время. Она согласилась
принять ряд социальных законов, за которые в течение
многих лет упорно, но безуспешно боролись рабочие
и служащие. Введение восьмичасового рабочего дня, за
что выступал еще Учредительный конгресс II Интерна­
ционала в 1889 г., оплаченный отдуск для рабочих, зако­
ны о производственных советах, об охране женского тру­
да и другие превратили тогдашнюю Австрию в передовую
страну в области социального законодательства.
Эти достижения были осуществлены отнюдь не благо­
даря реформистской политике, как это охотно пы­

125

тается изобразить социал-демократическая историография.
Напротив, они явились результатом революционной борьбы
рабочего класса, следствием страха буржуазии перед
ростом революционных сил. В свое время это признавала
и сама социал-демократическая партия. «Буржуазия ви­
дит, что массами овладело стремление к новым революци­
ям и провозглашению диктатуры Советов... поэтому бур­
жуазия под гнетом страха перед диктатурой Советов го­
това к значительно большим уступкам, чем в другие
времена при том же соотношении сил...» 1. Даже буржуаз­
ные историки называют, например, введение пособий по
безработице «неизбежной необходимостью, особенно с по­
литической точки зрения», в целях «предупреждения
социальной анархии», под которой они понимают социаль­
ную революцию.
Принятые законы улучшили условия жизни австрий­
ских рабочих, но не затронули самих основ господствую­
щего капиталистического строя. Эти законы не были га­
рантированы государственной властью рабочих и поэтому
в течение дальнейшего развития они систематически вы­
холащивались.
Кровавые столкновения
в святой четверг
Руководимое социал-демократами правительство пе
останавливалось перед применением грубого насилия про­
тив недовольных рабочих под предлогом предотвращения
коммунистического путча. Австрийское рабочее движение
заплатило кровавую дань не только монархистской, кле­
рикально-фашистской и нацистской реакции, но и «силам
порядка», которыми руководили социал-демократы. Пра­
вительство Штирии, например, возглавлявшееся инспек­
тором безопасности социал-демократом Резелем, отдало
приказ применить огнестрельное оружие в Граце 20
и 22 февраля 1919 г. против демонстрации, которую орга­
низовали возвратившиеся военнопленные, требовавшие
улучшения своего положения. При этом восемь демон­
странтов были убиты. Приказ стрелять обосновывали
ссылкой на мнимую попытку организовать коммунисти­
ческий путч, хотя коммунисты и думать не могли о том,
1 «Rätediktatur oder Demokratie?», Wien, 1919, S. 11.

126

чтобы захватить власть в одном городе. Даже Юлиус Дейч
признал, что социал-демократическая партий «в поддер­
жании порядка» временами становилась на путь опасного
сходства с буржуазией.
В святой четверг, 17 апреля 1919 г., после собраний,
состоявшихся в различных местах Вены, бывшие воен­
нопленные, безработные и инвалиды собрались перед пар­
ламентом на демонстрацию. Они выдвинули экономи­
ческие требования: устройство на работу, оказание де­
нежной помощи и повышение нормы выдачи хлеба. Но
полиция уже держала наготове специальные отряды во
дворе парламента и под его сценой. Демонстрация прохо­
дила совершенно спокойно. Была выбрана делегация, ко­
торая хотела передать в парламент правительству требо­
вания демонстрантов. Но делегаты оказались перед
закрытыми воротами, и поэтому толпа не расходилась. Ког­
да наконец появился Реннер и отклонил требования де­
монстрантов, они стали хором скандировать: «Да здравст­
вует социалистическая республика!» Пешие и конные по­
лицейские набросились на демонстрантов, пытаясь их
разогнать. Поскольку те оказали сопротивление, против
них были брошены части фольксвера. Дело дошло до
стрельбы, в результате чего шесть человек были убиты и
около 50 тяжело ранены, в основном демонстранты. Бур­
жуазная и социал-демократическая пресса возмущалась
попыткой мнимого коммунистического путча. Однако ком­
партия доказала, что речь шла о «взрыве отчаянья изго­
лодавшихся и обманутых пролетариев». Даже буржуаз­
ная газета «Нойе фрайе прессе» вынуждена была 18 ап­
реля признать, что никакого путча не было. Тем не менее
ложь насчет «первой коммунистической попытки органи­
зовать путч» в святой четверг распространяется и поныне
антикоммунистической литературой. Ж ак Ханнак, напри­
мер, пишет о «путче в святой четверг», изображая его
«преступным мальчишеством» 1.
Но те же историки почти не упоминают о необычайно
напряженной политической атмосфере тех дней, когда ре­
волюционный взрыв был весьма близок. Юлиус Дейч пи­
сал по этому поводу: «Если бы коммунистам удалось
взять под свое влияние фольксвер настолько, чтобы он
1 J a c q u es

H a n n a k, Im Sturm eines Jahrhunderts, S. 272.

127

в решающий момент остался в стороне... тогда наше дело
было бы проигранным» 1.
Социал-демократическое руководство в те дни, по-ви­
димому, не имело единого мнения. Юлиус Дейч рассказал
кое-что об этом, хотя, конечно, далеко не все. Он писал:
«Некоторые были настроены очень пессимистично и счи­
тали, что не остается ничего другого, как создать чисто
социалистическое правительство, которое, однако, должно
было бы сохранить парламент.,. Высказывалась также
мысль создать правительство, в котором находились бы
вместе представители рабочих Советов и крестьянских
Советов, независимо от того, выступали ли они за социа­
лизм или нет. Это крайне мало изменило бы создавшуюся
обстановку, которую, по существу, можно было охаракте­
ризовать как коалицию между рабочими и крестьяна­
ми» 2. Коммунистическая партия Австрии была слишком
слаба, чтобы использовать имевшуюся возможность для
взятия власти рабочими.
Кровавая расправа на Хёрлгассе
Одно из тяжелейших преступлений было совершено
полицией 15 июня 1919 г. на Хёрлгассе. В те дни агита­
ция за присоединение к Советской Венгрии достигла на­
ивысшей точки. При этом определенное воздействие ока­
зывали также успехи венгерской Красной армии в борьбе
против войск интервентов. Коммунистическая партия Ав­
стрии завоевала сильное влияние среди солдат, особенно
после того, как коалиционное правительство высказа­
лось за демобилизацию четверти состава фольксвера. Это
грозило безработицей тысячам военнослужащих, в пер­
вую очередь тем, кто был известен своими левыми взгля­
дами. Компартия возглавила борьбу против сокращения
фольксвера, она повседневно организовывала манифеста­
ции и демонстрации. Под давлением коммунистов прави­
тельство перенесло срок демобилизации с 31 мая на
15 июня. Тогда компартия опубликовала воззвание про­
вести в этот день большую демонстрацию «за установле­
ние диктатуры Советов, против голода и эксплуатации, sa
1Julius Deutsch,
2 Там же, стр. 86—87.

128

Ein weiter W eg, S. 97,

социальную революцию». В документе говорилось далее:
«Каждый военнослужащий фольксвера обязан принять
участие в этой демонстрации с оружием в руках».
Руководство компартии полагало, что под нажимом
такой открыто объявленной и легально организованной
демонстрации с участием вооруженного фольксвера коа­
лиционное правительство потерпит крах и будет удовлет­
ворено желание рабочего класса создать в Австрии прави­
тельство Советов. Социал-демократическая партия, одна­
ко, снова обвинила коммунистов в подготовке путча. Чтобы
смягчить политическую заостренность демонстрации, пра­
вительство временно отменило приказ о демобилизации
фольксвера. Благодаря этому ему удалось уговорить
военнослужащих фольксвера остаться в казармах. Даже
41-й батальон, находившийся под влиянием коммунистов,
заявил, что он намерен строго соблюдать приказ оста­
ваться на казарменном положении.
В этой обстановке без участия фольксвера всякая по­
пытка захватить власть была бы с самого начала невоз­
можной., Но коммунисты и не вели какой-либо подготовки
в этом направлении — ни организационной, ни военной 1.
Речь шла о проведении демонстрации, возможно, доволь­
но бурной, за власть Советов в Австрии, на что комму­
нистическая партия имела полное право. Однако власти
совершили невиданную до того в Австрии провокацию.
Вечером 14 июня вооруженные полицейские ворвались
в помещение коммунистов на Пульвертурмгассе (IX рай­
он) под предлогом ареста четырех руководящих работни­
ков и арестовали весь руководящий актив КПА — 130
партийных функционеров. О цели этой полицейской ак­
ции Юлиус Дейч писал: «Без руководителей, прибывая
небольшими группами из отдельных районов, демонстран­
ты меньше всего были бы способны провести единую
крупную акцию» 2.
В своих воспоминаниях, озаглавленных «Император,
политики, люди« (Вена, 1936 г.), начальник венской госу­
дарственной полиции Франц Брандль утверждал, что эта
1 Предъявленный Шобером план, разработанный якобы вен­
герской Красной армией и предусматривавший эахват ряда важных
зданий в Вене, оказался документом военных властей периода
первой мировой войны. Это был план подавления восстаний рабо­
чих в Вене! — Прим. автора.
■
2 J u l i u s D e u t s c h , Ein weiter Weg, S. 106.
5

A. Райсберг

J29

акция была проведена совместно с директором полиции
Иоганном Шобером. При этом социал-демократический
министр внутренних дел Эльдерш не был предварительно
информирован, но предоставил Брандлю и Шоберу свобо­
ду действий против коммунистов. Доля вины Эльдерша за
происшедшее кровопролитие, жертвами которого стали ра­
бочие, не становится от этого меньше, тем более что, уже
получив сообщение об акции, он не освободил арестован­
ных функционеров компартии.
Итак, 15 июня полиция получила хорошо продуман­
ный предлог для кровавой расправы. Демонстранты оста­
лись без руководства. Они направились к полицейской
тюрьме, чтобы потребовать освобождения арестованных.
На Хёрлгассе демонстранты столкнулись с полицией
и сотрудниками городской службы охраны, состоявшей из
социал-демократов, которые открыли огонь. Одновремен­
но конная полиция с обнаженными саблями атаковала
толпу. В результате на мостовой остались 12 убитых
и около 80 тяжелораненых, из которых восемь позднее
скончались.
Чтобы снять с себя вину за эту кровавую расправу,
вожди социал-демократии выступили с самыми дикими
«разоблачениями» компартии. Этот отвлекающий маневр
был настолько примитивен, что даже в рядах социал-де­
мократии он вызвал возражения. Во время заседания вен­
ского рабочего Совета 22 июня 1919 г. социал-демократи­
ческая оппозиция (так называемая «новая левая») вы­
ступила против доклада, сделанного Фридрихом Адлером,
в котором вина за эту кровавую расправу возлагалась на
коммунистов. Оппозиция потребовала «обратить взоры
направо» с тем, чтобы «сделать в будущем невозможным
повторение такого рода событий».
После 15 июня буржуазию охватило беспокойство.
Как пишет историк Вальтер Гольдингер \ представители
великогерманской партии вели переговоры с деятелями
Христианско-социальной партии о переводе Националь­
ного собрания в Инсбрук. Но их успокоил представитель
Форарльберга, член Христианско-социальной партии
Финк, исполнявший в Вене обязанности канцлера Ренне­
ра (последний был на мирных переговорах в Сен-Жерме­
1Walter Goldinger,
Wien, 1962, S. 58.

130

Geschichte der Republik Österreich,

не). Финк заявил, что Отто Бауэр — отнюдь не комму­
нист, а социал-демократы сами испытывают страх перед
диктатурой пролетариата.
Провокация правительства достигла своей цели — сра
жающаяся Советская Венгрия была предоставлена самой
себе. В то время как социал-демократическая партия вся­
чески препятствовала проявлению солидарности с Совет­
ской Венгрией, на глазах руководимого ею правительства
в Австрии совершенно беспрепятственно действовали вен­
герские контрреволюционеры. Начальник государствен­
ной полиции Франц Б рандль1 признает в мемуарах:
«Между этой подлинно контрреволюционной группой
и государственной полицией вскоре сами по себе устано­
вились доверительные отношения, основывающиеся на
борьбе против общего врага — большевизма». Поддержка,
оказываемая венгерской реакции, в свою очередь консо­
лидировала реакционные силы в Австрии.
Спустя несколько недель после кровавой расправы на
Хёрлг ассе Венгерская советская республика была сверг­
нута 4 августа 1919 г. войсками интервентов. Австрий­
ская буржуазия могла теперь вздохнуть. Опасность уста­
новления Советской республики в Австрии миновала, гос­
подство буржуазии укрепилось. Практическим выражени­
ем пролетарской солидарности стала широкая кампания,
организованная Коммунистической партией Австрии про­
тив поставок оружия хортистской Венгрии. В этой акция
участвовали также широкие слои рабочих — социал-демо­
кратов.
Коммунистическое движение в Австрии в то время
вступило в полосу тяжелого внутреннего кризиса. Ком­
партия теряла силы в ходе внутрипартийной фракцион­
ной борьбы, она утратила значительную часть членов
и своего влияния. Лишь после многолетнего спада здоро­
вому ядру в партии и ее молодежной организации под
руководством Иоганна Копленига, Франца Хоннера,
Фридля Фюрнберга и других деятелей удалось изгнать
фракционеров, среди которых были и прямые агенты
классового врага. Коммунистическая партия Австрии сно­
ва укрепила свои позиции в рабочем движении.

S.

1 Franz
329.

Brandi,

Kaiser, Politiker, Menschen, W ien, 1936,

131

«Спасители»

По сей день социал-демократия гордится тем, что по­
сле первой мировой войны она спасла Австрию «от боль­
шевизма» и тем самым затормозила революционное дви­
жение
во
всей
Европе. В 1958г. Оскар Поллак издал
книгу под заголовком «Путь из тьмы», представляющую
собой официозную историю социал-демократической пар­
тии. В работе говорится: «То, что они [рабочие Советы.—
А . Р.] не стали инструментом коммунистического стрем­
ления к власти и роковой прлитики переворотов — причем
в период, когда от их решений зависело столь мно­
го,— исключительно заслуга австрийской социал-демокра­
тии» *. На
деле
же социал-демократическое руководство
спасло
в1919 г. господство
буржуазии. Убитые на
Хёрлгассе были не единственными жертвами политики
социал-демократии. В мае 1920 г. во время демонстрации
строительных рабочих в Линце военнослужащие фолькс­
вера открыли огонь, причем семь человек были убиты
и 20 ранены. В своей речи в Национальном собрании
И мая Юлиус Дейч не нашел ничего другого, как сказать
по этому поводу: «Следует отметить печальный факт, что
военнослужащие вынуждены были применить оружие
против своих товарищей из народа». Для периода с 1918
по 1920 г. полностью справедливо высказывание, сделан­
ное спустя 31 год венской «Арбайтер цайтунг», которая
2 марта 1951 г. цинично писала: «Австрийская буржуа­
зия... должна ежедневно на коленях благодарить своего
бога и молиться за то, чтобы австрийская социал-демо­
кратическая партия оставалась сильной».
Имеется немало и буржуазных источников, которые
признают эту «заслугу» социал-демократического руко­
водства. Даже сменивший Дольфуса австро-фашистский
канцлер Курт Шушниг писал, что «успешный отпор ком­
мунистическим лозунгам и коммунистическому насилию
в 1919 г. является выдающейся, неоспоримой заслугой со­
циал-демократии» 2.

‘ O s k a r P o l l a k , Der Weg aus dem Dunkel, Wien, 1958,
90.
2 K u r t S c h u s c h n i g g , Im Kampf gegen Hitler, W ien, 1969,
S. 108.

S.

132

Конец «социализации»
После того как австрийская социал-демократия сдела­
ла свое дело, обеспечив политическое господство буржуа­
зии, капиталисты перешли в экономическое наступление
на рабочий класс. Непосредственным следствием падения
Венгерской советской республики и уменьшения влияния
коммунистов было замедление проведения в жизнь авст­
рийского социального законодательства. Еще более тяже­
лая участь постигла печально известную «комиссию по
социализации», которая должна была предложить своего
рода эрзац экспроприации крупной буржуазии и разра­
ботать метод безболезненного, мирного перевода капита­
листического производства на социалистический путь. Эта
комиссия была создана в феврале 1919 г. всеми тремя
партиями, входившими в парламент. Председателем ко­
миссии стал Отто Бауэр, его заместителем — представи­
тель Христианско-социальной партии Игнац Зейпель.
Вместо того чтобы решительно и энергично национа­
лизировать хотя бы производство средств производства,
комиссия занималась бесконечным изучением и составле­
нием проектов, что вполне отвечало намерениям буржуа­
зии. После свержения Венгерской советской республики
деятельность комиссии практически потеряла свое значе­
ние, и позднее она потихоньку прекратила работу, не до­
бившись какого-либо результата.
Австрийская социал-демократия не могла привести ни
одной объективной причины в оправдание того, почему
она не национализировала хотя бы самые важные про­
мышленные предприятия, кроме фразы, что, мол, нельзя
социализировать долги. На деле же эти предприятия,
несмотря на вызванную войной разруху, представляли
громадную ценность. После того как «опасность социа­
лизации» миновала, буржуазия прекрасно сумела выкачи­
вать из этих предприятий громадные прибыли. В период
же мирового экономического кризиса, после 1929 г.,
огромные долги обанкротившихся банков были «социали­
зированы». Это означало, что государство взяло их на се­
бя и оплатило за счет населения. При этом те же самые
социал-демократические вожди, ссылаясь на «интересы
экономики», не высказали в данном случае каких-либо
возражений. Более того, они одобрили и поддержали это
мероприятие.
133

Неблагодарность буржуазии
Австрийская буржуазия даже и не подумала выразить
социал-демократии благодарность за то, что она спасла ее
власть. Буржуазия усматривала в республике и ее соци­
ал-демократическом руководстве причину своего пораже­
ния после первой мировой войны. На этом основании она
после 1918 г. поддерживала аншлюс. Она надеялась, осо­
бенно после консолидации буржуазного господства в Гер­
мании, на то, что ее власть после аншлюса будет надеж­
нее гарантирована. Буржуазия никогда не могла простить
социал-демократам того, что ее существование в 1918 г.
полностью зависело от них. Наконец, и это была, вероят­
но, главная причина, буржуазия боялась, что в один пре­
красный день трудящиеся массы всерьез воспримут соци­
алистическую и революционную фразеологию своих во­
ждей, а аппарат социал-демократической партии не смо­
жет уже удержать их от революционных действий. Поэто­
му буржуазия с самого начала старалась укрепить свой
собственный аппарат власти и оттеснить социал-демокра­
тию на второе место. В лице лидера Христианско-социальной партии прелата Игнаца Зейпеля буржуазия нашла
человека, который осуществил этот замысел. Зейпель был
своего рода духовным отцом первого, чисто буржуазного
правительства, созданного в Австрии в 1920 г., после того
как социал-демократы в результате выборов перестали
быть самой сильной фракцией в парламенте.
Социал-демократия расценила результат выборов как
«объективно обоснованный». Она затушевывала то, что
политика партии способствовала такому исходу выборов,
и скрывала, что дальнейший ход событий мог дорого сто­
ить пролетариату. Отто Бауэр полагал, что равновесие
классов все еще не было нарушено. Но уже Клаузевиц
в своих военно-политических сочинениях указывал, что
не может быть длительного равновесия враждебных сил,
причем та сторона, которая переходит в наступление, на­
ходится в выгодном положении. В Австрии в наступление
перешла буржуазия.
Многие буржуазные и социал-демократические авст­
рийские историки с сожалением говорят о крушении коа­
лиции 10 июня 1920 г. и считают, что этот день имел
тяжелые последствия для всей истории республики. Они
полагают, что дальнейшее существование коалиционного
134

правительства могло бы остановить дальнейшее сполза­
ние страны к фашизму. Но эти историки забывают опыт
Германии. В этой стране участие социал-демократии
в буржуазном правительстве, ее доля вины в продолжав­
шемся ухудшении положения трудящихся вследствие на­
ступления капиталистов привели к победе гитлеровского
фашизма. В Австрии также не было другой альтернати­
вы, как последовательное развертывание классовой борь­
бы. Однако социал-демократическая партия и после выхо­
да из правительства не вела этой борьбы.
Инфляция
Классовая борьба в Австрии обострилась вокруг во­
проса: кто должен оплачивать стоимость проигранной
войны? Коммунистическая партия выдвинула лозунг:
«Платить должны богатые» — и потребовала, чтобы госу­
дарственный дефицит был покрыт за счет денег, валюты
и ценностей лиц, нажившихся на войне. Правительство
же выпускало все больше денежных знаков, что привело
к быстро усиливавшейся инфляции. Следствием ее было
ежедневное обесценение заработной платы и пособий по
безработице, полное лишение мелких вкладчиков и пен­
сионеров имевшихся у них средств, обнищание мелких
предпринимателей. В выигрыше оказалась крупная бур­
жуазия, которая выплачивала кредиты на инвестиции
потерявшими стоимость бумажными деньгами, могла по?
крыть свои долги и нажить громадные прибыли на рас­
продаже ценностей, причем большую часть этих денег по­
местила в твердой валюте за границей. Покупательная
способность рабочих падала от одной заработной платы до
другой. Учитывая тяжелое положение австрийских трудя­
щихся, можно сказать, что их великодушная кампания
в помощь голодающим в Советской России в 1921 г. была
выдающимся примером международной пролетарской со­
лидарности. Инициатором оказания этой помощи была
Коммунистическая партия Австрии. Социал-демократи?
ческая партия в данном случае не могла остаться в сто­
роне.
Грабительская политика австрийской буржуазии вы­
звала ожесточение рабочих, что нашло свое наглядное вы­
ражение в «голодных бунтах» 1 декабря 1921 г. в Вене.
135

Коммунистическая партия Австрии оценила эти выступ­
ления как «ответ отчаявшихся рабочих масс». Демонстра­
ция рабочих 1 декабря проходила стихийно, без руковод­
ства и была направлена против продолжавшегося роста
дороговизны. Она сопровождалась актами разрушения
и грабежами, совершенными доведенными до отчаяния
людьми. Компартия обратилась тогда к социал-демокра­
тической партии с призывом превратить стихийное вы­
ступление масс в организованную акцию всего австрий­
ского пролетариата против дальнейшего возложения тя­
гот на рабочий класс и его обнищания. Социал-демокра­
тические лидеры отклонили этот призыв. Руководство
компартии в течение двух месяцев проводило кампанию
за освобождение лиц, арестованных 1 декабря. Требова­
ния компартии поддержали многие коллективы предприя­
тий, в том числе находившиеся под влиянием социал-де­
мократов.
Власти ответили на это обысками в домах, конфиска­
цией газеты «Роте фане», арестами коммунистических
функционеров и многочисленными обвинениями против
них, преследованием политических эмигрантов, прожи­
вавших в Вене.
«Женевская санация»
\ После окончания грабительского наступления буржуа­
зии, когда дальнейшее продолжение политики инфляции
грозило подорвать нормальную экономическую жизнь, ка­
питалисты перешли к стабилизации валюты. Снова разго­
релась классовая борьба вокруг вопроса, за чей счет долж­
на была осуществляться так называемая санация. Осуще­
ствление «санации» за счет трудящихся было делом Зейпеля. 31 мая 1922 г. он стал канцлером, и в последующие
годы австрийская политика формировалась под его влия­
нием.
По данным правительства Зейпеля, для покрытия де­
фицита государственного бюджета и устранения инфля­
ции было необходимо 500 млн. золотых крон. Компартия
доказала на цифрах, что необходимые суммы можно най­
ти за счет обложения налогами австрийских капиталистов
и крупных землевладельцев, и потребовала, чтобы расхо­
ды по «санации» были возложены на богатых. Зейпель,
136

однако, предпочел пощадить богатых и получить заем за
границей. Чтобы добиться посредничества Лиги наций;
Зейпель согласился в соответствии с Женевскими прото­
колами на широкий контроль над австрийской политикой
со стороны генерального комиссара Лиги наций. Поставив
во имя своих классовых целей страну.под контроль ино­
странных банкиров, австрийская крупная буржуазия со­
вершила национальное предательство.
Только Коммунистическая партия Австрии вела энер­
гичную, последовательную борьбу против «женевской са­
нации». В одном из воззваний она охарактеризовала Ж е­
невские протоколы как «позорный договор», который мо­
жет принести пролетариату «ужасную безработицу, голод
и нищету». Коммунистический Интернационал также
стал на сторону народа Австрии, против австрийской бур­
жуазии и иностранного империализма. IV Всемирный
конгресс Коммунистического Интернационала, заседав­
ший в ноябре — декабре 1922 г. в Москве, констатировал
в воззвании: «Австрийский пролетариат ведет тяжелую
оборонительную борьбу против планов закабаления, вы­
нашиваемых международным капиталом и мировой реак­
цией, и эта борьба требует величайшего внимания рабо­
чих всех стран». В этом документе содержался призыв
к рабочим и работницам Австрии развернуть борьбу про­
тив собственной буржуазии. «Вы достаточно сильны для
этого, если только захотите,— заявил Коммунистический
Интернационал. — Не поддавайтесь запугиванию ваших
социал-демократических вождей и начинайте с полной си­
лой борьбу против закабаления. Поймите, что только
лишь коммунистическая партия вашей страны указывает
вам правильный путь. Боритесь совместно против общей
опасности, невзирая на принадлежность к той или иной
партии». Рабочие всех стран призывались осознать «долг
пролетарской солидарности в отношении австрийского ра­
бочего- класса, которому угрожает серьезная опасность...
Международному капиталистическому фронту реакции
противопоставьте международный фронт революционного
пролетариата! Создавайте международный единый фронт
пролетариата!» 1
Анализ, данный коммунистами, оказался правильным.
Расходы по «санации» были возложены на трудовой
1 «Protokoll des IV. Kongresses der Kom munistischen Internatio­
nale», Hamburg, 1923, S. 800, 803.

137

народ. Последовали массовые увольнения рабочих и слу­
жащих, повысились пошлины и налоги с населения. Рабо­
чий класс снова пришел в движение. Перед социал-демо­
кратией еще раз открылась возможность решающим об­
разом изменить курс австрийской политики. Дело в том,
что для принятия законов о «санации» требовалось боль­
шинство в 2/3 голосов в Национальном совете (парла­
менте). А этого нельзя было достигнуть без голосов
социал-демократов. В руководстве социал-демократической
партии развернулась острая дискуссия. Отто Бауэр рас­
сказал об этом на съезде партии 15 октября 1922 г. Со­
гласно протоколу, он заявил: «Моим первым чувством
было... мы должны этому воспрепятствовать, чего бы это
ни стоило. И моей первой мыслью было: пролетариат
в нашей стране силен, он располагает различными источ­
никами силы. Разве это не тот случай, когда нужно при­
менить все силы, чтобы при необходимости воспрепятство­
вать этому с помощью насилия?»
.
Действительно, социал-демократическая партия до по­
следнего момента вела столь сильную агитацию против
Женевских протоколов, что рабочие не сомневались, что
они никогда не станут законом. От социал-демократи­
ческой партии зависело сделать невозможным осуществ­
ление «Женевской санации», враждебной народу. Она
могла запросто достичь этого, проголосовав в парламенте
против протоколов, не говоря уже о парламентской об­
струкции и внепарламентских боевых выступлениях. Но,
как всегда в таких случаях, словесный радикализм соци­
ал-демократической партии лишь маскировал ее рефор­
мистскую политику. При голосовании о принятии чрезвы­
чайных законов, необходимых для одобрения протоколов,
депутаты — социал-демократы воздержались и таким об­
разом сделали возможным ратификацию Женевских про­
токолов.
Тем самым еще раз на поворотном этапе австрийской
политики капитуляция лидеров социал-демократии выве
ла буржуазию из тупика, стабилизировала ее господство.
Последствия этого легли всей тяжестью на плечи трудя­
щихся. Но и сама социал-демократическая партия по­
зднее была вынуждена заплатить высокую цену за пагуб­
ность своей политики.
Вывод, сделанный 5-м съездом Коммунистической
партии Австрии (март 1922), сохранил свое историческое
138

значение. «Социал-демократическая партия будто находи­
лась в оппозиции. Выступая на словах, а иногда выдвигая
предложения и голосуя как противник буржуазии, соци­
ал-демократическая партия на деле соблюдает благожела­
тельный нейтралитет в отношении буржуазного прави­
тельства, который зачастую доходит до его неприкрытой
поддержки. Социал-демократическая партия одобряла
и поддерживала важные мероприятия буржуазного пра­
вительства в области финансов и экономической полити­
ки, которые возложили на рабочий класс огромное бремя,
ведут к его обнищанию. Решающим для характеристики
отношения социал-демократической партии к классу ка­
питалистов в Австрии было то, что она с полным созна­
нием и всей своей энергией старалась удержать рабочий
класс от борьбы вместо того, чтобы повести его на борьбу
против буржуазии».
Это было прообразом тактики, использованной социалдемократической партией через десять лет, когда она
с помощью радикальных фраз удерживала рабочих от со­
противления установлению австрофашистской диктатуры
Дольфуса. Естественно, согласие социал-демократов на
«Женевскую санацию» не было оценено буржуазией. Она
считала этот акт тем, чем он был в действительности,—
трусливой капитуляцией. Зейпель понял теперь подлин­
ную цену угроз социал-демократов и мог, ничего не опа­
саясь, систематически подрывать позиции социал-демо­
кратии в Первой республике. Отто Бауэр смиренно кон­
статировал позднее в книге «Австрийская революция
1918 года», что Женевские протоколы «одним ударом из­
менили соотношение классовых сил». «Женевское саниро­
вание» действительно стало поворотным пунктом. Его осу­
ществление создало предпосылки для относительной
стабилизации капитализма в Австрии. В середине 1923 г.
инфляция была ликвидирована, стабилизирован курс ав­
стрийского шиллинга, который был введен вместо кроны,
приведен в порядок бюджет. Сельское хозяйство стало да­
вать больше продукции. Выступая под лозунгом рациона­
лизации, австрийские промышленники старались значи­
тельно повысить производительность труда. Она возросла,
например, в угольной промышленности с 0,4 т на одного
рабочего в смену в 1918 г. до 0,52 т в 1924 г. и до 0,94 т в
1927 г. Соответственные цифры добычи железной руды
составили 2,10, 2,28 и 3,48 т. Производство стали на
139

рабочего в год возросло с 178 до 254 т, а затем до 341 т.
При этом, однако, в Австрии долгое время существовала
безработица. Официальные цифры безработных всегда
были недостоверными, потому что к ним следовало приба­
вить десятки тысяч людей, работавших неполный день,
а также лиц, лишенных пособий по безработице. Офици­
альная цифра безработных составила в январе 1927 г.
300 тыс.
Коммунисты мобилизовывали рабочих на создание
единого фронта борьбы против последствий «санирова­
ния» и против реакции. Они старались создать этот еди­
ный фронт снизу, но обратились также к руководству со­
циал-демократической партии с предложением провести
1 Мая по всей стране силами двух рабочих партий Авст­
рии совместную демонстрацию. Эта демонстрация должна
была показать боевую волю партий к созданию единого
фронта пролетариата, потребовать предоставления пол­
ных прав производственным советам, выступить в защиту
восьмичасового рабочего дня, за Советскую Россию, про­
тив обнищания пролетариата, военной опасности и фа­
шизма. Социал-демократическая партия вообще не отве­
тила на это письмо. Тем не менее компартии удалось до­
биться, что в некоторых промышленных городах рабо­
чие — коммунисты
и
социал-демократы — совместно
участвовали в первомайских демонстрациях.
В 1926 г. произошла серия банкротств небольших
и средних банков, основанных главным образом дельцами
из провинций и буржуазными политиками. Пострадали
при этом трудящиеся, поскольку владельцы банков израс­
ходовали деньги вкладчиков на различные спекуляции.
В конечном итоге вместо многих мелких и средних банков
остались лишь четыре крупных. Это были: «Эстеррайхише Кредитанштальт фюр Хандель унд Гевербе», принад­
лежавший банкирскому дому Ротшильдов, «Нидерэстеррайхише
эсконтгезельшафт»,
«Винер
Банкферайн»
с итальянским и германским капиталом, а также «Эстеррайхише Боденкредитанштальт» во главе с финансистом
Рудольфом Зигхардом, который в период монархии был
придворным банкиром Габсбургов.
Австрийская социал-демократия в течение всего вре­
мени существования Первой республики изображала бур­
жуазию Австрии слабой и не имеющей влияния. Действи­
тельно, она была численно невелика, но зато очень влия­
140

тельна в экономическом отношении. Благодаря междуна­
родному переплетению капитала и связанной с ним
аристократии буржуазия Австрии была достаточно силь­
на, чтобы, используя все средства, осуществить свою
цель — остаться у власти. По мере укрепления ее эконо­
мической власти усиливалась и присущая каждой буржу­
азии в период империализма тенденция к реакции и от­
мене демократии. Это доказал еще В. И. Ленин в своем
основополагающем труде «Империализм, как высшая ста­
дия капитализма». Буржуазия стремилась ликвидировать
политические и социальные завоевания рабочего класса,
пренебрежительно называя их «революционным мусо­
ром».
Избранный в 1924 г. генеральным секретарем ЦК
Коммунистической партии Австрии Иоганн Коплениг
справедливо констатировал в речи 1 Мая 1924 г.: «На­
ступление капитала в экономической сфере дополняется
усилением реакции в политической области». Программа
капитала не в последнюю очередь предусматривала устра­
нение влияния рабочего класса на фольксвер, которое бы­
ло характерным для первых послевоенных лет. После об­
разования первого буржуазного кабинета деятель Христианско-социальной партии военный министр Карл Вогуэн
реорганизовал армию и постепенно превратил ее в на­
дежный инструмент правительства, направленный против
рабочего класса. Используемые им на первых порах мето­
ды были просты и «легальны». После 1924 г. вместо вы­
бывающих из фольксвера военнослужащих рекрутирова­
лось все больше «верных государству людей» из деревень
или из среды буржуазной интеллигенции. В офицеры
производились не заслуженные солдаты, а кадры старой
австро-венгерской армии.
В то же время наряду с использованием легальных
и парламентских методов буржуазия начала прибегать
к средствам внепарламентской борьбы. Так же как
в Германии, Италии и других соседних странах, австрий­
ская буржуазия всячески поддерживала реакционные фа­
шистские вооруженные формирования. Подобные органи­
зации различных видов и наименований были созданы
в отдельных землях (провинциях) Австрии и развернули
там борьбу против рабочего движения.
141

Ф аш изм в Австрии

Зарождение фашистских вооруженных организаций
относится к октябрю 1918 г. Венская газета «Нойе фрайе
прессе» сообщала 2, 4 и 5 ноября 1918 г. о создании
в Вене, Зальцбурге и Инсбруке отрядов «обороны граж­
дан» для защиты частной собственности, а также об орга­
низации полицейской службы на вокзалах Вены силами
500 студентов из буржуазной среды. Статс-секретарь
внутренних дел доктор Матайя пытался создать из бур­
жуазных элементов отряды государственной охраны как
своего рода противовес фольксверу. В этих реакционных
союзах собирались также старые офицеры. В провинциях
под самыми различными названиями создавались мест­
ные «добровольные» вооруженные формирования. Это бы
ли, например, союзы обороны граждан общин и населен­
ных пунктов в Тироле, союз самообороны в Нижней Авст
рии, отряды по охране полей и лугов в Верхней Австрии.
Позднее они были объединены в союзы защиты родины
(хеймвер). Кроме того, имелись монархистские союзы
фронтовиков и различные другие мелкие организации.
Членами всех этих объединений были мелкобуржуазные
и деклассированные элементы, во главе которых стояли
аристократы, буржуазные политики, а также потерявшие
службу офицеры. Эти люди стали заниматься политикой
потому, что не могли найти сббе места в гражданской
жизни. Хеймвер был для них своего рода эрзацем утра­
ченной власти.
Значение этих союзов не выходило сперва за местные
рамки, причем в промышленных центрах они играли
весьма незначительную роль. В то время эти организации
не могли бы воспрепятствовать демократическому и со­
циалистическому развитию страны. На первых порах они
не отмежевывались от буржуазных политических партий,
напротив, выступали в качестве их вспомогательных от­
рядов, без собственной политической программы. Эти со­
юзы были вооружены оружием, оставшимся после первой
мировой войны. Австрийский канцлер Шушниг в своей
книге «В борьбе против Гитлера» цитировал один архив­
ный документ. В нем говорилось: «Речь шла о пехотном
оружии, которое было выдано из запасов, оставшихся по­
сле демобилизации, и роздано специальной межсоюзни­
ческой военной комиссией различным организациям
142

гражданской и народной обороны, предприятиям, желез­
нодорожным учреждениям, военным властям и другим.
По имеющимся данным, на 30 ноября 1918 г. было рас­
пределено, в частности, 1156 пулеметов, 80 345 винтовок,
13 627 карабинов и значительное количество патронов для
винтовок» К
Позднее эти реакционные военизированные союзы
значительно пополнили свои запасы из государственных
фондов, действуя легальным путем. Как признавал в сво­
их военно-политических воспоминаниях Юлиус Дейч, оп
сам этому способствовал. Более того, его военпое ведомст­
во направляло военизированным союзам винтовки и пат­
роны. Хеймверовские отряды усиливали свое вооружение
н нелегально, хотя не без ведома реакционного государст­
венного аппарата, который терпел подобные действия.
Руководитель хеймвера граф Рюдигер Штаремберг
с удовольствием рассказывал в мемуарах, как хеймвер по­
хитил 21 горную гаубицу в Тироле. Юлиус Дейч, напро­
тив, сообщил в 1936 г., что 22 орудия, украденных из
государственного арсенала в Крамзахе (Тироль), пред­
назначались для хеймвера2. При этом вице-бургомистр
Инсбрука социал-демократ Рапольди взял на себя обяза­
тельство «немедленно прекратить публикацию газетных
статей о хищениях вооружения, причем он действовал
в соответствии с патриотическими убеждениями, считая,
что такие статьи могли бы нанести австрийскому государ­
ству ущерб в отношениях с Антаптой!» 3.
Другие виды оружия хеймвер захватил в Инсбруке.
Около 4000 винтовок и большое число пулеметов хеймве­
ровцы провезли на глазах у властей через границу
контрабандой из Баварии.
После кровавого подавления рабочего класса в 1934 г.
Юлиус Дейч раскрыл, каким путем хеймверовские отря­
ды вооружались «сразу же после переворота в 1918 г.».
«В то время,— писал Дейч,— они заставили о себе много
говорить в Тироле, а также в Штирии и Каринтии. Боль­
шие государственные склады были ограблены хеймверовцами. Каждый знал преступников. Судам былисообщены
S.
S.

1 K u r t S c h u s c h n i g g , Im Kampf gegen Hitler, Wien, 1969,
93.
2 C m .: «Dokumente zum W iener Schutzbundprozeß», Karlsbad,
3.
3 Там же, стр. 5.

143

их имена, но, несмотря на это, никто из похитителей ору­
жия не был задержан хотя бы на 24 часа. В то же время
каждый рабочий, у которого находили оружие, отправ­
лялся на месяцы в тюрьму» !. Юлиус Дейч «забыл»,
однако, упомянуть, что все это проходило на глазах
у правительства, канцлером в котором был его товарищ
по партии Реннер, а он сам — сначала заместителем
статс-секретаря, а затем вскоре статс-секретарем по воен­
ным делам. Реннер пытался позднее защитить себя, заяв­
ляя: «Нижестоящие власти не повиновались, государст­
венных средств принуждения почти не было, а оккупанты
[имелись в виду комиссии Антанты. — А. Р.] не относи­
лись серьезно к своим делам» 2.
Как дополнительно сообщил позднее Ю. Дейч, из госу­
дарственного склада оружия в Хермагоре (Каринтия),
например, были похищены для хеймвера весной 1921 г.
12 пушек, 1400 винтовок и 40 пулеметов с патронами.
Глава правительства Штирии, член Христианско-социальной партии Антон Ринтелен, который позднее перешел
к нацистам, вспоминает, как он, применяя «нелегальные
средства, оправданные высокой идеей», помог штирийскому хеймверу с помощью подложного приказа военного ко­
мандования Граца получить «...около 17 ООО винтовок
и соответствующее число патронов к ним, 286 пулеметов,
12 орудий, около 1000 пистолетов... и даже самолеты»3.
Вмешательство извне
С самого начала австрийские реакционные союзы на­
ходились под влиянием подобных им организаций в Гер­
мании, получали оттуда указания и инструкции. Так, на­
пример, в начале 1920 г. в Линц прибыл майор, направ­
ленный баварским союзом «Оргеш». Эта организация, во
главе которой стоял советник лесничества Эшерих, при­
нимала активное участие в подавлении Баварской совет­
ской республики. Ее представитель действовал в Линце
в качестве специалиста и советника во время создания
отрядов самообороны в Верхней Австрии.
1 J u l i u s D e u t s c h , Der Bürgerkrieg in Österreich, 1934, S. 15.
2 K. R e n n e r , Österreich von der Ersten zur Zweiten Republik,
W ien, 1935, S. 69.
Anton Rintelen,
Erinnerungen an Österreichs Weg.
München, 1941, S. 129— 130.

444

Из германского рейха прибыл также организатор по­
добных союзов — майор Вальдемар Пабст, один из глав­
ных виновников убийства основателей Коммунистической
партии Германии — Карла Либкнехта и Розы Люксем­
бург. Он действовал в 1920 г. в Тироле, а затем, с 1922 по
1930 г., — в рамках всего хеймвера. Биограф германского
министра иностранных дел Густава Штреземана, Аннелизе Тимме, сообщила пикантную деталь: Пабсту платили
из фондов германского министерства иностранных дел.
Круги германского рейхсвера были также заинтересованы
в усилении хеймвера в Австрии. Третьей стороной в этом
союзе была белогвардейская Венгрия. Эта связь трех
контрреволюционных сил стала настолько тесной, что
в 1920 г. планировалось совместное выступление против
правительств в Берлине и Вене.
Согласно плану действий, разработанному Людендорфом, хеймверовцы при поддержке засланных отрядов из
бригады Эрхардта должны были организовать правый
путч, после чего планировалось оккупировать Австрию
баварскими и венгерскими войсками. При этом предус­
матривалось не только самое жестокое подавление авст­
рийского рабочего движения, но и создание исходной базы
для военных операций против Чехословакии и Поль­
ши. Таким образом, все эти планы были чреваты опас­
ностью новой мировой войны. Лишь после создания
в Австрии в 1920 г. чисто буржуазного правительства
и провала путча Гитлера и Людендорфа в 1923 г. эти
планы были преданы забвению.
Когда во главе хеймвера стал крупный землевладелец
Рюдигер фон Штаремберг, то он вложил много собствен­
ных и заимствованных средств в вооружение этой своей
частной армии, а также получал деньги и оружие от Мус­
солини и премьер-министра Венгрии Иштвана Бетлена.
Обращаясь к Муссолини, Штаремберг охарактеризовал
хеймвер как «буржуазную компанию по страхованию от
взлома, своего рода милицию для защиты частной соб­
ственности буржуазных и крестьянских кругов от воз­
можных посягательств или же от коммунистических
ата к » *. Вместе с Гембешем,
сменившим
Бетлена,

S.

1 E. R. S t a r h e m b e r g ,
77.

145

Memoiren,

W ien — München, 1971,

Штаремберг доставил контрабандным путем из Италии
в Австрию австрийские ружья, захваченные итальянцами
в период первой мировой войны.
Социал-демократия недооценивает
фашистскую опасность
По мере усиления итальянского фашизма, особенно
после того, как он в ноябре 1922 г. пришел к власти, его
влияние на хеймверовское движение в Австрии увеличи­
лось. Хеймверовцы Зальцбурга изучали, например, италь­
янский язык, чтобы, приехав в Италию, иметь возмож­
ность наглядно изучить фашистскую систему в действии.
Социал-демократическое руководство затушевывало
социальные корни фашизма, изображало его как движе­
ние, независимое от класса капиталистов, что вводило ра­
бочий класс в одно из самых опасных заблуждений. Отто
Бауэр назвал фашизм господством люмпен-пролетариата,
а Реннер на съезде социал-демократической партии
в 1927 г. сказал: «Фашистской гражданской войны... хо­
тят только отслужившие пособники старой власти, кото­
рые снова хотели бы взять ее. Это небольшая группа,
которая использует равновесие классов для подавления
обоих классов» [подчеркнуто мной. — А. Р.]. Лишь ком­
мунисты разоблачали в глазах рабочих классовый харак­
тер фашизма как наиболее зверской террористической
диктатуры крайне реакционных, самых шовинистических
и империалистических кругов финансового капитала. Фа­
шизм являлся инструментом господствующих классов, он
был взращен ими.
Канцлер Зейпель симпатизировал хеймверовскому
движению, видя в нем дополнительное средство для
укрепления буржуазной государственной власти, в борьбе
против рабочего класса. Зейпель был заклятым врагом де­
мократической республики, поскольку он не видел в ней
гарантии против взятия власти рабочим классом. Будучи
верным и фанатичным слугой католической церкви, Зей­
пель не мог простить республике удаления с трона самого
мощного союзника церкви — Габсбургской монархии, того,
что республика не была в состоянии ограничить антикле­
рикальную пропаганду. Он считал образцом авторитарное
государство итальянского фашизма и потому всеми
146

средствами поддерживал хеймверовское движение. Именно
Зейпель заботился об оказании финансовой помощи хейм­
веру из средств крупной австрийской буржуазии.
Социал-демократические лидеры удерживали рабочих
от эффективных контрдействий. Они не только преумень­
шали фашистскую опасность, но в ряде случаев шли на
прямое сотрудничество с хеймверовскими организациями.
Юлиус Дейч сам опубликовал протоколы перего­
воров, которые велись с декабря 1925 г. по февраль
1926 г. по вопросу о военном сотрудничестве социал-демо­
кратического шуцбунда и хеймвера с военным командова­
нием Тироля на случай возможного нападения итальян­
ских войскх. На глазах у буржуазного правительства
ускоренными темпами шло вооружение фашистов. Круп­
ная буржуазия, испытывавшая сначала некоторое недове­
рие к фашистам, вскоре убедилась в их пользе. По пред­
ложению заместителя главы правительства Штирии д-ра
Арера союз промышленников выделил в марте 1921 г.
субсидии штирийскому хеймверу в размере 5 млн. крон
ежегодно. 2 млн. из них платили промышленники,
2 млн.— банки и 1 млн.— землевладельцы. Бывший канц­
лер Штрерувиц, деятель Христианско-социальной партии,
в книге «Потоп в Австрии» писал, что союз промышлен­
ников на своей конференции 1 декабря 1921 г. принял
решение о финансовой поддержке хеймвера, добавив при
этом: «Промышленники действительно никогда не отри­
цали того, что выделяли солидные денежные суммы для
укрепления хеймверовского движения». Они выдавали
хеймверу 1% от выплачиваемой рабочим заработной
платы.
Коммунисты своевременно
предупреждают
Австрийские коммунисты первыми сигнализировали
об опасности фашизма в Австрии. Опи призывали рабо­
чих развернуть борьбу против фашистских организаций
и разгромить их, пока они еще не набрали силу. Комму­
нисты предлагали проводить акции протеста против про­
вокаций фашистов. Компартия считала фашистскую
См.: «Dokumente zum W iener Schutzbundprozeß», S. 13—23.

147

опасность главной проблемой и призывала социал-демокра­
тическую партию совместно бороться против этой угрозы К
Борьба Коммунистической партии Австрии получила
международную поддержку. Резолюция IV Всемирного
конгресса
Коммунистического
Интернационала
(но­
ябрь — декабрь, 1922) предупреждала об опасности фа­
шизма. При этом среди многих стран, в которых сущест­
вовала эта угроза, была названа также Австрия. Конгресс
записал по этому поводу: «Одна из важнейших задач
коммунистических партий состоит в том, чтобы организо­
вать сопротивление против международного фашизма,
стать во главе всего рабочего класса в борьбе против фа­
шистских банд и энергично применять также и в этой
области тактику единого фронта...» 2
Хеймверовцы и другие фашистские организации
в Австрии были еще очень слабы, чтобы по примеру
итальянских фашистов пытаться захватить государствен­
ную власть и установить фашистскую диктатуру в стране.
Однако они поддерживали наступление капитала, совер­
шая террористические акты и убийства рабочих и их
функционеров. Длинный список убитых возглавил 44-лет­
ний социал-демократ, член рабочего Совета венского рай­
она Хитцинг Франц Бирнеккер, погибший 17 февраля
1923 г. от рук монархистов. Газета «Арбайтер цайтунг»
19 февраля пригрозила по этому поводу: «Бандиты не
уйдут от ответственности... Рабочие найдут пути и сред­
ства, чтобы снова восстановить порядок. Те, кто с оружи­
ем в руках выступает против рабочих, будут разгромле­
ны». Однако убийцы Бирнеккера были приговорены
к незначительным срокам тюремного заключения. Во вре­
мя процесса против них в мае 1923 г. нацисты застрелили
молодого железнодорожника из Фаворитена Карла Шти­
ля. И снова венский бургомистр Зейц клятвенно заверял,
что Штиль станет последней жертвой. Однако его убийцы
были оправданы. 29 сентября того же года в местечке
Шпиллерн, неподалеку от Корнёйбурга, фашистами были
убиты молодые рабочие Коварик и Виммер, причем убий­
цы также были оправданы.
1 См.: «Die Rote Fahne», 21. IL 1922; 23. И. 1922; 1 2 .1. 1923;
2 4 .1 .1923; 23. II. 1923.
2 «Thesen und Resolutionen des IV W eltkongresses der Kom­
m unistischen Internationale», Hamburg, 1923, S. 11.

148

Основание
«Республиканского шуцбунда»
В апреле 1923 г. социал-демократическая партия осно­
вала «Республиканский шуцбунд», который продолжил
традиции органов службы порядка, имевшихся в прежних
рабочих Советах.
Надо сказать, что в этой службе порядка работали
также и коммунисты, тогда как шуцбунд с самого начала
создавался как организация социал-демократической пар­
тии. Тем не менее компартия требовала от коммунистов
«непременно участвовать в боевых организациях пролета­
риата», превратить их в органы борющегося единого
фронта.
Шуцбунд был вооруженной организацией. Однако изза австромарксистского руководства он имел противоре­
чивый характер. С одной стороны, шуцбунд должен был
стать источником силы рабочего класса, гарантией его
развития. С другой — шуцбунд создавал мнение, что
борьба против реакции и фашизма не была делом всего
рабочего класса, а задачей специально подготовленных
отрядов. С одной стороны, он должен был удерживать
буржуазию от применения крайних насильственных мер
против рабочего класса, угрожая в противном случае от­
ветить силой. С другой — шуцбунд использовался против
революционных, поднявшихся на борьбу рабочих (напри­
мер, 15 июля 1927 г.). Он был воспитан в духе слепого
ожидания приказов сверху, что вело к пагубным послед­
ствиям, если учесть капитулянтскую политику австромар­
ксистских лидеров.
Компартия предлагает создать
единый фронт
После убийства Бирнеккера компартия выступила за
то, чтобы все рабочие организации развернули совмест­
ную борьбу против фашистской опасности. В одном из
воззваний, обращенном ко всем рабочим и работницам,
было, в частности, выставлено требование, чтобы весь ра­
бочий класс через свои организации направил правитель­
ству ультиматум с требованием немедленно разоружить
и распустить под контролем рабочих все белогвардейские,
149

реакционные террористические организации, удалить из
вооруженных сил офицеров-монархистов и все реакцион­
ные элементы.
Коммунисты потребовали реорганизации службы по­
рядка рабочих Советов, которая тогда еще существовала,
превращения ее в подлинно революционную боевую орга­
низацию, ее вооружения в целях защиты свободы и жиз­
ни рабочих. Компартия организовала внушительные ма­
нифестации против фашизма. В ответ газета «Арбайтер
цайтунг» жирными буквами напечатала на первой полосе
решение социал-демократических руководителей о том,
что участие в этих демонстрациях несовместимо с долгом
социал-демократа.
Коммунистическая партия Австрии снова предложила
28 мая 1923 г. в открытом письме правлению социал-де­
мократической партии создать «комитет действия против
угрозы войны и фашизма». «Эту борьбу, — говорилось в
обращении, — можно серьезно развернуть лишь в том слу­
чае, если будет установлен политический единый фронт».
Социал-демократическая партия высокомерно ответила,
что она «в состоянии на деле осуществить все политиче­
ские задачи, которые необходимо решить в борьбе про­
тив угрозы войны и фашизма. Поэтому она не нуждается
в специальном «комитете» для выполнения этих задач».
Уже последующие годы показали, насколько несоответст­
вующими действительности были эти слова.
Социал-демократическая партия возлагала меньше все­
го надежд на выступления рабочих против фашизма, а
в большой мере — на завоевание 51% голосов избирате­
лей на одних из предстоящих выборов в парламент. Это
должно было, по ее мнению, обеспечить «мирный путь
к власти», к социализму. В брошюре «Путь к власти»,
появившейся в 1924 г., Отто Бауэр утверждал: «Если нам
удастся оторвать от буржуазных партий только 320 тыс.
избирателей и привлечь их на свою сторону, то мы бу­
дем располагать абсолютным большинством в парламен­
те. Тогда мы сможем править Австрией. Цифры доказы­
вают, что в течение немногих лет с помощью избиратель­
ного бюллетеня мы сможем добиться большинства и тем
самым завоевать власть в республике, господство над рес­
публикой».
Большим своим козырем в этом деле социал-демокра­
тия считала полученное ею большинство в Вене, на осно­
150

ве которого она надеялась показать, чего могут добиться
социалисты. Но коммунисты своевременно предупрежда­
ли о том, что все, что сделал венский муниципалитет
в социальной области, в области жилищного строительства
и культурной работы, не только не являлось «кусочком
социализма», но и не было закреплено, пока власть оста­
валась в руках буржуазии.
Спустя 50 лет, наверное, излишне указывать на уто­
пичность социал-демократического «пути к социализму».
Социал-демократии не удалось в годы Первой республики
достичь парламентского большинства. Единоличное прав­
ление Социалистической партии в годы Второй республики
ни на шаг не приблизило осуществление социализма. На­
против, иллюзия насчет 51% голосов мешала рабочим
своевременно выступить против фашизма. Но эта иллюзия,
естественно, не помогала идти к власти. Напротив, она
способствовала движению в ночь австрофашизма, по пути
к потере независимости страны, к насильственной аннек­
сии Австрии гитлеровской Германией и, наконец, ко вто*
рой мировой войне со всеми ее ужасными последствиями.
Линцская программа
Парламентские иллюзии австрийской социал-демокра­
тии нашли свое отражение в Линцской программе партии
1926 г., автором которой был Отто Бауэр. Она отличалась
от программ большинства других социал-демократиче­
ских партий тем, что содержала пункт, согласно кото­
рому в случае, если буржуазия «вопреки ожиданию» по­
пыталась бы средствами насилия воспротивиться превра­
щению капиталистического общества в социалистическое,
то «рабочий класс был бы вынужден сломить сопротивле­
ние буржуазии средствами диктатуры».
Этот пункт программы широко использовался Зейпелем и всей реакцией для того, чтобы приписать социалдемократической партии стремление к диктатуре проле­
тариата и изобразить Линцскую программу как «призна­
ние большевизма». Даже в наши дни реакционная
историография пытается снять с Дольфуса и Шушнига
вину за преступления, совершенные ими 12 февраля,
ссылками на то, что они, мол, должны были не допустить
установления диктатуры пролетариата. На деле же Линц­
ская программа обязывала действовать в рамках обычной
151

буржуазной парламентской демократии, принимать реше­
ния на основе избирательного бюллетеня. В программе
подчеркивалось: «Она [социал-демократическая партия. —
А. Р.] завоюет государственную власть путем решения,
вынесенного всеобщим избирательным правом». В случае
возникновения «равновесия сил» социал-демократическая
партия высказывалась в этой программе за коалицию
с буржуазией.
Конечно, в паши дни превращение Советского Союза
в самую сильную мировую державу, создание социалисти­
ческой мировой системы, растущий размах классовой
борьбы в капиталистических государствах и усиление ан­
тиимпериалистического движения в развивающихся стра­
нах создают предпосылки для возможности мирного пути
к социальной революции. Однако путь, указанный в те
годы австрийской социал-демократической партией, был
чистой иллюзией, тем более что партия ограничивалась
лишь использованием чисто парламентских методов
борьбы.
К тому же социал-демократия предостерегала от при­
менения насилия, широко расписывала его ужасы с тем,
чтобы отбросить даже мысль о возможности к нему при­
бегнуть. Разве можно считать воспитанием в духе готов­
ности к отпору предупреждение, сделанное Отто Бауэром
в одной из его речей: «Насилие означает гражданскую
войну... И тот, кто пережил этот ужас, кто видел, как
рядом с ним умирали в окопах люди, кто видел на площа­
ди разорванные, истекавшие кровью тела, тот должен воз­
держиваться легкомысленно говорить о насилии».
Ученик Отто Бауэра социал-демократ Отто Лейхтер, работавший редактором, в книге «Австрия, 1934»,
вышедшей в 1935 г. в Швейцарии под псевдонимом «Пертинакс», писал о выступлении Бауэра: «Он столь на­
глядно изображал опасности, что в момент, когда нужно
было вдохновить широкие массы на восстание, эти речи,
исполненные высокой моральной ответственности, кото­
рые должны были предупредить кровопролитие, оказа­
лись столь эффективными, что многие отшатнулись перед
ужасами восстания и гражданской войны и оставили
в одиночестве сражавшихся шуцбундовцев...» 1
Фраза о «диктатуре» в Линцской программе не имела
ничего общего с марксистским пониманием диктатуры
1 Р е г t i о а х, Österreich, 1934, Zürich, 1935, S. 36—37,

152

пролетариата. По существу она выражала лишь право йа
защиту буржуазно-демократической конституции, как это
записано прямо или косвенно в конституции любого бур­
жуазного государства.
Упоминание о возможном установлении диктатуры
с самого начала было ни к чему не обязывающим реве­
рансом в сторону леворадикальных рабочих, с тем чтобы
предотвратить их переход к коммунистам. И Линцская
программа успешно достигла этой цели: она привязала
сотни тысяч честных, революционно настроенных рабочих
к социал-демократической партии Австрии.
Убийство в Шаттендорфе
Отвечая на критику коммунистами Линцской програм­
мы, Фридрих Адлер писал в ноябре 1926 г. в теорети­
ческом органе социал-демократической партии журнале
«Дер кампф»: «Одной из важнейших предпосылок пони­
мания партийной программы является та, что в Австрии
буржуазия уже потеряла свою вооруженную власть [вли­
яние в армии и в полиции. — Пере в.]». Но прошло немно­
гим более полугода, как события 15 июля 1927 г. показа­
ли всю беспочвенность этого утверждения, ставшего акси­
омой политики социал-демократической партии. Оправда­
лись предостережения, сделанные Иоганном Копленигом.
На венской партийной конференции в 1925 г. он говорил:
«Если мы не сможем мобилизовать массы против реакции
и фашизма, то появится опасность, что реакция разобьет
рабочий класс прежде, чем он начнет борьбу».
События 15 июля 1927 г. начались с того, что бывшие
фронтовики-монархисты застрелили 30 января 1927 г.
в бургенландском пограничном городке Шаттендорф по­
сле демонстрации шуцбундовцев сорокалетнего социал-де­
мократа, инвалида войны Матиаса Чмарица и девятилет­
него Йозефа Грессинга. Сразу же после этого рабочие
заводов ФИАТ во Флоридсдорфе, Сименс-Шуккерта, а
также других предприятий начали забастовку. Бурго­
мистр Вены Карл Зейц заклинал: «Это преступление
должно быть отмщено!» В день похорон жертв Шаттендорфа, 2 февраля 1927 г., была объявлена 15-минутная
всеобщая стачка «в память погибших, реакции в предо­
стережение». Но в Тироле случилось происшествие, небы­
валое до сих пор в Австрийской республике. Тирольский
153

хеймвер заявил, что намерен силой оружия воспрепятство­
вать маршу рабочих в Инсбруке, после чего социал-демо­
кратическая партия отменила это выступление. Эта по­
беда придала мощный импульс фашистскому хеймверовскому движению. Социал-демократическая партия, как
всегда, призвала своих членов сохранять дисциплину.
Выдача оружия из Арсенала
Еще большее возмущение вызвала попытка военного
министра Вогуэна конфисковать 2 марта 1927 г. оружие,
которое с 1918 г. находилось в венском Арсенале под
контролем рабочих. Тайник, где лежало это оружие, выдал
социал-демократ капитан Марек. Будучи командиром
венской городской охраны, он был одним из главных ви­
новников кровавой расправы на Хёрльгассе 15 июня
1919 г. Однако рабочие стихийно оказали сопротивление,
вооруженные шуцбундовцы забаррикадировались в Арсе­
нале. К вечеру 2 марта готовые к борьбе шуцбундовцы
и несколько рот солдат стали друг против друга. Предсе­
датель союза металлистов Домес сообщил полицей-президенту о решении начать забастовку рабочих электростан­
ции. Солдаты вынуждены были не солоно хлебавши от­
ступить. Компартия предупредила в изданной 4 марта
листовке, что события в Арсенале могут повториться.
«Нет ничего опаснее, чем недооценка фашистской угрозы.
Но австрийский рабочий класс еще достаточно силен для
того, чтобы всерьез покончить с фашистами».
Через три дня повторилась та же ситуация, с тем же
результатом. 8 марта 1927 г. Центральный комитет Ком­
мунистической партии Австрии еще раз предложил в от­
крытом письме правлению социал-демократической пар­
тии организовать совместную борьбу против реакции,
«События в Шаттендорфе и в Арсенале убедительно пока­
зывают,— писал ЦК КПА,— что австрийский фашизм на­
мерен нанести удар». Компартия предложила поддержать
на выборах список кандидатов — социал-демократов «при
сохранении полной самостоятельности в агитации и по­
литической деятельности, не требуя мандатов или других
«компенсаций», при условии, если социал-демократи­
ческая партия возьмет на себя обязательство развернуть
решительную борьбу против фашизма. «Коммунисти­
154

ческая партия Австрии хочет лишь одного — совместной
решительной борьбы трудящихся масс против фашистско­
го наступления буржуазии»,— говорилось в открытом
письме.
Социал-демократическое руководство снова отклонило
предложение компартии, ссылаясь на то, что, мол, «един­
ство рабочего класса» уже и без того осуществлено в ря­
дах социал-демократии. В газете «Арбайтер цайтунг» От­
то Бауэр писал, будто социал-демократическая партия
«на 90% является большевистской» и поэтому якобы нет
никакой необходимости в существовании самостоятельной
коммунистической партии в Австрии. Отто Бауэр оспари­
вал также наличие фашистской угрозы.
Итоги выборов в апреле 1927 г. как будто подтвердили
прогнозы Отто Бауэра. Социал-демократическая партия
получила дополнительно 228 тыс. голосов (в целом 42,3%
всех голосов). Ее политика, казалось, торжествовала. На­
против, компартия, процесс консолидации которой еще не
закончился, получила только 16 тыс. голосов. Но, с дру­
гой стороны, ослабление Христианско-социальной партии
лишь укрепило ее стремление применять внепарламент­
ские методы борьбы.
Одним из первых шагов социал-демократического ру­
ководства была выдача из Арсенала оружия, чему до сих
пор успешно препятствовали рабочие. Эта капитуляция
лицемерно обосновывалась тем, что капитан Марек при­
грозил «выдать Антанте остальные известные ему склады
оружия». Поэтому «даже члены Христианско-социальной
партии были якобы рады договориться с социал-демокра­
тами насчет удаления оружия из Арсенала и размещения
его в других тайниках»
При этом замалчивалось, что
оружие теперь находилось в распоряжении правительст­
ва — для подавления рабочих. 2 марта армия приняла
12 ООО винтовок, затем 17, 18 и 20 мая 1927 г., «без осо­
бых трений», еще 20 000 винтовок, 665 пулеметов,
400000 боевых патронов и 20 000 переделанных караби­
нов итальянского образца.
Газета «Роте фане» сообщила под крупным заголов­
ком: «Запасы оружия переданы из Арсенала правительст­
ву на основе соглашения между социал-демократическими
лидерами и Вогуэном». Она писала: «В ночь со втор­
ника на среду находившиеся еще в Арсенале запасы ору­
1 J. Н а п п а k, Karl Renner und seine Zeit, S. 377.

155

жия были взяты и увезены правительственными властя­
ми. Выдача оружия — результат соглашения между пра­
вительством и социал-демократической партией. Обе
стороны обязались хранить молчание. Полностью сознавая
свою ответственность, мы сообщаем об этом чудовищном
факте рабочему классу, который хотя$ оставить в неведе­
нии. Речь идет не больше и не меньше, как о доброволь­
ной выдаче того остатка военного снаряжения, которое
еще не находится в руках врагов рабочего класса..; Пожа­
луй, никогда еще суровое и четкое слово «предательство»
не было столь подходящим, как в этом чудовищном слу­
чае, когда рабочий класс был выдан на произвол буржуа­
зии».
Вывоз оружия из Арсенала был важным звеном в це­
пи отступлений и капитуляций, которые материально
и морально ослабляли боеспособность рабочих и в конеч­
ном итоге привели к поражению в феврале 1934 г. Отто
Лейхтер весьма точно охарактеризовал суть этой полити­
ки. Он писал: «Эпизод с оружием весной 1927 г. отразил
одну из особенностей социал-демократической политики:
сперва грозить самым серьезным сопротивлением, но
в конечном итоге все же вести переговоры. Затем, при
уже изменившейся обстановке, согласиться на большую
часть тех пунктов, из-за которых ранее высказывалась
угроза оказать решительное сопротивление» *.
Трагедия 15 июля 1927 г.
Для проведения такой политики нужна была предпо­
сылка — чтобы рабочие строго придерживались дисцип­
лины социал-демократической партии и, безусловно, не
принимали всерьез ее радикальные фразы. Но 15 июля
1927 г. руководству социал-демократии не удалось этого
добиться.
14 июля суд присяжных оправдал трех фашистских
убийц из Шаттендорфа. После этого уже не было силы,
которая могла бы удержать венский пролетариат от взры­
ва негодования. Для него это было не только конкретным
поводом, это была капля, переполнившая чашу терпения.
Слишком много, горечи уже накопилось, слишком много
опасений вызывало будущее.
1 P e r t i n a x , Österreich 1934, S. 44.

156

Но и на этот раз отсутствовала сила, которая могла бы
направить возмущение масс по организованному пути.
Коммунистическая партия не имела достаточно прочных
позиций в массах. Социал-демократическая партия броси­
ла рабочих на произвол судьбы. Когда члены производст­
венного совета электростанции направились около полу­
ночи в правление социал-демократической партии за ди­
рективами, там царило полное смятение. Хотя Отто Бауэр
находился в редакции газеты «Арбайтер цайтунг», ему
посоветовали не принимать делегацию. На этом настаи­
вал Юлиус Браунталь, в то время редактор социал-демо­
кратической массовой газеты «Клайне блатт». «Что ты
скажешь людям? — говорил Браунталь.— Они возбужде­
ны, и не твое дело их успокаивать. Но, с другой стороны,
ты не можешь одобрить, если они в своей ярости захотят
выйти за рамки дозволенного. Нельзя брать на себя от­
ветственность за такие вещи». Членов производственного
совета принял только главный редактор «Арбайтер цайгунг» Фридрих Аустерлиц, который зачитал им свою пе­
редовую статью для следующего номера газеты.
Статья буквально подлила масла в огонь, но не со­
держала какого-либо призыва. В тот летний вечер партия
не хотела дать лозунг на следующий день. «Ничего не
случится — таково было мнение...» — писал через семь
лет Отто Лейхтер. Шуцбунд также не был мобилизован.
Руководство социал-демократической партии точно знало,
что, действуя таким образом, оно вызовет стихийную,
неорганизованную демонстрацию. Отто Бауэр сказал позд­
нее, выступая в парламенте 26 июля 1927 г.: «Первой
мыслью было сказать: давайте не будем ждать, пока про­
изойдет стихийная демонстрация, а проведем сами такую
демонстрацию, приняв все меры к тому, чтобы не нару­
шить порядок... Но были серьезные сомнения против про­
ведения такой демонстрации...»
Более позднее обоснование, что, мол, нельзя застав­
лять массы демонстрировать против приговора суда при­
сяжных, было в корне лживым. Подлинную причину на­
звал в своих неопубликованных воспоминаниях депутат
парламента социал-демократ д-р Вильгельм Элленбоген.
Он оценивает как банкротство партии тот факт, что ее
руководство сознательно оставило демонстрантов на про­
извол судьбы, боясь, что такая демонстрация, организот
ванная в рабочий день, может перерасти во всеобщую
157

стачку, а затем в гражданскую войну. Со стороны веду­
щих социал-демократов высказывался позднее упрек
в адрес руководства партии, поскольку оно лишь хотело
показать буржуазии, что без содействия социал-демокра­
тии невозможно удержать массы в узде, в рамках поряд­
ка. «Соображение выглядело так: прекрасно, пусть реак­
ционеры разок увидят, что произойдет, если партия не
выступит со своим посредничеством...» 1— писал Ханнак.
Однако социал-демократическое руководство недооцени
вало возмущения масс.
Полиция против демонстрантов
Утром 15 июля рабочие электростанции начали за
бастовку и направились во внутреннюю часть города.
К ним присоединились рабочие других предприятий,
и вскоре по Рингу двинулась мощная демонстрация. Не­
подалеку от парламента, на Шмерлингплац, демонстра
ция столкнулась с небольшим отрядом полицейских. Ра­
бочие прогнали их. Тогда полицей-президент Шобер на­
правил против мощной демонстрации конную полицию.
Полицейские обнажили сабли и атаковали демонстрантов,
которые оказали сопротивление. Ранение многих демон­
странтов ударами сабель вызвало взрыв ярости масс.
Часть демонстрантов достигла Дворца юстиции и построила
баррикады из садовых скамеек, заборов, железных реше­
ток и строительных лесов. Оружием рабочим служи­
ли лестницы, доски, сучья и камни со строительства трам­
вайной линии. Газета «Нойе фрайе пресс» сообщила
18 июля: «Руководство перешло к молодым коммунистам,
которые с этого момента разжигали толпу, возглавляли ее
и своими действиями показывали пример... В конце кон­
цов конная полиция была вынуждена покинуть поле боя.
Теперь весь район вокруг Дворца юстиции оказался
в распоряжении толпы, руководство которой взяла на се
бя коммунистическая молодежь». Полицейские отступили
во Дворец юстиции и оттуда открыли огонь по толпе.
Крайне возбужденная толпа, считавшая Дворец юсти­
ции символом классового судопроизводства, взяла его
штурмом. Возмущение рабочих возросло еще больше, ког­
да они обнаружили внутри этого дворца портреты и ста­
1 J. H a n n а k, Im Sturm eines Jahrhunderts, S. 343.

158

туи императора, которые еще не убрали после почти
девяти лет существования республики. Хранившиеся в зда­
нии дела были преданы огню, а сам Дворец юстиции по­
дожжен. Рабочие атаковали близлежащие полицейские
участки. Демонстранты взяли штурмом здание редакции
органа Христианско-социальной партии газеты «Рейхспост», которая приветствовала оправдание убийц из Шаттендорфа как «само собой разумеющийся приговор».
Горел Дворец юстиции, горели полицейский участок
па Лихтенфельсштрассе и здание газеты «Рейхспост».
Поскольку полиция была бессильна, Шобер собрался об­
ратиться за помощью к военным, но венский бургомистр
Зейц не дал на это согласия. Лишь теперь социал-демо­
кратическое руководство отдало приказ поднять по трево­
ге шуцбунд, однако без оружия. Шуцбундовцы были вве­
дены в действие, но не против полиции, а против рабочих.
С риском для жизни шуцбундовцы спасали полицейских,
находившихся в опасности. Вооруженные дубинками, они
пытались проложить пожарным дорогу к горящему Двор­
цу юстиции, которым преграждала путь толпа. Такого
в Вене еще никогда не было. В воспоминаниях Вильгель­
ма Элленбогена, цитируемых Н. Лезером, весьма красно­
речиво говорится о растерянности социал-демократи­
ческого руководства, о том, что оно, столкнувшись
с взрывом народных страстей, испытывало презрение
к чувствам масс. «Ярость этого взрыва свалилась на всех
нас как неожиданное стихийное событие. Когда я увидел
в парламенте — в клубе для социал-демократических де­
путатов — беснующихся людей, причем некоторые из них
с пеной у рта валялись на полу, увидел избитых до крови
полицейских и шуцбундовцев, истерически визжавших
женщин, которые как безумные бегали взад-вперед, а вне
парламента — обезумевшую, возмущенную толпу, кото­
рая избивала шуцбундовцев и не хотела слушать весьма
популярного бургомистра Зейца, то у меня создалось впе­
чатление, что я свидетель нового массового психоза».
Полицей-президент Шобер получил теперь от канцле­
ра Зейпеля разрешение вооружить полицию винтовками
и стрелять в демонстрантов. 600 полицейских были на­
правлены к горящему Дворцу юстиции. Однако пожарные
автомашины не смогли попасть к месту пожара вопреки
всем усилиям социал-демократических руководителей —
Зейца, генерала Кёрнера и Юлиуса Дейча. Несмотря на
159

ïo что на одном й з пожарных автомобилей стоял сам
бургомистр Зейц, они были вынуждены 14 раз возвра­
щаться обратно. На 15-й под защитой отряда шуцбупдовцев во главе с Юлиусом Дейчем эти автомашины прорва­
лись наконец к Дворцу юстиции. В этот момент раздались
залпы полицейских.
Вооруженные винтовками «манлихер», полицейские
паступали двумя группами, одна — со стороны Бартенштайнгассе, другая — со стороны Беллариа. Около двух
часов дня прозвучали первые залпы. Выстрелы раздава­
лись то здесь, то там, и безоружную толпу охватила ди­
кая паника. Безудержная стрельба продолжалась до
5 час. Без всякого предупреждения полиция стреляла по
каждой группе демонстрантов. Полицейские переходили
из одного переулка в другой и убивали людей как кро­
ликов.
24 июля Отто Бауэр следующим образом излагал
в парламенте ход событий: «Полиция двигалась по городу
и стреляла, убитые и раненые падали на землю. Когда мы
прибыли, чтобы спасти то, что еще можно было спасти, на
нас накинулись самые спокойные и рассудительные рабо­
чие с единодушным криком: «Дайте нам оружие, чтобы
мы могли защищаться!»
Социал-демократия бросает рабочих
на произвол судьбы
Теперь, казалось бы, наступил момент выполнить ста­
рые обещания. Но руководство социал-демократической
партии не хотело борьбы. Правление партии приняло ре­
шение не вооружать шуцбунд, а отвести его. Тем самым
демонстранты были отданы во власть разъяренной поли­
ции. В течение двух дней полицейские расстреливали ра­
бочих на улицах, как диких зверей. На мостовой остались
90 убитых и около тысячи раненых.
Отто Бауэр и его соратник журналист Юлиус Браун­
таль оправдывали позднее отступление тем, что вооружен­
ная борьба означала будто бы самоубийство, и Вепа
«неизбежно разделила бы ужасную судьбу Парижской
коммуны». Но даже социал-демократы более молодого по­
коления отвергали такую аргументацию. Отто Лейхтер
спрашивал: «Но разве это действительно было бы само­
убийством, если бы рабочие оказали сопротивление
160

600 стрелявшим полицейским и тем самым быстро поло­
жили бы конец этой проклятой стрельбе?.. Разве было бы
самоубийством начать борьбу тогда, во время наивысшего
размаха австрийского рабочего движения, в то время как
позднее, в 1934 г. ...партия должна была отважиться на
последний, решительный бой?» 1
Даже правый по своим взглядам Ханнак признает, что
в тот день «еще можно было добиться победы», хотя тут
же прибавляет в страхе, что «это был бы режим диктату­
ры».. Но этот режим мог бы спасти Австрию от граждан­
ской войны в 1934 г., от аннексии и участия во второй
мировой войне.
Чтобы снова поставить массы под свой контроль, пра­
вление партии объявило 24-часовую всеобщую стачку
и не ограниченную по времени забастовку на транспорте,
пока правительство не выполнит его требований. Социалдемократия выставила три совершенно недостаточных
условия: 1. Не усиливать реакционные мероприятия.
2. Предъявить обвинения лицам, ответственным за крова­
вую расправу. 3. Созвать парламент.
Но даже эти три незначительных требования были
полностью отклонены правительством.
Поражение рабочих
Зейпель настаивал, чтобы забастовка на транспорте
была прекращена без всяких условий. При этом впервые
в истории Австрии против бастовавших был использован
хеймвер. Хеймверовцы Тироля заняли железнодорожный
вокзал в Инсбруке. Руководство социал-демократической
партии снова капитулировало. Забастовка на транспорте
была 19 июля прекращена без каких-либо условий, под
предлогом того, что «предотвращение новых планов реак­
ции требует созыва парламента, а это будет возможно
лишь после окончания забастовки на транспорте». Ж елез­
нодорожники Инсбрука оказались более мужественными,
чем их руководители, и приступили к работе только после
отвода хеймверовцев.
Отто Бауэр заявил, что он был горд принести в «жерт­
ву престиж», чтобы спасти «страну от гражданской вой­
ны». Но это была вовсе не престижная жертва, а тяжелое
1 Р е г t i п а х, Österreich 1934, S. 52.
6

А. Райсберг

JßJ

поражение рабочего класса й Серьезная победа реакции,
которую она одержала из-за капитулянтской политики,
проводимой социал-демократическим руководством. Из­
бранный тогда в первый раз депутатом от Христианскосоциальной партии д-р Курт Шушниг с полным правом
мог торжествовать, произнося свою первую парламент­
скую речь. Он сказал, в частности: «Для нас представляет
интерес тот факт, что впервые удалось подавить, по край­
ней мере частично, забастовку железнодорожников».
Руководство социал-демократии тем не менее стара­
лось убедить массы в том, что события 15 июля были
успехом его тактики. «Мы не были побеждены в борьбе,
напротив, мы уклонились от борьбы», — утверждала 7 ав­
густа 1927 г. газета «Арбайтер цайтунг». Ж елая предот­
вратить повторение стихийных выступлений рабочих,
социал-демократическая партия приняла решение реорга­
низовать «Республиканский шуцбунд». В него стали
принимать теперь только социал-демократов, имеющих пар­
тийный стаж не менее двух лет. Обращаясь к представите­
лям Христианско-социальной партии, Вильгельм Элленбоген заявил 4 ноября 1927 г. в парламенте: «Всеобщая
стачка 16 июля 1927 г., которую вы так сильно ругаете,
была одним из средств — и за это вы должны нас благо­
дарить, — направленных на то, чтобы новые взрывы воз­
мущения не привели к кровопролитию. Тем самым вы бы­
ли также спасены от больших бед». Член парламента со­
циал-демократ Арнольд Эйслер высказался в парламенте
еще более определенно. «Мы хотели тогда отвлечь рабо­
чие массы от страстного желания вооружиться».
Всеобщая стачка прошла в Вене и повсеместно в Ав­
стрии. В провинции дело не дошло до каких-либо боевых
выступлений. Только в Бруке-на-Муре рабочие под руко­
водством секретаря социал-демократической партийной
организации Коломана Валлиша взяли на себя заботу
о поддержании порядка. Это дало реакции основание для
обвинений, будто Валлиш хотел провозгласить в Брукена-Муре диктатуру Советов.
Коммунистическая партия уже утром 15 июля рас­
пространила листовки, в которых потребовала провести
ряд мероприятий в целях борьбы против реакции: созвать
конференцию членов производственных советов, объявить
всеобщую стачку, выдать оружие рабочим и разоружить
все фашистские организации, сместить военного министра
162

и полицей-президента, а также подчинить венскую поли­
цию муниципальным властям. Вечером вышел экстрен­
ный выпуск центрального органа КПА—■«Роте фане»,
в котором были опубликованы эти требования. Газета пи­
сала: «Что же следует делать? Одних демонстраций
недостаточно. Австрийский рабочий класс достаточно си­
лен, чтобы организовать самооборону. Мобилизуйте всех
товарищей па предприятиях! Не поддавайтесь на угово­
ры, пока пе будут полностью удовлетворены следующие
требования:
Разоружение и роспуск всех фашистских органи­
заций!
Долой Вогуэна! Долой Шобера!
Фашизм вооружен до зубов. Его поддерживают воору­
женный государственный аппарат и опозорившаяся юсти­
ция, он угрожает жизни рабочих. Если рабочий класс во­
время не разгромит фашизм, то он разгромит рабочий
класс! Требуйте и добивайтесь вооружения рабочих на
предприятиях!
Шуцбунд должен немедленно вступить в действие, но
не для защиты полиции, а для защиты рабочих!Только
для этого он существует! Зараженная фашистскими на­
строениями полиция пролила сегодня на улицах Вены
кровь рабочих! Убийцы рабочих остались безнаказанны­
ми! Если вы хотите победить, то нужно продолжать за­
бастовку и расширить ее, пока не будут полностью осу­
ществлены жизненно важные требования рабочих! Тре­
буйте немедленного созыва конференции представителей
всех производственных советов предприятий Вены! Рабо­
чие должны взять в свои руки руководство движением!»
Правление социал-демократической партии и профсо­
юзная комиссия ответили отказом на требования комму­
нистов. В опубликованном ими воззвании говорилось:
«Провозглашенное коммунистами требование вооружить
рабочий класс привело бы в настоящий момент непосред­
ственно к гражданской войне. Гражданская война означа­
ла бы: 1 ) новые ужасные кровавые жертвы; 2 ) страш­
ную экономическую катастрофу, голод и рост безработи­
цы; 3 ) в аграрных провинциях, где социал-демократия
слаба, пролетариат стал бы жертвой местных вооружен­
ных фашистов; 4) возникла бы величайшая опасность
для целостности республики».
Весь ход последующих событий показал несостоятель­

6

*

163

ность этой трусливой аргументации. Гражданской войны
не удалось избежать, она позднее была развязана австрофашизмом, причем в условиях, гораздо более неблагопри­
ятных для рабочего класса.
Месть буржуазии
Победа пробудила у буржуазии жажду мести. Рас­
стрел почти 100 человек был отпразднован как большой
успех и рассматривался как героический акт. Зейпель за­
явил: «Этот успех трудно переоценить, его значение при­
знается всеми верными государству гражданами нашего
отечества и, кроме того, влиятельными силами за грани­
цей. Этот успех будет достойно оценен историей Австрий­
ской республики; его следует отнести за счет того, что
дирекция полиции Вены вновь показала себя в качестве
самой прочной опоры государственного порядка».
На полицейских обрушился дождь золотых и серебря­
ных знаков почета за заслуги перед республикой, а также
медалей. На требование провести амнистию Зейпель ци­
нически ответил: «Не требуйте от правительства и пар­
ламента ничего такого, что выглядит снисхождением, ес­
ли вспомнить о виновных и их жертвах». И он действовал
в этом духе. Полиция продолжала массовые аресты.
В течение многих месяцев свирепствовала жаждущая
мести юстиция. Была развернута дикая кампания травли
против коммунистов, которые смело участвовали в боях
и понесли тяжелые жертвы. Даже современные буржуаз­
ные историки допускают многочисленные выпады против
«коммунистических хулиганов» и т. д., причем социалдемократические авторы не отстают от них. Находивший­
ся в то время в Вене председатель берлинской организа­
ции Коммунистической партии Германии, руководитель
германской «Красной помощи» Вильгельм Пик, ставший
позднее первым президентом ГДР, хотел организовать
международную акцию солидарности. 16 июля 1927 г. он
был арестован полицией и после нескольких дней заклю­
чения выслан из Австрии
На могилах жертв июльских событий Иоганн Коплениг высказался 20 июля в поддержку борьбы рабочих.
В своей речи он заявил:
«События, происшедшие в пятницу и субботу, — это
результат долго готовившегося реакционного наступления
164

с целью разгромить австрийский пролетариат. Своим здо­
ровым инстинктом рабочий класс давно уже понял эту
опасность... Героическая борьба венских рабочих против
правительственной власти была сопротивлением, восста­
нием против наступавшей фашистской реакции. Мы,
коммунисты, безоговорочно поддерживаем выступление
15—16 июля! Мы заявляем о своей солидарности с рабо­
чими, сражающимися на улицах против государственной
власти, совершающей убийства... Мы, коммунисты, хотим,
чтобы крови проливалось меньше, а не больше. Именно
потому мы требовали и требуем сейчас вооружения рабо­
чих. Фашизм наступает. Ободренный июльским пораже­
нием рабочего класса, он готовится к новым убийствам.
Но австрийский рабочий класс не будет разбит, если он
сделает правильные выводы и изменит свой путь.
Не случайно буржуазия всего мира пытается теперь
использовать венские события для новой кампании трав­
ли против Советского Союза, страны пролетарской рево­
люции. Эта травля тесно связана с клеветнической воен­
ной кампанией против Советского Союза, которая прово­
дится уже несколько месяцев. Для организации новой
войны международной буржуазии необходимо заранее по­
давить рабочий класс европейских стран.
Уроки событий 15—16 июля имеют большое значение
для международного пролетариата. Они являются новым
сигналом, зовущим укрепить готовность к борьбе, к рево­
люционному отпору фашизму, реакции и военной опас­
ности. ...Австрийский рабочий класс находится в глубо­
ком трауре. Но этот траур — не бессилен и слаб. Из этого
траура возникнет мощная сила, которая покарает и нака­
жет врагов. Мертвые братья и сестры заклинают нас: ес­
ли пролетариат хочет жить и победить, он должен раз­
бить своего классового врага. Нужно с революционной
четкостью ковать оружие к новым боям. Коммунисти­
ческая партия принимает наследство июльского восста­
ния! Мы клянемся отомстить за массовые убийства, раз­
вернув подготовку революции для установления господст­
ва пролетариата в Австрии».
За издание коммунистической листовки 15 июля, от­
ветственность за которую взял на себя Коплениг, и за его
речь на могилах жертв июльских событий он был аресто­
ван. По подозрению в «государственной измене» Копле165

нига держали больше двух месяцев в тюрьме при Вен­
ском земельном суде. На процессе перед судом присяж­
ных 9 января 1928 г. Коплениг разоблачил реакцию
и фашизм, а также капитулянтскую политику социал-де­
мократической партии. Свою большую обвинительную
речь он закончил словами: «Мы, коммунисты, заявляем
о своей солидарности с выступлением 15 и 16 июля, мы
отомстим за погибших, борясь за подготовку революции
и установление власти пролетариата в Австрии. 15 июля
стало не концом революционного движения, не окончани­
ем борьбы, а исходным пунктом для новых боев, которые
приведут к расплате с виновниками событий 15 июля».
Процесс окончился оправданием Копленига.

Реакция усиливается
В книге «Между двумя диктатурами» Отто Лейхтер
высказал мнение, что «катастрофу 15 июля 1927 г. можно
считать началом заката австрийской социал-демокра­
тии»
И он был прав, поскольку трусливая капитуляция
социал-демократических лидеров подорвала веру в их ра­
дикальные фразы и угрозы, поощрила буржуазию пойти
ва-банк. 15 июля 1927 г. стало одним из поворотных пун­
ктов австрийской истории в период между двумя мировы­
ми войнами. Если бы в этот день проявить больше смело­
сти, то можно было бы с меньшими жертвами, чем, напри­
мер, в феврале 1934 г., повернуть судьбу Австрийской рес­
публики, предотвратить усиление фашизма и реакции
и обеспечить Австрии демократическое развитие. Это бы­
ла одна из решающих возможностей, упущенных из-за
капитулянтской политики руководства социал-демократи­
ческой партии. Это была цена, которую заплатил австрий­
ский пролетариат за свою веру в радикальные фразы со­
циал-демократических вождей, за то, что он беспрекослов­
но воспринимал их уступчивость по отношению к ре­
акции.
Но буржуазия и ее правительство Зейпеля беззастен­
чиво использовали создавшиеся возможности для развер­
тывания контрнаступления и усиления фашизации стра1 0 11 о L e i c h t e r , Zwischen zwei D iktaturen,W ien, 1968,S ,31.

166

йы.

Получив доказательство того, что социал-демократи­
ческих лидеров нет основания бояться, Зейпель осторож­
но готовил решающее наступление, воздерживаясь от
слишком острых провокаций против рабочего класса. Ре­
акция расширяла свои позиции в государственном аппа­
рате власти и укрепляла фашистские террористические
организации. В первую очередь была «дисциплинирова­
на» венская полиция. Если в марте 1927 г. на выборах
доверенных лиц список кандидатов от свободных профсо­
юзов получил 4016 голосов против 891, поданного за реак­
ционный список, то на следующих выборах за реакцион­
ный список проголосовал уже 3931 человек. Но более
важное значение имели проведенная в предвидении граж­
данской войны реорганизация полиции, ее усиленное
оснащение новым вооружением — карабинами, пулемета­
ми и даже броневиками (их было 4). Таким образом, по­
лиция превратилась в боевую часть. Военный министр
Вогуэн с железной последовательностью искоренял в ар­
мии влияние свободных профсоюзов и социал-демократов.
В 1927 г. было уволено более 2500 солдат, вступивших
в армию в 1918 г. На их место были приняты крестьян­
ские парни, которые предъявили рекомендации католи­
ческих духовных лиц.
Укрепление хеймвера
Одновременно буржуазия и правительство расширяли
и укрепляли хеймвер. Поражение на выборах в 1927 г.
усилило стремление Христианско-социальной партии ис­
пользовать внепарламентские средства борьбы. Главной
силой фашистских военизированных союзов сделался
хеймвер, который прежде высмеивался руководством со­
циал-демократической партии как жалкий союз безвредных
крикунов и политиков, завсегдатаев кабаков. Сопернича­
ющие фюреры хеймвера были поставлены под единое ру­
ководство, созданы новые хеймверовские организации,
в том числе в ряде земель, где их раньше почти не бы­
ло — в южной части Нижней Австрии, в Верхней Авст­
рии и Зальцбурге.
Хеймвер приобрел ярко выраженный политический
характер. Он начал разрабатывать по итальянскому
и немецкому образцу собственную идеологию. Хеймвер
отмежевался от старых буржуазно-капиталистических
167

партий, придал себе вид «движения обновления», высту­
пал против парламента и «государства партий».
Несмотря на это, Зейпель поддерживал хеймвер.
В докладе, с которым он выступил в Тюбингене, Зейпель
сказал: «У нас, в Австрии, имеется сильное народное дви­
жение, которое памерено освободить демократию от гос­
подства партий. Это народное движение представляет
хеймвер. Верно, конечно, что хеймвер требует от своих
членов соблюдения военной дисциплины, но он делает это
не из чувства милитаризма, а ради дисциплины».
Зейпель, правда, стремился формировать хеймвер
в качестве военной и внепарламентской силы антимарк­
систского фронта, не допуская его превращения в пар­
тию. Но добиться этого на длительный срок Зейпелю нэ
удалось. Вскоре и Христианско-социальная партия почув­
ствовала конкуренцию хеймвера, которому удалось лищить ее господства в деревнях.
Сближение с фашистскими
государствами
Одним из последствий 15 июля было постепенное и з­
менение австрийской внешней политики, которое привело
к сближению Австрии с фашистской Италией Муссолини
и реваншистской, фашистской Венгрией адмирала Хорти — душителя Венгерской советской республики. Осо­
бенно активно пропагандировал эти контакты венгерский
премьер-министр Иштван Бетлен, рассчитывая использо­
вать их для получения помощи от Муссолини в целях
ревизии мирного договора с Венгрией. Бетлен ожидал,
что правое австрийское правительство поддержит эту по­
литику, направленную против Малой Антанты, и в пер­
вую очередь против Чехословакии, в правительстве кото­
рой находились социал-демократы. Кроме того, здесь бы­
ли поставлены на карту экономические интересы Венг­
рии. Бетлен боялся, что левое правительство в Австрии
сможет запретить ввоз пшеницы, являвшейся главным
предметом экспорта Венгрии. По тем же причинам Бет­
лен противился расширению германского влияния в Цен­
тральной Европе. Именно потому он не поддержал план
путча, который вынашивался штирийским хеймвером.
Предполагалось разгромить «Республиканский шуцбунд»
168

и после занятия общественных здании и важнейших
предприятий по обслуживанию населения в Вене провоз­
гласить военную диктатуру. Но план настойчиво требовал
заключения таможенного союза Австрии с германским
рейхом, что не устраивало Бетлена.
Интересы Венгрии, отклонявшей аншлюс, совпадали
в то время с интересами Италии, которая также хотела
воспрепятствовать возможному росту германского влия­
ния в районе Дуная. Дело в том, что Италия сама вына­
шивала честолюбивые планы стать первой державой
в этом районе путем создания управляемого из Рима бло­
ка государств с опорными пунктами в Вене и Будапеште
в качестве противовеса Малой Антанте.
В позиции Бетлена Муссолини видел гарантию про­
тив аншлюса Австрии к Германии, которого он не хотел.
Поэтому зондаж Бетлена в Риме нашел благосклонный
прием. Италия и Венгрия пришли к соглашению предпри­
нять совместные усилия. Стремясь установить в Австрии
фашистский режим, Муссолини и Бетлен видели свое
главное оружие, кроме экономического давления, в под­
держке хеймвера. Венгерский историк Лайош Керекеш
на основе венгерских архивов тщательно исследовал ак­
тивную деятельность венгерских и итальянских фашистов
в Австрии. После пасхальных праздников в 1928 г. значи­
тельные размеры приняла поддержка ими части хеймве­
ра, возглавляемой Штейдле, которой противостояло
крыло Пфримера, настроенное в духе национал-социа­
лизма. Переговоры представителей венгерского прави­
тельства с Штейдле привели к удовлетворительному ре­
зультату, и Бетлен помог ему установить связь с Муссо­
лини.
Бетлен посетил в апреле 1928 г. инкогнито Муссолини
в Милане и сказал ему, согласно протоколу: «Цель дол­
жна состоять в том, чтобы в Австрии с помощью хеймвера
правое правительство взяло власть у нынешнего прави­
тельства...» Для этого нужно было бы поддержать хейм­
вер, предоставив ему 3 млн. шиллингов и оружие. Мус­
солини, правда, лицемерно заявил, что фашизм не является
предметом экспорта, но ответил: «Я готов предоставить
через Вас австрийским правым организациям миллион
лир сразу или же по частям и передать им на границе
необходимое оружие...»
169

Руководитель хеймвера Штейдле потребовал в мемо­
рандуме Бетлену от 23 мая 1928 г. сумму в 1494 ООО лир,
из них — 524 ООО лир немедленно, 18 ООО винтовок и
300 патронов на каждую, а также 190 пулеметов. После
этого, сказал он, хеймвер «будет, без сомнения, в состоя­
нии использовать любой повод, чтобы устранить недостат­
ки нашей нынешней государственной конституции». За
это хеймвер бросил на произвол судьбы австрийское
меньшинство, проживавшее в Южном Тироле. Штейдле
дал обязательство, что новое правительство «письменно
обещает не поднимать вопрос о Южном Тироле ни офици­
ально, ни перед общественностью и не допускать ведения
соответствующей пропаганды». 23 августа Штейдле лично
получил от венгерского посредника первый взнос — два
чека, один на 500 000, другой на 1120 000 лир, т. е. боль­
ше, чем требовал хеймвер 1.
По настоянию Зейпеля, австрийская крупная промыш­
ленность поддерживала хеймвер деньгами. Промышлен­
ники и хеймвер имели одинаковую ближайшую цель —
уничтожить право рабочих на уличные выступления и
изгнать из предприятий свободные профсоюзы.
Хюттенбергский пакт
Первое наступление началось на концерне «АльпинеМонтан», который имел свои предприятия в Штирии
и Каринтии и господствовал в австрийской тяжелой про­
мышленности. Тесно связанная с германским Объедине­
нием стали, дирекция концерна начала «чистку» предпри­
ятий от рабочих — членов коммунистической и социал-де­
мократической партий и свободных профсоюзов. Вместо
них на работу принимали хеймверовцев. В этом дирекция
усматривала возможность создания собственного хеймверовского профсоюза под демагогическим названием «Сво­
бодный профсоюз». Этому примеру последовали и другие
предприятия. Но рабочие в ответ на устройство хеймве­
ровцев на предприятия выступили с забастовками и де­
монстрациями протеста. В Хюттенберге (Каринтия)
550 горняков начали 10 мая 1928 г. стихийную забастовку
1 См.: L a j o s K e r e f c e s , Abenddämmerung einer Demokratie.
M ussolini, Gömbos und die Heimwehr, Wien — Frankfurt — Zürich.
1Ô66, S. 9—21.
9

470

против увольнения членов свободных профсоюзов и
замены их хеймверовцами. К ним присоединились дру­
гие предприятия «Альпине-Монтан». Но уже 25 мая
руководители профсоюза металлистов и профсоюза гор­
няков капитулировали и заключили с концерном «Аль­
пине-Монтан» и Объединением предпринимателей ста­
лелитейных заводов так называемый Хюттенбергский
пакт.
В этом пакте они признали равноправие «независи­
мых» фашистских профсоюзов и «право предпринимате­
лей на свободный прием на работу». Тем самым за пред­
принимателями было признано право принимать на работу
людей, помимо государственных бирж труда. Рабочие,
правда, единодушным голосованием отклонили этот дого­
вор и в течение еще двух недель бастовали «диким обра­
зом», т. е. без поддержки профсоюзных руководителей.
Однако в конце концов рабочие вынуждены были при­
знать себя побежденными.
Точно так же действовала профсоюзная бюрократия
в Штокерау, бросив на произвол судьбы рабочих фирмы
«Хайд», забастовавших против найма фашистов. Эта за­
бастовка проходила под руководством коммунистов. След­
ствием этих событий было то, что в некоторых промыш­
ленных центрах рабочие, боясь стать безработными, выхо­
дили из свободных профсоюзов и должны были вступать
в хеймверовские профсоюзы. В конце мая 1928 г. в Донавице из 4000 рабочих 1600 состояло в хеймвере, а в Хюттенберге хеймверовский профсоюз завоевал большинство.
Одновременно с этим хеймвер продолжал планомерно
«завоевывать улицу». Если раньше фашисты не осмели­
вались проводить демонстрации в рабочих кварталах, то
теперь каждое воскресенье они собирали все свои силы
в том или другом промышленном центре, чтобы тем са­
мым сломить волю рабочих к сопротивлению. Руководство
социал-демократической партии «во имя демократии»
безучастно следило за этими действиями, вместо того что­
бы с самого начала выступить против них. Лидеры пар­
тии ограничивались тем, что указывали рабочим на пред­
стоящее завоевание власти с помощью избирательного
бюллетеня. Предупреждения коммунистов оставлялись
без внимания.
171

Провокация в Винер-Нёйштадте
Вскоре хеймверовцы почувствовали себя настолько
сильными, чтобы организовать 7 октября 1928 г. провока­
ционный марш 13 000 хеймверовцев в Винер-Нёйштадте,
«красном предместье Вены», в котором господствовали со­
циал-демократы. Компартия призвала рабочих сорвать
эту провокацию, предложила провести в Винер-Нёйштад­
те антифашистскую манифестацию и воспрепятствовать
маршу хеймверовцев. Правительство запретило комму­
нистическую манифестацию и начало преследования ком­
мунистов. Из шести номеров «Роте фане», вышедших до
хеймверовского марша, пять были конфискованы. Многие
коммунисты и революционные рабочие подверглись
аресту.
На этот раз руководство социал-демократии, учитывая
возбуждение рабочих, не могло остаться безучастным на­
блюдателем. Оно призвало провести в Винер-Нёйштадте
рабочую манифестацию — в тот же день, час и на том же
месте, что и хеймверовцы. Лидеры социал-демократов на­
деялись, что глава земельного правительства ввиду воз­
можного столкновения запретит обе манифестации. Но пра­
вительство не уступило, хотя социал-демократы, которые
вели переговоры, все настойчивее предлагали осуществить
«внутреннее разоружение» 1. Но Зейпель настаивал на
том, что рабочие должны потерять «свою монополию
на улицу». Он не давал лидерам социал-демократии
запугать себя угрозами и не соглашался на их предложе­
ние о «внутреннем разоружении». Зейпель дал указание
военному министру Вогуэну использовать солдат для за­
щиты демонстрации хеймверовцев. Он разрешил также
начальнику штаба хеймвера майору Пабсту разместить
на несколько дней свою штаб-квартиру в дирекции вен­
ской полиции, чтобы, находясь там, подготовить “выступ­
ление хеймвера и управлять им.
Руководство социал-демократической партии безус­
пешно апеллировало к «чувству ответственности» прави­
тельства. И на этот раз настойчивость буржуазии одержа­
ла победу над капитулянтской политикой руководства со­
1 Здесь имеется в виду предложение социал-демократов о рос­
пуске шуцбунда при условии роспуска хеймвера. — Прим. перев.

172

циал-демократий, которое в конце концов согласилось на
проведение хеймверовской манифестации На основе это­
го соглашения 13 ООО фашистов в полном вооружении под
защитой половины австрийской армии получили возмож­
ность пройти маршем мимо «красной ратуши» в ВинерНёйштадте. Шуцбунду было разрешено провести свою
манифестацию лишь после марша хеймверовцев. Руковод­
ство социал-демократической партии изображало все это
как свою победу. Но вот как писал уже цитировавшийся
нами Штрерувиц, ставший впоследствии канцлером:
«Марш в Винер-Нёйштадте был большим риском. Зей­
пель и Вогуэн пошли на него. В этот день победительни­
цей была армия».
Штейдле объявил о проведении новых провокаций.
«Винер-Нёйштадт,— сказал он,— это не конечный пункт,
а лишь обнадеживающий этап нашей борьбы». 14 октября
в Линце состоялся парад хеймвера, но без контрдемонст­
рации. За ним последовал ряд прорывов хеймверовцев
в австрийские рабочие центры, в первую очередь вокруг
Вены, а 24 февраля 1929 г. даже в венский рабочий район
Мейдлинг.
Коммунистической партии удалось создать во многих
пунктах Нижней Австрии комитеты единства действий
против фашистских провокаций. Стремление к единству
было настолько сильным, что правление социал-демо­
кратической партии было вынуждено выступить с
предупреждением против сотрудничества с коммуни­
стами *.
1929 г.: кампания за изменение
конституции
1929 г. ознаменовался активными выступлениями
хеймвера с требованием изменить конституцию, принятую
в 1920 г. Целью этой кампании было укрепление автори­
тета правительства в противовес парламенту, вплоть до
предоставления правительству и президенту диктатор­
ских полномочий. Одновременно предполагалось урезать
финансовую самостоятельность Вены, которая давала воз­
можность муниципалитету столицы проводить жилищное
строительство и социальную политику за счет собствен­
ных палоговых поступлений.
1 «Arbeiter-Zeitung», 4. X. 1928.

173

Эти требования хеймвера совпадали с требованиями
канцлера Зейпеля. Но поскольку реформу конституции
нельзя было осуществить легальным путем без согласия
социал-демократической фракции в парламенте, то прави­
тельство и хеймвер усилили нажим на рабочих. 3 февраля
1929 г. хеймверовцы напали на Рабочий дом в Глогнице
(Нижняя Австрия). 14 февраля был запрещен рабочий
стрелковый союз. В социал-демократическом партийном
доме в Вене на улице Рехте Винцайле полиция в поисках
оружия провела обыск. При этом она конфисковала
300 винтовок и 50 ООО патронов. Правление социал-демо­
кратической партии собралось на заседание, чтобы дать
оценку этой явной провокации, но не приняло решения
провести какие-либо ответные действия. Руководство со­
циал-демократии снова капитулировало. Ободренный
этим Зейпель настаивал, чтобы хеймвер проявлял боль­
шую активность на улицах. Из опубликованных JI. Керекешом венгерских архивных документов следует, что
в ночь на 23 марта 1929 г. Зейпель имел четырехчасовую
беседу с Штейдле. Ссылаясь на опыт последних демон­
страций, он предлагал, чтобы хеймвер, действуя по образу
итальянских фашистов, выступал более активно. Зей­
пель заявил, что он через прессу уже подготовил надле­
жащим образом общественное мнение. Будучи прелатом,
он, естественно, может руководить этими действиями
только из-за кулис, но считает, что дело нельзя отклады­
вать позднее, чем до осени. Однако 3 апреля 1929 г. Зей­
пель неожиданно ушел в отставку, после чего было обра­
зовано правительство крупного промышленника Штрерувица. Хеймвер усиливал наступление, рабочие оказывали
ему сопротивление. Правительство Штрерувица обещало
не мешать действиям хеймвера. Австрия, казалось, была
«на пороге» гражданской войны.
За планами подготовки хеймверовских путчей снова
стояли Италия и Венгрия. Муссолини продолжал постав­
лять оружие и обещал дать 1 420 ООО лир взамен обяза­
тельства, подписанного Штейдле, Пфримером и Пабстом.
В нем говорилось: «Руководство всеми австрийскими со­
юзами самозащиты берет на себя обязательство провести
решающую акцию по изменению австрийской конститу­
ции самое позднее между 15 февраля и 15 марта 1930 г.
Руководство будет, однако, всеми силами стремиться про­
174

вести эту акцию уже осенью этого года» [1929 r .д . Р .] 1.
Коммунистическая партия разоблачала связи фашист­
ского хеймвера с австрийскими промышленниками
и иностранными фашистскими кругами, она опубликова­
ла факты, в то время еще многим неизвестные. Компар­
тия показала, что на манифестации, проведенной в Бава­
рии германской организацией «Стальной шлем», участво­
вала тысяча австрийских хеймверовцев. В свою очередь
на демонстрацию хеймверовцев в Инсбруке из Германии
прибыло 20000 членов «Стального шлема». «Сотрудни­
чество между немецкими и австрийскими фашистами
представляет собой источник громадной опасности для ра­
бочего класса Австрии и Германии. Это сотрудничество
является фактором, усиливающим опасность войны» 2, —
говорилось в одном из сообщений.
Провокация хеймверовцев
в Санкт-Лоренцене
Одной из самых больших провокаций хеймвера был
обстрел рабочей манифестации в верхнештирийском го­
родке Санкт-Лоренцене 18 августа 1929 г. Хеймверовцы
хотели воспрепятствовать выступлению Коломана Валлиша, которого они особенно ненавидели. Члены хеймвера
заняли городскую площадь, а когда рабочие оказали со­
противление, начальник штаба штирийского хеймвера Раутер отдал приказ стрелять. Показательно, что этот Раутер позднее был включен в состав руководства гитлеров­
ского рейха, а после окончания второй мировой войны
казнен голландцами как военный преступник. В 17 час.,
согласно приказу, хеймверовцы открыли огонь. В резуль­
тате был убит на месте каменщик из Трагёса, строитель­
ный рабочий из Киндберга умер позднее от ран. Погиб
также один санитар-шуцбундовец. Многие рабочие полу­
чили тяжелые ранения. Значительное число хеймверовцев
было ранено после того, как рабочие перешли в контр­
атаку. Но классовое правосудие осудило лишь шуцбундовского командира и еще одного шуцбундовца.
1 L. К е г е k е s, Abenddämmerung einer Demokratie«
2 «Inprekorr», 7. VI. 1929.

175

Эти события вызвали невероятное возбуждение рабо­
чих. Коммунистическая партия Австрии призвала развер­
нуть борьбу за уничтожение фашизма с тем, чтобы собы­
тия в Санкт-Лоренцене никогда больше не повторились.
Она потребовала провести всеобщую стачку и вооружить
рабочих. «Роте фане» писала: «Вперед, в контратаку про­
тив кровавого фашизма!» Во многих городах Верхней
Штирии рабочие вышли на улицы, в Вене под руководст­
вом производственных советов были организованы стачки
протеста. Социал-демократическая партия утешала рабо­
чих созывом в Вене конференции доверенных лиц. Одна­
ко на этой конференции руководство партии протащило
решение перенести начало борьбы на «решающий день»,
а само между тем вело переговоры с Штрерувицем.
Санкт-Лоренцен стал новой вехой на пути развития
антифашистской борьбы, в ходе которой проявились ини­
циатива и мужество коммунистической партии. Выступ­
ления коммунистов стали таким фактором, с которым дол­
жны были считаться как реакция, так и ее помощники.
Но компартия была все еще слаба для того, чтобы вы­
рвать рабочих из-под влияния социал-демократических во­
ждей и самой возглавить борьбу против фашизма. Однако
коммунисты благодаря своей агитации стали серьезным
препятствием на пути к установлению фашистской дикта­
туры.
После столкновения в Санкт-Лоренцене хеймверовцы
стали более настойчиво призывать к изменению конститу­
ции и грозили походом на Вену. Их лозунг о создании
«сильного правительства» находил все больший отклик
у буржуазных партий. На 29 сентября хеймвер заплани­
ровал марши в Нижней Австрии — в городах Мёдлинг,
Штокерау, Цветль и Пёхларн. Хеймвер собирал силы по
всей Австрии. В беседе с венгерским военным атташе
в Вене Вогуэн назвал день маршей хеймвера «днем про­
верки». 21 сентября хеймвер получил от Муссолини пер­
вую часть денежной суммы, за которой последовала в се­
редине октября вторая в размере 512 240 лир. Через
24 часа после этого правительство Штрерувица ушло
в отставку, поскольку буржуазные партии все еще боя­
лись установления хёймверовской диктатуры. Правитель­
ство возглавил Шобер, бывший 15 июля 1927 г. полицейпреэидентом. Его целью было добиться изменения консти­
туции.
176

Правительство Ш обе pa

Казалось, хеймвер был уже близок к осуществлению
своей цели. Шобер немедленно установил контакт с хейм­
вером и публично поддержал его требование об измене­
нии конституции. Со своей стороны главари хеймвера
Штейдле и Пфример заявили, что они твердо поддержи­
вают правительство Шобера, поскольку это их правитель­
ство. Если кто-либо не будет подчиняться правительству,
то хеймвер выступит с оружием. Муссолини также был
готов первым признать хеймверовское правительство
и оказать ему экономическую помощь. Однако общая си­
туация сложилась неблагоприятно для создания открыто
фашистского правительства. Смелая контратака рабочих
в Санкт-Лоренцене продемонстрировала, с чем пришлось
бы столкнуться такому правительству. В то же время
в области экономической политики все больше начинал
сказываться
наступающий
мировой
экономический
кризис.
Характерный для эпохи империализма процесс кон­
центрации капитала и возникновения финансового капи­
тала шел ускоренными темпами и в Австрии. После пре­
одоления первых послевоенных кризисов промышленники
должны были взять большие банковские кредиты для
проведения рационализации на своих предприятиях.
В обстановке нового застоя в сфере сбыта внутри страны
промышленники не смогли выплатить эти кредиты
и банки стали участниками этих предприятий. В резуль­
тате самостоятельные промышленники превратились
в генеральных директоров, находящихся на службе банков
и в то же время стали акционерами этих банков.
Социал-демократические теоретики в области экономи­
ки говорили по этому поводу о «люмпен-капитализме»,
который будто бы слаб и неопасен. Эта теория лишь
усыпляла бдительность рабочего класса. Ведь в действи­
тельности концентрация капитала усиливала самые реак­
ционные круги буржуазии, которые поддерживали фа­
шизм, содействовала их планам установления диктатуры,
направленной против рабочего класса. Особую опасность
представляло проникновение германского монополисти­
ческого капитала в Австрию, тесно связанное с процессом
концентрации. Однако, боясь возникновения гражданской
войны в Австрии, иностранные капиталисты вывозили цз

177

страны свои капиталовложения, а австрийские вкладчики
забирали накопления. Банк «Боденкредитанштальт» по­
терпел банкротство, и 6 октября 1929 г. им завладел банк
Ротшильда. Годом позднее Шобер открыто признал, что
в октябре представители дирекции Национального банка
и директора всех частных банков посетили его и потребо­
вали, чтобы в интересах экономики проекты изменения
конституции были сняты с повестки дня. Во внешнеполи­
тической сфере фашистская диктатура еще не могла рас­
считывать на хороший прием. В Германии социал-демо­
кратия снова вошла в правительственную коалицию,
в Англии правила рабочая партия. Поэтому Шобер откло­
нил предложение отказаться от принципа законности, бо­
лее того, он вступил в переговоры с социал-демократами.
Социал-демократия забыла, что она говорила о Шобере после 15 июля 1927 г. Она приветствовала его как
«меньшее зло» и выдвинула для участия в переговорах
о реформе конституции своего самого искусного тактика
Роберта Даннеберга.
В период кампании за реформу конституции Шобер
оказался в известном противоречии с Муссолини и Бетленом, которые безуспешно пытались 11 и 12 апреля
1930 г. «побудить его к действию» совместно с хеймвером.
Муссолини советовал Шоберу «не разоружать хеймвер,
пока он не достигнет всего, пока в первую очередь не
будет очищена Вена, в противном случае это означало бы
быстрый конец его власти». Венгерский премьер-министр
Бетлен подстрекал хеймверовцев выступить против пере­
говоров. Он поручил им сообщить, что все их движение
ничего не стоит, пока Зейцы, Брайтнеры 1 и другие еще
живы. Муссолини, однако, не был согласен с Бетленом, он
считал, что хеймвер мог бы легально прийти к власти,
и отговаривал от путча.
В то же время часть австрийского крупного капитала
поддерживала хеймвер против Шобера. Так, президент
банка «Кредитанштальт» барон Луис Ротшильд заверил
18 ноября 1930 г. Штейдле, что его банкирский дом мог
бы гарантировать стабильность шиллинга и бесперебой­
ный ход экономической жизни, если бы запланированное
хеймвером взятие власти было осуществлено быстро и без
1 Гуто Брайтнер—референт по финансам венского муниципа­
литета. — П рим . перев.

178

большого кровопролития. Однако Шоберу удалось перетя­
нуть на свою сторону большинство ведущих лидеров со­
юза промышленников. Шобер дал понять хеймверу, что
тот может рассчитывать на дальнейшую финансовую под­
держку лишь в том случае, если не будет мешать его
переговорам. Шобер заверил также Муссолини, что будет
проводить дружественную Италии политику. Он убедил
Муссолини в том, что его законное правительство прине­
сет больше польэы интересам Италии в районе Дуная.
Благодаря этому Шобер получил поддержку Муссолини.
Реформа конституции
Социал-демократия, давшая раньше правительству
Штрерувица согласие на ограничение прав квартиросъем­
щиков, чтобы якобы продемонстрировать работоспособ­
ность парламента, проявила уступчивость и по вопросу
о конституции. В результате переговоров было, наконец,
разработано изменение конституции, принятое 7 декабря
1929 г. парламентом благодаря голосам социал-демокра­
тов. Изменение конституции не удовлетворяло макси­
мальных требований фашистов, однако оно явилось зна­
чительным шагом по пути ликвидации буржуазной демо­
кратии и создало легальную основу для дальнейшего на­
ступления на экономические, социальные и политические
права рабочего класса. Изменение конституции укрепило
позиции правительства по сравнению с парламентом, рас­
ширило полномочия президента, предоставило ему право
распоряжаться армией. Конституция предусматривала
также в принципе создание по фашистскому образцу Со­
вета сословий и Совета земель. Однако этот пункт не
вступил в силу.
Социал-демократия хвалилась тем, будто она сломала
«ядовитые зубы» в проекте изменения конституции и от­
разила атаку хеймвера. Отто Бауэр назвал реформу кон­
ституции «битвой на Марне», проигранной фашизмом.
Действительно, буржуазия не была довольна измене­
нием конституции, и фашистское наступление продолжа­
ло развиваться, а руководство социал-демократии серьез­
но не противодействовало этому.
Напротив, в апреле 1930 г. оно допустило принятие
закона об ограничении прав рабочих на предприятиях
и прав профсоюзов, так называемый закон против терро­
179

ра. Отто Вауэр справедливо назвал его «чрезвычайным
законом против рабочего класса». Характерно, что дан­
ный закон, хотя и в измененной форме, существует в Ав­
стрии и поныне. Социал-демократическое руководство, ис­
пытывавшее страх перед фашистским контрнаступлени­
ем, ограничивалось лишь громкими фразами. На следую­
щий день после принятия «закона против террора», 6 ап ­
реля 1930 г., «Арбайтер цайтунг» писала: «Вчера блок
буржуазных партий принял чрезвычайный закон. Тем са­
мым позорно нарушен демократический принцип равно­
правия, а республика обесчещена принятием односторонне­
го закона, направленного против создателей и верных сто­
ронников республики». Однако социал-демократические
воЗкди не поддержали рабочих, которые организовали ма­
нифестации протеста и забастовки. Полиция старалась за­
глушить голос коммунистов, преследовала их. После со
здания правительства Шобера «Роте фане» конфискова­
лась 19 раз, коммунистические газеты на предприяти­
ях — 14 раз. Было конфисковано также 20 листовок
и выдвинуты обвинения в государственной измене против
18 лиц.
В ходе кампании за реформу конституции Комму­
нистическая партия Австрии сделала все, что могла, для
мобилизации рабочих. Она подчеркнула актуальность
и масштаб фашистской угрозы, выдвигала конкретные ло­
зунги антифашистской борьбы. Там, где коммунисты
были достаточно сильны, они проводили демонстрации
рабочих и манифестации. В апреле 1929 г. компартия
выступила с инициативой и организовала широкий анти­
фашистский конгресс, в котором приняли участие многие
рабочие — социал-демократы и беспартийные. Из 245 де­
легатов конгресса 165 были с предприятий, 69 были чле­
нами социал-демократической партии
С основным докладом выступил И. Коплениг. Он от­
стаивал там лозунги компартии: бороться против фа­
шистов непосредственно, на улицах и на предприятиях;
экономическая борьба — главный рычаг антифашистской
борьбы. Однако компартии не удалось, несмотря на рост
возмущения рабочих, вырвать широкие массы из-под вли­
яния социал-демократического руководства и повести их
непосредственно на борьбу. На этот раз причиной была не
только организационная слабость партии. В порядке са­
мокритики компартия признала позднее, что причиной
180

была также слишком заостренная оценка положения
в Австрии, которую она дала в августе 1929 г., т. е. при­
мерно через пять месяцев после антифашистского конгрес­
са. Компартия оценивала тогда положение как «непосред­
ственную революционную ситуацию», содержавшую уже
«элементы гражданской войны». Вместо того чтобы на­
править все силы на установление антифашистского еди­
ного фронта, на создание самых широких антифашист­
ских органов этого фронта под лозунгом защиты демокра­
тических прав, компартия поставила рабочих перед
альтернативой, заявив, что в ходе этой борьбы решится во­
прос — диктатура фашизма или диктатура пролетариата.
По мере приближения решения вопроса изменения
конституции формулировки компартии становились все
более острыми. Правительство Шобера сперва называлось
«правительством фашистского действия», а в сентябре
1929 г. характеризовалось даже как правительство фа­
шистской диктатуры. Вместо лозунга «Создавайте ан­
тифашистские комитеты!» был выдвинут лозунг «Выби­
райте рабочие Советы!» Однако оказалось, что рабочие
массы, хотя и видели, что социал-демократия выступала
за внесенные Шобером авторитарные изменения консти­
туции, а компартия стала организатором антифашистской
борьбы, не воспринимали эти слишком заостренные ло­
зунги коммунистов. Рабочие были готовы бороться против
фашизма, но они далеко еще не были готовы бороться за
Советы и диктатуру пролетариата. Через некоторое время
Коммунистическая партия Австрии с помощью Комму­
нистического Интернационала пересмотрела эти явно
переалистические, сектантские лозунги. Но такие переги­
бы частично были виной тому, что компартии не удалось
использовать весьма важное саморазоблачение социал-де­
мократии, чтобы пробить серьезную брешь в стене, кото­
рую многократно воздвигало социал-демократическое ру­
ководство между компартией и массами рабочих — соци­
ал-демократов.
Корнёйбургская клятва
Хеймвер был разочарован компромиссом по вопросу
о реформе конституции и все больше отходил от старых
буржуазных партий, стараясь по образцу итальянского
фашизма стать самостоятельной фашистской партией.
181

Фюрер хеймвера Штейдле поставил перед хеймвером во­
прос: «Намерен ли он, как и до сих пор, быть лишь ору­
дием политических партий, или же он намерен выска­
заться за фашистскую систему?» И сам ответил: «Тепе­
решнее парламентское государство неспособно успешно
помериться силами с таким врагом, как австромарксизм...
Мы — это ударные отряды революции, патриоты, которые
диктатуре разрушения противопоставляют диктатуру со­
зидания. В период серьезной опасности господствовать
могут лишь отдельные личности... Мы хотим закончить
французскую революцию на немецкой земле, в случае
необходимости путем осуществления немецкой револю­
ции».
18 мая 1930 г. Штейдле зачитал после манифестации
хеймвера так называемую Корнёйбургскую клятву, в ко­
торой говорилось: «Мы хотим взять власть в государст­
ве... Мы должны обязательно подчинить нашей конечной
цели требования партий, так как мы хотим служить един­
ству немецкого народа. Мы отвергаем западный демокра­
тический парламентаризм и государство партий. Вместо
него мы хотим установить самоуправление сословий.
...Мы хотим на профессионально-сословной основе осу­
ществить самоуправление в экономике. Мы преодолеем
классовую борьбу... Пусть каждый товарищ чувствует се­
бя носителем нового немецкого государственного самосоз­
нания и поддерживает его...»
Штейдле стремился навязать эту программу дру­
гим руководителям хеймвера и всему хеймверовскому
движению. Штаремберг, который в своей речи в Линце
21 июня охарактеризовал первоначально Корнёйбургскую
клятву как «довольно неясную и высокопарную», присо­
единился затем к ней.
Характерным для идеологии хеймверовского фашизма
было сочетание идей итальянского фашизма с великогер­
манским шовинизмом. О вере в Австрию ничего не гово­
рилось, напротив, речь шла о служении «общности всего
немецкого народа».
Несмотря на открытое признание фашизма в Корнёйбургской клятве, клуб депутатовХристианско-социальной
партии распорядился зачитать официальное заявление о
том, что партия и впредь будет симпатизировать хеймве­
ровскому движению.
В силу напряженной экономической ситуации и внеш­
182

неполитического нажима со стороны Малой Антанты —
союза Югославии, Румынии и Чехословакии, претензии
хеймвера стали правительству поперек пути. Стараясь по­
лучить иностранные займы, Шобер хотел для успокоения
финансовых кругов достигнуть «внутреннего разоруже­
ния». Он вызвал к себе хеймверовских лидеров и провел
с ними переговоры об издании закона, по которому все
организации самообороны должны были быть распущены.
Хотя Шобер заверял хеймверовцев, что он не собирается
«в отношений их осуществлять на практике этот закон
с железной строгостью», лидеры хеймвера отказались
дать на это свое согласие и разорвали отношения с Шобером. В ответ Шобер велел немедленно выдворить майо­
ра Пабста из Австрии и поддержал кандидатуру Штаремберга на пост главного руководителя хеймвера. Штарем­
берг был приглашен к Муссолини, который посоветовал
ему поддержать Шобера. Последнему удалось в январе
и феврале 1930 г. убедить сперва Венгрию, а затем, во
время визита в Рим, и лично дуче, что он исполнен реши­
мости последовательно оттеснять на задний план социа­
листов в Австрии. Однако, заявил Шобер, ему нужно
иметь для этого лишь некоторое время и экономическую
поддержку извне, в первую очередь займы. После этого
Италия заключила с Австрией 6 февраля 1930 г. договор
о дружбе, о согласительной и арбитражной процедуре.
В сентябре 1930 г. Штарембергу удалось, получив боль­
шинство в один голос, стать главным руководителем хейм­
вера. В мемуарах он пишет, что был избран «единствен­
ным фюрером австрийского хеймверовского движения».
После этого Шобер дал указание союзу промышленников
выдавать деньги только Штарембергу.
Первые хеймверовские министры
Вскоре после этого из-за разногласий в буржуазном
larepe представители Христианско-социальной партии
вынудили Шобера уйти в отставку. Канцлером стал
«сильный человек» Христианско-социальной партии Вогуэн, министром иностранных дел — Зейпель. Вогуэн вклю­
чил Штаремберга в правительство в качестве министра
внутренних дел. Министром юстиции стал другой хеймве133

ровец, нотариус Франц Хюбер, родственник нацистского
фюрера Геринга. Впервые хеймвер вошел в правительст­
во. По мнению хеймвера, кабинету следовало провести го­
сударственный переворот и установить фашистскую дик­
татуру. В мемуарах Штаремберга на этот счет говорится:
«Я открыто признаю, что вошел в кабинет с намерением
осуществить государственный переворот... причем я имел
совершенно лояльные намерения совершить этот акт
вместе с Вогуэном и его армией. Однако это намерение...
оказалось в корне несбыточным... Мне противостоял
фронт бюрократизма...» !. Вогуэн не пошел на эту аван­
тюру и пазначил проведение новых выборов.
Между тем у хеймверовского фашизма появилась
серьезная конкуренция в лице национал-социалистской
партии. По мере экономического проникновения герман­
ского империализма в Австрию усиливалась агитация,
проводимая в стране его агентурой — национал-социалист­
ской партией. Штаремберг, участвовавший в 1923 г. в гит­
леровском путче в Мюнхене, вел переговоры с нацистами
о выдвижении общего списка кандидатов на выборах в
1923 г.
Немецкие нацисты предложили Штарембергу пример­
но 500000 шиллингов ежемесячно на его «движение
самообороны» и 2 млн. шиллингов в «общий избиратель­
ный фонд», из них 500000 шиллингов в его личное
распоряжение. Однако переговоры окончились безрезуль­
татно. Нацисты выступили со своим собственным спи­
ском. В свою очередь Муссолини передал «более круп­
ную сумму в избирательный фонд хеймвера» 2.
Кроме того, Италия согласилась, чтобы часть переве
денных, но еще не выданных денежных сумм была ис­
пользована для проведения выборов. Хеймвер не оставлял
ни у кого сомнений насчет того, что он не намерен вы­
пустить из своих рук правительственную власть, несмот
ря на результаты выборов. В хеймверовской прокламации
говорилось: «Если хеймвер взялся сегодня за правитель­
ственный руль, то он сделал это не для поддержки
Христианско-социальной партии, а для того, чтобы с же­
лезной решимостью удерживать этот руль и не допустить,
‘ Ernst Rüdiger Starhemberg,
Memoiren, Wien —
München, 1971, S. 81—82, 8 4 -8 5 .
2 Ernst
Rüdiger
S t a r h e m b e r g , Memoiren, S. 94,
98.

184

чтобы он был отнят красным большинством». Штаремберг
за я в и л 29 октября: «Теперь мы здесь и , не выпустим
бразды правления, как бы ни прошли выборы». 4 ноября
1930 г. вернулся высланный ранее из Австрии начальник
штаба хеймвера Пабст.
Состоявшиеся 9 ноября новые выборы ознаменовались
тяжелым поражением Христианско-социальной партии
и принесли значительный успех «блоку национальной
свободы» \ которым руководил Шобер. Число голосов,
поданных за социал-демократов, осталось почти на пре­
жнем уровне (41,13% вместо 42,3% ). Хеймверовцы полу­
чили восемь мандатов. Коммунисты впервые добились уве­
личения числа поданных за них голосов. Они получили
20 879 голосов, т. е. на 29% больше, чем на парламентских
выборах в 1927 г.
После того как стали известны результаты выборов,
Штаремберг еще раз пытался уговорить Вогуэна риск­
нуть осуществить путч. Но Вогуэну это казалось слишком
опасным, поскольку он не мог даже твердо рассчитывать
на всех членов Христианско-социальной партии. Кроме
того, венская полиция твердо поддерживала Шобера,
о котором было известно, что он против путча. В этой
обстановке правительство сообщило об отставке.
Хеймвер попал в тяжелый кризис, продолжавшийся
весь 1931 г. В декабре 1930 г. хеймвер Нижней Австрии,
которым руководил политический деятель Христианскосоциальной
партии
Юлиус
Рааб,
отказался от
Корнёйбургской клятвы. Венский хеймвер во главе с
майором Феем больше не признавал руководство Штаремберга. Курт Шушниг основал соперничающую с хейм­
вером организацию «Остмеркише штурмшарен», явно мо­
нархистского направления. Ландбунд начал создавать соб­
ственные «отряды крестьянской обороны», для которых
была характерна великогерманская идеология, что вскоре
привело их в лагерь национал-социализма. Штаремберг
ушел в отставку в пользу Пфримера, поскольку его соб­
ственное финансовое положение пошатнулось. Социалдемократические газеты снова ликовали по поводу побе­
1 В этот блок входили представители Великогерманской пар­
тии и ландбунда. Ландбунд представлял собой союз, который
ориентировался в основном на кулацкие слои сельского населе­
ния, имел тесные связи с национал-социалистами и хеймверовЦами. — П ри м иерее*

.

185

ды, одержанной над фашизмом с помощью избирательно­
го бюллетеня. Они продолжали свою вредную политику
преуменьшения фашистской опасности. Журнал «Фертрауэнсман» писал в декабре 1930 г.: «Каким жалким вы­
глядит напыщенное хеймверовское движение по сравне­
нию с мощью социал-демократии... И оно хочет силой
оружия подчинить себе страну!» А через три года про­
изошло то, над чем так смеялись!
Путч Пфримера в сентябре 1931 г.
Коммунистическая партия Австрии предостерегала от
иллюзий и призывала к бдительности. Она указывала на
все более усиливающийся процесс слияния государствен­
ного аппарата с фашистами и предупреждала об обманчи­
вости надежд на законность. Ведь результаты выборов,
после которых социал-демократия в общем укрепила свои
позиции, ничего не изменили в сдвиге соотношения сил
в пользу реакции. А последняя давно уже не придержи­
валась законности, причем после 15 июля 1927 г. не стала
бояться методов борьбы, применяемых социал-демокра­
тией. Реакция выжидала лишь благоприятной возмож­
ности, чтобы сбросить маску парламентско-демократи­
ческой законности.
Насколько обоснованными были предупреждения ком­
мунистов, наглядно показывает эпизод с хеймверовским
путчем 13 сентября 1931 г. В этот день фюрер хеймвера
Штирии адвокат Пфример собрал своих хеймверовцев,
после чего они заняли вокзалы, здания, где размещались
начальники округов, жандармерия и другие учреждения.
Правительственные власти нигде не приняли мер против
хеймверовцев. Бургомистры — социал-демократы были
арестованы, буржуазные депутаты доставлены из своих
квартир. Пфример издал прокламацию, в которой утверж­
далось, будто народ Австрии в час величайших испыта­
ний... призвал его для своего спасения в качестве верхов­
ного хранителя его прав. «В конституционном патенте»
Пфример объявил, что взял на себя в качестве «фюрера
государства» законодательную и исполнительную власть
в стране и в землях, отменил суды присяжных и ввел
осадное положение.
Предпринятая Пфримером попытка осуществить путч
не была, как это часто изображается, внезапной бре­
186

довой идеей одиночки. В действительности на одном из
проведенных перед этим совещаний вожаков хеймвера
дискутировался вопрос, каким образом следует покончить
с парламентской системой, и в принципе было решено
организовать мятеж. Правда, дата не была определена,
поскольку Штаремберг ждал подходящего повода. Пфример выступил, надеясь, что другие лидеры хеймвера по­
следуют его примеру. Однако они бросили его на произ­
вол судьбы.
Рабочий класс дал отпор, во многих местах путчисты
были разогнаны. Из внешнеполитических соображений
правительство также было вынуждено, наконец, высту­
пить против путчистов. Пфримеру пришлось трубить от­
бой, он бежал в Югославию, а его подчиненные были
арестованы. Штаремберг также в течение одного дня на­
ходился под арестом.
Но путчисты остались совершенно безнаказанными.
Военные так медленно осуществляли свой марш против
хеймверовцев, что те смогли снова запрятать в тайники
все свои запасы оружия. Штаремберг позднее вспоминал,
что он позвонил Вогуэну и сказал ему: «Я прошу тебя
при всех обстоятельствах воспрепятствовать тому, чтобы
армия выступила против хеймвера, так как в этом случае
неизбежно произошли бы меотные столкновения... Ответ:
Я не могу ничего обещать, но смотрите, лучше убирай­
тесь!.. Колонны солдат, которые двигались на грузовиках,
внезапно столкнулись с необходимостью серьезной почин­
ки моторов или же с другими трудностями. В результате
хеймвер получил время, чтобы скрыться» К Солдатам, на­
пример, потребовалось три часа, чтобы преодолеть 50 км
от Граца доБрука-на-М уре!
Судебное дело против фюреров хеймвера было прекра­
щено. Пфример возвратился из Югославии, предстал пе­
ред судом присяжных и в декабре 1931 г. был оправдан.
Руководство социал-демократической партии, вспомнив
события 15 июня 1927 г., немедленно призвало рабочих не
дать вовлечь себя «в какие-либо безрассудные действия,
в бурные проявления возмущения и бесполезные демон­
страции». «Мы не будем зря растрачивать наши силы, —
говорилось далее,— а соберем их в кулак в расчете на
решающий час».
1Ernst

Rüdiger

S t a r h e m b e r g , Memoiren, S. 110,

187

Рабочие Австрии еще раз были готовы дать путчистам
надлежащий отпор. Снова появилась возможность покон­
чить со всей хеймверовской нечистью. В Леобене рабочиекоммунисты и рабочие — социал-демократы действовали
вместе, чтобы изгнать фашистов. Но этот шанс также
остался неиспользованным. «Тем самым была упущена,
вероятно, решающая возможность нанести сокрушитель­
ный удар по фашизму», — писал в 1934 г. Отто Л ейхтер1.
Вооружение фашистов продолжалась, a руководство соци­
ал-демократии ограничивалось тем, что высмеивало хейм­
вер и преуменьшало фашистскую опасность. Наряду с
этим подозрительно восхвалялись собственные силы и ре­
шимость к борьбе.
Голос компартии снова предупреждал австрийский
пролетариат о фашистской опасности, призывал организо­
вать подлинно боевые выступления. 1932 г. был годом
роста активности и успехов австрийских коммунистов.
Им удалось мобилизовать широкие массы трудящихся
против усиления фашистской угрозы и фашистского тер­
рора, а также против продолжавшегося снижения зара­
ботной платы и сокращения социальных прав. Под руко­
водством компартии в ряде промышленных районов со­
стоялись конгрессы единства, в которых участвовали ты­
сячи делегатов, причем, кроме коммунистов, среди них
было много беспартийных и социал-демократов. Разрабо­
танная компартией «Программа обеспечения работой»
содержала важнейшие требования, рассчитанные на прео­
доление тяжелых последствий экономического кризиса,
сказывавшихся на рабочих. Компартия разработала также
конкретные программы требований для важнейших слоев
населения — женщин, молодежи, крестьян и безработных.
Свою главную задачу компартия видела в установле­
нии боевого единого фронта пролетариата. Вопреки всем
клеветническим измышлениям компартия выдвигала
лишь одно условие — наличие честного желания бороть­
ся. Под руководством коммунистов организация «Антифа­
шистское действие» мобилизовывала рабочих независимо
от их политической принадлежности на борьбу против
всех форм проявления фашизма. Так, в антифашистской
манифестации против запланированного визита Гитлера
в Вену приняли участие 10 ООО демонстрантов.
1 P e r t i n а х , Österreich, 1934, S. 139.

188

Избирательную кампанию в 1932 г. компартия прово­
дила под лозунгами борьбы против «санации», организо­
ванной Ротшильдом, против фашистской опасности. На
выборах в ландтаги и общинные советы, которые прохо­
дили в апреле 1932 г. на 2/ 3 территории Австрии, комму­
нисты получили 40 ООО голосов. Компартия стала оказы­
вать идеологическое влияние на левую оппозицию,
возникшую внутри социал-демократической партии, осо­
бенно среди молодежи, хотя она по-прежнему подчинялась
руководству партии. Всего этого, однако, было недоста­
точно, поскольку подавляющее большинство рабочего
класса находилось в фарватере социал-демократического
оуководства.
Усиление национал-социализма
Под влиянием быстрого усиления национал-социализ­
ма в Германии в Австрии также начала складываться но­
вая ситуация. Совершенно незначительная до этого на­
цистская партия достигла на уже упоминавшихся выбо­
рах в 1932 г. значительного успеха. Она провела 15 чело­
век в венский муниципалитет и трех депутатов в бундес­
рат. Успех нацистов был в значительной мере достигнут
за счет немецко-национальных партий \ однако Христианско-социальная партия также почувствовала угрозу
своим позициям. Характерно, что нацисты получили
сильный прирост голосов в избирательных участках,
находившихся в казармах. Среди избранных нацист­
ских депутатов двое были офицерами действительной
службы.
Между национал-социалистами и сторонниками австрофашизма разгорелась отчаянная борьба. Нацисты тре­
бовали роспуска парламента, назначения новых парла­
ментских выборов и участия в новом правительстве.
Христианско-социальная партия, которая опасалась тяже­
лого поражения на выборах в парламент, всеми силами
воспротивилась этим требованиям. Социал-демократи­
ческая партия присоединилась к требованию о проведе­
нии новых выборов. Ее вожди надеялись, что нацисты
провалятся на парламентском поприще и, следователь­
1 Имеются в виду Великогерманская партия и ландбунд. —.
Пр им, пер ее.

189

но, перестанут быть опасными. Как будто бы в то вре­
мя парламентская деятельность имела решающее зна­
чение!
Обе эти фракции фашизма были едины в одном — в
стремлении подавить австрийское рабочее движение. Но
их разделяли обоюдное соперничество, а также серьезные
различия в вопросах внешней политики. Национал-социа­
листы были не кем иным, как агентурой германского им­
периализма в Австрии, составной частью немецкой нацио­
нал-социалистской партии. Они оплачивались германской
тяжелой промышленностью, их политика диктовалась из
штаба, находившегося в Мюнхене. Нацистские организа­
ции управлялись немецкими фашистскими инструктора­
ми и инспекторами.
Нацисты выражали страстное стремление германского
империализма к аннексиям, готовность к аншлюсу той
части крупной австрийской буржуазии, которая либо тес­
но была связана с германским финансовым капиталом,
либо зависела от него. При этом нацисты использовали
выгодную для них великогерманскую агитацию, прово­
дившуюся после 1918 г. всеми австрийскими партиями, за
исключением коммунистической. Эта агитация велась
в обязательном порядке даже в школах. Нацистскими
кадрами были недовольные интеллигенты, люди, потер­
певшие крушение в жизни.
*
В отличие от нацистов австрийские фашисты пред­
ставляли ту часть предпринимателей, которая боялась
конкуренции германского капитала и во внешнеполити­
ческой области ориентировалась на итальянский фашизм.
Они не были австрийскими патриотами, заботившимися
о подлинной независимости Австрии, как они сами об
этом громогласно заявляли в то время и какими их стара­
ется изобразить сегодня симпатизирующая австрийским
фашистам историография. Австрийские фашисты не
в меньшей степени, чем нацисты, отстаивали тезис, будто
австрийцы являются частью немецкой нации. Они счи­
тали Австрию вторым немецким государством (это
выражение принадлежит Зейпелю), пропагандировали
«немецкую миссию Австрии», вообще говоря, старались
не отстать от нацистов в своем немецком ура-патрио­
тизме.
Капиталистические заправилы, стоявшие за австрий­
ским фашизмом, были против аншлюса, по крайней мере

190

в то время, лйшь вследствие своих экономических ин­
тересов. Они предпочитали «независимость» Австрии,
которая должна была основываться на зависимости стра­
ны от фашистской Италии, следившей в то время с недо­
верием за проникновением Германии в район Дуная.
Другие идеологические различия между этими двумя раз­
новидностями фашизма, как, например, ориентация авст­
рийских фашистов на католическую церковь и ее соци­
альное учение, имели в конечном счете второстепенное
значение.
Нет смысла давать более подробный анализ идеологии
австрийского фашизма хотя бы потому, что австрийские
фашисты сами не имели четких представлений. Единст­
венное, что было у них вполне определенным,— это
стремление силой ликвидировать влияние рабочего клас­
са, разгромить его организации, устранить парламент
и буржуазную демократию и установить фашистскую
диктатуру. В качестве теоретического обоснования авст­
рийский фашизм использовал папскую энциклику «Квадрагесимо анно» 1931 г., в которой наряду с благочестивы­
ми пожеланиями классового примирения труда и капита­
ла пропагандировалось сословное государство с автори­
тарным руководством. Но ссылка на эту энциклику, на
«христианско-немецкое сословное государство» и т. д., бы­
ла не чем иным, как идеологическим приукрашиванием
диктатуры, что наглядно доказала практика с 1933 по
1938 г.
На деле же дольфусы, шушниги, штаремберги, феи
и им подобные под маской «австрийского патриотизма»
подчиняли все свои цели классовым интересам буржуа­
зии, дрожавшей за свою власть. Их показная любовь
к отечеству лишь маскировала невероятную ненависть
к рабочему классу.
Нацисты щедро финансировались национал-социа­
листской партией Германии, а также австрийской тя­
желой промышленностью. В тот период проникновение
немецкого капитала в Австрию достигло высшей точки.
В политической области это нашло выражение в проекте
австро-германского таможенного союза, который был раз­
работан в ходе переговоров Шобера с министром ино­
странных дел Германии. Этот план создания тамо­
женного союза представлял собой попытку экономически
Укрепившегося немецкого империализма восстановить
191

потерянные им ь период первой мировой войны пози­
ции.
Проект встретил ожесточенное сопротивление импери­
алистов Антанты и Малой Антанты, что выразилось так­
же в экономическом нажиме на Австрию, который значи­
тельно обострил экономический кризис. Поэтому от плана
создания таможенного союза пришлось отказаться. Одна­
ко германский империализм не оставил своих стремлений
к экспансии. Поддержка им нацистской партии в Австрии
была одним из средств для достижения этой цели. Поэто­
му концерн «Альпине-Монтан», который практически
подчинялся в то время крупнейшему немецкому стально­
му концерну, финансировал нацистскую партию, выдавая
ей большие денежные суммы, не прекращая при этом вы­
дачу субсидий хеймверу.
Экономический кризис в Австрии
Тяжелый экономический кризис в котором находи­
лась Австрия, способствовал росту нацизма. С одной сто­
роны, ускорился процесс концентрации капитала, число
крупных банков сократилось до трех, в текстильной про­
мышленности шло массовое разорение крупных и мелких
фирм. Возникли монополистические картели в спичечной,
бумажной и сахарной отраслях промышленности. В ко­
нечном итоге в Австрии фактически не стало ни одной
отрасли народного хозяйства, в которой бы не господство­
вал один или несколько картелей. В 1931 г. банк Рот­
шильда располагал 60% всего австрийского акционерного
капитала и контролировал 3Д крупных и средних пред­
приятий. С другой стороны, эта концентрация капитала
вела к свертыванию производства, поскольку в ходе
укрупнения банк одни предприятия объединял, а другие
закрывал. При этом теряли работу все жители многих
поселков и горных долин. Закрывались фабрики и за­
воды, изготовлявшие машины, локомотивы и вагоны. Вы­
пуск продукции самого крупного и современного пред­
приятия — автозавода в Штейре — был сведен к мини­
муму.
Безработица стала постоянным явлением. В каждой
рабочей семье был по меньшей мере один безработный.
Во многих же семьях не было ни одного работающего. От
192

безработицы и отсутствия перспектив найти работу осо­
бенно страдала подрастающая молодежь. Весной 1932 г.,
по оценке Отто Бауэра, все австрийское молодое поколе­
ние было безработным. В конце 1932 г. 40 ООО безработ­
ных находились в возрасте до 21 года.
Капитал беспощадно использовал возникшую возмож­
ность для наступления на заработную плату трудящихся.
В то же время безработица и снижение заработной платы
ограничили сбыт внутри страны. Импорт упал с 3,3 млрд.
шиллингов в 1929 г. до 1,4 млрд. шиллингов в 1932 г.
и составил 42% уровня 1929 г. Экспорт снизился за тот же
период с 2,2 млрд. шиллингов до 764 млн. шиллингов,
т. е. составил всего 30% уровня 1929 г. Кроме того, про­
изошло изменение состава экспорта в сторону большего
вывоза дешевого сырья и полуфабрикатов по сравнению
с готовыми товарами, имеющими относительно высокую
стоимость.
В мае 1932 г. оказался на грани банкротства банк Рот­
шильда, который надорвался, поглотив ранее банк «Боденкредитанштальт». Чтобы спасти банк Ротшильда от
краха, вмешалось государство. «Санация Ротшильда» воз­
ложила новые тяготы на австрийских трудящихся и гро­
зила превысить экономические возможности страны. При
сильно сократившемся объеме экономики денежное обра­
щение повысилось на 2 0 %, в то время как запасы золота
и валюты сократились до одной трети. Удалось, правда,
получить новые иностранные кредиты, так называемый
Лозаннский заем. Однако за это пришлось согласиться на
новые серьезные ограничения австрийского суверенитета.
Австрия была вынуждена отдать в залог свои железные
дороги и провести довольно значительные увольне­
ния среди железнодорожников и государственных служа­
щих.
В этой обстановке агитация нацистов имела ус­
пех,
особенно
среди
молодежи,
мелкобуржуазных
кругов и безработных. Невыносимое бедственное поло­
жение широких слоев австрийского населения способ­
ствовало тому, что нацисты приобретали новых сторон­
ников.
Большая часть населения страдала от недоедания,
смертность среди грудных детей достигла опасных разме­
ров. Безработные составляли самую обездоленную в со­
циальном отношении часть австрийского населения. Их
7

А, Райсберг

^93

и без того тяжелое положение постоянно ухудшалось.
Безработица часто сопровождалась отсутствием жилья.
Для безработных социально-политические достижения
Первой республики имели ничтожное значение, они были
мало заинтересованы в существующем строе. Поэтому до
них хорошо доходили демагогические нападки нацистов
на «господствующую систему».
Коммунистическая партия старалась сплотить безра­
ботных на борьбу за их жизненные интересы и добилась
некоторых успехов в этом направлении. Она смогла орга­
низовать комитеты безработных и провести «голодные
марши». Благодаря нажиму на муниципальные управле­
ния коммунистам удалось добиться некоторых льгот для
безработных. Однако в целом их положение оставалось
безнадежным.
Крестьяне также страдали от кризиса сбыта. Они не
могли выплатить проценты по долгам и налоги. Большое
количество крестьянского скота, целые крестьянские
дворы продавались в принудительном порядке с аук­
циона. Во время наложения ареста на имущество дело
доходило до прямых стычек между крестьянами и солда­
тами.
Однако главным резервуаром нацистов была пангер­
мански настроенная часть студенчества и интеллигенции,
которая преобладала в этих прослойках. Стремление при­
мкнуть к национал-социалистам еще больше усилилось
в этих кругах, так же как и среди мелкой буржуазии,
вследствие экономического кризиса, неуверенности в на­
стоящем и будущем дне.
Нацисты начали проводить террористические ак­
ции против рабочих, стали нападать на их собрания.
В то же время они усилили агитацию против правитель­
ства.
Правительство Дольфуса
В парламенте правительство испытывало все большие
трудности и вынуждено было уйти в отставку. 2 0 мая
1932 г. главой восемнадцатого буржуазного кабинета
Первой республики стал Энгельберт Дольфус, бывший
секретарь крестьянской палаты Нижней Австрии, ми­
нистр сельского и лесного хозяйства, мало известный до
194

этого как политик. Дольфус стал канцлером, опираясь на
депутатов Христианско-социальной партии и хеймвера,
получив большинство лишь в один голос. Этот энергич­
ный человек из числа молодых руководителей Христиан­
ско-социальной партии, у которого малый физический
рост (всего 1,53 см) компенсировался энергией и самоуве­
ренностью, был исполнен решимости никоим образом не
сдавать своих позиций, ослабить нацистов и ввести в Ав­
стрии авторитарный, антисоциалистический режим. До
сих пор спорят, пришел ли он к власти, уже имея твер­
дый план «обосновать и осуществить отделение прави­
тельства от парламента». Вся политика Дольфуса свиде­
тельствует о его твердом намерении установить в Авст­
рии авторитарный режим, хотя, возможно, вначале ему не
был ясен конкретный путь к этой цели. На первых порах
он и самые реакционные круги буржуазии не имели чет­
кого представления, на кого им больше опираться: на
Гитлера или на Муссолини.
Дольфус все больше убеждался, что на пути к автори­
тарному государству со стороны социал-демократического
руководства ему следует ожидать весьма острую оппози­
цию на словах, но не серьезное сопротивление, несмотря
на очевидную готовность рабочих к борьбе. Его ободрял
пример капитулянтской политики германской социал-де­
мократии, хотя австрийские социал-демократы высмеивали
и презирали ее, высокопарно заявляя, что в Австрии
не может произойти того, что случилось в Германии.
Выступая на съезде социал-демократической партии
в 1932 г., Отто Бауэр коснулся капитуляции 20 июля
1932 г. прусского правительства, возглавлявшегося соци­
ал-демократами, и заявил: «О, я знаю, если бы наши гос­
подствующие классы были уверены, что австрийские
и венские рабочие останутся такими же спокойными, как
немецкий рабочий класс 20 июля, то они послали бы, воз­
можно, в венскую ратушу одного лейтенанта и трех сол­
дат (веселое оживление в зале). Но они, я пола­
гаю, еще подумают ' (снова веселое оживление и апло­
дисменты) ».
Мы хотели бы процитировать здесь коммунистическую
оценку социал-демократического пути, который привел
к февралю 1934 г.: «После этого заявления Отто Бауэра*
вызвавшего веселое оживление, остается рассказать лишь
драматическую историю 1933 г., того года, который на
7*

195

всем протяжении был одним-единственным днем 2 0 июля,
и того года, который кончился февралем 1934 г.» 1.
Громкие фразы
лидеров социал-демократической
партии лишь прикрывали ее капитуляцию. Об этом один
из социал-демократов сказал: «На партийном съезде
в 1932 году не было недостатка в заверениях насчет го
товности рабочего класса к борьбе. Однако проводимая
партией в действительности политика постоянного от­
ступления опровергала эти заверения, делала их пустыми
и неэффективными» 2.
Дольфус и хеймвер
Движущей силой готовящегося фашистского пере­
ворота были хеймверовцы. Получая помощь из Италии
и Венгрии, под водительством Штаремберга они развили
активную деятельность. Штаремберг побывал в феврале
1932 г. в Берлине, где встречался с Гитлером и откро­
венно высказался в пользу великогерманизма. Однако пос­
ле этого он заручился поддержкой Муссолини; посетив его
9 июня 1932 г. Штаремберг потребовал 150 000 винтовок
и от 200 до 250 пулеметов «для успешного путча хеймвера
ранней осенью», так как боялся возможной коалиции
Христианско-социальной и социал-демократической пар­
тий. Штаремберг поехал также к Хорти и получил у него
одобрение своих планов. Хеймвер был намерен проголосо­
вать против получения Лозаннского займа и подготовил
два плана путча против Дольфуса. Однако при посредни­
честве Зейпеля между Дольфусом и Штарембергом состо­
ялась беседа, о содержании которой ничего не известно.
Но, очевидно, беседа содействовала тому, что хеймверовцы
проголосовали в конце концов за Лозаннский заем.
Когда в октябре 1932 г. венгерским премьер-минист­
ром стал Дьюла Гембеш, Италия и Венгрия начали ока­
зывать поддержку Дольфусу. Муссолини и Гембеш с 9 по
12 ноября провели в Риме переговоры и приняли решение
оказывать Дольфусу всяческую помощь в ходе проводи­
мых им фашистских преобразований внутри страны. Они
выработали новый план фашизации Австрии исходя из
1 «Österreich — Brandherd Europas», Zürich, 1934, S. 44.
* «Werk und Widerhall...», S. 460.

196

«общей венгерской и итальянской заинтересованности
в том, чтобы помочь крайне правым элементам в Австрии
прийти к власти».
Италия еще теснее привязала Венгрию и Австрию
к своей политике, обеспечив им на конференции в Стрезе
преференциальные пошлины.

Первые чрезвычайные декреты
На партийном съезде в 1932 г. Отто Бауэр отметил,
что «в данный момент мы сталкиваемся с совершенно
другим вопросом... с необходимостью сохранить остров де­
мократических свобод». Но в то время уже нельзя было
отстоять эти демократические свободы лишь одними пар­
ламентскими средствами. Как подчеркивали коммунисты,
для этого нужно было мобилизовать рабочий класс, при­
менить внепарламентские профсоюзные и военные сред­
ства борьбы. Этой точки зрения придерживались также
многие представители левой оппозиции в социал-демокра­
тической партии. Однако они не в состоянии были до­
биться пересмотра тактики партии.
Кете Лейхтер (казненная в 1942 г. нацистами) заяви­
ла, согласно протоколу съезда: «Мы должны констатиро­
вать, что обеспечить на деле действенность демократии
может лишь такая политика, которая является сознатель­
ной политикой силы и постоянно готова применить все
средства борьбы, в том числе и революционные средства».
Исходя из этой точки зрения левые критиковали капиту­
лянтскую политику правления партии.
Фридрих Штрассер из Санкт-Пёльтена, ставший после
1934 г. членом ЦК КПА, позднее также убитый нациста­
ми, заявил: «В течение многих лет мы говорили о готов­
ности пролетариата к отпору. Но мы не обеспечиваем
этой готовности, обрекая безработных на нищету, отча­
янье и полную деморализацию».
Но левые в то время не были достаточно последова­
тельными, чтобы сделать из своей критики организацион­
ные выводы. Они не имели четкой позиции и по такому
важному вопросу, как единый фронт с коммунистами.
Правда, некоторые из левых установили связи с Комму­
нистической партией Австрии. Однако правление партии
197

смогло в конечном итоге протащить свою старую поли­
тику.
Социал-демократические лидеры сделали своим руко­
водящим принципом шумные апелляции к «праву». На­
сколько мало им это могло помочь, доказал сам Дольфус,
который тем временем разработал набор средств, чтобы
править без парламента, формально не отменяя конститу­
ции. Он прибегнул к закону военного времени об особых
полномочиях (1917 г.). Этот закон давал императорскому
правительству полномочия издавать в целях снабжения
населения продовольствием чрезвычайные декреты, при­
чем без участия парламента.
Социал-демократическая пропаганда пыталась позднее
создать впечатление, будто этот закон где-то таился, «за­
бытый и не использовавшийся». В действительности же
на опасность этого закона указывалось еще во время
обсуждения первой конституции. Интересно, что человек,
который обратил на это внимание Реннера, хотя и безус­
пешно, был представителем Христианско-социальной пар­
тии. В 1929 г. чрезвычайная общеавстрийская конферен­
ция социал-демократической партии одобрила изменение
конституции, однако при условии, что «будет достигнуто
соглашение... насчет отмены закона военного времени об
особых полномочиях». Но руководство социал-демократии
отказалось позднее и от этого требования.
Первый чрезвычайный декрет, изданный 3 октября
1932 г. министром юстиции Шушнигом, был с хитрой рас­
четливостью направлен против дирекции обанкротив­
шегося банка «Кредитанштальт» и обязывал ее компенси­
ровать нанесенный ущерб. Это требование, несмотря нд
то, что оно по форме противоречило конституции, нашло
всеобщее одобрение. Примененный таким путем один раз
закон военного времени об особых полномочиях стал слу­
жить маскировкой процесса фашизации.
Хеймвер и нацисты усилили террористическую де­
ятельность против рабочих. Там, где рабочие оказывали
сопротивление, были убитые и раненые, как, например,
в Леобене и Граце в начале сентября 1932 г. После того
как хеймвер провел в Вене свой «день», нацисты так­
же отважились организовать подобное мероприятие
2 октября 1932 г., причем тоже в Вене. В нем приня­
ла участие Геринг и фюрер СА Рем., прибывшие из Гер­
мании.
198

Коммунисты организовали в венских рабочих районах
демонстрации против нацистов, хотя социал-демократиче­
ское руководство удерживало своих сторонников от уча­
стия в них.
16 октября нацисты напали на Рабочий дом в Зиммеринге. Рабочие дали им отпор, причем два нациста и один
полицейский были убиты. Полиция бстала на сторону фа­
шистов и арестовала 16 шуцбундовцев. Коммунисты по­
требовали в выпущенной ими листовке: «Ни одного
фашистского марша в рабочих районах! Долой нацист­
ские казармы! Гоните коричневых убийц из рабочих
районов! Боритесь за освобождение рабочих из Зиммеринга!»
Коммунистические призывы провести забастовку про­
теста находили весьма широкий отклик. Поэтому социалдемократическим партийным лидерам пришлось предпри­
нять огромные усилия, чтобы на Зиммерингской конфе­
ренции членов производственных советов и доверенных
лиц добиться решения, отклонявшего эту забастовку, при­
том весьма малым перевесом голосов.
Дольфус включил в свое правительство фюрера вен­
ского хеймвера Эмиля Фея и поручил ему руководство
всей системой безопасности. Лидеры социал-демократи­
ческой партии снова призвали рабочих стоять «с ружьем
к ноге».
30 января 1933 г. канцлером Германии стал Гитлер.
Отсутствие сопротивления со стороны немецкого рабочего
класса дало Дольфусу и Фею новый стимул в их подго­
товке к гражданской войне и способствовало новому
подъему нацистского движения в Австрии.
Правительство подавляет
забастовку железнодорожников
Правительство показало свою твердость во время за­
бастовки железнодорожников. Ссылаясь на отсутствие де­
нег в кассе, вызванное экономическим кризисом, дирек­
ция государственных железных дорог отдала распоряже­
ние выплачивать заработную плату в три срока. Речь шла
не только об ухудшении материального положения, что
вызвало гнев у железнодорожников. Не менее важным
было то обстоятельство, что это распоряжение было еде199

лано через голову доверенных лиц и означало введение
авторитарного режима на железных дорогах. Характерно,
что при этом дирекция ссылалась на договор о Лозаннском
займе.
Железнодорожники принадлежали к профсоюзной
элите австрийского рабочего класса и не собирались стер­
петь без сопротивления такое нарушение своих прав.
Первого марта 1933 г. по призыву профсоюзных организа­
ций — как свободных профсоюзов, так и великогерманских
и даже христианско-социальных — железнодорожники на­
чали двухчасовую забастовку протеста. Но правитель­
ство ответило — впервые в истории Австрии — резкими
репрессивными мерами. Оно дало указание солдатам
и жандармерии занять вокзалы, арестовать руководите­
лей профсоюзов железнодорожников, пригрозило бастую­
щим судом и тем самым достигло прекращения забастовки
без каких-либо условий. Против наиболее активных
железнодорожников были широко применены админист­
ративные меры. Служащие низших категорий поплати­
лись четырехпроцентным снижением заработной пла­
ты, средних категорий — предупреждением об уволь­
нении, а внештатные служащие были немедленно уво­
лены.
В ходе борьбы железнодорожники оказались предо­
ставлены самим себе, сила их профсоюзных организаций
была сломлена. Мы уже упоминали о том, какое роковое
дейотвие оказало поражение железнодорожников на собы­
тия 12 февраля 1933 г. Они уже не рискнули провести
забастовку, и фашистское правительство имело в своем
распоряжении железные дороги и неограниченно исполь­
зовало их против сражавшихся рабочих.
Устранение парламента
Забастовка железнодорожников имела своего рода
парламентское продолжение, которое совершенно неожи­
данно должно было стать исходным пунктом для устране­
ния парламента. Дольфус давно планировал это, но не
отваживался сделать.
4 марта 1933 г. в парламенте обсуждались меры нака­
зания железнодорожников. При этом как социал-демокра­
ты, так и представители Великогерманской партии внесли
200

вотум недоверия правительству Дольфуса. Для Христиан­
ско-социальной партии это было проверкой на раскол, по­
скольку не все ее депутаты хотели одобрить репрессив­
ные мероприятия против железнодорожников. В течение
трех дней и ночей партийный аппарат обрабатывал этих
депутатов, прежде чем парламентская фракция в послед­
ний момент перед началом заседания обязалась действо­
вать единодушно.
В ходе заседания предложение социал-демократов бы­
ло отклонено 91 голосом против 70, а предложение Вели­
когерманской партии прошло, причем за него голосовали
81 человек против 80. После этого, однако, выяснилось,
что один депутат — социал-демократ подал по ошибке два
бюллетеня со своим именем против правительства, в то
время как его сосед не опустил бюллетеня. Хотя эта
ошибка не изменила исход голосования, фракция Христи­
анско-социальной партии потребовала, чтобы голосование
было объявлено недействительным. Председатель пар­
ламента социал-демократ К. Реннер отклонил это тре­
бование как противоречащее порядку ведения заседа­
ния.
Рабочие — социал-демократы давно выражали недо­
вольство тем, что не хватало лишь голоса Реннера, кото­
рый в качестве председателя парламента не имел права
голосовать, чтобы правительство осталось в меньшинстве.
Социал-демократическое руководство решило теперь не
упустить случая и устранить этот досадный недостаток.
Тогдашний парламентский секретарь социал-демократи­
ческой фракции, позднее президент Второй республики,
Адольф Шерф вспоминал, что Отто Бауэр и Зейц поручили
ему побудить Реннера уйти в отставку. Вместе с Данпебергом Шерф направился к Реннеру, чтобы передать
ему это предложение. После того как Реннер принял
предложение и ушел в отставку, его преемник Рамек
(Христианско-социальная партия) хотел повторить голо­
сование. Однако социал-демократы, боясь, что по мень­
шей мере один депутат от Великогерманской партии из­
менит свою позицию, не допустили повторения голосова­
ния. Зейц, считавшийся лучшим знатоком парламентских
порядков, воскликнул патетически: «Этого не может сде­
лать даже сам господь бог!»
Тогда Рамек также сложил с себя обязанности предсе­
дателя. То же самое сделал ч третий председатель парла­

201

мента, представитель Великогерманской партии. Тем
самым создалась не предусмотренная порядком работы си­
туация, когда парламент остался без председателя.
В парламенте началась невероятная сумятица. В нор­
мальной обстановке этот инцидент можно было бы легко
разрешить путем соглашения трех парламентских партий
или же путем вмешательства президента республики.
Когда Реннер по поручению клуба депутатов — социалдемократов обратился к президенту Микласу с предложе­
нием выполнять свои прежние функции, тот выразил го­
товность разрешить ему это.
Но социал-демократическое партийное руководство
было слишком трусливым, чтобы опубликовать заявление
Микласа в печати и тем самым поймать его на слове.
Социал-демократический клуб депутатов отклонил пред­
ложение о публикации. Напротив, Дольфус решил после­
довательно использовать благоприятную ситуацию, кото­
рая ему как будто с неба свалилась. Президент Миклас —
деятель Христианско-социальной партии, отклонил теперь
просьбу Реннера. А ведь избрание Микласа в 1928 г. стало
возможным лишь благодаря тому, что социал-демокра­
тическая партия далауказапие опускать белые избира­
тельные бюллетени, якобы для того, чтобы воспрепятство­
вать избранию Зейпеля.
Единственной реальной возможностью отстоять парла­
ментскую демократию в Австрии была бы мобилизация
рабочего класса. Но лидеры австрийской социал-демокра­
тии, как левый Отто Бауэр, так и правый Карл Реннер,
считали положение не опасным. В течение трех весьма
важных дней они ничего не сделали для мобилизации
масс. Отто Лейхтер настойчиво предлагал Бауэру, чтобы
Реннер, как президент парламента, еще в ту же ночь со­
звал новое заседание. Но Бауэр ответил: «Положение
еще не столь опасно, выход найдется» 1. В то же время
лидер нижнеавстрийских социал-демократов О. Хельмер
уже 6 марта начал переговоры с Дольфусом.
Дольфус ожидал результатов немецких выборов
б марта 1933 г., которые проходили в обстановке террора
против коммунистов, развязанного после поджога рейхс­
тага. Когда он увидел, что заметного сопротивления гитле‘ Otto Leichter.
W ieu, 1970, S. 379.

Otto

202

BauerTrfigödie

oder

Triumph.
r 9

ровской диктатуре не предвидится, он не стал медлить
с государственным переворотом, тем более, что находился
в благоприятной внешнеполитической обстановке, когда
по соседству с Австрией — в Германии, Италии, Югосла­
вии и Венгрии — у власти стояли авторитарные прави­
тельства.
Долъфус действует решительно
В ночь с 7 на 8 марта Дольфус предложил президенту
отставку своего кабинета, чтобы на основе закона воен­
ного времени об особых полномочиях снова назначить себя.
В обращении «К австрийскому народу» Дольфус заявил,
будто парламент сам себя распустил и что имеется лишь
единственная конституционная инстанция — правитель­
ство республики. Парламентский кризис отнюдь не должен
означать государственного кризиса. Поэтому в связи
с создавшимся чрезвычайным положением правительство
будет продолжать управлять страной без парламента,
на основе закона военного времени об особых полно­
мочиях. Парламентский клуб депутатов от Христианскосоциальной партии одобрил 7 марта 1933 г. планы
Дольфуса и принял решение, что правление страной
должно осуществляться в течение определенного време­
ни авторитарным образом, пока не будут произве­
дены изменения в конституции и порядке работы парла­
мента.
Первым актом нового правительства Дольфуса был
чрезвычайный декрет, запрещавший все собрания и вво­
дивший предварительную цензуру. Снова наступил реша­
ющий момент, когда рабочий класс мог бы преградить
путь, ведущий к фашистской диктатуре. В этой борьбе
он мог бы рассчитывать на поддержку самых ши­
роких непролетарских кругов, так как устранение пар­
ламента и репрессии вызвали глубокое возмущение
населения, вплоть до крестьянских слоев и части бур­
жуазии.
В тот же день, 8 марта, Дольфус предпринял еще один
ход: он вызвал к себе секретаря правления социал-демо­
кратической партии Даннеберга и предложил ему пере­
смотреть до конца марта порядок работы парламента,
превратив бундесрат в камеру сословий, а затем снова
203

созвать парламент. Взамен Дольфус потребовал от соци­
ал-демократов передышки. Социал-демократическое руко­
водство, по-видимому, охотно дало Дольфусу себя обма­
нуть.
На заседании правления партии, состоявшемся 7 мар­
та, где обсуждались возможные контрмеры, старый Виль­
гельм Элленбоген выступил за то, чтобы использовать са­
мые острые средства борьбы. В его воспоминаниях гово­
рится: «На заседании правления партии я заявил, что
правительство высказало свое намерение всеми средствами
подавить рабочий класс, отнять у него последние пра­
ва и установить явно фашистское господство насилия.
Сейчас, как никогда, настал момент рискнуть пойти на
самые крайние меры и объявить всеобщую стачку.
Отто Бауэр... воспротивился моему предложению,
и оно, после оживленного обсуждения, было отклонено» 1.
На этот раз за предложение начать борьбу выступили
и руководители профсоюзов, поставив законный вопрос:
если не теперь, то когда же? Практически решение пар­
тийного правления означало полную капитуляцию.
Социал-демократическое руководство цеплялось за шат­
кую надежду мирного решения вопроса. Сильней всего
это проявилось в речи Отто Бауэра на венском собра­
нии доверенных лиц 10 марта 1933 г., на котором присут­
ствовало 2000 функционеров партии. В этой речи наряду
с громкими угрозами все время подчеркивалась готов­
ность к отступлению. Ученик и друг Отто Бауэра Лейхтер назвал эту речь «самой выдающейся, самой страстной
и сильной, которую он когда-либо произносил». Но годи­
лась ли на деле эта речь для того, чтобы пробудить у ра­
бочих волю к борьбе, их решительность? Разве можно
считать идейной мобилизацией, воодушевлением к борьбе
не на жизнь, а на смерть следующие слова Отто Бауэра:
«Мы знаем, что мощная борьба за конституцию нанесла
бы глубокие раны народному хозяйству страны. Мы зна­
ем, что когда дело дойдет до решающей борьбы, то будут
жертвы, за которые мы сможем ответить матерям нашей
страны лишь в том случае, если сделаем до этого все
возможное для мирного решения на основе свободы на­
рода» 2. И разве социал-демократическая партия и ее
1 «Werk und Widerhall...», S. 473.
2 «Die W ahrheit über den Februar 1934», W ien, o. J., S. 8—9.

204

политика действительно уберегли матерей Австрии от
слез? Разве матерям Австрии не было еще более горько,
когда их сыновья гибли не в победном бою, а были обре­
чены на поражение?
Трагический фарс 15 марта
Руководители социал-демократической партии судо­
рожно искали выхода, чтобы не дать рабочим начать
борьбу. Они уговорили вице-президента парламента,
представителя Великогерманской партии, взять обратно
свое заявление об отставке и собрать 15 марта заседание
парламента.
Без преувеличения можно сказать, что внимание не
только Австрии, но и всей международной обществен­
ности было приковано к этому дню 15 марта. Комму­
нистическая партия Австрии 14 марта направила социалдемократической партии предложение об установлении
единого фронта. Изложив всю серьезность ситуации, ком­
партия указала на решающее значение момента, от кото­
рого зависело, установится ли в Австрии на длительное
время фашизм или нет. Рабочий класс еще имеет силы
для того, чтобы с помощью всеобщей стачки и примене­
ния всех других подходящих средств борьбы вынудить
правительство отменить чрезвычайные декреты. Тем са­
мым был бы положен конец всему этому кошмару. Ком­
партия заявила о своей готовности вместе с рабочими —
социал-демократами развернуть борьбу. В заключение
в письме говорилось: «Современная обстановка настоя­
тельно требует создания боевого пролетарского единого
фронта. Буржуазия открыто установила жестокую фа­
шистскую диктатуру в Германии. В Австрии буржуазия
с помощью Дольфуса также делает решающий шаг
к установлению фашистской диктатуры... Дальнейшее
бездеятельное выжидание и отступление привели бы
к тяжелому поражению австрийского рабочего класса...
Перед лицом этих фактов мы призываем правление социалдемократической партии и рабочих — социал-демократов
установить единый пролетарский фронт борьбы... Своим
контрнаступлением австрийский рабочий класс может
показать блестящий пример, имеющий международное
значение... Слово за правлением социал-демократической
205

партии Австрии. Рабочие — социал-демократы, прини­
майте решение!»
Социал-демократическая партия не ответила на это
открытое письмо. ЦК Коммунистической партии Австрии
послал через 14 дней еще одно письмо правлению социалдемократической партии, в котором подчеркивалось:
«Каждый час промедления отпора пролетариата означает
капитуляцию перед фашизмом». Лишь после этого соци­
ал-демократическая партия дала ответ в газете «Арбайтер
цайтунг» от 5 апреля. В нем говорилось, что партия вы­
ступает «за единство действий», но считает, что руковод­
ство «может быть только в руках социал-демократии
и свободных профсоюзов... Если рабочие-коммунисты,
действуя солидарно и дисциплинированно, станут участво­
вать в боях, которые ведут массы рабочих — социал-демо­
кратов, то мы всегда будем это приветствовать». Но
несчастье состояло в том, что руководство социал-демо­
кратии не предпринимало никаких действий, а система­
тически уклонялось от борьбы.
Так было и 15 марта 1933 г. Руководство социал-демо­
кратической партии призвало рабочих быть готовыми на­
чать всеобщую стачку в случае, если бы правительство
решило помешать созыву парламента. Дольфус, однако,
не дал себя запугать. Он объявил созыв парламента неза­
конной акцией и пригрозил воспрепятствовать этому
силой оружия. Правление партии приняло 13 марта реше­
ние о том, что такая попытка равносильна сигналу к все­
общей стачке. С обеих сторон последовал град угрожаю­
щих заявлений и статей. Социал-демократическая партия
мобилизовала шуцбунд. Гражданская война, которая дол­
жна была решить вопрос, будет ли в Австрии демокра­
тия или фашистская диктатура, на этот раз казалась
неизбежной. Вся страна затаила дыхание, глаза всех были
направлены на парламент, где в 3 часа дня должен был
собраться Национальный совет.
На предприятиях, улицах, в местах сбора шуцбундов­
цев стояли рабочие, готовые к действию, и ждали сигна­
ла. Впоследствии уже никогда не было возможности про­
вести такую мобилизацию масс. Но сигнал не был дан, так
как социал-демократическое руководство в самый по­
следний момент отступило перед решительностью прави­
тельства Дольфуса. Вместо драмы в парламенте в течение
15 мин. был разыгран фарс.
206

Когда пришло сообщение, что правительство напра­
вило полицейских, чтобы занять до 15 час. зал заседаний
парламента, то находившиеся в здании депутаты — соци­
ал-демократы и представители Великогерманской партии
уже в 14 час. поспешили в это помещение. Депутаты от
Христианско-социальной партии и хеймвера бойкотировали
заседание, которое, как говорилось в сообщении полиции,
было «не объявленным в соответствии с порядком работы
парламента собранием в здании Национального совета».
Вице-президент парламента, член Великогермапской
партии Штраффнер выступил с коротким обращением:
«Так как полиция не впустила других депутатов,— ска­
зал он,— а мы все представляем большинство, правомоч­
ное принимать решения, то я объявляю заседание откры­
тым. В каждом отдельном случае, когда полиция будет
незаконно мешать членам парламента исполнять их кон­
ституционные обязанности, я буду возбуждать уголовное
преследование. Господа депутаты будут письменно уве­
домлены о дате следующего заседания парламента. Счи­
таю на этом заседание закрытым». Немедленно после
этого полиция очистила зал.
Этот фарс понадобился руководству социал-демократи­
ческой партии, чтобы заявить: парламент все же заседал,
демократия была спасена. Решение правления от 13 мар­
та было предано забвению, боеготовность масс отменили.
Газета «Арбайтер цайтунг» проявила бестактность, до­
пуская мрачные шутки наподобие следующей: «Хотя в пар­
ламенте были лишь оппозиционные депутаты, можно
было слышать много благодарностей в адрес прави­
тельства Дольфуса за то, что оно своими курьезными иде­
ями содействовало развлечению в это серьезное время».
На правительство Дольфуса вся эта комедия не произвела
впечатления. Парламент уже не существовал.
Газета «Роте фане», находившаяся под строгой цензу­
рой и поэтому выражавшаяся весьма осторожно, как го­
ворил В. И. Ленин, «проклятым рабским языком», писа­
ла: «Ну, хорошо, правительство и полицию перехитрили
и все-таки провели заседание. Но это, в лучшем случае,
была лишь демонстрация. Но что же изменилось в фак­
тическом положении дел?» Рабочие также не верили ма­
хинациям руководства социал-демократической партии.
В массах распространялось глубокое разочарование до
поводу позорной капитуляции.
207

Характерными для настроения рабочих и функционе­
ров среднего звена социал-демократической партии явл я­
ются записки вдовы Коломана Валлиша из Брука-на-Муре. Паула Валлиш писала: «Наши рабочие подготовились
к борьбе... Они ждали три дня и три ночи. Я не могу
умолчать, рабочие были ужасно разочарованы, когда По­
ломан вернулся из Вены и сообщил, что снова делаются
попытки начать переговоры и боеготовность шуцбунда от­
меняется. Среди возмущенных шуцбундовцев начался
подлинный мятеж, и мой муж должен был снова пустить
в ход все свое искусство убеждать, чтобы успокоить воз­
мущенных рабочих. Разочарованные, потерявшие му­
жество шуцбундовцы разошлись. Поломан был также ра­
зочарован. Он даже думал о самоубийстве» К
Дадим слово еще одному социал-демократу. О. Лейхтер писал: «Но значение 15 марта было в действитель­
ности еще большим. Этот день не только подтвердил
смерть парламента, он был также тяжелым шоком для
широких рабочих масс. Не было такого места во всей Ав­
стрии, где рабочие, готовые на все, не ждали бы, что во­
жди их позовут, те самые вожди, чьи слова они восприни­
мали совершенно по-иному^ чем немецкие рабочие лозунги
своих руководителей. Рабочие сидели в своих кварти­
рах и ждали пароля к действию. Шуцбундовцы ждали
в местах сбора. Они явились туда все (потом уже этого не
было) и в полной готовности к жертвам ждали сигнала
выступить за свободу. В самых отдаленных уголках Авст­
рии рабочие прислушивались. Велосипедисты и мотоцик­
листы сидели на своих машинах — ведь каждый момент
мог поступить приказ поехать в холодный предвесенний
день, чтобы передать сигнал товарищам в далекой горной
долине, которые также ждали. Это была армия, и она
ждала. И еще до 3 час. дня всю страну облетело сообще­
ние: все обошлось хорошо — парламент заседал. В пер­
вый момент было, возможно, удовлетворение мирной по­
бедой. Затем наступило глубокое разочарование, отчаянье
у большой части молодежи, у других — недоверие и, на­
конец, деморализация у тех, кого лишь чрезвычайная об­
становка воодушевила с готовностью пойти на жертвы.
Это 15 марта и последующие дни нанесли первый
1 P. W а 11 i s с h,
S. 213, 214.

Ein

308

Held

stirbt,

2 Auflage,

Graz,

1946,

тяжелый удар по готовности к борьбе, которая после
7 марта чрезвычайно активизировала весь рабочий класс
Австрии» К
Последствия 15 марта 1933 г.
ß течение десятилетий после февральских событий со­
циал-демократические политики и историки в самых
мрачных красках изображали перспективы на победу
15 марта 1933 г. В уже упоминавшейся официозной исто­
рии социал-демократической партии, например, говори­
лось: «Дольфус поставил тем самым социал-демократию
перед ужасной альтернативой: уступить ему и допустить
гибель демократии или же взяться за оружие. При этом
возможность победить была крайне мала» 2. Но более мо­
лодые историки — социал-демократы, хотя и правого на­
правления, вынуждены признать правоту коммунистов,
которые призывали к борьбе. Эти историки признают, что
15 марта имелась наиболее благоприятная возможность
для начала последовательной борьбы в защиту демокра­
т ии. Так, Н. Лезер пишет в уже цитировавшейся книге,
что перспективы борьбы были «совсем неплохие». «Готов­
ность масс к борьбе,— говорит он,— была еще не сломле­
на, еще не было чувства усталости и бессилия, которое
появилось позже. Дольфус отнюдь не был уверен в тор­
жестве своего дела, а Миклас колебался, как тростинка на
ветру» 3.
Коммунистическая партия направила «Открытое пись­
мо социал-демократическим рабочим и правлению социалдемократической партии», которое было опубликовано на
видном месте в газете «Роте фане» 15 марта 1933 г. Ком­
партия предложила «отбить в рядах пролетарского единого
фронта атаки на права рабочего класса» и добиться от­
мены чрезвычайных декретов «путем применения самых
острых средств профсоюзной борьбы». Далее в письме
говорилось: «Если правление социал-демократической
партии заявит о своем согласии с нашими предложения­
ми, то компартия предложит, чтобы в период совместных
действий воздерживаться от каких-либо взаимных напа­
1 О. L е i с h t е г, Österreich 1934, S. 186.
2 «Der Weg aus dem Dunkel», S. 108.
8 «Werk und Widerhall...», S. 465.

309

док...» На это письмо в течение нескольких недель не
было ответа. Наконец в апреле оно было отклонено.
Социал-демократическая партия объявила рабочим,
что призыв к борьбе последует лишь в случае «генераль­
ной атаки» со стороны правительства. Сама же она стара­
лась начать переговоры с Дольфусом. Последний, продол­
жая со всей последовательностью проводить фашизацию
Австрии, был достаточно хитер, чтобы не разрушать на­
дежд руководителей социал-демократической партии.
А они полагали, что Дольфус отведет им в своем новом
«сословном государстве» соответствующую роль, по мень­
шей мере в качестве легальной оппозиции. Дольфус даже
поощрял их к продолжению переговоров. В многочислен­
ных частных беседах он давал понять, что старается ис­
пользовать период отсутствия парламента для того, чтобы
разработать новую конституцию, после чего парламент
будет выполнять свои функции. И этого было достаточно
для руководства социал-демократической партии, чтобы
продолжать держать в узде рабочий класс. Дольфус же
довольствовался тем, что изо дня в день совершал дей­
ствия, на первый взгляд незначительные, но которые
систематически ухудшали позиции рабочего класса.
Переговоры Дольфуса с нацистами
Дольфус пользовался полной поддержкой венгерского
премьер-министра Гембеша, который был ему благодарен
за попытку доставить контрабандным путем через авст­
рийскую территорию итальянское оружие в Венгрию.
Однако это мероприятие потерпело провал из-за бдитель­
ности австрийских железнодорожников. Они не пропустили
в Венгрию один из транспортов оружия, направленный
якобы па оружейный завод в Хиртенберге. Эта «хинтербергская афера» еще больше усилила ненависть трех
фашистских фюреров к классово сознательным рабочим
Австрии.
Гембеш одобрил совершенный Дольфусом государст­
венный переворот и выступил в его поддержку перед
Муссолини. В то же время Гембеш настаивал на установ­
лении взаимопонимания с нацистами, Муссолини, со
своей стороны, требовал от Дольфуса, чтобы тот предпри­
нимал дальнейшие шаги против левых. В свою очередь

г\о

Дольфус рассказал венгерскому министру иностранных
дел, посетившему его на обратном пути из Италии, о бу­
дущих планах, наглядно раскрыв свою двойную игру.
Дольфус заявил, что его «важнейшая цель» состоит
в том, чтобы «при всех обстоятельствах поставить социалдемократов на колени. Сильнейшее оружие в этой борь­
бе — это боязнь социал-демократов, что он может заклю­
чить союз с их заклятыми врагами, с национал-социа­
листами». Он намерен использовать эту боязнь, чтобы
осуществить фашистскую реформу конституции, после
чего намерен ввести в правительство одного или двух на­
цистов. «Но пока еще реформа конституции не заверше­
на, он не может с ними договориться, поскольку в этом
случае он выпустил бы из рук свое самое сильное оружие
против левых. Если же этот план не удастся, то он был
бы вынужден, не имея возможности бороться на двух
фронтах, попытаться найти компромисс с национал-соци­
алистами» 1.
Дольфус дал поручение своим друзьям по партии —
Шушнигу, Ринтелену и Бурешу — вести прямые перего­
воры с нацистами. Дольфус и Штаремберг надеялись тог­
да, что Гитлер, в знак признания их борьбы против рабо­
чего класса, согласится с тем, что они останутся как его
наместники во «втором немецком государстве». Но Гит­
лер и не думал так. Австрийские национал-социалисты
были согласны запять предложенные им министерские
посты, однако в качестве предварительного условия тре­
бовали объявления новых выборов. Но Дольфус не мог на
это пойти, боясь потерять свое большинство, составляв­
шее один голос. Поэтому переговоры на первых порах
окончились провалом.
Удар ва ударом по рабочим
Несмотря на партийную дисциплину, рабочие не мог­
ли терпеливо сносить все удары. В Бруке-на-Муре шуц­
бундовцы силой оружия воспротивились обыску, органи­
зованному жандармерией и хеймвером. Правительство ис­
пользовало это как повод, чтобы запретить 31 марта
1933 г. «Республиканский шуцбунд».
1 L. К е г е k е s, Abenddämmerung einer Demokratie, S. 137,

211

Фашистское правительство считалось с тем, что рос­
пуск шуцбунда мог привести к вооруженным столкнове­
ниям. На этот случай оно разработало специальный «план
действий по тревоге», тот самый план, который был осу­
ществлен в феврале 1934 г. Особое значение правительст­
во придавало моторизации полиции, автомобильный парк
которой был увеличен. На улицах были установлены те­
лефонные аппараты для передачи донесений, важные по­
лицейские учреждения получили собственные агрегаты
для выработки электрического тока.
Действительно, после запрета шуцбунда состоялись
стихийные уличные демонстрации. Однако Отто Бауэр за­
явил: «Решение нам еще предстоит принять!» Правитель­
ство смогло снова запрятать в сейф свой «план действий
по тревоге». Социал-демократическое партийное руковод­
ство восприняло запрет без какого-либо сопротивления.
Шуцбунд был замаскирован под организацию службы по­
рядка в партии. При этом Зейц разыграл комедию, отдав
приказ о роспуске венского хеймвера. Однако шеф вен­
ского хеймвера, майор Фей, будучи министром внутренних
дел, немедленно отменил это распоряжение под издева­
тельский смех фашистов.
Вскоре правительство объявило, что хеймвер стано­
вится вспомогательной полицией. Оно продолжало систе­
матически издавать один за другим чрезвычайные декре­
ты, направленные против рабочего класса. При этом глав­
ный удар нацеливался по-прежнему против коммунистов.
Так, в начале февраля 1933 г. «Роте фане» в течение
пяти дней была три раза конфискована. Газета должна
была с чувством горечи отметить, что даже «Арбайтер
цайтунг» не поместила об этом ни строчки. Правительст­
во запретило распространение «Арбайтер цайтунг». В от­
вет на это рабочие типографий всех газетных предприя­
тий неожиданно провели 25 марта стихийную забастовку.
Однако впервые в истории газетных забастовок вопре­
ки воле бастующих вышел «нормальный» номер одной из
газет. Венский хеймвер гордился тем, что он с помощью
своих и привлеченных работников смог выпустить газету
«Эстеррайхише хайматшюц цайтунг». При этом социалдемократическая партия даже не отважилась лишить ти­
пографию этой газеты электрического тока. Когда же
правительство проявило на словах готовность к пере­
говорам, руководство социал-демократической партии

212

и профсоюзов прекратило забастовку, чтобы этим «пе по­
вредить» переговорам. Рабочие типографий, оставленные
па произвол судьбы, больше уже не бастовали. 13 февра­
ля 1934 г. вышли все австрийские газеты, за исключением
запрещенной «Арбайтер цайтунг».
Правительство выпустило указ о запрещении заба­
стовок на всех жизненно важных предприятиях. Обод­
ренный победой, Дольфус отважился на провокацию, на
которую не решались даже во времена монархии — он за­
претил празднование 1 Мая. Но социал-демократическое
руководство проглотило и это. Оно довольствовалось тем,
что организовало «гуляния», прогулки возле улиц, ограж­
денных колючей проволокой. «Роте фане», подвергавшая­
ся сильной цензуре, призвала в статье «Первое Мая при­
надлежит нам» к совместным демонстрациям в этот день.
Перед 1 Мая во всей Австрии были арестованы многие
сотни функционеров компартии. Несмотря на это, солда­
там и полиции не удалось воспрепятствовать коммунисти­
ческим первомайским демонстрациям в рабочих квар­
талах.
Но Дольфус и Фей готовили новые удары. 14 мая
1933 г. хеймвер организовал встречу возле венского двор­
ца Шёнбрунн, во время которой прошли маршем 40 000
человек в сопровождении эскадрильи самолетов и хеймверовского автомобильного корпуса. Дольфус уже откры­
то заявил, что «этот парламент не может быть и не будет
возрожден в его теперешней форме». Чтобы создать себе
базу в массах, Дольфус основал в мае «Отечественный
фронт», чтобы собрать в него всех австрийцев, верных
правительству.
С помощью экономического и политического нажима
в этот «фронт» загонялись в первую очередь государст­
венные служащие, а также лица, работавшие на предпри­
ятиях, зависящих от государственных поставок. Члены
этой организации должны были публично носить выпу­
щенный значок «Отечественного фронта». Он был похож
на половину свастики и представлял собой крест, все кон­
цы которого имели форму «Т».
По примеру «третьего рейха» основание «Отечествен­
ного фронта» послужило подготовкой к роспуску всех
партий. 11 апреля было решено создать вспомогательные
войска, а 22 мая была сформирована вспомогательная по­
лиция. В составе этой полиции государство вооружило
213

первые отряды хеймвера. Затем 1 июля последовало со­
здание «добровольного шюцкора» из отрядов хеймверов­
цев, организации «Остмеркише штурмшарен» и других
союзов, входивших в этот «фронт».
Запрет Коммунистической партии
Австрии
Правительство запретило «Союз рабочей обороны», ру­
ководимый коммунистами, и большую надпартийную
организацию «Роте хильфе» («Красная помощь»). Эта
организация оказывала материальную поддержку и пра­
вовую помощь тысячам рабочих, преследуемых реакцией.
26 мая 1933 г. был издап чрезвычайный декрет о запрете
Коммунистической партии Австрии «из-за нёоднократно
установленной нелегальной деятельности, враждебной го­
сударству». Правительство боялось, что коммунисты бла­
годаря их активности и доходчивым лозунгам завоюют
влияние и будут способствовать радикализации рабо­
чих — социал-демократов. Оппозиционные группы в со­
циал-демократической партии все настойчивее требовали
установления единого фронта с коммунистами, во многих
местах уже имелись созданные к празднику 1 Мая сов­
местные комитеты. Правительство хотело воспрепятство­
вать дальнейшим успехам компартии. Наряду с запретом
компартии реакция в Австрии запретила также и все ра­
бочие организации.
Разумеется, запрет мог лишь затруднить деятельность
коммунистов, но не воспрепятствовать ей. Уже задолго до
этого партия находилась на полулегальном положении изsa продолжавшихся конфискаций ее газет, листовок
и брошюр, из-за запрета ее публичных и партийных со­
браний, ареста активистов и функционеров. Но и нахо­
дясь в подполье, компартия с воодушевлением продолжа­
ла свою работу, несмотря на возросшие трудности
и опасности. Газета компартии «Роте фане» еще несколь­
ко месяцев могла выходить легально в качестве частной
газеты. 22 июля и эту газету запретили, после чего она
снова появилась в середине августа, но уже нелегально.
После запрета компартия направила социал-демокра­
тической партии несколько предложений об установлении
единого фронта с целью совместной борьбы против всех
214

уже объявленных и готовившихся запретов. Однако руко­
водство социал-демократической партии умышленно про­
шло мимо предложений, так как по-прежнему рассчиты­
вало на мнимую готовность правительства к переговорам.
Классово сознательные рабочие и либеральные бур­
жуазные круги восприняли запрет компартии как прелю­
дию к удару против всех рабочих организаций. Даже «Ар­
байтер цайтунг» писала: «Мы стоим в рядах единого
фронта с рабочими-коммунистами против роспуска Ком­
мунистической партии Австрии». Венская конференция
социал-демократической партии единодушно высказа­
лась против запрета коммунистической партии. На мно­
гочисленных предприятиях были приняты резолюции про­
теста.
Социал-демократическая партия попыталась обжало­
вать законность чрезвычайных декретов в конституцион­
ном суде. Но правительство Дольфуса отозвало членов
конституционного суда, принадлежавших к Христианскосоциальной партии. Затем оно объявило, что заседания
суда являются правомочными только при участии всех
его членов. С помощью такого трюка конституционный
суд оказался парализован, и жалобы социал-демократов
не были рассмотрены.
Руководство социал-демократической
партии заискивает перед Дольфусом
Не желая следовать страстным призывам рабочих
к действиям, руководство социал-демократической партии
задумало новый отвлекающий маневр. Оно организовало
сбор подписей под народной петицией, в которой выдвига­
лось требование созыва парламента и восстановления
основных демократических прав.
Всего было собрано 1216 000 подписей. Привезенные
на грузовиках листы с подписями нашли место в подвале
канцелярии канцлера. Президент Миклас вообще не реа­
гировал на эту просьбу о «мирном выходе из положения».
Руководство социал-демократии возлагало большие
падежды на обострение конфликта между правительством
Дольфуса и нацистами. Ободренные установлением кро­
вавой гитлеровской диктатуры в Германии австрийские
национал-социалисты перешли в наступление, сопровощ-

Ш

давшееся террористическими актами, взрывами бомб
и покушениями. 19 июня 1933 г. нацисты бросили ручные
гранаты во время шествия спортсменов, принадлежавших
к Христианско-социальной партии, причем один из них
был убит, а 17 тяжело ранены. После этого Дольфус за­
претил национал-социалистскую партию.
В ответ на это гитлеровская Германия ввела в дей­
ствие особый налог в размере 1000 марок за получение
визы на въезд в Австрию. В результате поток туристов из
Гермапии в Австрию, который был важной составной
частью туризма, практически почти прекратился. Отсутст­
вие немецких пеших туристов особенно сказалось на бюд­
жете мелких крестьян, и это лило воду на мельницу на­
цистской агитации.
В Германии практически был введен бойкот австрий­
ских товаров, который привел к чувствительному сниже­
нию экспорта из Австрии. Так, полностью прекратился
вывоз леса — с 27 ООО вагонов в 1932 г. до одного-единственного (!) вагона в 1933 г. Все это дало новый импульс
австрийским нацистам, которые указывали, что аншлюс
к Германии сразу бы разрешил все эти экономические
трудности.
Апологеты Дольфуса пытались представить его борьбу
против парламентской демократии как меры, направлен­
ные на предотвращение захвата власти нацистами.
В действительности же Дольфус и хеймвер ненавидели
демократию не меньше, чем нацисты. При этом Дольфус
пытался создать впечатление, будто его конфликт с на­
цистами является борьбой за независимость Австрии. Но
успешная борьба за независимость потребовала бы ис­
пользования всей силы рабочего класса. Но именно эту
силу Дольфус хотел уничтожить. Он много говорил об
австрийских идеях, но все его речи пронизывал велико­
германский дух, облеченный в формулу «немецкой мис­
сии» Австрии. Тем не менее руководство социал-демокра­
тии хваталось за фразы Дольфуса и при всякой возмож­
ности предлагало ему себя в качестве соратника.
В середине августа 1933 г., когда казалось, что войска
СС и СА были готовы напасть на Австрию, тирольский
хеймвер через своего фюрера Штейдле предложил шуцбунду совместно защищать границы. Социал-демократи­
ческая партия готова была создать «рабочий легион».
Однако правительство Дольфуса отклонило 18 августа это
216

предложение. Продолжая свой усиленный курс на фаши­
зацию, оно потребовало от венского муниципалитета еже­
годного отчисления налога в размере 36 млн. шиллингов.
Тем не менее руководитель шуцбунда Юлиус Дейч при­
знал позднее, что через месяц после этого акта он снова
предложил военному министру Вогуэну, когда тот инс­
пектировал границу страны с Германией, содействие
шуцбунда в обороне границ. Вогуэн не отклонил этого
предложения, поскольку хотел поддерживать связь с со­
циал-демократами в пику Фею, с которым он соперничал.
Однако вскоре после этого из-за этих связей Вогуэн был
освобожден с поста военного министра.
Только коммунисты бескомпромиссно выступали про­
тив правительства Дольфуса. Один из историков, которо­
го нельзя заподозрить в симпатиях к коммунистам, должен
был признать: «Поэтому они были за применение всех
имевшихся в распоряжении средств для устранения пра­
вительства. Через несколько месяцев их точка зрения
оказалась правильной» К
Треугольник Рим — Будапешт —
Вена
То, что Дольфус называл борьбой за независимость
Австрии, все больше превращалось в зависимость от фа­
шистской Италии. По мере роста напряженности внутри
страны и усиливавшегося давления со стороны герман­
ского империализма и нацизма Дольфус все больше ори­
ентировался на итальяский фашизм. Разногласия по во­
просу о Южном Тироле были отложены в сторону. Отно­
шения между хеймвером и Муссолини становились все
более активными. В конечном итоге австрийская внутрен­
няя и внешняя политика оказалась полностью подчинен­
ной интересам Италии. В апреле, июне и августе 1933 г.
Дольфус посетил Муссолини. Последний все сильнее на­
жимал на Дольфуса с тем, чтобы тот раз и навсегда по­
кончил с австрийским рабочим движением, мешавшим
планам фашистского союза между Римом, Веной и Буда­
пештом, и установил тотальную фашистскую диктатуру
в стране.
1 Ulrich

E i c h s t ä d t , Von Dolfuß zu Hitler, S. 26.

217

Прелаты римского папы помогли Дольфусу встретить­
ся с Муссолини. Дольфус прибыл в Рим на пасху, 13 ап­
реля 1933 г., по случаю заключения конкордата с папой.
Муссолини заверил его, что «Италия, если понадобится,
будет силой оружия защищать самостоятельность Авст­
рии». Эта «самостоятельность» превратила Австрию
в вассальное государство фашистской Италии.
В конце июня Дольфус снова отправился к Муссоли­
ни, чтобы обсудить с ним планы фашизации Австрии. Из
секретной переписки между Дольфусом и Муссолини,
найденной и опубликованной после второй мировой вой­
ны, ясно видна жалкая роль человека, который якобы вы­
ступал борцом за независимость Австрии. В этой пере­
писке все время прослеживаются две мысли: во-первых,
нужно подавить австрийское рабочее движение и постро­
ить государство на фашистской основе; во-вторых, лишь
фашистская Австрия могла бы осуществить примирение
с Германией.
В письме от 1 июля Муссолини высказывает свое
недовольство тем, что Дольфус не смог «до сегодняшнего
дня занять ту решительную позицию против социал-демо­
кратической партии», которая была изложена в его «про­
грамме внутреннего устройства Австрии». Муссолини со­
ветовал, чтобы Дольфус, «апеллируя ко всем здоровым
национальным силам в Австрии, нанес социал-демократи­
ческой партии удар в ее крепости — Вене», а затем «рас­
пространил бы акцию чистки на все центры... которые
в противовес авторитарному принципу государства при­
держиваются вредных тенденций». Муссолини прибавил,
что он был бы рад, имея «более чем десятилетний опыт
фашистского режима в Италии», оказаться полезным
«при решении Австрией этого запутанного вопроса».
22 июля Дольфус ответил: «Правительство непоколе­
бимо стоит за выполнение намеченной цели — преодолеть
марксистский образ мышления, марксистские формы
и организации... В этом отношении мы исполнены твер­
дой решимости, как только позволят обстоятельства, ли­
шить марксистов тех сильных позиций, которыми они
еще располагают».
Венгерский премьер-министр Дьюла Гембеш, посетив­
ший Дольфуса в Вене 9 и 10 июля, также настаивал на
итальянской ориентации Австрии, хотя до этого он по­
бывал у - Гитлера в Берлине и поддерживал хорошие

218

отношения с Германией. Это объяснялось тем, что Венг­
рия, так же, как и Германия, выступала за ревизию
версальской мирной системы 1919 г.
Дольфус вовсе не хотел, чтобы его фашистская Авст­
рия находилась длительное время в противоречии с гит­
леровским «третьим рейхом». Более того, одной из целей
итальянской внешней политики было использование Ав­
стрии в качестве моста и границы с германским рейхом.
Таким образом, Австрия при решающем влиянии ка нее
Италии должна была стать связующим звеном с рейхом.
Муссолини настаивает
на государственном перевороте
Премьер-министры и министры иностранных дел Вен­
грии и Италии вели 26 и 27 июля 1933 г. переговоры
о создании треугольника Рим — Вена — Будапешт. Мус­
солини заявил: «Дольфус мне лично очень симпатичен, он
энергичный и умный человек, но в последнее время,
несомненно, совершил большие ошибки... Крайне необхо­
димо, чтобы Дольфус выступал более энергично, иначе он
не сможет решить свою задачу». Гембеш, однако, сумел
настроить Муссолини в пользу Дольфуса, и последний
был приглашен в Италию. Встреча Муссолини — Дольфус
состоялась 19 и 20 августа на итальянском морском ку­
рорте Риччионе. Там были достигнуты важные соглаше­
ния относительно ускорения темпа фашизации Австрии,
которым был недоволен Муссолини. Австрийский послан­
ник в Италии Теодор Хорнбостель, который в качестве
переводчика был свидетелем этих переговоров, подтвер­
дил, что Муссолини и его статс-секретарь по иностран­
ным делам Сувич «доказали Дольфусу в очень энергич­
ной форме необходимость твердого проведения внутрен­
ней политики», причем «это оказание влияния принимало
подчас характер вмешательства». Венгерский поверенный
в делах в Италии писал о «прямо-таки ультимативных
советах».
Хотя письменные соглашения достигнуты не были,
Муссолини написал свои соображения для передачи канц­
леРУ Дольфусу, в которые он предписывал ему дальней­
шие шаги. Там, в частности, говорилось: «По возвраще­
нии в Вену Дольфус должен объявить о своей большой

219

политической речи в первые дни сентября, т. е. накануне
запланированного путча». Этому должно предшествовать
«включение новых элементов» в состав правительства.
В речи нужно подчеркнуть «диктаторский характер пра­
вительства» и объявить о «проекте австрийской конститу­
ции... на фашистской основе». Кроме того, в Вену должен
быть назначен правительственный комиссар. В заключе­
ние Дольфусу необходимо «заявить, что всякая попытка
применить силу встретит сопротивление и будет подавле­
на». Под «новыми элементами» в правительстве Муссоли­
ни имел в виду фюреров хеймвера Штейдле и Штаремберга. Дольфус запланировал произнести свою речь 11 сен­
тября.
Штаремберг также регулярно ездил к Муссолини. Как
следует из его воспоминаний, Штаремберг откровенно
сказал Муссолини: «Мне нужны деньги, мне нужно ору­
жие, нужна Ваша поддержка в дипломатической об­
ласти». Муссолини направлял оружие в Венгрию, и с его
согласия, при одобрении Дольфуса, Гембеш дал указание
оставить для австрийских целей «50000 винтовок и соот­
ветствующее число цулеметов». Это оружие было помеще­
но в надежных складах, и в случае необходимости хейм­
вер мог им располагать. Как рассказывал Штаремберг,
Муссолини предоставлял значительные денежные средст­
ва для хеймверовских маршей. Эти деньги давались «на
неопределенное время, без требования какой-либо ком­
пенсации» !. Но «компенсация» была и без того ясна —
подавление рабочего класса, хотя Штаремберг в мемуарах
стыдливо пишет о какой-то борьбе против нацистов.
Дольфус все еще боялся действовать в ускоренном
темпе и просил об отсрочке. Однако Штаремберг, выехав­
ший в Италию на купальный сезон, донес Муссолини, что
Дольфус является слабой фигурой. В телеграмме Муссо­
лини от 8 сентября Штаремберг высказал пожелание,
чтобы «также и в Австрии скорее и полностью была пре­
творена в жизнь точка зрения Вашего превосходительст­
ва». После этого Муссолини направил 9 сентября Дольфу­
су новое энергичное послание, в котором заявил, что
у него создается впечатление, что оба министра от ландбунда препятствуют «фашизации австрийского государст­
ва». В ландбунде уже было много нацистов, в нем были
1 Ernst
131, 142.

Rüdiger

220

Starhemberg,

Memoiren, S. 130,

сильны антиклерикальные, а также великогерманские
тенденции. Но ландбунд действительно выступал, руко­
водствуясь чувством самосохранения, за соблюдение неко­
торых демократических форм.
Реорганизация кабинета Дольфуса
Когда друзья по партии призывали Дольфуса к уме­
ренности, он ссылался на то, что не может действовать
но-другому, так как «иначе Муссолини бросит меня
в пасть Гитлеру». Но в действительности Дольфус не же­
лал другого выхода, он испытывал страх перед ответом
рабочего класса. Наконец, он выполнил данное Муссоли­
ни обещание, заявив во время хеймверовского марша
И сентября на венской Трабреннплац, что он исполнен
решимости приступить к созданию «авторитарного со­
словного государства» в Австрии. «Мы хотим создать со­
циальное христианско-немецкое государство на сословной
основе с сильным авторитарным руководством, — сказал
Дольфус.—Сословное построение государства—вот зада­
ча, которая стоит перед нами в эти осенние месяцы». На
деле это означало установление полностью фашистского
режима.
Еще яснее выразился Штаремберг в речи по поводу
годовщины освобождения от турецкого ига, выступая воз­
ле венской ратуши. Он апеллировал к Дольфусу, заявив:
«Для народа Вены совершенно невыносимо, что в городе
господствуют большевики. Господин канцлер, гоните их
прочь... Не ждите слишком долго, нужно ковать железо,
пока оно горячо». Однако Дольфус чувствовал себя еще
слишком слабым, чтобы в сентябре 1933 г. приступить
к насильственному подавлению рабочего класса. Он ско­
рее был намерен продолжать свою тактику постепенного
изматывания противника перед тем, как нанести решаю­
щий удар.
20 сентября Дольфус удалил представителей ландбунда из правительства и укрепил позиции хеймвера в каби­
нете. Вице-канцлером стал майор Фей. Военный министр
Вогуэн также был уволен, но стал президентом государст­
венных железных дорог; его задачей было установление
там режима террора, направленного противсвободных
профсоюзов железнодорожников. Место Вогуэна занял
221

находившийся на пенсии генерал старой австро-венгер­
ской армии Шёнбург-Хдртенштейн — бывший немецкий
князь и заядлый монархист. По чисто демагогическим со­
ображениям министром по социальным вопросам был на­
значен депутат от Христианско-социальной партии Ри­
хард Шмиц, который считался сторонником умеренной
социальной политики в пользу рабочего класса.
Одновременно Дольфус заявил, что ему потребуется
время для осуществления своих планов и поэтому «не
следует сразу же ожидать больших, коренных измене­
ний». Когда Муссолини сообщил Дольфусу, что его речь
«была отличной», он ответил, «что быстро марширует, но
не любит, когда друзья подталкивают его сзади, это ме­
шает маршу». Муссолини очень смеялся по этому поводу.
22 сентября Дольфус ответил на письмо Муссолини от
9 сентября, где писал, что реорганизация правительства
представляет собой дальнейший шаг по пути, намеченно­
му в Риччионе. «Тем самым я принял во внимание дан­
ный Вами хороший совет»,— писал Дольфус.
Четыре пункта
социал-демократической партии
Каждый шаг правительства Дольфуса принимался ру
ководством социал-демократии без какого-либо сопротив­
ления, в то время как многие рабочие ждали сигнала
к борьбе. В типично австромарксистской манере руковод­
ство социал-демократии возлагало ответственность за
бездействие... на самих рабочих. Оно, например, ссыла­
лось на то, что нигде не было стихийных выступлений
рабочего класса. Такое утверждение было по меньшей ме­
ре странным, поскольку рабочие в течение десятилетий
воспитывались в духе дисциплины и ожидания приказов
сверху. Социал-демократические вожди указывали на ро­
ковые последствия «нарушения дисциплины», ссылаясь
особенно часто на пример кровавого 15 июля 1927 г. А те­
перь получалось так, что партийное руководство само
должно было ждать сигнала со стороны масс для выступ­
ления, а не наоборот.
Не удивительно поэтому, что с течением времени на­
строение рабочего класса становилось двойственным. Ес­
ли у одной части рабочих возмущение доходило до точки
222

кипения, то другую часть начали охватывать чувства от­
чаяния и робости. В иной ситуации, примерно за месяц
до победы Октябрьской революции 1917 г., капитулянты
в ЦК большевистской партии пытались запугать Ленина
наблюдаемым «абсентеизмом», т. е. отходом широких ра­
бочих слоев от политической жизни. Ленин ответил на
это: «Абсентеизм и равнодушие масс можно объяснить
тем, что массы утомились от слов и резолюций» !. Точно
так же было и в Австрии
Внутри социал-демократической партии стали все бо­
лее бурно звучать требования дать наконец ясный ответ,
когда же нужно будет начать борьбу. Учитывая это, пра­
вление партии вместе с профсоюзным руководством сфор­
мулировало 13 сентября 1933 г. четыре пункта-условия,
при которых рабочие без указания должны были начать
всеобщую стачку. Эти четыре пункта гласили: ликвида­
ция прав венского муниципалитета и введение должности
правительственного комиссара для Вены; нападение на
профсоюзы; роспуск социал-демократической партии; про­
возглашение фашистской конституции.
Эти четыре пункта доводились до сведения рабочих
через нелегальные листовки. Социал-демократическое ру­
ководство продолжало произносить радикальные фразы.
Шло вооружение шуцбунда путем покупки оружия. Но
в то же время руководство партии тайно дало полномочия
своему правому крылу во главе с Реннером, Хельмером
и Шнайдмадлем на дальнейшие переговоры.

Дольфус действует —
социал-демократическая партия
ведет переговоры
Какими бы радикальными ни казались эти четыре
пункта, для Дольфуса, которому они немедленно были до­
ложены, стали ясны границы, в рамках которых он мог
безнаказанно продолжать свою политику малых шагов,
направленных на изматывание противника. Он не мог ид­
ти на риск решительного боя, не убедившись в том,
что вера рабочего класса в свою боеспособность исчезла,
1 В. И. Л е н и н , Поли. собр. соч., т, 34, стр. 391,

223

руководство соцйал-демократйй скомпрометировано по­
степенным отступлением перед фашистскими атаками,
воля рабочих к борьбе сломана, а его собственная
власть окрепла настолько, чтобы приступить к «большим
делам».
Новое правительство Дольфуса ввело 23 сентября по
гитлеровскому образцу концентрационные лагеря для сво­
их политических противников, стыдливо назвав их «лаге­
рями для задержанных». Будто бы предназначенные
в первую очередь для нацистских террористов, они вскоре
приняли коммунистов и социал-демократов. По фашист­
скому примеру Дольфус подготовил роспуск всех партий
и их замену «Отечественным фронтом». В качестве перво­
го шага Штаремберг распустил 27 сентября хеймверовскую партию. Хеймвер как корпорация вошел в «Оте­
чественный фронт». Христианско-социальная партия за­
менила своего бывшего председателя Вогуэна новым
деятелем, не входившим в парламент.
Язык властей в отношении «Красной Вены» становил­
ся все более угрожающим. Для подготовки к насильст­
венному захвату венской ратуши в стоявшем напротив
нее большом пустом административном здании банка
«Боденкредитанштальт» были расквартированы хеймве­
ровцы. Все эти шаги воспринимались руководством соци­
ал-демократической партии без какого-либо сопротивле­
ния. Даже 3 октября, когда правительство запретило рас­
пространение «Арбайтер цайтунг», а предприятия Флоридсдорфа потребовали объявить всеобщую стачку, пра­
вление партии снова отклонило это предложение. В самой
социал-демократической партии, особенно среди молодых
членов, активизировалась оппозиция против пагубной по­
литики руководства. Эта оппозиция имела многих сторон­
ников в шуцбундовских отрядах, она требовала покон­
чить, наконец, с отступлением.
Большое влияние на рост решимости к антифашист­
ской борьбе в Австрии имело выступление болгарского
коммуниста Георгия Димитрова на процессе о поджоге
рейхстага в Лейпциге. В ходе большой кампании за спа­
сение Димитрова, развернутой по инициативе компартии,
были обнародованы его смелые выступления против фа­
шизма, его призывы к борьбе.
224

Последний съезд
социал-демократической партии
На последнем, чрезвычайном съезде социал-демокра­
тической партии, проходившем с 14 по 16 октября 1933 г.,
выступила левая оппозиция, к которой принадлежал
31 делегат. Характерно для падения влияния партии то,
что она была вынуждена просить Дольфуса о разрешении
провести партийный съезд, причем он не давал этого раз­
решения до 4 час. утра 14 октября. Правительство настаи­
вало также, чтобы съезд находился под наблюдением по­
лиции, и лишь в последний момент ограничилось тем, что
статс-секретарю Корвински каждый вечер присылались
копии протокола заседаний. Социал-демократическая пар­
тия проглотила и это унижение.

Левые дают себя уговорить
На съезде организованно выступила левая оппозиция.
Она выражала отчаянное желание решившихся на борьбу
рабочих не оставаться безучастными, видя дальнейшую
фашизацию Австрии. Некоторые из членов оппозиции
уже поняли, что настоящая борьба возможна только без
имеющегося партийного руководства или же вопреки ему.
Эти люди начали готовиться к созданию своей нелегаль­
ной организации, они установили связь с Коммуни­
стической партией Австрии. В то время как Дейч со­
вещался с Вогуэном насчет защиты австрийских границ,
некоторые из левых пошли на совместное совещание
с ЦК Коммунистической партии Австрии. Однако они
еще не были готовы сделать организационные выводы.
И Отто Бауэру удалось еще раз убедить оппозицию при­
нять общую резолюцию, призывавшую рабочий класс во­
оружаться для борьбы и оставаться в боевой готов­
ности.
Социал-демократия обещала, что она не даст разбить
себя без борьбы. Были подтверждены четыре пункта, вы­
двинутые правлением партии, создан исполнительный
комитет, получивший полномочия на тот случай, если пра­
вление партии не сможет больше собираться легально.
Однако в то же время было утверждено поручение пра8

А. Райсберг

225

вым лидерам — Оскару Хельмеру, Хайнриху Шнайдмадлю, Пиусу Шнеебергеру и Францу Поппу — вести тайные
переговоры с Дольфусом.
Тогдашний секретарь парламентской фракции социалдемократической партии Адольф Шерф рассказывает
в книге «Воспоминания из моей жизни»: «В ходе 1933 г.
Отто Бауэру стало ясно, что проводимая в основном им
политика социал-демократической партии потерпела кру­
шение. Он признал это в партийном порядке, избрав соот­
ветствующую форму. Бауэр предложил, чтобы председа­
тель партии Карл Зейц вышел в отставку, а на его место
был бы призван депутат Пиус Шнеебергер, представитель
сельскохозяйственных рабочих. Его задачей должно было
стать достижение соглашения с буржуазными партиями
и сотрудничества с ними, восстановление парламентариз­
ма» 1.
Но Шерф выступил против предложения Бауэра, обо­
сновав это тем, что «если война проиграна, то нужно
с полным основанием ожидать от того, кто ее проиграл,
что он заключит перемирие с противником и лишь потом
уйдет в отставку». «Акция Шнеебергер» не состоялась.
Последние предложения
о капитуляции
Хотя речи Дольфуса, направленные против «австроболыпевизма», становились все более резкими, он был до­
статочно хитер, чтобы создать впечатление, будто ничего
не имеет против переговоров с социал-демократической
партией. Как сообщает Шеферд, биограф Дольфуса, нали­
цо было «сплетение частных и публичных контактов, тай­
ных и открытых, серьезных и полусерьезных, установлен­
ных на всех уровнях». Один из наиболее правых социалдемократических депутатов от Нижней Австрии, Хайнрих
Шнайдмадль, рассказывает в своей книге воспоминаний
«Через Дольфуса к Гитлеру»: «Когда вскоре после этого
я встретил Дольфуса в загородном доме, то информировал
его лично о решении партийного правления. Он, казалось,
был очень обрадован и заверил меня, сопроводив это
1 A dolf Schärf,
1963, S. 123 ff.

Erinnerungen aus meinem Leben, Wien,

226

сердечным взглядом и рукопожатием, что мы, конечно,
найдем решение вопроса» 1. Через 30 лет Шнайдмадль с го­
речью констатировал, что Дольфусу эти разговоры были
нужны лишь для того, «чтобы обмануть нас и выиграть
время» 2.
Готовясь к гражданской войне, правительство Доль­
фуса с одобрения Муссолини и при попустительстве Фран­
ции и Англии создало вспомогательные отряды в армии.
Публично утверждалось, что они были предназначены
для защиты независимости Австрии. В действительности
же эти отряды служили целям усиленного подавления ра­
бочего класса. Первоначально было призвано 8000 чело­
век. Чтобы еще больше запугать рабочий класс, прави­
тельство 10 ноября, т. е. за два дня до годовщины респуб­
лики, ввело военно-полевые суды и смертную казнь за
убийство, поджог и злостное повреждение имущества. Для
классового характера и идеологии австрофашизма показа­
тельно, что первый человек, приговоренный к смерти, —
сын богатого крестьянина, убивший свою возлюбленную,
был помилован. Первый же казненный был безработным
бездомным бродягой, который поджег сарай у крестья­
нина, отказавшего ему в ночлеге.
Правительство арестовало многих доверенных лиц на
предприятиях, предполагая, что они были замешаны
в подготовке всеобщей стачки. Оно запретило празднова­
ние дня провозглашения республики 12 ноября, возложе­
ние венков на могилу Виктора Адлера и, наконец, запре­
тило юбилейное мероприятие по случаю десятилетия из­
брания Карла Зейца бургомистром Вены.
Социал-демократическая партия
выступает за сословное государство
Социал-демократическое руководство, стараясь до­
стичь соглашения с Дольфусом, шло на все большие
уступки. По согласованию с партийным правлением
и Отто Бауэром Реннер разработал проект конституцион­
ного закона, который «наряду с существовавшим [фор­
мально.— А. Р.] парламентом, избранным в соответствии
1 H e i n r i c h S c h n e i d m a d l , Über Dolfuß zu Hitler, W ien,
1964, S. 31.
2 Там же, стр. 76.

227

со всеобщим избирательным правом, предусматривал
в качестве второй палаты сословный совет...» Далее, «су­
ществующий парламент должеп был быть созван па засе­
дание и провозгласить большинством в 4/s голосов обеих
больших партий торжественное заявление о независи­
мости, а также дать новому правительству, которое дол­
жно быть образовано, все необходимые полномочия для
предотвращения грозящей аннексии и потом отложить
свои заседания» *. Таким образом, социал-демократи­
ческая партия была даже готова легализовать диктатуру
Дольфуса!
Дольфус сообщил, однако, что он «пока не имеет
в виду» вести переговоры. Реннер вел переговоры также
с Микласом, который боялся планов развязывания граж­
данской войны, вынашиваемых Дольфусом. Он считал,
что эти планы могут толкнуть массы «в сторону крайнего
радикализма — как левого, так и правого». Миклас хотел
уйти в отставку, но Дольфус не был на это согласен. На
замечание одного из • своих знакомых, что конституция
дает ему право распустить правительство, Миклас отве­
тил: «Разве может король Италии уволить в отставку
Муссолини, а Гинденбург — Гитлера? Ведь у пас тоже
диктатура».
Чтобы подготовить рабочих к изменению своей пози­
ции, социал-демократическая партия заявила в сенсаци­
онной статье в «Арбайтер цайтунг» 27 декабря 1933 г. и в
статье Отто Бауэра в журнале «Дер кампф» в январе
1934 г. о своем согласии с сословным государством на
принципах папской энциклики «Квадрагесимо анно».
Отто Бауэр писал: «Классовая борьба может принять
форму спора насчет понимания энциклики и уже приняла
ее». Невозможно перечислить все подобные попытки «вте­
реться в доверие», которые предпринимались социал-демо­
кратами, начиная от правого Карла Реннера до левого
Юлиуса Дейча.
Фашистская политика Дольфуса пользовалась полной
поддержкой в реакционных кругах австрийского крупного
капитала, крупных феодальных землевладельцев и като­
лической церкви.
‘ K a r l R e n n e r , Österreich von
Republik, W ien, 1953, S. 134, 135.

228

der

Ersten

zur Zweiten

Тревожным сигналом было отозвание во время рож­
дества 1933 г. всех католических священников и духов­
ных лиц из Христианско-социальной партии. Это реше­
ние, принятое австрийскими архиепископами и еписко­
пами, должно было облегчить Дольфусу запланированный
роспуск социал-демократической партии, поскольку он
мог теперь включить Христианско-социальную партию
в «Отечественный фронт».
Дольфус с полной серьезностью относился к перегово­
рам с национал-социалистами, с которыми его объединяла
ненависть к марксистскому рабочему движению. Эти пере­
говоры зашли настолько далеко, что имперский немец,
инспектор национал-социалистской партии по Австрии,
депутат Теодор Хабихт был приглашен 8 февраля 1933 г.
в Вену для переговоров с Дольфусом. Самолет с Хабихтом на борту находился уже над Австрией, когда Доль­
фус отменил приглашение и велел Хабихту возвра­
титься в Германию. В качестве причины была упомянута
«нелояльность» австрийских нацистов, которые усилили
свою террористическую деятельность. Подлинной же при­
чиной был протест Штаремберга и Фея, поддержанный
шефом итальянской службы печати, против переговоров
за их спиной.
Ж елая подсластить Дольфусу горькую пилюлю, Ш та­
ремберг дал понять, что было бы ниже достоинства авст­
рийского канцлера вести переговоры с лицом, менее зна­
чительным, чем Гитлер. При этом сам Штаремберг, как
и многие другие лидеры хеймвера, поддерживал тайные
контакты с австрийскими и немецкими нацистами.
Надежды социал-демократических вождей на достиже­
ние соглашения с Дольфусом были лишены всякого осно­
вания, поскольку приготовления к установлению открытой
фашистской диктатуры стали известны всем. Согласно
подсчетам «Арбайтер цайтунг», правительство Дольфуса
издало с марта по декабрь 1934 г. ровно 301 чрезвы­
чайный декрет. Эти декреты не только были направлены
против политических прав рабочего класса и его органи­
заций, но и затрагивали условия его жизни и заработной
платы. Диктатура Дольфуса использовала свою власть
для того, чтобы в интересах прибылей переложить все
социальные тяготы на трудящихся. Были изданы законы
о запрещении забастовок в важнейших отраслях промыш­
ленности. Правительство отменило ряд коллективных до­
229

говоров, в первую очередь для строительных рабочих,
и провело снижение заработной платы. Чрезвычайным
декретом была снижена заработная плата железнодорож­
никам. Некоторым категориям безработных была отменена
выдача пособий по безработице, а сами они были пере­
даны в ведение органов социального обеспечения. Всем
другим категориям безработных были снижены пособия.
На государственных предприятиях отменили производст­
венные советы.
Сигнал к бою
В начале 1934 г. правительство заменило избранных
советников рабочих палат, большинство которых были
членами свободных профсоюзов, назначенными админист­
ративными комиссиями, состоявшими из сторонников
правительства.
10 января 1934 г. Штаремберг опубликовал обраще­
ние, в котором изложил дальнейшие планы. «Наша борь­
ба, — говорилось в этом документе, — заключается в н е­
ограниченном претворении в жизнь фашистских идей, при­
чем методами, соответствующими нашему отечеству. Цель
нашей борьбы состоит в наиболее полном обновлении Ав­
стрии во всех отношениях, в коренном преодолении кор­
румпированного государства партий, в окончательном
уничтожении австроболыневизма».
Тревожным сигналом было посещение Вены итальян­
ским статс-секретарем по иностранным делам Фульвио
Сувичем. Ни для кого не было секретом, что Сувич пере­
дал требование Муссолини ускорить фашизацию Австрии.
Выступая в присутствии Сувича на большом митинге на
Трабреннплац, Дольфус изложил фашистскую программу.
Одновременно он предложил сотрудничество «честным
лидерам рабочих». Такой жест, очевидно, был задуман
как средство раскола рабочего класса. Тем не менее был
собран социал-демократический партийный совет — сове­
щательный орган, в котором были представлены также
и рабочие с предприятий, чтобы подготовить ответ Дольфусу. Шнайдмадль писал, правда, что представители от
предприятий сообщали о чувствах «горечи и озлобления»
и поэтому было трудно «из-за возбуждения и возмуще­
ния... предоставить слово рассудку». Тем не менее ответ
230

партийного совета «оставлял открытой возможность мир­
ного урегулирования» *.
Правительство ответило тем, что запретило розничную
продажу «Арбайтер цайтунг» за оскорбление Сувича. Га­
зету разрешалось направлять лишь подписчикам. Авст­
рийский крупный капитал, хеймвер и Муссолини настаи­
вали на окончательном решении вопроса. Венгерский
посланник в Вене сообщил 18 января своему министру
иностранпых дел о разговоре с Феем. Фей сказал ему
о своей убежденности в том, «что когда после визита Су­
вича он устранит ненадежные элементы, то удастся пол­
ностью осуществить волю правительства во всех областях».
Сувич сообщил в письме к Дольфусу 26 января о своем
докладе Муссолини. Последний высказал
«глубокое
беспокойство из-за некоторой пассивности правительства
(Дольфуса) и возникшего замедления процесса обновле­
ния». Муссолини потребовал проведения «борьбы против
марксизма, реформы конституции в антипарламентском
и корпоративном смысле, ликвидации партий и укрепле­
ния «Отечественного фронта». При этом Муссолини на­
стаивал на том, что «начало этой решительной акции не
может больше откладываться».
Пленум Центрального комитета КПА, заседавший
нелегально 20 и 21 января 1934 г., предупредил рабочий
класс об опасности установления прямой фашистской
диктатуры и призвал к подготовке всеобщей стачки.
Хеймвер атакует
31 января руководство хеймвера Тироля собрало свои
отряды под предлогом защиты местного населения от на­
цистского террора. При этом было мобилизовано около
8000 хорошо вооруженных людей. Хеймверовцы заняли
все стратегически важные пункты и воспрепятствовали
выпуску социал-демократической газеты. На следующий
день лидеры хеймвера предъявили главе земельного пра­
вительства ультиматум, в котором содержалось требова­
ние замены избранного правительства назначенным коми­
тетом из членов фашистских организаций. Далее было
выдвипуто требование запретить враждебные государству
1 H e i n r i c h S c h n e i d m a d l , Über Dolfus zu Hitler, S. 51,52.

231

союзы и объединения. Глава земельного правительства
создал этот комитет в качестве совещательного органа,
а выполнение других требований повисло в воздухе.
После этого были мобилизованы хеймверовские отря­
ды в других землях Австрии. 5 февраля выступили хеймверовцы Нижней Австрии, 6 февраля выставил свои тре­
бования хеймвер Штирии, 8 февраля — «отечественные
союзы» Бургенланда, Зальцбурга и Каринтии. Главы зе­
мельных правительств согласились рассмотреть требова­
ния хеймверовцев. Лишь в Нижней Австрии земельное
правительство отклонило притязания хеймвера.
Компартия ответила на сообщение о выступлениях
хеймвера воззванием к рабочим. В нем говорилось: «Из
Тироля раздался сигнал тревоги! Нам предстоят решаю­
щие дни! Поднимайтесь на всеобщую стачку против ф а­
шистов... Принимайте на предприятиях ультимативные
требования к правительству: долой чрезвычайные зако­
ны! Распустить хеймвер и другие фашистские организа­
ции! Восстановить полностью для рабочих свободу собра­
ний, свободу объединения и свободу печати! Долой запрет
рабочих организаций! Долой запрет коммунистической
партии! Поддерживайте свои требования забастовками
протеста! Избирайте из вашей среды органы борьбы! До­
лой хеймверовский и гитлеровский фашизм! Вперед, к все­
общей стачке, к свержению диктатуры Дольфуса!»
Компартия старалась организовать забастовочное дви­
жение па предприятиях. Вместе с ней работали левые
члены социал-демократической партии. Они опирались
в первую очередь на штирийских горняков и рабочих бу
мажной промышленности, а в Вене — на рабочих хлебо­
заводов фирмы «Анкерброт», а также нескольких неболь
ших металлообрабатывающих предприятий. Когда были
напечатаны и подготовлены к распространению листовки,
призывавшие к забастовке, на календаре уже было
12 февраля 19(34 г.
Социал-демократическое
руководство по-прежнему
призывало стоять «с ружьем к ноге». Правда, шуцбунд
усиленно закупал оружие за границей, прежде всего
в Чехословакии, и различными способами доставлял его
контрабандным путем в Австрию — на грузовиках и лег­
ковых автомашинах, в железнодорожных вагонах, а боль­
шей частью на судах. Однако социал-демократическая
партия возлагала больше надежд па дипломатическое
232

вмешательство своих друзей, входивших в состав ино­
странных правительств. Так, французский посланник
Габриель Пюо сообщил, что по поручению премьер-ми­
нистра Эдуарда Даладье он посетил 2 февраля 1934 г.
Дольфуса. Пюо передал ему просьбу не применять наси­
лие против австрийских социал-демократов. После 24-ча­
сового размышления Дольфус ответил согласием, сказав,
что не будет применять насилие против социал-демокра­
тической партии, профсоюзов или же венского муниципа­
литета. Несмотря на военные приготовления со стороны
социал-демократической партии, правительство останется
на оборонительных позициях. Разумеется, эти заверения
были лишь дипломатической игрой. Они полностью поте­
ряли свое значение после того, как 7 февраля левое пра­
вительство Даладье было свергнуто.
Поиски оружия и аресты
Полицейские облавы в поисках оружия непрерывно
продолжались. После того как полиция получила сообще­
ние о прибытии одного из транспортов оружия, майор
Фей мобилизовал 7 февраля «добровольный ппоцкор»
и дал указание конфисковать это оружие в Швехате, возле
Вены. Общественности он сообщил* что необходимо вос­
препятствовать «неслыханному преступному покушению
большевистско-марксистских элементов против населения
и безопасности государства».
Одновременно полиция арестовала всех руководителей
шуцбунда, кого она смогла захватить, например началь­
ника военного штаба центрального руководства майора
Александра Эйфлера, адъютанта Юлиуса Дейча капитана
Рудольфа Лёва и несколько позднее почти всех команди­
ров шуцбунда венских районов.
Планировалось также арестовать политического руко­
водителя шуцбунда Юлиуса Дейча. Поскольку социал-де­
мократическая партия не оказала сопротивления этим
арестам, правительство Дольфуса пошло еще дальше.
Утром 8 февраля оно отдало приказ произвести обыски в
поисках оружия в Партийном доме на улице Рехте Винцайле. Здание было окружено полицией и солдатами, во­
круг него были поставлены пулеметы, организовано пар­
ное патрулирование, причем солдаты были в стальных
233

шлемах, винтовки — с примкнутыми штыками. Члены
правления партии не могли попасть в Партийный дом.
Поэтому заседание правления, в котором принимали
участие представители свободных профсоюзов, пришлось
перенести в ратушу, к бургомистру Зейцу.
Некоторые члены правления потребовали, чтобы
в случае ареста Дейча был дан приказ к выступлению.
«Другие,— вспоминал Дейч,— снова советовали действо­
вать осторожно. Может быть, полагали они, еще имеется
возможность поссорить хеймвер по меньшей мере
с частью членов Христианско-социальной партии, что зна­
чительно облегчило бы паше положение... Некоторые
участники заседания полагали, что на мой арест следовало
бы ответить мобилизацией шуцбунда. Если бы мой
арест был воспринят без сопротивления, то это вызвало
бы упадок духа, особенно в рядах шуцбунда. Большин­
ство в конечном счете пришло к решению, что я должен
тем или иным способом избежать грозившего ареста
с тем, чтобы в случае серьезной опасности руководство
шуцбунда (службы порядка) оказалось на месте. Одно­
временно был создан также исполнительный комитет
в составе шести человек, который получил полномочия
действовать, начиная с этого момента, на свою ответст­
венность» 1.
Социал-демократические вожди надеялись, что буржу­
азно-демократические элементы в рядах Христианско-со-*
циальной партии окажут сопротивление требованиям
хеймверовцев о роспуске земельных правительств. Ведь
в этих правительствах, за исключением Вены, боль­
шинство имели представители Христианско-социальной
партии. Особые надежды пробудила речь Леопольда Куншака — лидера рабочих, входивших в Христианско-социальную партию. Выступая в венском муниципалитете
9 февраля, он высказался за совместные действия в тя­
желые времена. Однако в Христианско-социальной пар­
тии решающую роль уже играли фашистские элементы.
Возвратившийся из трехдневной поездки в Будапешт До­
льфус начал в пятницу, 9 февраля, переговоры с хеймве­
ром относительно его требований. В субботу вечером Доль­
фус публично заявил, что он согласен с требованиями
J u liu s
S. 203.

Deutsch,

234

Ein weiter Weg. Lebenserinnerungen,

хеймверовцев и готов их выполнить. «Мы, вероятно, уже
скоро приступим в претворению в жизнь наших пла­
нов»,— сказал он. Главе правительства Нижней Австрии
Дольфус запретил созывать ландтаг.
В буржуазных партиях политические силы, не соглас­
ные с курсом хеймвера, могли вмешаться только в ре­
зультате мощного выступления рабочего класса. Такой
ход, по инициативе коммунистической партии, через
несколько дней приняли, например, события во Франции.
Предупреждения коммунистов
Коммунистическая партия Австрии неустанно призы­
вала к такому выступлению. В нелегальном специальном
выпуске «Роте фане» 10 февраля она обратилась к рабо­
чим. Газета писала: «Речь идет о вашей жизни, о вашем
существовании!.. Разгромите фашизм прежде, чем он раз­
громит вас! Немедленно бросайте работу! Бастуйте! При­
зывайте на помощь соседние предприятия!
Выбирайте комитеты действий для ведения борьбы на
каждом предприятии! Идите на улицу! Разоружайте фа­
шистов! Оружие — рабочим! Всеобщая стачка!
Долой правительство палачей!»
Насколько ничтожными оказались надежды социал-де­
мократии на соглашение, продемонстрировал Дольфус.
10 февраля на основе решения совета министров он ли­
шил бургомистра Вены всех имевшихся у него прав
и обязанностей в области общественной безопасности
и передал их полицей-президенту Вены.
Правление социал-демократической партии заседало
в последний раз 8 февраля. Оно, правда, назначило, как
сообщил Карл Реннер, следующее заседание на понедель­
ник, 12 февраля, «исполненное решимости ни в коем слу­
чае не дать самим сигнала к гражданской войне». Но этому
заседанию уже не суждено было состояться. В руко­
водстве социал-демократии господствовало пораженческое
настроение еще до начала борьбы. После ареста Реннер
заявил следователю: «В четверг, 8 февраля 1934 г., я был
до обеда в парламенте, где состоялось заседание клуба...
Все сообщения сводились к тому, что Фей в ближайшую
неделю совершит государственный переворот. Неясно было
только, с Дольфусом или без него... Мы не можем
235

больше ничего предпринять и должны быть готовыми ко
всему... Наша совесть чиста, историческую ответствен­
ность несут другие...» 1
Угрожающая речь Фея
В воскресенье, И февраля, майор Фей во время хеймверовского парада в Лангенцерсдорфе возле Вены объ­
явил: «В эту неделю мы основательно поработаем». При­
сутствовавший при этом князь Шёнбург-Хартенштейн
сказал: «Надеюсь, ваши люди как следует наведут поря­
док». В свою очередь Штаремберг дал интервью одной
венгерской газете, в которой заявил: «В эту неделю мы
победим — вместе с правительством или же без него».
Главный редактор органа Христианско-социальной
партии Фундер пытался задним числом придать безобид­
ный смысл словам Фея. Однако каждый в Австрии пони­
мал, о чем шла речь. Венгерский посол в Вене также
правильно оценил выступление Фея и сообщил в Буда­
пешт: «...я не думаю, чтобы это могла быть лишь пустая
фраза, так как Фей в публичных заявлениях выступает
значительно осторожней, чем Штаремберг». Кроме того,
Фей просил 4 февраля венгерский генеральный штаб дать
ему полтора миллиона патронов для ружей старого образ­
ца. Он получил эти патроны 6 февраля.
Разгул террора после 12 февраля
«Покончить с марксизмом в Австрии» — таков был ло­
зунг сил, победивших в феврале. Правительство Доль­
фуса выступало против рабочих, используя все имевшиеся
в распоряжении фашистского режима средства террора.
Еще во время боев арестованных шуцбундовцев судили
военно-полевые суды.
В среду, 14 февраля, перед таким судом первым пред­
стал 43-летний безработный сапожник Карл Мюнихрейтер, отец троих детей. В понедельник во время боев
в Хитцинге, он был ранен в руку и бедро и лишь поэтому
попал в руки полиции. Несмотря на тяжелые ранения,
1 J. H а n п а k, Karl Renner und seine Zeit, S. 603, 604.

236

которые, по закону, исключали ведение процесса, поли­
цейский врач объявил, что Мюнихрейтер «может быть су­
дим». Мюнихрейтер, смело выступавший за дело рабочего
класса, был приговорен к смерти через повешение и в
14 час. 41 мин. казнен. В его последних словах прозвучала
вера в революционный марксизм. Даже бывший канц­
лер Шушниг много лет позднее был вынужден признать,
что казнь Мюнихрейтера была явным судебным убий­
ством.
В среду военно-полевой суд рассмотрел дело началь­
ника флоридсдорфской пожарной части инженера Георга
Вейсселя, который вооружил своих пожарных для борь­
бы. Вейссель признал, что он сделал это, и обосновал свои
действия тем, что «стоял на революционных позициях».
Смертный приговор к повешению был приведен в испол­
нение в 0 час. 40 мин. В последние секунды своей жизни
Георг Вейссель воскликнул: «Да здравствуют Интернаци­
онал и революционный социализм!»
Особенно тяжелым преступлением юстиции был про­
цесс в военно-полевом суде против 26-летнего коммуниста
Йозефа Арера из Штейра. Он был осужден и казнен на
оспове ложного свидетельского показания. Арер был об­
винен в том, что 12 февраля, после начала всеобщей стач­
ки, он будто бы застрелил из пистолета хеймверовца.
В действительности же этот хеймверовец был убит из пе­
хотной винтовки другим шуцбундовцем, погибшим позд­
нее во время боев в Штейре. После казни Арера семья
хеймверовца, подавшая на него в суд, была арестована за
дачу ложных свидетельских показаний.
В субботу, 17 февраля, военно-полевой суд в Граце
вынес смертный приговор секретарю рабочей палаты
Йозефу Станеку. Он был казнен за то, что с оружием
в руках сопротивлялся аресту.
В Вене военно-полевой суд приговорил к смертной
казни командира шуцбундовского отряда в Карл-Марксхофе Эмиля Свободу, застрелившего двух полицейских.
К смерти через повешение были приговорены в СанктПёльтене рабочие Виктор Раухенбергер и Иоганн Хойсс
за то, что на своем небольшом участке в районе Хайпфельда они оборонялись против наступавших хеймве­
ровцев.
Через неделю после начала боев перед военно-поле­
вым судом в Леобене предстал Коломан Валлиш. В своей
237

речи, продолжавшейся полтора часа, Валлиш выдвинул
резкие обвинения против австрофашизма. Процесс Валли­
ша затянулся, и Дольфус лично звонил из Вены в суд,
спрашивая, когда же, наконец, будет вынесен приговор.
Валлиш также был приговорен к смерти и повешен.
Когда после восьмой жертвы палачей протесты во
всем мире стали особенно сильными, Дольфус дал обеща­
ние, что в Вене не будет больше казней, и отменил осад­
ное положение, введенное «из-за мятежа». Но этот верую­
щий христианин весьма своеобразно сдержал свое слово.
Последний процесс военно-полевого суда состоялся не
в Вене, а в Линце, причем обвинение было выдвинуто
в убийстве, а не в мятеже. Рабочий пивоваренного завода
Антон Булгари был приговорен к смерти и повешен.
Итог террора отнюдь не ограничился девятью пове­
шенными по приговору военно-полевых судов. Тысячи ра­
бочих были брошены в тюрьмы, их дела рассматривали
«обычные» суды, выносившие приговоры к длительному
тюремному заключению. Шестеро были приговорены
к пожизненному заключению.
По официальным данным, в 1934 г. только в Вене были
арестованы 7000 коммунистов и 12 000 социал-демо­
кратов.
Роспуск рабочих организаций
Особенно последовательно действовало правительство
Дольфуса против организаций рабочего класса. Все они
были одним росчерком пера запрещены. После запрещен­
ных ранее Коммунистической партии Австрии, Союза ра­
бочей обороны, «Республиканского шуцбунда» и «Крас­
ной помощи» настала очередь социал-демократической
партии, профсоюзов и всех других организаций и союзов
рабочего класса. Буттингер приводит конкретные данные:
«Были конфискованы 107 рабочих домов и 8 партийных
типографий; десятки профсоюзных домов, помещений
«Друзей природы» и детских лагерей; сотни спортплоща­
док и площадок для игр, детских домов, аппаратов для
демонстрации кинофильмов, витрин, газетных киосков;
десятки тысяч знамен, гимнастических снарядов, пишущих
машинок, футбольных мячей, диапозитивов, грампласти­
нок, множительных аппаратов и письменных столов, а так­
же многие рабочие библиотеки, в которых насчитывалось
238

350000 книг. Победители захватили 9 млп. шиллин­
гов в Рабочем банке, а также туристические бюро
и книжные лавки...» 1
Причины поражения
Поражение австрийских рабочих в феврале 1934 г.
имело политические, организационные и военно-такти­
ческие причины.
Ошибочная теория
организации шуцбунда
В ходе процессов против лидеров шуцбунда выясни­
лось, что в руководстве этой организации существовали
серьезные различия во мнениях относительно характера
и тактики шуцбунда. А это в значительной мере проли­
вает свет на причины поражения. В то время широкой об­
щественности стало известно, что из-за этих разногласий
генерал Теодор Кёрнер несколько лет тому назад вышел
из военного руководства шуцбунда. Эти разногласия
с особой остротой проявились еще весной 1928 г. при об­
суждении разработанного Кёрнером документа «Основ­
ные принципы применения насилия и гражданской вой­
ны». Тогда спорили не о возможности захвата власти
с помощью избирательного бюллетеня. Речь шла главным
образом о двух точках зрения на роль шуцбунда в ходе
вооруженной борьбы.
Противником Кёрнера в первую очередь был майор
Эйфлер. Ссылаясь на решение правления партии после
15 июля 1927 г., Эйфлер отстаивал точку зрения, что
шуцбунд должен быть чисто военной организацией. В ре­
золюции 5-й общеавстрийской конференции шуцбунда
в 1928 г. говорилось, что социал-демократические рабочие
возложили на него «защиту демократической республи­
ки... и прав, которые она обеспечивает рабочему классу,
против всех покушений на них». Такая чисто военная
постановка задачи была неправильной и пагубной в двух
отношениях. Во-первых, она отделяла шуцбунд от масс,
‘ Josef

B u t t i D g e r , Am Beispiel Österreichs, S. 74, 75,

239

подрывала ту оспову, па которой его борьба могла бы
быть успешной. Во-вторых, такая постановка задачи со­
здавала в массах мнение, будто их самих дело не касает­
ся, они могут оставаться пассивными и положиться на
действия шуцбунда.
Кёрнер был совершенно прав, когда он боролся против
этой чисто военной точки зрения, ссылаясь на положения
Клаузевица, Маркса, Энгельса и Ленина, а также на опыт
русской революции. Однако при анализе хода его мыслей
не следует забывать, что Кёрнер был далек от того, чтобы
отстаивать подлинно большевистские взгляды. Об этом
свидетельствовала уже его исходная позиция по вопросу
о том, когда рабочий класс имеет право применить наси­
лие. Кёрнер также считал, что власть можно взять в руки
лишь законным парламентским путем. Кроме того, он
даже требовал, чтобы «отдельным нарушениям закон­
ности со стороны правительства... оказывалось сопротивле­
ние только демократическими средствами» и «обязательно
в рамках законности».
Применение насилия Кёрнер допускал лишь в одномединственном случае — если бы социал-демократическая
партия завоевала парламентское большинство, а буржуа­
зия не давала ей законным образом взять правительствен­
ную власть. На это справедливо возразил майор Эйфлер,
сказав, что такая позиция означала бы необходимость
безучастно относиться к фашистскому или монархистскому
государственному перевороту до выборов. Неправильной
была и предпосылка, из которой исходил Кёрнер, раз­
рабатывая тактические соображения. Поставленное им во
главу угла утверждение, будто «еще никогда в истории
народ не одерживал подлинной победы в уличных боях
против солдат», неправильно с исторической точки зре­
ния. Поэтому и положение Кёрнера, что «пассивная обо­
рона представляет собой ту форму борьбы, которую необ­
ходимо использовать на первом этапе», находилось
в противоречии с выводами Маркса и Ленина, основан­
ными на опыте прошлых гражданских войн. Эти выводы
гласят, что оборона есть смерть вооруженного восстания.
Однако в отличие от Эйфлера, Юлиуса Дейча и всего пра­
вления партии Кёрнер, несмотря на неверные теорети­
ческие предпосылки, смог выработать правильные указа­
ния для успешной вооруженной борьбы рабочих. Военноцаучные знания Кёрнера и его способности были гораздо
240

выше, чем у других руководителей шуцбупда. Поэтому
выполнение указаний Кёрнера могло бы придать другой
характер февральским боям и их исходу при условии, ко­
нечно, что и политическое руководство было бы другим.
Кёрнер требовал в качестве первого и необходимого
условия для достижения победы самой прочной связи
шуцбунда, как вооруженного наступающего авангарда,
с политическим и профсоюзным движением, с широкими
массами народа. Поэтому вооруженную борьбу, по мне­
нию Кёрнера, можно было начать лишь в том случае,
«если в массе народа созрела решимость к насильствен­
ному разрешению государственного конфликта», если
народ «намерен участвовать в разрешении конфликта сред­
ствами насилия». В ходе самой борьбы Кёрнер рекомен­
довал использовать тактику, рассчитанную на изматыва­
ние противника, которая позднее успешно применялась
движением Сопротивления и в антиимпериалистических
партизанских войнах. «В гражданской войне, — писал
Кёрнер,— в борьбе против солдат или хорошо организо­
ванных реакционных режимов необходимо всегда изматы­
вать воинские части. Этого можно достичь путем мораль­
ного воздействия на них, обессиливания, сбивания с тол­
ку, изматывания, создания помех единому командованию
и отдаче приказов, путем нарушения снабжения, исполь­
зования чувства страха солдат за судьбу семей и т. д.
Военные руководители должны потерять голову, а войска
нужно разложить».
Кёрнер боялся, что обучение шуцбундовцев по мето­
дам регулярных войск может вызвать у пих лишь чувство
неполноценности и слабости в силу лучшего вооружения
войск и более организованного руководства ими, а в рабо­
чем классе — чувство робости. Кёрнер требовал другого.
«Речь идет о том, чтобы пробудить, сплотить и организо­
вать все дремлющие силы рабочих масс; продумать все
возможные случаи, чтобы достичь их самостоятельности,
активности и уверенности и тем самым действовать на­
верняка в гражданской войне и в бою».
Кёрнер обращал внимание на то, что нужно завоевы­
вать симпатии в вооруженных органах государства и если
не нейтрализовать, то по меньшей мере подрывать их. Но
в первую очередь это должно было помочь избежать
гражданской войны. Эта же боязнь гражданской войны
обусловила позицию Кёрнера, когда он выступал «против
241

специальной строевой подготовки, постоянного дежурства
в Рабочих домах, против учений па местности и всей этой
шумихи, которая вселяла ужас в буржуазные круги.Ведь
было само собой понятно, что в противовес этому государ­
ственные власти проводили соответствующую подготовку
и, наконец, превратили хеймвер в вспомогательную поли­
цию».
Весьма остро Кёрнер критиковал разработанные майо­
ром Эйфлером и Юлиусом Дейчем различные планы дей­
ствий на случай возникновения той или иной обстановки.
Так, например, он осудил «технические указания», подго­
товленные в 1929 г., которые предусматривали для Вены
«эвакуацию внутренних районов, закрепление на кольце­
вой линии Гюртель и оборону пролетарских районов». План
действий в Штирии, разработанный в 1931 г., Кёрнер на­
звал «голым схематическим милитаризмом», содержав­
шим «тот же круг идей, что и у офицеров хеймвера, кото­
рые совершили путч 13 сентября». План Эйфлера, по его
мнению, «попросту убивал всякое самостоятельное мыш­
ление». Кёрнер критиковал этот план в первую очередь
за то, что «он не принимал во внимание народ со всеми
его внутренними силами... Из недр рабочего класса в ходе
длительной борьбы против государственной власти всегда
появлялись силы, которых совершенно не ожидали. Во
время путча и государственного переворота необходимо
в первую очередь высвободить эти силы. Но план дей­
ствий ни в малейшей степени не учитывает этого... Совер­
шенно неправильно, если шуцбунд считает себя самостоя­
тельным и выступает таким образом, как будто только от
него одного зависит защита республики и рабочего клас­
са». Кёрнер требовал того, чтобы рабочие воспитывались
в духе проявления инициативы в борьбе. «Намерение ру­
ководить защитой республики во время настоящего путча
или государственного переворота с улицы Винцайле
[место пребывания правлепия партии.— Л. Р.] совершен­
но несостоятельно. Напротив, начиная с самых низовых
инстанций и до верха, каждый товарищ должен знать, что
делать, так как во время серьезного путча или государст­
венного переворота нельзя рассчитывать на то, что руково­
дители будут функционировать». Февраль 1934 г. показал,
насколько прав был Кёрнер именно в этом отношении.
Кёрнер понимал, что «деполитизация шуцбунда» и
«военное повиновение» ослабляют мощь рабочего класса,
242

поскольку в этом случае «самые активные силы партии
и профсоюзов выходят из строя, лишаются своего мнения
и права голоса». Оп протестовал против совета Эйфлера
шуцбундовцам, что «им не следует заботиться о полити­
ке». Все это, по мысли Кёрнера, лишь содействовало «лик­
видации самостоятельного мышления и действия». Кёр­
нер предупреждал в 1931 г.: «Лишь в том случае, если
будут высвобождены все дремлющие в рабочем классе силы
и реакционным военным акциям будет противопоставлено
нечто совершенно другое, ошеломляющее, даже не совсем
понятное, можно рассчитывать на победу рабочего класса
в ходе насильственной борьбы, даже в случае государствен­
ного переворота, когда власти идут вместе с путчистами».
В своих «Мыслях о работе шуцбунда» Кёрнер требо­
вал: «Нужно уберечь пролетариат от игры с военными
вопросами, иначе он потеряет свое моральное превосход­
ство по отношению к реакции. Рабочий» который в тече­
ние десятка лет участвует в экономических и полити­
ческих боевых выступлениях, проникнут таким боевым
духом, который делает его сразу же выше примитивных
милитаристов. Поэтому необходима определенная техни­
ческая подготовка в области использования насилия, при­
чем отнюдь не чисто военная, чтобы подготовить пролета­
риат к последнему чрезвычайному решению... Точно так
же, как войска всегда исправляли ошибки неспособных
начальников, я твердо верю в высокие качества и пра­
вильность всего рабочего движения, в ясный ум и пра­
вильный инстинкт рабочих, в то, что в решающий момент
они найдут верный выход». Кёрнер требовал связи шуц­
бунда с руководителями классовой борьбы и указывал,
что эта связь могла бы исчезнуть, «если шуцбунд пойдет
своим собственным путем или будет бездарно милитари­
зирован».
Поскольку социал-демократическое партийное руко­
водство отклонило соображения Кёрнера и назначило
Эйфлера техническим руководителем шуцбунда, Кёрнер
вышел из руководства этой организации. Тем не менее оп
продолжал заниматься вопросами шуцбунда. Сохранились
его документы, относящиеся к более позднему времени,
о положении в шуцбунде и его задачах. Однако анализ
этих документов свидетельствует о недооценке Кёрнером
значения организаторской работы, что несовместимо с во­
енно-политическими положениями ленинизма.
243

Большевики создали во время революции 1905 г. и в
период Октябрьской революции четко построенную воен­
ную организацию. Она была призвана, не подменяя борь­
бу масс, служить им военной опорой, причем партия осу­
ществляла единое целеустремлеыпое руководство. Поэто­
му сам факт военного обучения и вооружения шуцбунда
нельзя рассматривать как ошибку или причину пораже­
ния. Лишь партийное руководство, решившееся на борь­
бу, а также сочетание действий подготовленных по-воен­
ному отрядов с активностью масс могли обеспечить шан­
сы на победу.
На соображения Кёрнера оказала сильное воздействие
неверная теория стихийности. Он дошел даже до того, что
упрекал Эйфлера, говоря, что его план действий подстре­
кает шуцбунд к совершению незаконных акций, которые
Кёрнер квалифицировал как «преступление по отноше­
нию к рабочему классу». При этом Кёрнер был вдвойне
несправедлив, поскольку Эйфлер также думал лишь об
оборонительных действиях. И если Кёрнер был прав
в своей оценке неверной политики шуцбунда, если его
военные и тактические советы были верными, то в целом
он прошел мимо самого существа вопроса.

Политические причины
Решающая причина последовавшего поражения была
не там, где ее искал Кёрнер. Она состояла в противоре­
чии между революционной волей шуцбундовцев, являв­
шихся классово сознательными рабочими, и политикой
социал-демократического
руководства.
Предлагаемые
Кёрнером меры требовали в качестве предпосылки, чтобы
руководство социал-демократии вдохнуло в шуцбунд ре­
волюционный боевой дух и поставило перед ним револю­
ционную цель. В действительности руководство социалдемократии никогда всерьез не рассчитывало на действия
шуцбунда. Оно всегда рассматривало его лишь в качестве
политического средства давления наряду с другими его
функциями — сковывать активность самых радикальных
социал-демократов, препятствовать стихийным выступле­
ниям, как, например, 15 июля 1927 г., и вселять в рабо­
чий класс чувство безопасности.
244

Многочисленные предложения осуществить «внутрен­
нее разоружение», которыми и сегодня гордятся социалдемократические историки и политики, никогда не были
лишь маневрами, а, напротив, выдвигались совершенно
серьезно. Социал-демократическое руководство видело
опасность (если оно вообще ее видело) только лишь со
стороны фашистских организаций. Ему никогда не прихо­
дило в голову, что для установления фашистской дикта­
туры может быть использована государственная власть.
Военно-политические принципы Эйфлера, включавшие
«деполитизацию и воинское послушание», полностью со­
ответствовали пожеланиям руководства партии.
Подавление всякой инициативы снизу, слепое ожида­
ние приказов сверху были нужны руководству партии,
чтобы осуществить капитулянтский лозунг стоять «с
ружьем к ноге». Но Кёрнер не видел, что его требования
не могли быть выполнены в рамках организации, которой
руководили оппортунисты. Он не мог понять этого, по-»
скольку оставался социал-демократом. «Исходя из требо­
ваний вооруженной борьбы Кёрнер видел пагубную оши­
бочность политики социал-демократической партии, но не
понял ее корней (мелкобуржуазного реформизма). Поэто­
му он не сделал политических выводов. Весьма показа­
тельно, что, следуя указаниям Энгельса и Ленина,
Кёрнер всерьез относился к вооруженной борьбе рабочего
класса, основательно изучил условия этой борьбы и при­
шел к революционным выводам. Хотя он полностью при­
знавал первостепенность политического руководства перед
военным, он не сделал вывода из того, что руководство
социал-демократической партии не было готово к револю­
ционной борьбе. В этом была его ошибка» !.
Впрочем, можно также отметить, что Кёрнер во все
решающие дни выступал против применения насилия —
15 июля 1927 г., 13 сентября 1931 г., 15 марта 1933 г.
и даже 12 февраля 1934 г. Поэтому в соответствии с ло­
гикой вещей он снова пошел после 1945 г. на службу
старому социал-демократическому руководству и его мо­
лодым преемникам.
1 F г i е d 1 F ü r n b e r g , в: «Weg und Ziel», 1973, № 2, S. 66.
Все другие цитаты взяты из документов Кернера, хранящихся в
Архиве австрийского движения Сопротивления, а также из: «Weg
und Ziel», 1973, № 3 (der Artikel von Ilona Duczynska — Polanyi) und
N. L e s e r , Werk und Widerhall.

245

Оборона

—

это смерть восстания

Что касается военно-тактических причин поражения,
то решающей ошибкой был приказ вооружиться на сбор­
ных пунктах, прежде всего в муниципальных домах, но
пустить в ход оружие только в случае нападения властей.
Тем самым инициатива была предоставлена противнику.
Возникло странное положение: эти муниципальные дома,
бывшие прекрасными опорными пунктами обороны, не
давали возможности для наступательных действий после
того, как противник, вооруженный пулеметами или даже
артиллерией, занял позиции перед ними. Оказалось доста­
точным иметь несколько часовых, чтобы сдерживать за­
баррикадировавшихся в домах шуцбундовцев.
Этот приказ полностью противоречил выдвинутым
Марксом и Энгельсом принципам вооруженного восста­
ния, которые были блестяще использованы В. И. Лени­
ным. В работе «Революция и контрреволюция в Герма­
нии» Энгельс указывал: «Во-первых, никогда не следует
играть с восстанием, если нет решимости идти до конца...
Во-вторых, раз восстание начато, тогда надо действовать
с величайшей решительностью и переходить в наступле­
ние. Оборона есть смерть всякого вооруженного восста­
ния; при обороне оно гибнет, раньше еще чем померялось
силами с неприятелем» !.
Даже наблюдатели из лагеря врага признавали, что
рабочие в феврале не обязательно должны были потер­
петь поражение. Напротив, при использовании правиль­
ной стратегии и тактики они могли бы победить. Тогдаш­
ний руководитель австрийской службы печати Эмиль
Людвиг, доверенный человек Дольфуса, следующим обра­
зом оценивал позднее бои в Вене: «Если проанализиро­
вать обстановку в самой Вене после начала кровавых
столкновений, то даже неопытный человек может сделать
вывод: Первый район — место пребывания правительства
и всех административных органов — в течение несколь­
ких часов был почти незащищенпым. Если бы «Республи­
канский шуцбунд» немедленно после решения начать
борьбу попытался организовать серьезную атаку, то, не
подлежит сомнению, он мог бы, наступая через Первый
район, захватить Вену... Остается открытым вопрос,
‘ К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , Соч., 2-е изд., т. 8, стр. 100.

240

могли бы шуцбундовцы, обладая Веной или ее важнейшими
пунктами, решить сражение в свою пользу. Но этот на­
чальный успех мог быть достигнут без особых трудностей,
так как заграждение улиц, ведущих в Первый район, на­
чалось лишь в утренние часы. Этот успех был бы обеспе­
чен «Республиканскому шуцбунду» и в том случае, если
бы значительная часть рабочего класса (как это и случи­
лось) отказалась последовать призыву социал-демократи­
ческого руководства... Бауэр и Дейч имели к началу сво­
их операций сплоченное, обученное войско численностью
25 ООО человек, которое на первых порах значительно
превосходило силы правительства. Но это войско не было
использовано в тактическом отношении и поэтому главны­
ми объектами боев стали только городские жилые кварта­
лы» 1.
Причина данной тактической линии нам известна, это
был приказ ждать до тех пор, пока не будет совершено
нападение. Такой приказ вытекал из основного принципа
социал-демократического партийного руководства — гро­
зить применением насилия с тем, чтобы добиться перего­
воров. Насколько соответствовал этот приказ плану дей­
ствий, разработанному Эйфлером, сказать трудно, по­
скольку этот план до сих пор не найден. Но можно кон­
статировать, что сами шуцбундовцы, действуя на основе
здравого пролетарского мышления, во многих местах от­
бросили принцип обороны и перешли, как было показано
в первой части книги, к наступательным действиям.
Изданный
австрийским
министерством
обороны
в 1935 г. материал «Опыт оказания помощи в подавлении
восстания в 1934 году» констатирует: «В небольших горо­
дах большинства земель мятежные действия шуцбундов­
цев почти всюду носили наступательный характер и про­
являлись главным образом в насильственном занятии го­
сударственных учреждений, во внезапных налетах на
жандармские посты и места расположения хеймверовцев
и разоружении их, в нападениях л а отдельных лиц из
службы безопасности или же вооруженных организаций,
в нарушении транспортных линий и тому подобных дей­
ствиях. Эти преступные выступления сопровождались на­
стоящими боевыми действиями, в результате которых
1 Е m i 1 L u d w i g , Österreichs Sendung im Donauraum, Wien,
1954, S. 121.

247

имелись многочисленные жертвы среди сотрудников орга­
нов общественной безопасности и вооруженных союзов» *.
Однако вследствие банкротства социал-демократи­
ческого боевого руководства нигде не удалось двинуть
в наступление крупные, сплоченные отряды шуцбундов­
цев. В цитируемом сообщении говорится далее: «Дело не
дошло до наступательпых действий более крупных масс
вооруженных революционеров на площадях или же на от­
крытой местности. Речь шла главным образом об атаках
шуцбундовских отрядов, насчитывавших 50—300 человек».
Другой важной причиной поражения было отсутствие
единого боевого руководства, которое могло бы превра­
тить отдельлые успешные атаки в генеральное наступле­
ние — конечно, если бы оно этого хотело. Весь план дей­
ствий шуцбупда и вся военная подготовка шуцбундовцев
были основаны на том, что будет функционировать цент­
ральное боевое руководство. Поэтому шуцбундовские от­
ряды воспитывались не в плане проявления энергичной
собственной инициативы, а в духе строжайшей дисципли­
ны и ожидания приказов сверху. Разумеется, военная
дисциплина имеет свои позитивные стороны и без нее
немыслима военная организация. Но теневой стороной
этой дисциплины было подчинение шуцбундовцев руко­
водству, которое занимало неправильную, реформистскую
позицию и в действительности не хотело борьбы.
Недостатком было также отсутствие подготовки к само­
стоятельным действиям, которые являются необходимым
дополнением к дисциплине.
Неправильное воспитание шуцбундовцев в духе дис­
циплины как единственном основополагающем принципе
тесно сочеталось со стремлением соблюдать законность.
Это привело к тому, что шуцбундовцы во имя защиты
«народной собственности» не осуществили, в первую оче­
редь в Вене, самых необходимых мероприятий. Почти
нигде не были взорваны подъездные пути, мосты, желез­
нодорожные переезды и путепроводы. Не были конфиско­
ваны автомашины и, тем более, не взяты заложники, что
всегда необходимо во время революционных выступлений.
Характерно и то, что сражавшиеся шуцбундовцы от­
казывались доставать продукты питания «незаконным
1 «Erfahrungen anläßlich der A ssistenzleistungen
drückung der Aufstände im Jahre 1934», 1935, S. 19.

245

zur

Unter­

путем» и скорее предпочитали в состоянии полного исто­
щения выпускать из рук оружие. После окончания фев­
ральских боев жена Валлиша, Паула Валлиш, рассказы­
вала во время суда о подобном случае в Бруке-на-Муре:
«Несколько шуцбундовцев пришли ко мне и сказали, что
если не будет выдаваться питание, то люди окажутся вы­
нужденными сами раздобыть что-нибудь. Когда я сооб­
щила об этом Коломану, он заявил шуцбундовцам: «Гра­
бежей не должно быть! Мы не банда разбойников, мы —
люди, которые борются за свободу! Того, кто станет гра­
бить на свой страх и риск, мы будем считать врагом на­
шей священной борьбы и беспощадно расстреляем са­
ми» *.
Тяжелой ошибкой было то, что расположение тайни­
ков с оружием в очень многих случаях знали те функцио­
неры шуцбунда, которые до 12 февраля попали в руки
полиции. Причем во многих случаях эти люди охотно да­
ли себя арестовать. Причиной и в данном случае была
боязнь социал-демократического руководства возможных
стихийных выступлений. Руководство не проявило доста­
точных усилий, чтобы найти командиров взамен тех, кто
был арестован или перебежал на сторону врага. А это
привело к тому, что ряд важных шуцбундовских органи­
заций не вступил в действие, например в Бригиттенау,
в венском округе «Запад» и в Нижней Австрии. Соедине­
ние шуцбундовцев из Флоридсдорфа и Бригиттенау, под­
держка шуцбундовцев Зиммеринга и Фаворитена их това­
рищами из Винер-Нёйштадта могли бы сразу изменить
военную ситуацию в пользу рабочих.
Однако главной причиной поражения,— и в этом еди­
ны друзья и враги шуцбундовцев,— была та, что развер­
нувшаяся вооруженная борьба не была поддержана всеоб­
щей стачкой. Социал-демократические лидеры и историки
напрасно пытались и пытаются до сих пор свалить вину
за это на рабочие массы. Мы уже показывали, что пагуб­
ная
политика
социал-демократического
руководства
систематически подрывала боеспособность масс. Мы пока­
зывали, как одна группа рабочего класса за другой — же­
лезнодорожники, рабочие типографий и другие — остав­
лялись на произвол судьбы, что деморализовало их и де­
лало неспособными к борьбе.
1 P a u l a Y V a l l i s c h , Ein Held stirbt, Karlsbad, 1935, S. 234.

249

Пагубной была также тактика социал-демократи­
ческой партии, рассчитанная на то, чтобы «ожидать боль­
шого дня», когда всеобщая стачка будет начата словно по
мановению волшебной палочки, вместо того чтобы гото­
вить эту стачку, организовав ряд частичных боевых вы ­
ступлений, своевременно агитировать за нее и привлечь
к ней даже самые отсталые слои трудящихся. Мы уже
видели, что руководству социал-демократии не удалось
даже довести до сведения всех рабочих решение о гене­
ральной стачке, принятое в последний момент, когда бои
уже начались. В ряде земель местные руководители соци­
ал-демократической партии и профсоюзов саботировали
решение о проведении всеобщей стачки или же переходи­
ли на сторону врага. Однако даже после начала боев пер­
вые военные успехи могли бы привести к действительно
всеобщей стачке. Но этих успехов не было из-за пагубно­
го, неправильного руководства со стороны социал-демо­
кратии.
Поэтому, когда сегодняшняя социал-демократия пыта­
ется представить себя наследницей февральских бойцов,
это выглядит довольно цинично. Конечно, сражавшиеся
шуцбундовцы были членами социал-демократической пар­
тии. Но их руководство не хотело борьбы, не вело ее
и поэтому несет вину за поражение. Современной социалдемократической партии удалось утаить эти факты от ав­
стрийского рабочего класса. А использование ею мораль­
ного капитала февральских борцов помогло СПА взять на
вооружение традиции старой социал-демократической
партии. Однако современники и сами участники боев при­
шли в 1934 г. к выводу, что все могло быть по-другому.

ЧАСТЬ III

Уроки февраля

Международное значение
февральских боев
Февральские бои в Австрии имели
значение не только для этой страны, они стали очень
важной составной частью борьбы международного рабоче­
го класса против наступления фашизма на демократи­
ческие права и свободу народа. Опи были — после болгар­
ского восстания в сентябре 1923 г.— первой вооруженной
акцией отпора наступающему фашизму. Эти бои развер­
нулись в период, когда отпор фашизму стал главной зада­
чей в ряде стран. В то время французская монополисти­
ческая буржуазия бросила против народа фашистские
банды и пыталась установить свою фашистскую диктату­
ру в стране. Однако когда тысячи фашистов попытались
6 февраля 1934 г. взять штурмом парламент, рабочие Па­
рижа поднялись на защиту Французской республики
и преградили им путь. Они воздвигли на улицах Парижа
баррикады, в первую очередь в его предместьях. Фашист­
ская попытка осуществить путч была подавлена.
Следуя призыву Коммунистической партии Франции,
Социалистической партии и профсоюзных организаций,
более 4,5 млн. рабочих и служащих начали всеобщую
стачку, чтобы продемонстрировать волю рабочего класса —
не допустить приход фашизма к власти. Это было
12 февраля 1934 г., в день, когда в Австрии вспыхнули
бои. Более 1,3 млн. мужчин и женщин демонстрировали
на улицах французских городов свою волю к защите де­
мократических прав. Они выступали, невзирая на атаки
полиции и жандармерии, которых поддерживали фашист­
ские погромщики. По официальным данным, во время
столкновений было много убитых и раненых. Однако це251

ной этих жертв французскому рабочему классу удалось
сорвать планы фашистов и воспрепятствовать фашистско­
му перевороту. Осуществленное на улицах единство дей­
ствий привело, в конечном итоге, после преодоления боль­
ших трудностей, к заключению соглашения о едипом
фронте между двумя рабочими партиями Франции. Затем
был создан Народный фронт с участием демократических
средних слоев, получивший большинство на выборах
в 1936 г., после чего стало возможным образование перво­
го правительства Народного фронта.
Совершенно разные результаты боев во Франции и в
Австрии дали международному рабочему классу возмож­
ность извлечь важные уроки. Французский народ одер­
жал победу в первую очередь потому, что имелась мощ­
ная коммунистическая партия, пользовавшаяся заслужен­
ным авторитетом у рабочего класса. Преодолев левое сектанство в своих рядах, компартия сумела путем успешной
работы в массах мобилизовать также сторонников Социа­
листической партии. Оказанное ими давление на колеб­
лющихся лидеров Социалистической партии и профсою­
зов помогло завоевать их на сторону единого фрон­
та рабочих.
Объединенный рабочий класс явился мощной притяга;
тельной силой для мелкобуржуазных народных слоев, что
создало предпосылки совместной борьбы в защиту демо­
кратии, против угрозы фашизма.
В Австрии социал-демократическая партия насчитыва­
ла около 650 ООО членов, за нее голосовали 1 500 ООО изби­
рателей, она представляла тем самым 90% рабочих, две
трети населения Вены и большинство городов. Поэтому
лидеры партии могли утверждать, будто единство рабоче­
го класса осуществлено в ее рядах. Но пример Австрии
наглядно показывает, насколько верен был вывод
В. И. Ленина, который повторял: «Единство — великое
дело и великий лозунг! Но рабочему делу нужно единство
марксистов, а не единство марксистов с противниками
и извратителями марксизма» 1.
«Австромарксизм», социал-демократическая партия
воплощали это фальшивое единство. Они раскололи рево­
люционный боевой фронт рабочего класса. Австрийскому
рабочему классу на решающих поворотах его истории не
1 В. И. JI е н и н, Поля. собр. соч., т. 25, стр. 79.

252

хватало революционного руководства. Поэтому рабочий
класс шел своим тернистым путем — начиная с упущен­
ной возможности революции в 1918 г. и до установления
фашистской диктатуры в феврале 1934 г.
За многие недели и месяцы до начала февральских
боев ЦК Коммунистической партии Австрии пропаганди­
ровал всеобщую стачку, вооружение рабочих и револю­
ционное восстание. Коммунисты неоднократно указывали,
что невозможно и нереально рассчитывать внезапно объ­
явить о начале борьбы в какой-то определенный день.
Нужно мобилизовать рабочий класс на эту борьбу путем
проведения отдельных боевых выступлений. В феврале
1934 г. коммунисты подавали пример, показывая образцы
героизма, несмотря на то, что закрытый, обособленный
характер шуцбунда ограничивал участие в нем членов
компартии. Там, где были коммунисты, они шли в первых
рядах бойцов.
Коммунисты повсеместно пытались побудить шуцбупдовцев перейти с их позиций в наступление. Там, где
социал-демократические функционеры саботировали, ком­
мунисты старались сами организовать борьбу. Хотя ком­
партия в период антифашистской мобилизации масс перед
1934 г. приобрела новых членов и увеличила свое влия­
ние, она далеко еще не стала такой силой, чтобы взять на
себя руководство борьбой, придать ей другой характер
и добиться победы. Лишь февральские бои открыли глаза
многим тысячам рабочих на пагубность политики их пре­
жнего социал-демократического руководства и привели их
в ряды компартии. На основе горького опыта они убеди­
лись в правильности политики компартии в прошлые
годы.
Различный исход боев в Австрии и во Франции на­
глядно показал, какое единство нужно рабочему классу.
Требовалось не пассивное единство в рядах организации,
подчинявшейся оппортунистическому руководству, а ак­
тивное единство в борьбе, которое пропагандировалось
и организовывалось коммунистами. Герои февральских
боев в Австрии и в Париже завещали нам: высшей запо­
ведью является боевое единство рабочего класса.
Несмотря на их исход, февральские бои в Австрии бы­
ли и остаются одним из крупных и важных классовых
столкновений в истории международного рабочего движе­
ния. Они ознаменовали собой не только поворотный
253

пункт в развитии австрийского рабочего класса, но
и явились тяжелым ударом по политике и теории социалдемократии и II Интернационала. В результате февраль­
ских боев многие рабочие осознали необходимость рево­
люционной классовой борьбы. Эти бои в значительной ме­
ре помогли преодолеть чувство уныния, возникшее в ряде
мест после шока, вызванного захватом Гитлером власти
в Германии, и способствовали укреплению боевого духа
рабочего класса. В этом смысле февральские бои ознаме­
новали начало нового этапа в международном рабочем
движении, они способствовали укреплению решимости пе­
рейти в контрнаступление против фашизма.
Февральские бои показали, что существует альтерна­
тива капитуляции перед фашизмом. Они явились нагляд­
ным предупреждением не только для австрийской буржу­
азии, но и для буржуазии всех стран. Они укрепили
французский рабочий класс в его борьбе против угрозы
фашистской диктатуры, были примером для борцов Ис­
панской республики, выступивших против фашистских
мятежников.
Легенда о борющейся
социал-демократии
Февральские бои в Австрии разрушили легенду о бое­
вом характере австрийской социал-демократии. Они спас­
ли честь австрийских рабочих, но показали крах рефор­
мистских иллюзий насчет мирного, безболезненного
врастания капитализма в социализм. Они продемонстри­
ровали рабочим всего мира, насколько велико противоре­
чие между их волей к защите демократии и к завоеванию
социализма и политикой их реформистских вождей даже
в тех странах, где эти руководители маскировали свою
политику радикальными, революционными фразами. Тем
не менее идеологи социал-демократии пытались и пыта­
ются до сегодняшнего дня приписать подвиги рабочих со­
циал-демократической партии, использовать их заслуги
в интересах партии.
Однако действительность разоблачала лживость и
тенденциозный характер подобных утверждений. Не
прошло и 10 дней после начала февральских боев, как
автор этой работы писал в бюллетене Коммунистического
Интернационала «Рундшау», издававшемся в Базеле:
254

«Уже сейчас II Интернационал пытается нажить полити­
ческий капитал на крови жертв февральского выступле­
ния в Австрии. Социал-демократическая партия в Авст­
рии пытается создать впечатление, будто она была
инициатором и руководителем этой героической борьбы.
Тем самым хотят создать легенду о смелой, революцион­
ной социал-демократии Австрии, легенду, призванную
поднять сильно пострадавший авторитет II Интернацио­
нала. Позор социал-демократической партии Германии, —
утверждает легенда, — был искуплен смелой борьбой Со­
циал-демократической партии Австрии» !.
Действительно, после тех событий не было, пожалуй,
ни одного социал-демократического историка, который не
повторял бы эту легенду. Выступления противоположного
характера, как, например, Н. Лезера, весьма редки. Буду­
чи противником Отто Бауэра и поддерживая открытый
ревизионизм Карла Реннера, Н. Лезер признает некото­
рые факты, когда, например, пишет: «12 февраля — это
отнюдь не лавровый венок для политического и военного
руководства австрийской социал-демократии, это не под­
тверждение, а провал политики Бауэра и Дейча. Когда
Бауэр и Дейч позднее изображали и торжественно отме­
чали эти события как доказательство величия и героизма
австрийского рабочего класса, то в целом они были пра­
вы. Но личный их вклад состоял лишь в том, что благода­
ря провозглашению всеобщей стачки и последующему
«геройству» они встали в арьергард движения, которым
не руководили, а предоставили ему идти своим ходом
лишь в последнюю минуту, когда внизу произошло отча­
янное «нарушение дисциплины» 2.
После освобождения из гитлеровской тюрьмы Г. Ди­
митров с полным основанием писал австрийским рабочим:
«И все же австрийский пролетариат мог бы еще в февра­
ле 1934 года победить, если бы вы, рабочие — социал-де­
мократы, отказались следовать политике социал-демокра­
тических лидеров... если бы вы вместе с коммунистами
вовремя взяли в свои руки дело организации борьбы, ее
руководство» 3.
1 «Der Austromarxismus und der Februaraufstand». Von Gustav
(W ien), в: «Rundschau», № 17, 22 Februar 1934, S. 595.
2 N. L e s e r , Zwischen Reformismus und Bolschewism us, S. 483.
3 Г е о р г и й Д и м и т р о в , Избраппые произведения, т. 1
(1906—1937 гг.), София, 1967, стр. 585.

255

Ö лозунге «Красный Октябрь»
20 февраля 1934 г. Коммунистическая партия Австрии
обратилась к революционным рабочим с призывом: «Объ­
единяйтесь в рядах коммунистической партии, идите под
ее руководством вперед, от февральского восстания
к Красному, большевистскому Октябрю! Долой фашист­
скую диктатуру виселиц! Да здравствует Советская Авст­
рия!»
Сегодня иногда сомневаются в правильности этого ло­
зунга, поскольку он не ориентировал рабочий класс на то,
чтобы снова завоевать демократию, и не готовил его к со­
зданию народного фронта, к чему позднее призвал
V II Всемирный конгресс Коминтерна. Говорят даже, что
этот лозунг принадлежит к «ошибкам того времени».
Однако подобный метод анализа исходит не из кон­
кретной ситуации, а из более поздних абстрактных требо­
ваний и приводит поэтому к неправильным выводам. Ха­
рактерной чертой ситуации, возникшей непосредственно
после февральских событий, было отсутствие настроепий
депрессии у большей части рабочих, причем наиболее
прогрессивные из них были глубоко убеждены, что при­
менявшиеся до сих пор методы провалились, а политика
социал-демократии привела к банкротству. В этой ситуа­
ции первая задача Коммунистической партии Австрии со­
стояла в том, чтобы дать этой части рабочих объединяю­
щий их лозунг, который содействовал бы их сплочению,
показал путь и цели борьбы. В условиях краха иллюзий
о буржуазно-парламентском пути, т. е. социал-демократи­
ческом пути, таким лозунгом мог быть лишь призыв
к установлению власти рабочих, т. е. диктатуры пролета­
риата. Классово сознательные рабочие не могли в то вре­
мя видеть какую-либо другую альтернативу фашистской
диктатуре Дольфуса, кроме перехода к власти рабочих.
Это понимали не только коммунисты, которые начиная
с 1918 г. отстаивали данное положение и пропагандиро­
вали его в рабочем классе. Даже Отто Бауэр и некоторые
другие лидеры социал-демократии выступали теперь
в поддержку диктатуры пролетариата
1 В этой связи не имеет значения, насколько серьезно относи­
лись к этому лозунгу Отто Бауэр и др. Соратник Бауэра, Юлиус
Дейч, во всяком случае, призпавал, что радикальные фразы после
1934 г. служили лишь средством для того, чтобы не потерять влия­

256

Лозунг «От февраля к Октябрю» четко выражал вы­
вод, сделанный тысячами функционеров и десятками ты­
сяч рабочих, он содействовал развитию их активности.
При этом дело не в том, будто бы идея, лежавшая
в основе лозунга, являлась правильной, а сам он был
неверным. Неправильным этот лозунг мог быть лишь
в том случае, если бы он мыслился, как призыв к дей­
ствию, если бы «Красный Октябрь» имелся в виду как
дата восстания. Нельзя отрицать того, что некоторые ру­
ководители «Революционных социалистов» и члены «Ре­
волюционного шуцбунда» действительно верили в воз­
можность свергнуть до октября 1934 г. фашистскую дик­
татуру. Но эта, как они ее называли, «ближайшая пер­
спектива» никогда не разделялась коммунистической пар­
тией. Коммунисты считали и говорили об этом массам,
что данный лозунг означал, во-первых, показ конечной
цели, а во-вторых, констатацию того факта, что рабочий
класс хотя и проиграл одну битву, но не проиграл всей
борьбы. Эта борьба продолжается и должна окончиться
победой рабочих. Таким образом, лозунг «Красный
Октябрь» не был «ошибкой», его смысл состоял в том,
чтобы не допускать настроений депрессии, и эту задачу
он полностью выполнил.
Сам того не желая, социал-демократ Отто Лейхтер по­
казал позитивное воздействие этого лозунга на примере
шуцбунда. Он писал: «В основе сплочения сил шуцбунда,
которое необычайно быстро произошло после февральско­
го поражения, лежала, кроме чувства общности и оппо­
зиции против диктатуры, также и мечта о «Красном
Октябре». Эта мечта основывалась, не говоря уже о ком­
мунистах, всегда готовых проводить параллель с русской
революцией, на ясных политических соображениях: если
после русской революции в марте 1917 г. пришел «Крас­
ный Октябрь», или большевистская революция, то в Ав­
стрии
после
февраля
наступит
коммунистический
Октябрь» К
ние на рабочих. В одном из его писем (от 19 апреля 1935 г.), ко­
торое цитирует социал-демократический критик д-р Виссхаупт,
говорится: «Лозунги, которые сближаются с позицией коммуни­
стов, поступают не из Брюнна [Брно. — Перев.], а из самой стра­
ны...» ( W a l t e r W i s s n a u p t , Wir kommen wieder!, W ien, 1967,
S. 46.)
1 0 1 1 о L e i c h t e r , Zwischen zwei Diktaturen, S. 165.
9

A. Райсберг

257

Содержание лозунга «Красный Октябрь» было не кон*
статацией календарной даты, а принципиальным полити­
ческим признанием социалистической революции. Об
этом свидетельствует интересный факт из истории Ком­
мунистической партии Австрии. Когда Иоганн Коплениг
9 января 1928 г. предстал перед судом присяжных из-за
своей речи на могилах жертв 15 июля 1927 r.v он закон­
чил свое выступление словами: «В июле 1917 г. русские
рабочие тоже не достигли успеха в борьбе, а в октябре
того же года они снова вышли на улицы и победили!
У нас этот период будет более длительным. Однако за
кровавой пятницей в Австрии тоже наступит «Красный
Октябрь»! И, конечно, никому не приходило в голову ви­
деть в этих словах что-либо другое, кроме уверенности
коммунистов, что в Австрии рабочий класс также возьмет
власть.
Разумеется, компартия должна была выступать про­
тив иллюзий насчет «ближайшей перспективы», которая
особенно активно распространялась «революционными
социалистами». В специальном выпуске коммунистиче­
ской «Прессединст» («Служба печати») 1 под заголовком
«О нашем лозунге «Красный Октябрь»» были опублико­
ваны слова, обращенные ко многим, которые «с нетерпе­
нием ждали дня расплаты». «Мы знаем, вы страстно на­
деетесь на восстание уже в октябре этого года... После
февральского восстания коммунистическая партия из­
влекла уроки из вооруженных боев и выразила цель клас­
совой борьбы в Австрии в лозунге: «Вперед, от февраля
к Красному Октябрю!» Совершено ясно, что хотела скаэать этим наша партия: покончить с реформизмом, вперед
к революционной классовой борьбе. От проигранных воо­
руженных боев в феврале к пролетарской революции,
к вооруженному восстанию.
Мы намеренно выбрали слова «Красный Октябрь» для
обозначения пролетарской революции. Тем самым мы хо­
тели совершенно ясно ответить на вопрос, каким будет
вооруженное восстание в Австрии. Таким же, как Вели­
кая пролетарская Октябрьская революция в России! Ее
главные уроки и опыт справедливы также и для нас...
Поэтому наш лозунг «Вперед, к Красному Октябрю!» ни­
когда не был в буквальном смысле слова связан с оя1 4L W oche vom 7. bis 13. Oktober 1934.

258

тябрем 1934 г. Этот лозунг свидетельствует, что наше
восстание станет победоносным октябрьским восстанием,
т. е. это будет уничтожение капиталистического государ­
ственного аппарата и установление диктатуры рабочих,
крестьянских и солдатских Советов в Австрии».
В передовой статье подробно разъяснялось, что воору­
женное восстание может быть подготовлено только путем
организации отдельных боевых выступлений.
На X II съезде в сентябре 1934 г. компартия ясно из­
ложила свою позицию. Генеральный секретарь ЦК Ком­
мунистической партии Австрии И. Коплениг поставил
вопрос: «Имеются ли уже сегодня предпосылки для того,
чтобы начать непосредственную борьбу за власть?»
Ответ, который дала компартия, был совершенно ясен:
«Не подлежит сомнению, что в настоящее время еще
не имеется предпосылок для успешного восстания».
Компартия поставила перед рабочим классом непосредст­
венную задачу: «Он должен сперва снова собрать свои
силы, снова организоваться и в ходе повседневной борьбы
проверять и закалять свои силы» *. Для компартии ло­
зунг о «Красном Октябре» был всегда «выражением
несгибаемого боевого духа австрийского пролетариата,
точно так же, как лозунг «Мы вернемся снова!», стихийно
выдвинутый и повторяемый массами» 2.
X II съезд поставил в качестве главнейшей задачи
«нести в массы вывод о необходимости и возможности
отдельных боевых выступлений. Сделать этот вывод руко­
водящей идеей для революционного действия каждого
коммуниста, каждой партийной ячейки, каждой рабочей
организации и всего рабочего класса». Это положение
осталось действенным и в то время, когда в ходе развития
событий компартия поставила перед собой задачу развер­
нуть работу по созданию антифашистского народного
фронта. Этот лозунг был выдвинут также V II Всемирным
конгрессом Коммунистического Интернационала. Высту­
пая на конгрессе, И. Коплениг сказал, что существует
возможность «создать в Австрии на основе пролетарского
единого фронта широкое народное движение за восста­
новление прав и свобод трудящихся, за мир, за независи­
мость австрийского народа».
1 «Rundschau», 6. Dezember 1934, № 63, S. 2882.
2 K o p l e n i g , в: «Inprekorr», 3. Mai.

Q*

259

Бы ли ли февральские бои
восстанием?
Первоначально Коммунистическая партия Австрии
оценивала февральские бои как революционное восстание
масс австрийского пролетариата. Она была при этом одно­
го мнения с Исполкомом Коммунистического Интернаци­
онала, который характеризовал бои в Австрии как восста­
ние и начало контрнаступления против фашизма, за дик­
татуру пролетариата. Однако эта оценка была постепенно
изменена на более реалистичную — как Коммунисти­
ческим Интернационалом, так и Коммунистической пар­
тией Австрии. При этом большое влияние оказало напи­
санное Георгием Димитровым, по согласованию с руково­
дящими товарищами из Коминтерна, письмо к австрий­
ским рабочим. Димитров осудил капитулянтскую позицию
правых социал-демократических лидеров, которые пла­
кались, утверждая, что не надо было браться за ору­
жие. Димитров ответил на это, сказав, что трусливая ка­
питуляция не спасла австрийских рабочих от реакции, а,
напротив, лишь ободрила ее.
Главный вывод Димитрова состоял в том, что фев­
ральские бои не были ошибкой, они явились героическим
подвигом. Но это выступление не было восстанием. «Нет,
не вооруженная борьба австрийских рабочих была ошиб­
кой. Ошибкой было то, что борьба эта не была организо­
ванной и не велась революционным большевистским спо­
собом...
Вооруженное сопротивление австрийского пролетариата
фашизму не превратилось в настоящее вооруженное вос­
стание. В этом и состоит главная ошибка» 1.
Против настроений депрессии
Австрийские фашисты напрасно считали, что они раз­
громили рабочее движение. Классовая борьба и марксизм
как ее теоретическое выражение неистребимы, пока су­
ществует рабочий класс. Социал-демократическая партии
Австрии была не только запрещена, но и разбита. Она
• Г е о р г и й Д и м и т р о в,
(1906—1937 гг.), стр. 580.

260

Избранные

произведения,

т. 1

потерпела поражение не только под ударами фашистской
диктатуры, но вследствие глубокого разочарования десят­
ков тысяч ее членов, которые осознали теперь банкротст­
во политики своих вождей. В то же время попытки зама­
нить классово сознательных рабочих в сети фашизма
остались безуспешными. Рабочие после февраля отвечали
презрением на призывы Дольфуса и Шушнига к «обма­
нутой части рабочего класса» вступить в ряды «Отечест­
венного фронта».
Не более успешными были старания нацистов при­
влечь на свою сторону активных борцов февраля обеща­
ниями отомстить Дольфусу. Правда, в некоторых местах
шуцбундовцы переходили к нацистам, в других — они вели
с ними переговоры насчет передачи или продажи оружия.
Так было, например, с Бернашеком, который начал бои
в Линце. Нацисты помогли ему бежать из тюрьмы в Гер­
манию К Однако все это были единичные случаи. Наи­
большая опасность состояла в том, что широкие слои
рабочего класса, испытывая чувства разочарования и от­
чаяния, могли стать пассивными и отойти от всякой по­
литической деятельности.

Заслуга коммунистической партии
В том, что этого не случилось, в первую очередь за­
слуга Коммунистической партии Австрии. В нелегальных
условиях она расширила свои организации ипосле кру­
шения социал-демократии представляла собой единствен­
ную организованную и организующую силу рабочего
класса. Один из свидетелей, отнюдь не расположенный
к коммунистам, вынужден был констатировать: «С герои­
ческим подъемом коммунистические кадры бросились на
первых порах нелегальной деятельности на борьбу против
превосходящих сил фашизма. Нелегально издавались
и распространялись многочисленные местные и произ­
водственные газеты. Коммунистические листовки навод­
нили страну»2.
1 Позднее Бернагаек порвал с национал-социалистами. Он был
убит гитлеровцами в концлагере М аутхаузен. — Прим. перев.
2 W a l t e r W i s s h a u p t , Wir Kommen wieder!, S. 126.

261

За Коммунистической партией Австрии стояла при­
тягательная сила великого Советского Союза и Комму­
нистического Интернационала. «Пример русской Октябрь­
ской революции, мощь Советского Союза явились надеж­
дой, программой и опорой для масс, потерпевших
поражение...» 1
Многие рабочие —- социал-демократы убедились в фев­
рале 1934 г. в том, что путь коммунистов был пра­
вильным. Не большая социал-демократическая партия
Австрии, а компартия правильно оценила события и вы­
двинула верные лозунги. Используя свою агитацию, ком­
мунисты пошли к массам бывших социал-демократов
и разрушили стену недоверия, разделявшую их раньше.
Тысячи бывших членов и функционеров социал-демокра­
тической партии, в первую очередь самые активные из
них, вступили в нелегальную Коммунистическую партию
Австрии. Десятки тысяч других социал-демократов стали
читателями нелегальной коммунистической прессы, на­
шли в ней глубокое убеждение и веру в грядущую побе­
ду. Компартия, бывшая до этого как марксистско-ленин­
ская партия идеологическим авангардом австрийского
рабочего класса, стала теперь организованным идеологи­
ческим и политическим авангардом. В условиях нелегаль­
ности она стала массовой партией.
Оглядываясь на прошлое, Иоганн Коплениг отмечал
в 1957 г.: «Февраль означал осуществление идеи единого
фронта... Но все это не пришло само собой. Партия не
смогла бы сплотить столь большую часть социал-демокра­
тических рабочих, если бы коммунисты до этого, и в пер­
вую очередь в решающие дни февраля 1934 г., сами не
стояли плечом к плечу с шуцбундовцами в борьбе. Боль­
шой заслугой коммунистической партии было то, что поеле февральских дней, несморя на всю горечь и озлоб­
ленность рабочих из-за политики руководства социалдемократической партии, фашистам не удалось использо^
вать ситуацию в своих целях»2. Свою главную задачу
компартия видела в том, чтобы организовать массы на
борьбу против фашистской диктатуры, за восстановление
их прав и свободы рабочего движения.
1
1 Ibid., S. 125.
2 J o h a n n K o p l e n i g , Ein glorreiches Kapitel der .Geschi­
chte-der .Kommunistischen .Partei, «Volksstimme»,. 10. II. 1957.
-

262:

Коммунисты обращались к шуцбундовцам и свобод­
ным профсоюзам с призывом: «Держитесь вместе! Не
давайте вас разобщить! Защищайте ваши органи­
зации, пусть они продолжают нелегально работать!»
Коммунисты помогали функционерам и членам раз­
громленных массовых организаций пролетариата восста­
навливать эти объединения в условиях нелегальности
и передавали им свой богатый опыт подпольной деятель­
ности.
В первые дни после февральских боев появлялись от­
дельные сомнительные лозунги о дальнейших организа­
ционных задачах, но это было быстро преодолено. Так,
например, в те первые дни некоторые пропагандировали
лозунги: «Создавайте антифашистскую гвардию!» или:
«Создавайте производственные красные профсоюзные
организации даже там, где реформисты попытаются обес­
печить нелегальную работу своих профсоюзных организа­
ций!» Но компартия в течение очень короткого времени
отклонила эти лозунги. С помощью коммунистов шуцбун­
довцы воссоздали свою организацию как «Автономный
шуцбунд», или «Революционный шуцбунд». Это была
надпартийная организация, стоявшая на позициях мар­
ксизма-ленинизма.
Коммунисты первыми проявили инициативу нелегаль­
ного воссоздания свободных профсоюзов и вместе с соци­
ал-демократами, входившими в эту организацию, образо­
вали «Центральную комиссию по восстановлению свобод­
ных профсоюзов» («Комиссия по восстановлению»). Этой
комиссии удалось восстановить на самых важных пред­
приятиях группы свободных профсоюзов. В то время как
коммунисты смело приступили к воссозданию свободных
профсоюзов, многие прежние реформистские деятели этой
организации впали в пассивность или даже пытались до­
говариваться с представителями фашистской диктатуры.
Особенно возмутительным было предательство видных
функционеров распущенного профсоюза металлистов
и некоторых других союзов, которые под надзором поли­
ции выезжали за границу, получали спрятанные там
профсоюзные деньги и передавали их официальным
профсоюзам.

263

Пролетарская солидарность
Большой опорой в нелегальной борьбе была надпар­
тийная организация «Роте хильфе» («Красная помощь»),
которой руководили коммунисты. Давно уже действовав­
шие нелегально организации «Красной помощи» оказыва­
ли поддержку арестованным рабочим и их семьям незави­
симо от партийной принадлежности. Уже упоминавшийся
нами Вальтер Виссхаупт цитирует в своей работе 1 отчет
социал-демократов Верхней Австрии от 5 мая 1934 г.,
в котором говорилось, что «компартия оказывала поистине
великодушную помощь», в то время как социал-демо­
кратия не помогала вообще. Необходимые денежные
средства «Красная помощь» находила путем организа­
ции сбора пожертвований как в Австрии, так и за грани­
цей. Львиная доля этих пожертвований поступила от со­
ветских трудящихся. Советские профсоюзы прислали мил­
лион шиллингов, что соответствует по нынешнему курсу
примерно 20 млн. шиллингов. Распределение средств
было поручено комитету, носившему имя Георга Вейсселя.
«Красная помощь» не только поддерживала полити­
ческих заключенных и их семьи, она организовала также
побег в Чехословакию сотен лиц, которым угрожала опас­
ность. Большую помощь оказал при этом тогдашний по­
сланник Чехословацкой республики в Вене Зденек Фирлингер, который ранее помог бежать Отто Бауэру. Боль­
шое число шуцбундовцев, подвергавшихся преследованию,
нашло убежище в Советском Союзе. СССР предоставил
им позднее возможность с оружием в руках продолжать
борьбу против фашизма. Сотни шуцбундовцев сражались
в рядах интернациональных бригад в Испании, некото­
рые из них — в рядах Советской Армии или в партизан­
ских отрядах.
X I I съезд Коммунистической партии
Австрии
В коммунистическую партию пришли вскоре группы
бывших социал-демократов, искавшие новую полити­
ческую линию. Они сделали выводы из февральских собы­
1 W a l t e r W i s s h a u p t , Wir kommen wieder!, S. 39.

264

тий и отбросили реформистскую социал-демократическую
политику. В ходе товарищеских дискуссий, с помощью
коммунистов они выработали ясную позицию, после чего
многие из них нашли путь в компартию. Это относится
в первую очередь к наиболее сознательной группе левых
социал-демократов «Красный фронт». Эта группа поняла
вред лозунга «Единство любой ценой», когда он использо­
вался реформистским, капитулянтским руководством.
Опыт февраля убедительно показал, что формальное
единство в рядах нереволюционной партии не может за­
менить живое единство действий и борьбы. В комму­
нистической партии эти люди нашли свою новую полити­
ческую родину.
Вступившие в компартию новые члены имели тесные
связи с массами бывших социал-демократов. Через
несколько месяцев после февральских боев, в сентябре
1934 г., в Праге состоялся X II съезд Коммунистической
партии Австрии. Перед съездом во всех областях страны
прошли подготовительные конференции, на которых об­
суждалась платформа съезда и были избраны делегаты.
Эти конференции проводились в Венском лесу, в Лобау,
в горных деревнях, на альпийских пастбищах и на берегу
Дуная. Партийные организации должны были действо­
вать очень изобретательно, чтобы скрыть эти собрания от
глаз полиции. Одной из важнейших конференций при
подготовке партийного съезда была венская городская
конференция. Она состоялась в предгорьях Альп, возле
Ваксенэкка. На этой конференции к компартии присоеди­
нилась наиболее сильная и последовательная группа ле­
вых социалистов «Красный фронт».
Съезд партии констатировал, что в значительной мере
произошло слияние старых и новых кадров. Во всех руко­
водящих органах партии работали на равных правах то­
варищи, независимо от их прежней партийной принад­
лежности. Компартия справедливо считала, что этот
факт подтверждает правильность борьбы, которую она
вела полтора десятка лет в самых тяжелых условиях.
Компартия видела в этом подтверждение правильности
своей генеральной линии, причем констатировала, что
в ходе развития КПА совершались также ошибки, за­
труднявшие подход к массам социал-демократов.
Но коммунисты не допускали, чтобы ошибки компар­
тии приравнивались к ошибкам социал-демократов. Дело
265

в том, что ошибки членов компартии вытекали из откло­
нения от принципиально правильной, революционной
марксистско-ленинской линии, в то время как ошибки со­
циал-демократии следовали из ее общей реформистской,
капитулянтской политики. «Оглядываясь назад, — говорил
И. Коплениг,— партия может с гордостью отметить, что
она была права по всем основным вопросам, и это явилось
решающей причиной роста ее авторитета и влияния после
февральских событий». Но компартия словами Копленига признала также заслуги функционеров и рабочих,
пришедших в КПА из социал-демократической пар­
тии.
«Но если сегодня коммунистическая партия становится
массовой партией австрийского пролетариата, —■гово­
рил Коплениг,— то в этом заслуга не только наших ста­
рых кадров, их многолетней и упорной работы, но и за­
слуга тех новых тысяч рабочих-активистов и десятков ты­
сяч подлинно левых рабочих, которые находились до фев­
раля в рядах социал-демократии. Находясь там, они вели
борьбу против реформизма и, несмотря на сохранившиеся
у них иллюзии, выполняли очень полезную работу в ин­
тересах коммунизма. Они допускали многие ошибки,
и нам зачастую приходилось вести против них полити­
ческую борьбу. Но и у нас в прошлом следует отметить
некоторые ошибки и сектантские промахи, особенно
в нашем отношении к революционным социал-демократи­
ческим рабочим».
Единство старых и новых кадров нашло свое отраже­
ние и в составе нового Центрального комитета Комму­
нистической партии Австрии, где более половины избран­
ных товарищей вступили недавно в партию, среди них
Франц Шустер — один из руководителей группы «Крас­
ный фронт».
X II съезд КПА поставил задачу сделать партию глав­
ной силой сплочения всего австрийского рабочего движе­
ния в борьбе за иптересы рабочего класса, свержение фа­
шистской диктатуры, за восстановление свободы рабочего
движения. Но для этого было нужно, чтобы коммунисты
не ограничивали свои усилия только борьбой за укрепле­
ние компартии, а старались создать единый фронт всех
сил, стремящихся к борьбе против фашистской дикта­
туры.
26Q

«Революционные социалисты»
Старая социал-демократическая партия не смогла вос­
становить свои организации в Австрии. Но в стране орга­
низовалось несколько групп из числа бывших социал-де­
мократов, которые не хотели слиться с коммунистической
партией. Они действовали под самыми различными назва­
ниями, например «Февралисты», «Восемнадцатый номер»,
а чаще всего, используя названия из раннего периода
русского рабочего движения, например «Искра», «Союз
освобождения рабочего класса», «Что делать?» и другие.
Уже одним этим они хотели дать понять, что не желают
иметь ничего общего со старой, обанкротившейся социалдемократической партией.
Коммунистическая партия стремилась к честному со­
трудничеству со всеми этими группами. Уже в первые
недели после февраля во многих местах и на многих
предприятиях возникло тесное сотрудничество между
коммунистами и социалистами. Среди последних цент­
ральной организацией постепенно стала группа «Револю­
ционных социалистов», которой руководили молодые фун­
кционеры из бывшего аппарата социал-демократической
партии. Эта группа получила поддержку основанного
в Брно эмигрировавшими членами правления партии
«Иностранного бюро австрийских социалистов». Этим бю­
ро руководил Отто Бауэр, который издавал нелегальную
газету «Арбайтер цайтунг». Контрабандная доставка
и распространение нелегальной «Арбайтер цайтунг» со­
здавали организационные основы для работы «Революци­
онных социалистов» в Австрии.
Учитывая тогдашнее настроение рабочих, «Арбайтер
цайтунг» использовала революционный язык, признавала
диктатуру пролетариата, критиковала ряд ошибок про­
шлого. Но многие «Революционные социалисты» считали
эту позицию газеты недостаточно революционной, что
и пытались отразить в своем журнале «Революцион», ко­
торый они издавали в Австрии.
Однако в ходе дальнейших событий антикоммунисти­
ческая позиция «Арбайтер цайтунг» становилась все бо­
лее ясной. В номере газеты от 25 марта 1934 г. Отто
Бауэр еще писал: «Ради чего могли бы мы теперь раско­
лоть свои ряды? Ведь не может быть никакого спора о том,
267

что против фашизма можно бороться только революцион­
ными средствами и что целью революционной борьбы дол­
жна быть революционная диктатура трудящегося народа
в качестве переходной формы к социалистической демо­
кратии». Но когда революционные рабочие начали делать
свои выводы и вступать в компартию, то «Арбайтер цайтунг» стала атаковать коммунистов. В номере от 8 апреля
1934 г. она писала: «Теперь коммунисты стараются сбли­
зиться с австрийским рабочим классом — они хотели бы
нажить себе капитал на кровавом февральском восста­
нии... Поэтому, мол, не нужно вести бесполезный спор
о прошлом, нужна смелая работа в новом направлении...
Не нужно коммунистической суеты вокруг специальных
союзов, нужна единая революционная социалистическая
рабочая партия».
«Революционные социалисты» объединяли рабочих,
бывших раньше социал-демократами, которые имели еще
много предубеждений в отношении коммунистов. Но
большинство из этих рабочих понимало необходимость
совместной борьбы. Однако в руководстве «Революцион­
ных социалистов» имелись силы, у которых враждебность
в отношении компартии, Коминтерна и Советского Союза
перевешивала все другие соображения. Перед компартией
стояла поэтому нелегкая задача: укрепить волю рабочих
к единству и вместе с тем оттеснить и изолировать эле­
менты, враждебные ему.
Первые соглашения о едином фронте
Несмотря на многие антикоммунистические заявления
и действия руководителей «Революционных социалистов»,
компартия сразу же предложила им создать единый фронт
и заключить соответствующее соглашение. Но правые ли­
деры «Революционных социалистов» ответили обходным
маневром, направленным против единого фронта. В первом
номере журнала «Революционных социалистов» «Револю
цион», а также в письме в Исполком II Интернационала
в июне 1934 г. они заявили, что готовы к созданию еди­
ной партии. В качестве обоснования они писали: «В борь­
бе против фашистской диктатуры ничто не отличает рабочих-социалистов от их товарищей по классу, организован­
ных в компартию. Они подвергаются тем же преследова­
268

ниям, испытывают те же лишения. И поскольку они все­
гда стремились к одной и той же цели то в условиях
фашистской диктатуры не существует больше противо­
речий в тактике борьбы».
Однако в качестве предпосылки для объединения «Ре­
волюционные социалисты» потребовали заключения «пак­
та о ненападении» между Социалистическим и Комму­
нистическим Интернационалами. Такое условие соответ­
ствовало умонастроению многих, особенно центристских
лидеров II Интернационала. Это подтверждает письмо
Фридриха Адлера, тогдашнего секретаря Социалисти­
ческого Рабочего Интернационала, которое он написал
10 июня 1934 г. руководству «Революционных социа­
листов» вместо официального ответа II Интернационала.
В письме говорилось: «Подобный шаг может быть поле­
зен для выяснения подлинных намерений коммунистов.
Каждый раз, когда этот шаг будет повторяться, он снова
покажет, что для коммунистов разговор о единстве явля­
ется всего лишь маневром. Мы всегда готовы заключить
честный пакт о ненападении, но коммунисты не могут
соблюдать это соглашение вследствие их тактики». Руко­
водство «Революционных социалистов», делая свое пред­
ложение, в действительности хотело лишь выиграть вре­
мя, чтобы не допустить создания единого фронта в Авст­
рии до получения ответа Социалистического Интернацио­
нала.
Буттингер признает \ что ЦК «Революционных соци­
алистов» был намерен своим предложением отвлечь «на
некоторое время внимание от неприятных внутренних
проблем в сторону решительных шагов в международном
масштабе». В то время как «Революционные социалисты»
хотели перенести этот вопрос на международную арену,
Коммунистическая партия Австрии ответила на их пись­
мо открытым письмом от 1 июля 1934 г., в котором пред­
ложила ЦК «Революционных социалистов» и всем другим
социалистическим группам начать подготовку совместно­
го партийного съезда. Компартия выразила мнение, что
поскольку по политическим вопросам в рядах австрийско­
го рабочего движения достигнута ясность, то уже нет су­
щественных различий во мнениях на пути к образованию
единой боевой партии рабочего класса Австрии. Поэтому
1 J o s e f B u t t i n g e r , Am Beispiel Österreichs, S. 162.

269

компартия предложила создать совместную комиссию, ко­
торая должна была провести переговоры относительно
организационных форм объединения коммунистов, «Рево­
люционных социалистов» и всех других групп и подгото­
вить совместный партийный съезд.
Переговоры по этому вопросу между компартией
и «Революционными социалистами» действительно нача­
лись. Однако влияние антикоммунистических элементов
привело к тому, что эти переговоры сильно затянулись.
В первом совместном коммюнике, правда, говорилось:
«Дискуссии и переговоры о возможности объединения
в одну революционную классовую партию и в связи
с этим по принципиальным вопросам продолжаются». Но
в конечном итоге антикоммунистическим лидерам «Рево­
люционных социалистов» удалось сорвать переговоры
о создании объединенной рабочей партии. Однако комму­
нисты не ослабили своих усилий, направленных на уста­
новление боевого единого фронта рабочих, и достигли
в этом деле успеха.
Единый фронт снизу
Маневры правых лидеров «Революционных социа­
листов» против единого фронта потерпели провал благо­
даря воле к единству в их низовых организациях. Пред­
ложение компартии было с воодушевлением принято
большинством доверенных лиц нелегального социалисти­
ческого движения, которые не дожидались одобрения
своего Центрального комитета. Они с радостью осуществ
ляли единый фронт снизу, принимали участие в создании
районных комитетов, которые называли себя «совместны­
ми комитетами действия», «надпартийными комитетами
действия» или же «комитетами единства». В этих комите­
тах наряду с представителями обеих партий были пред­
ставлены также шуцбунд, молодежные организации и за­
частую «Красная помощь». «Там, где районные руководи­
тели, как, например, в IX венском районе, — пишет
Буттингер» -—отказывались принимать в этом участие,
комитеты попадали под еще более сильное влияние ком­
мунистов» 1.
1 J o s e f B u t t i n g e r , Am Beispiel Österreichs, Sf 165.

270

Стремление к единству было настолько сильным что
ЦК «Революционных социалистов», несмотря на проти­
водействие некоторых своих руководителей, вынужден
был, наконец, решиться выступить за единый фронт
в Австрии. В журнале «Революцион» (№ 2, начало июля
1934 г.) была высказана готовность к созданию «честно­
го единого фронта» на основе «взаимного признания до­
брой воли в борьбе против фашизма и капитализма»,
«прекращения всех взаимных нападок» и «выступлепия
в защиту Советского Союза». «Революционные социа­
листы» заявили, что согласны на создание «совместных
комитетов действий для подготовки и осуществления
определенных задач». После этого представители двух
Центральных комитетов встретились, и в середине июля
1934 г. было заключено первое соглашение о едином
фронте Л Реформистские силы в ЦК «Революционных со­
циалистов» хотели отклонить это соглашение, но тогда,
как писал Буттингер, компартия «в течение немногих
дней благодаря своей эффективной кампании подняла
всю венскую организацию против Центрального комите­
та» 2. Соглашение о едином фронте пришлось утвердить.
Было впервые издано от имени обоих Центральных коми­
тетов воззвание, призывающее к единодушной борьбе
и совместной демонстрации в день 1 августа, который был
объявлен Коммунистическим Интернационалом антивоен­
ным днем. В этом воззвании, в частности, говорилось:
«Мы ясно понимаем, что эта совместная акция в день
1 Один из видных деятелей Коммунистической партии Авст­
рии Фридлъ Фюрнберг сообщил в № 9 журнала «Вег унд Циль»
(сентябрь 1973 г.) некоторые интересные подробности переговоров.
«Эти беседы, — пишет Фюрнберг, — в качестве представителей ком­
партии вели товарищ Хоннер и я. Уже после первых контактов
было решено провести 1 августа 1934 г. совместную антивоенную
акцию. Был подготовлен проект совместного воззвания, но он по­
казался Оскару Поллаку, который тогда находился в руководстве
«Революционных социалистов», слишком радикальным, слишком
коммунистическим. Было высказано желание еще раз продискутировать воззвание, и Поллак лично пришел на это заседание. ^То­
варищ Хоннер, очень темпераментный человек, вынужден был
особенно сдерживаться, слушая зачастую нелепую аргументацию
Поллака, возражавшего против текста, который был ранее соглаг
сован. Но Хоннеру удалось сдержать себя потому, что он знал:
для установления единого фронта требуется много терпения»
(стр. 336—337).
2 J o s e f B u t t i n g e r , Am Beispiel Österreichs, S. 167*

zi\

1 августа является лишь началом. Мы должны укреплять
этот боевой единый фронт. Помимо того, нужно сдздать
единую революционную классовую партию австрийского
пролетариата».
Насколько создание единого фронта отнюдь не отвеча­
ло намерениям многих правых социал-демократических
функционеров, свидетельствует доклад активистов «Рево­
люционных социалистов» из Штейра, направленного
в ЦК их партии. В нем говорилось: «Согласие на единст­
во действий стало необходимым, поскольку имелась опас­
ность, что коммунистическая партия привлечет к себе
наши лучшие силы. А таким путем мы избавимся от про­
тивника и от конкуренции» ].
Социал-демократические историки охотно признают,
что согласие ЦК «Революционных социалистов» на уста­
новление единого фронта имело лишь одну цель — сохра­
нить контроль над низовыми группами, желавшими под­
линного единства действий с коммунистами. Так, Отто
Лейхтер писал: «Одной из причин для этого было намере­
ние ввести в организационно контролируемое русло
несомненно имевшуюся тенденцию к сотрудничеству, ко­
торая проявлялась — сперва неорганизованно и слишком
часто — в пользу коммунистической деятельности. Ком­
мунисты старались, как обычно, установить единый
фронт снизу, что было особенно опасно для такой еще
только формировавшейся группы, как «Революционные
социалисты»»2. Лейхтер сожалеет, что отказ от политики
единого фронта, который будто бы соответствовал интере­
сам «Революционных социалистов», «в то время в Вене
еще не был возможен»3. Руководство «Революционных
социалистов» особенно задевало то, что оно должно было
признать «Автономный шуцбунд» в качестве надпартий­
ной, самостоятельной единой организации. Дело в том,
что оно хотело распустить «Автономный шуцбунд»
и превратить его в подчиненную «Революционным
социалистам» организацию. Позднее руководству партии
отчасти удалось достичь этого путем создания «Ударных
отрядов» или «Красных ударных бригад» из числа «Рево­
люционных социалистов».
1 W a l t e r W i s s h a u p t , Wir kommen wieder!, S. 58.
2 O t t o L e i c h t e r , Zwischen zwei Diktaturen, S. 178, 179,
8 Ibid., S. 208.

272

Маневры правых лидеров
«Революционных социалистов»
Коммунистическая партия Австрии использовала лю­
бую возможность для укрепления единого фронта проле­
тариата. На следующий день после нацистского путча
25 июля 1934 г., когда Дольфус был убит и канцлером
стал Шушниг, компартия предложила ЦК «Революцион­
ных социалистов» совместно выступить с призывом
к всеобщей стачке, но натолкнулась на решительный от­
каз. Через неделю, 1 августа, на заседании совместного
«Центрального комитета действия» было принято заявле­
ние против тенденций примирения с австрофашистским
режимом, которые проявились 25 июля у части руко­
водства «Революционных социалистов». Шуцбунд был
признан надпартийной единой организацией пролета­
риата.
Однако руководство «Революционных социалистов»
ужесточило свой курс, направленный против единого
фронта. В письме от 1 сентября 1934 г. оно отклонило
приглашение
провести
объединительный
партийный
съезд, объявив, что считает себя «некомпетентным для
этого», и начало раскалывать единые спортивные органи­
зации и организации помощи рабочим, основав Централь­
ный комитет по спорту и организацию «Социалистиче­
ская рабочая помощь». Но компартия не дала себя этим
им запугать. 5 сентября она заявила: «Несмотря на пред­
принятые вашей стороной попытки расколоть боевой
фронт против фашизма и существующие революционные
рабочие организации, мы подтверждаем нашу политиче­
скую платформу, направленную на объединение, и наше
предложение провести объединительный съезд партии...
Мы повторяем наше предложение «Революционным социа­
листам» избрать делегацию на V II Всемирный конгресс
Коммунистического Интернационала ».
Так называемая венская конференция «Революцион­
ных социалистов» отклонила эти предложения, оценив их
как «маневр», но высказалась за совместную борьбу про­
тив капитализма и фашизма при условии «временного со­
блюдения своей организационной самостоятельности». Та­
кую же позицию заняла общеавстрийская конференция
(31 декабря 1934 г.— 1 января 1935 г.), которая высказа­
лась «за единство рабочего класса, к которому мы стре­
273

мимся путем честного боевого единства с коммунисти­
ческой партией».
Поскольку коммунисты согласились на эту форму
единства, удалось создать совместный комитет действия
для проведения первой годовщины событий 12 февраля
1934 г.
Совместное воззвание Центральных комитетов Комму­
нистической партии Австрии и «Революционных социа­
листов» призывало рабочих почтить память героев февра­
ля. «К первой годовщине февральских боев, — говорилось
в воззвании, — мы объединились в рядах революционного
единого фронта. Помня о наших мучениках, помня о ге­
роических боях шуцбунда, испытывая чувство глубокой
солидарности с нашими лучшими товарищами, томящи­
мися в фашистских тюрьмах, мы отказались от пагубной
вражды между братьями и установили единство действий,
будучи убеждены в том, что фашизм может быть побеж­
ден только единым рабочим классом, принявшим решение
начать революционные действия».
В воззвании далее говорилось: «Русская революция
научила нас, что за Красным февралем может наступить
Красный Октябрь. У нас также будет победоносно разве­
ваться Красное знамя над освобожденной Красной Веной,
знамя Красного Октября». Таким образом, годовщина
февральских событий стала высшей точкой совместной
борьбы.
По всей Австрии прошли в эту годовщину внушитель­
ные нелегальные манифестации единого фронта, была
проведена совместная акция солидарности с заключенны­
ми в фашистских тюрьмах. На крупных предприятиях
Вены прошли забастовки.
Вследствие предательства одного из функционеров
«Революционных социалистов» полиции удалось аресто­
вать 27 января 1935 г. «Центральный комитет действия».
В руки полиции попали наряду с двумя членами ЦК «Ре­
волюционных социалистов» Карлом Гансом Зайлером
и Романом Феллайсом, убитым позднее нацистами, также
два члена ЦК КПА — Франц Хоннер и Фридль Фюрн
берг. Представителю шуцбунда удалось уйти, переодев­
шись монтером. На следующий день была арестована
большая часть нелегального аппарата «Революционных
социалистов», после чего руководство организацией взяли
в, свои руки новые люди.

374

П роцесс сторонников единого фронта

Арестованные социалисты и коммунисты более года
находились под следствием, а судебный процесс все не
начинался. Лишь в результате голодовки им удалось до­
биться назначения судебного разбирательства на 16 марта
1936 г. 25 функционеров «Революционных социалистов»
и два коммуниста обвинялись в том, что они «совместно
боролись против фашизма, за демократическую, социа­
листическую Австрию». А это квалифицировалось как го­
сударственная измена.
Процесс был задуман как расправа над нелегальным
рабочим движением, однако обвиняемые превратили су­
дебный зал в трибуну, с которой они обвиняли австрий­
ский фашизм. Характерно было единодушное выступле­
ние всех обвиняемых за боевой единый фронт с комму­
нистами против фашизма (многие из этих людей позднее
отрицали это). Молодой студент Бруно Крайский, тепе­
решний канцлер Австрии, в своей защитительной речи
сказал: «Мы не получили каких-либо инструкций для на­
шей защиты. Но, опытные марксисты, мы знаем сами, как
нам следует защищаться. И если нас обвиняют в крова­
вом насилии, то нужно констатировать, что это насилие
всегда применялось другой стороной. Мы и все другие
пролетарские партии всегда отвергали методы путчей
и отвергаем их сейчас. Что же касается переговоров с то­
варищами из коммунистической партии, то я о них ниче­
го не знал, но не нашел бы в этом ничего крамольного.
Напротив, я сошлюсь на пример Франции, где союз сво­
бодных партий, включая коммунистов... сформирует со­
став правительства».
Коммунист Хоннер заявил: «Мы, австрийские комму­
нисты, боремся в современную эпоху против фашизма, за
свободу и права австрийского народа, за создание проле­
тарского единого фронта и широкого антифашистского
народного фронта. Нелегальная деятельность рабочих
организаций и их единство необходимы потому, что авст­
рийский фашизм лишил рабочие организации всех сво­
бод».
Фридль Фюрнберг обратился к самым широким слоям
народа с призывом к борьбе против фашистской диктату­
ры. «Недовольство народа необычайно велико, — сказал
275

он. — Поэтому вполне возможно, если в Австрии в широ­
ком народном фронте объединятся безработный, который
не может найти работу, крестьянин, у которого нет денег
на семена, студент, после окончания учебы не имеющий
никаких перспектив, ученый, который не может свободно
высказать и защищать свои взгляды. Создать народный
фронт — вот ближайшая совместная цель социалистов
и коммунистов».
За границей этому процессу уделялось большое вни­
мание. Возникло широкое движение солидарности с об­
виняемыми — как внутри страны, так и за ее пределами.
Письма с выражением протеста прислали, в частности,
Ромен Роллан и Г. Уэллс. Все это вынудило правительст­
во отказаться от обвинения подсудимых в государствен­
ной измене. Поэтому приговор был относительно мягким:
13 обвиняемых были оправданы, другие приговорены
к тюремному заключению на срок от 6 недель до 20 ме­
сяцев. Оба коммуниста получили за «тайный сговор»
дополнительно к предварительному заключению по 4 ме­
сяца тюрьмы. Однако после отбытия наказания их напра­
вили в концлагерь Вёллерсдорф, где сплочённый комму­
нистический коллектив, по решению ЦК КПА, помог
Фюрнбергу и Хоннеру совершить летом 1936 г. побег.
Разрыв с коммунистами
Руководство «Революционными социалистами» взял
на себя бывший районный секретарь социал-демократи­
ческой партии в Санкт-Фейте-на-Глане (Каринтия) Йо­
зеф Буттингер, принявший псевдоним Густав Рихтер.
Он был ярым антикоммунистом, врагом Советского Союза
и проводил в Центральном комитете своей партии линию,
враждебную единому фронту.
В то время как коммунисты честно выступали за еди­
ный фронт и были поэтому готовы на большие уступки,
новый Центральный комитет «Революционных социа­
листов», как с удовлетворением рассказывает в своей
книге Буттингер, думал лишь о том, чтобы ликвидировать
единый фронт с коммунистами.
Первый шаг в этом направлении был сделан в конце
февраля 1935 г., когда руководство «Революционных со­
циалистов» дало указание по вопросу о шуцбунде. Оно
276

заявило, что в будущем «не будет признавать самостоя­
тельного шуцбунда и рассматривает «Автономный шуц­
бунд» как коммунистическую организацию. Оно обра­
щается к своим членам с требованием выйти из этой
организации и вступить в создаваемые «ударные группы
революционных социалистов» 1.
После этого объявления войны, в начале марта 1935 г.,
последовала отмена соглашения о едином фронте с ком­
мунистами. В указаниях членам организации «Революци­
онные социалисты» «отвергался шуцбунд и организации
единого фронта любого вида... Центральный комитет за­
прещал членам «Революционных социалистов» принимать
участие на местах в переговорах о едином фронте. Старые
комитеты единства повсеместно распались, а образование
новых было поставлено в зависимость от заключения со­
глашения с коммунистической партией» 2.
О враждебной позиции ЦК «Революционных социа­
листов» свидетельствовал, как признает сам Буттингер,
«уже один самоуверенный, иногда наглый и довольно
часто враждебный тон, в котором ЦК вел дискуссии
с коммунистической партией». Однако компартия не
оставляла своих усилий, чтобы достичь соглашения
о единстве действий не только с социалистическими орга­
низациями на местах, но и с центральным руководством
«Революционных социалистов». Коммунисты ставили сов­
местную борьбу рабочих выше мелких маневров, вызы­
ваемых соперничеством. В ответном письме «Революци­
онным социалистам» коммунисты объявили, что высту­
пают за «единый фронт непрерывного действия». Они
высказали пожелание начать переговоры с централь­
ным руководством. Лидерам «Революционных социа­
листов» не оставалось ничего другого, как принять,
это предложение, хотя они и не отказались от своих ма­
невров.
Компартия опубликовала в «Прессединст» («Служба
печати») № 9 указание членам КПА «не допускать ни
в одном, буквально ни в одном случае, чтобы единый
фронт сошел на нет или же был ликвидирован. Если же
со стороны «Революционных социалистов» временами бу­
дет отмечаться известное сопротивление, то мы все равно
1 J o s e f B u t t i n g e r , Am Beispiel Österreichs, S. 255.
2 Ibid., S. 255.

277

це потеряем терпения... Для нас, рабочих-коммунистов,
а также и для наших братьев-социалистов единый фронт
является решающим, жизненно важным вопросом».
Восстановление
профсоюзного единства
Коммунисты еще раз продемонстрировали готовность
поставить на второй план свои партийные интересы ради
боевого единого фронта, когда бывшие реформистские ли­
деры профсоюзов начали раскалывать нелегальные сво­
бодные профсоюзы. Первоначально только коммунисты
выступали за нелегальное восстановление свободных
профсоюзов и начали его осуществлять. Поддержанные
«Революционными социалистами» и Отто Бауэром, ста­
рые профсоюзные лидеры были против восстановления
профсоюзов. Отто Бауэр писал в «Арбайтер цайтунг»:
«Мы сможем снова восстановить подлинные, независимые
от государства и предпринимателей профсоюзы, основан­
ные на самоуправлении рабочих и служащих, на свобод­
ном выборе функций, которые смогут представлять
экономические и социальные интересы рабочих и слу­
жащих перед предпринимателями, но лишь тогда, когда
в ходе революционной борьбы свергнем фашистскую
диктатуру».
И. Коплениг ответил Отто Бауэру 24 мая 1934 г.
в «Рундшау»: «За кажущейся левой фразой о «револю­
ционной борьбе» против диктатуры Дольфуса скрывается
капитуляция социал-демократии в профсоюзном вопросо,
ее отказ от борьбы против полного разгрома свободных
профсоюзов, за продолжение их работы».
Когда при поддержке коммунистов нелегальное проф­
союзное движение получило большой размах, старые
профсоюзные лидеры приступили к созданию сопернича­
ющих организаций. При финансовой поддержке Между­
народного объединения профсоюзов 1 они создали «Коми­
тет семи», в который вошло по одному представителю от
семи промышленных профсоюзов. Этот комитет регулярно
собирался в одном из венских кафе, но не проводил ка­
1 Имеется в виду реформистский Амстердамский интернацио­
нал профсоюзов. — Прим. перев.

278

кой-либо организаторской работы. «Лишь активная дея­
тельность коммунистов» и комиссии по восстановлению
профсоюзов, писал Буттингер, «которые имели особенно
большие успехи в профсоюзах металлистов, служащих
и трамвайщиков» \ вынудили «Комитет семи» к большей
активности. В середине 1934 г. комитет конституировался
па конференции в Братиславе в качестве руководства
«Нелегальных революционных свободных профсоюзов Ав­
стрии» и выдвинул претензию на единоличное представи­
тельство всего нелегального профсоюзного движения. Ис­
пользуя большие денежные средства, «Комитет семи» пы­
тался задержать дальнейшее развертывание работы ко­
миссии по восстановлению профсоюзов. При этом старые
профсоюзные лидеры получали поддержку от Междуна­
родного объединения профсоюзов, которое признало их
в качестве единственного временного руководства свобод­
ными профсоюзами в Австрии.
В ответ на это коммунисты выдвинули требование
установления профсоюзного единства, они настаивали на
создании единой профсоюзной организации. Руководите­
ли «Комитета семи», поддерживаемые ЦК «Революцион­
ных социалистов», ответили на это требование упорным
«нет». Но и они столкнулись с желанием нелегальных
профсоюзных работников создать единую подпольную
организацию. Комиссия по восстановлению профсоюзов
обратилась в марте 1935 г. с письмом ,к Международному
объединению профсоюзов, в котором просила о посредни­
честве при объединении австрийского профсоюзного дви­
жения.
Давление снизу было настолько сильным, что Между­
народное объединение профсоюзов высказалось за немед­
ленное слияние двух центральных профсоюзных органов,
а отдельные профсоюзы начали переговоры об объедине­
нии. Особенно сильным было стремление к единству
в профсоюзах служащих и металлистов. В конце марта
1935 г. объединились два нелегальных профсоюза рабочих
деревообделочной промышленности. В конечном итоге на­
стойчивость коммунистов победила. Начались переговоры,
в ходе которых коммунисты еще раз продемонстрировали
свою готовность пойти на соглашение. Наконец, в июле
1935 г. состоялось объединение центральных органов двух
1 J o s e f B u t t i n g e r , Am B eispiel Österreichs, S. 207,

379

профсоюзов в единое общеавстрийское временное руко­
водство свободными профсоюзами.
В ноябре 1936 г. состоялась нелегальная конференция
объединенных свободных профсоюзов, в которой участво­
вал генеральный секретарь Международного объединения
профсоюзов. «Центральный комитет «Революционных со­
циалистов» воспринял создание единого общеавстрий­
ского руководства нелегальными свободными профсою­
зами... со смешанными чувствами, — писал Буттингер. —
Оно не соответствовало намерениям ЦК» !. Первой забо­
той ЦК была борьба против коммунистического влияния
в профсоюзах. В этих целях ЦК «Революционных социа­
листов» объединился даже со старыми секретарями ре­
формистских профсоюзов, хотя на словах он боролся
против них. «Поддерживайте их против коммунистов,
но пусть они уйдут, когда мы сами будем достаточно
сильными, чтобы взять бразды правления», — таков
был лозунг руководства «Революционных социали­
стов».
Между «Революционными социалистами» и комму­
нистами развернулся ожесточенный спор относительно
правильной тактики нелегального профсоюзного движе­
ния. В первое время после февральских событий все ра­
бочие организации пропагандировали бойкот «единого
профсоюза» 2, и многие ему следовали. Однако со време­
нем правительству и предпринимателям удалось путем
совместного нажима вынудить целые категории рабочих
вступить в правительственный профсоюз. За ними после­
довали рабочие, которые считали, что нельзя обойтись без
защиты легального профсоюза, даже если им руководят
фашисты. Эта защита была особенно необходима, по­
скольку предприниматели, как это констатировал даже
служебный отчет фабричной инспекции за 1934 г.,
использовали поражение рабочих для широкого наступ­
ления на их социально-политические права. Поэтому
«единый профсоюз» через год своего существования
насчитывал около 200 ООО членов, в 1936 г. — уже 353 ООО
и в середине 1937 г. — 400 ООО.
1 J o s e f B u t t i n g e r , Am Beispiel Österreichs, S. 317.
2 «Единый профсоюз» — официальные профсоюзы, созданные
правительством Дольфуса. — Прим. перев.

280

Коммунисты но хотели оставить этих рабочих на про­
извол судьбы. Компартия требовала от своих членов
и сторонников, чтобы они, не упуская ни на мгновение
из виду нелегальную борьбу, работали в «едином проф­
союзе», что дало бы им также возможность лучше разоб­
лачать демагогию фашистов. В ноябре 1934 г. неле­
гальная «Роте фане» писала: «Теперь уже недостаточно
противопоставлять фашистской диктатуре и ее уч­
реждениям пассивный отпор. Мы должны делать боль­
ше. Сегодня речь идет о том,чтобы перейти от бойкота,
от пассивного сопротивления к наступлению по всей ли­
нии».
В первую очередь коммунисты требовали, чтобы неле­
гальные профсоюзы перенесли центр тяжести своей рабо­
ты в легальные организации. Главной заслугой компар­
тии была та, что она провела тогда эту линию в жизнь.
При этом коммунисты не питали никаких иллюзий насчет
завоевания «единого профсоюза», в чем их упрекали «Ре­
волюционные социалисты». Смысл лозунга компартии со­
стоял в том, чтобы «обратить наглую социальную демаго­
гию фашистов против них самих». «Революционные соци­
алисты» еще довольно долго отказывались следовать этой
коммунистической тактике и выступать за использование
легальных возможностей.
«Революционные социалисты» упорно не соглашались
с тактикой, предложенной компартией, и обвиняли ее
в реформизме. Они выставили на первый взгляд ради­
кальный лозунг — добиться сперва восстановления су­
ществовавших ранее профсоюзов и возвращения на свои
посты прежних профсоюзных лидеров. Но, как уже за­
частую бывало, такие «радикальные» лозунги прикрыва­
ли лишь реформистскую пассивность. Несмотря на сопро­
тивление «Революционных социалистов» и их профсоюз­
ных лидеров, на практике осуществлялась точка зрения
коммунистов, которая практически была единственно пра­
вильной. Используя легальные возможности, компартии
удалось организовать и возглавить выступления на пред­
приятиях, причем не только за экономические, но и за
политические требования. Так, в начале января 1936 г.
рабочие завода «Фиат» во Флоридсдорфе потребовали по­
вышения заработной платы на 15%. Дело дошло до «пас­
сивного сопротивления» токарей и проведения во время
рабочего дня двух манифестаций протеста, которые дли­
281

лись полчаса каждая. Наконец, 21 февраля на заводе
«Фиат», а также на предприятии «Заурерверке» нача­
лась забастовка, которую удалось подавить лишь благо­
даря вмешательству полиции.
Наглядным примером правильности работы в легаль­
ных организациях явился большой успех нелегальных
профсоюзов на выборах доверенных лиц, проходивших
с октября по декабрь 1936 г. По официальным сообщени­
ям, из 9000 избранных доверенных лиц примерно 4000
были выбраны вместо тех, кто был назначен ранее. Дове­
рительный полицейский доклад о венских выборах откро­
венно признавал: «Как известно, красные получили при
этом подавляющее большинство и их делегаты были из
браны».
VII Всемирный конгресс
Коммунистического Интернационала
Возобновившиеся в середине апреля 1935 г. перегово­
ры между «Революционными социалистами» и комму­
нистами шли очень медленно из-за тактики саботажа,
применявшейся делегатами «Революционных социали­
стов». Тем не менее удалось договориться о совместных
лозунгах к 1 Мая 1935 г. Дальнейшие переговоры нача­
лись в июне, причем им помогло ясное заявление гене­
рального секретаря ЦК КПА И. Копленига, сделанное на
общеавстрийской конференции КПА в июне 1935 г.
И. Коплениг опроверг клеветнические высказывания
о том, будто коммунисты преследуют цель ослабить соци­
алистические организации, и совершенно четко констати­
ровал: «Коммунистическая партия не ведет конкурентной
борьбы против «Революционных социалистов». После это­
го была достигнута договоренность об организации сов
местной недели борьбы за освобождение заключенных
пролетариев. Эта неделя по взаимному согласию была
проведена в июле.
Новый подъем движения единого фронта в Австрия
вызвали решения V II Всемирного конгресса Коммунисти­
ческого Интернационала, состоявшегося летом 1935 г.
Опыт февральских боев сыграл большую роль при выра­
ботке «Революционными социалистами» своей дальней­
шей линии, для их поворота к более активной политике
282

единого фронта. Выводы этого высшего форума комму­
нистов нанесли удар и по сомнениям в искренности ком­
мунистических усилий, направленных на установление
пролетарского единого фронта как в национальном, так
и в международном масштабе. Пламенный призыв Ком­
мунистического Интернационала к единству действий на­
шел восторженный отклик и в Австрии. Поэтому когда
ЦК «Революционных социалистов» попытался в двух
статьях отклонить предложение коммунистов, то он полу­
чил, как писал Буттингер, «неприятный сюрприз», по­
скольку члены партии резко протестовали против сабота­
жа единого фронта. После короткого обмена письмами
руководство «Революционных социалистов» было вы­
нуждено в конце августа согласиться на переговоры.
От каждой организации было выделено по одному
представителю, которые вели длительные дискуссии,
встречаясь, как правило, раз в неделю. Эти переговоры
длились до конца года и вследствие продолжавшейся так­
тики саботажа со стороны «Революционных социалистов»
носили чрезвычайно затяжной характер.
Буттингер и его соратники прибегли тогда к новому
маневру, рассчитанному на то, чтобы «одним ударом вьг?
вести партию из затруднений». В конце сентября 1935 г.
они направили КПА документ: «Предложение «Револю­
ционных социалистов» о союзе с Коммунистической пар­
тией Австрии», причем заранее распространили по всей
стране 20 ООО экземпляров этого обращения. Предложе­
ние было сделано с расчетом, что коммунистическая пар­
тия отклонит его *.
«Революционные социалисты» ссылались при этом на
предложение V II Всемирного конгресса Коммунисти­
ческого Интернационала начать переговоры о создании
единой партии. Но они поставили условием, чтобы эта
партия в Австрии осталась вне рамок Коммунистического
Интернационала. Но даже для осуществления этой скром­
ной цели «Революционные социалисты» ставили условие,
чтобы коммунисты уже теперь отказались проводить вер­
бовку членов в свою собственную партию и дали рабочим
свободно выбрать, вступать ли им в ту или другую из
обеих рабочих партий. На этой основе предлагалось со­
гласовать совместную программу сроком на один год,
1 J o s e f B u t t i n g e r , Am Beispiel Österreichs, S. 299, 300, 303.

283

причем каждая партия должна была действовать незави­
симо друг от друга, создание совместных комитетов от­
клонялось. Надпартийные единые массовые организации
высмеивались как «игра в союзы».
Историки «Революционных социалистов» характери­
зуют это предложение как «искусный шахматный ход»,
с помощью которого имелось в виду «внести замешатель­
ство в ряды сторонников коммунистов». Но компартия не
пошла на то, чтобы доставить удовольствие противникам
единого фронта и прервать переговоры, напротив, она на­
стояла на их продолжении.
В одной из статей, опубликованной в «Рундшау»
7 ноября 1935 г., по этому поводу говорилось: «Мы расце­
ниваем предложение
«Революционных социалистов»
о союзе как подходящую базу для дальнейших перегово­
ров... Нам кажется, в конечном итоге, что различия меж­
ду нами и «Революционными социалистами» не столь
глубоки, а препятствия к созданию революционно-марк­
систской единой партии в Австрии не являются непреодо­
лимыми». В конце октября ЦК Коммунистической партии
Австрии по-деловому и убедительно ответил на упреки
«Революционных социалистов» в обстоятельном письме,
подписанном И. Копленигом. В нем, в частности, говори­
лось: «Мы согласны на Ваше предложение о союзе на
основе политической программы действий». Компартия,
однако, заявила, что придает большее значение «непо­
средственной программе действий единого фронта», чем
«программе будущего правительства после свержения фа­
шистской диктатуры».
После четырехнедельных переговоров, которые были
безуспешными из-за политики саботажа, проводимой Буттингером, компартия обратилась к Отто Бауэру, находив­
шемуся в Брно, с просьбой использовать свое влияние
в интересах установления единого фронта. Центральный
комитет «Революционных социалистов», казалось, уступил
и подписал в середине ноября 1935 г. «Совместное заявле­
ние о единстве действий», в котором в принципе положи­
тельно оценил идею единства и призвал в первую очередь
к единству в профсоюзах. Однако «Революционные социа­
листы», как признает Буттингер, подписав этот документ,
хотели лишь «обеспечить необходимое прикрытие для
дальнейших переговоров по меньшей мере на несколько
месяцев».

284

Хотя компартия считала это заявление недостаточ­
ным, она все же надеялась, что совместная борьба рабо­
чих вынудит руководство «Революционных социалистов»
к дальнейшим шагам в направлении единства действий.
Но ЦК «Революционных социалистов» думал по-иному,
исходя лишь из своих мелких партийных интересов. Один
из историков «Революционных социалистов» пишет по
этому поводу: «Этим заявлением «Революционные социа­
листы» достигли того, чего хотели. Они выступили тем
самым против стремления компартии к объединению
и показали общественности в целях успокоения фанати­
ков единства, свою готовность к переговорам» !. Поистине, достойное сожаления свидетельство!
Последующие переговоры, продолжавшиеся четыре
педели, результатов не дали. Руководство «Революцион­
ных социалистов» отклонило в 1935 г. акцию «зимняя по­
мощь» совместно с организацией «Роте хильфе» и прове­
ло эту кампанию сепаратно, с участием своей организа­
ции «Социалистическая рабочая помощь».
В середине января 1936 г. компартия разработала но­
вый проект соглашения, в котором предлагалось исполь­
зовать легальные возможности, особенно работу в «еди­
ном профсоюзе». Руководство «Революционных социа­
листов» отклонило «без обиняков» это предложение.
Однако под давлением кампании в пользу единого фронта,
проводившейся коммунистами, в январе 1936 г. уда­
лось издать совместное воззвание Коммунистической пар­
тии Австрии, ЦК «Революционных социалистов» и неле­
гального профсоюзного руководства по случаю годовщины
12 февраля. Совместно было распространено большое ко­
личество листовок. На одних предприятиях прошли за­
бастовки в знак памяти о февральских событиях, на дру­
гих — собрания после окончания работы.
Продолжавшиеся в течение года переговоры между
«Революционными социалистами» и компартией об уста­
новлении единого фронта в марте 1936 г. наконец закон­
чились. Благодаря уступчивости коммунистов переговоры
увенчались подписанием соглашения о единстве действий.
Готовность коммунистов к компромиссам была настолько
велика, что Отто Бауэр назвал это соглашение «стопро­
центной победой (социал-демократической)
партии».
1 W a l t e r W i s s h a u p t , Wir kommen wieder!, S. 140.

285

Даннеберг видел в этом документе даже «фиаско комму,
нистов», а лидеры «Революционных социалистов» охарак­
теризовали соглашение как «действительно безвредный
документ». Свободная от мелких партийно-эгоистических
интересов, Коммунистическая партия Австрии считала,
что это соглашение, несмотря на всю его недостаточную
последовательность, может все же быть основой для даль­
н е й ш и х совместных действий. Об этом договоре было тор­
жественно объявлено к 1 Мая 1936 г. Компартия Австрии
заявила по этому поводу: «Соглашение между «Револю­
ционными социалистами» и компартией представляет со­
бой значительное сближение обеих партий по существен­
ным вопросам актуальной рабочей политики»
Компартия надеялась, что соглашение о едином фрон­
те явится также первым шагом к созданию широкого на­
родного фронта в борьбе за независимость Австрии. В то
время жизненно важным вопросом для австрийского ра­
бочего класса стала борьба против аннексионистских
устремлений гитлеровской Германии. В июле 1936 г. эта
борьба стала более активной.
Коммунисты в борьбе
за независимость Австрии
Разгромив рабочих, австрийский фашизм открыл путь
для нацистов. Уничтожение демократии ослабило сопро­
тивление гитлеровскому фашизму. Разгром рабочих орга­
низаций загнал в подполье рабочий класс — наиболее
мощную силу в борьбе за независимость Австрии.
Коммунистическая партия Австрии с самого начала
боролась против аншлюса к империалистической Герма­
нии. После захвата Гитлером власти социал-демократи­
ческая партия на своем последнем съезде вычеркнула из
программы (на период господства нацистов) требование
об аншлюсе, которое причинило уже немало вреда, но но
отказалась от своих великогерманских взглядов.
После трагедии февральских боев нацисты полагали,
что их заигрывание с рабочим классом может принести
успех. Надеясь найти опору среди рабочих, желавших
отомстить австрийским фашистам, нацисты организовали
1 «Rundschau», 1936, № 16.

286

25 июля 1934 г. в Вено пути, чтобы сместить правитель­
ство Дольфуса и сделать канцлером Ринтелена, который
осуществил бы аншлюс к Германии. Дольфус был схва­
чен нацистами и убит, но путч провалился. Он потерпел
неудачу главным образом потому, что рабочие и боль­
шинство австрийского народа решительно отказались его
поддержать, не желая сменить диктатуру австрийского
фашизма на еще более тяжелую диктатуру национал-со­
циалистов.
Гитлеровские путчисты потерпели поражение также
потому, что Германия не оказала им военной поддержки,
на которую они рассчитывали. Дело в том, что Муссоли­
ни, который вел тогда острую борьбу против гитлеровских
аннексионистских устремлений, послал войска к границе
Австрии, на Бреннерский перевал. Но Гитлер в 1934 г.
еще не мог развязать войну.
Однако нацистский путч показал, насколько серьезной
была опасность аннексии Австрии гитлеровской Герма­
нией. X II съезд Коммунистической партии Австрии сиг­
нализировал об этой опасности, заявив: «Гитлеровская
Германия, несмотря на неудачу июльского путча, не отка­
жется от планов аншлюса и будет продолжать военные
провокации и провокации, рассчитанные на гражданскую
войну». Компартия предупреждала, что нельзя полагать­
ся на Муссолини или на преемника Дольфуса — канцлера
Шушнига. Лишь австрийский рабочий класс мог своей
борьбой отстоять независимость страны. Действительно,
после подавления нацистского путча начались переговоры
между Шушнигом и Францем фон Паленом, назначенным
Гитлером послом в Австрию. В ходе этих переговоров был
подготовлен пакт, подписанный 11 июля 1936 г. в Берхтесгадене между Гитлером и Шушнигом.
Коммунисты прекрасно видели огромную опаснрсть,
грозящую независимости Австрии и тем самым рабочему
классу. Они знали, что аннексия Австрии империалисти­
ческой Германией приведет к усилению террора против
рабочих, отбросит их еще больше назад и необычайно за­
труднит борьбу за восстановление демократических прав.
Исходя из того, что «Гитлер — это война», компартия по­
казывала опасность вовлечения Австрии после аннексии
в войну, подготавливаемую гитлеровской Германией. По­
этому Коммунистическая партия Австрии видела свою
решающую эадачу в защите независимости страны.
287

Состоявшийся летом 1935 г. V II Всемирный конгресс
Коммунистического Интернационала оказал большую по­
мощь коммунистам Австрии при выработке ими ясной по­
литической линии. Конгресс обратил внимание комму­
нистов на необходимость больше, чем прежде, уделять
внимания национальным проблемам своих стран. Исходя
из этой линии, генеральный секретарь ЦК КПА И. Коп­
лениг заявил на общеавстрийской конференции Комму­
нистической партии Австрии в августе 1937 г.: «В резуль­
тате прихода гитлеровского фашизма к власти борьба за
независимость Австрии стала не только решающим вопро­
сом для судьбы австрийского народа, но и важным факто­
ром в борьбе за мир и прогресс в Европе... Это означает,
что наша задача состоит в том, чтобы дать демократи­
ческое содержание и прогрессивную перспективу воле на­
рода к независимости. Это означает, что австрийский ра­
бочий класс и прогрессивные силы должны теснейшим
образом сочетать борьбу за подлинно независимую Авст­
рию с борьбой за свободу и демократическое самоопреде­
ление народа. Это означает, что мы должны направить
острие борьбы против гитлеровского фашизма, против его
агентов и непосредственных союзников в Австрии, а так­
же против тех, кто пытается использовать в реакционных
целях волю народа к независимости, против авторитарно­
го режима диктатуры, подчиняющего интересы страны
и народа империалистическим интересам германского
и итальянского фашизма. Тем самым мы служим подлин­
ным интересам австрийского народа, а также делу мира
и прогресса в Европе».
За австрийскую нацию
В первую очередь нужно было ясно показать, что при
аншлюсе речь шла не о воссоединении немецкой нации,
а об аннексии со стороны империалистической Германии,
об уничтожении национальной самостоятельности Авст­
рии. В то врвхмя еще шел процесс формирования самосто­
ятельной австрийской нации, более сильно стали прояв­
ляться национальные особенности и своеобразие австрий­
ского народа. Поэтому в сопротивлении аншлюсу элементы
демократической борьбы против фашизма и за сохра­
нение мира сочетались с национальной борьбой за незави­
симость страны.
288

Коммунисты были первыми и единственными, кто, ис­
ходя из научных принципов марксизма, поставил вопрос
о возникновении и существовании самостоятельной авст­
рийской нации и дал на него положительный ответ. Зна­
чительным вкладом в выяснение этого вопроса были
статьи члена ЦК КПА Альфреда Клара (позднее убитого
гитлеровскими фашистами) в теоретическом органе пар­
тии журнале «Вег унд Циль», созданном в 1936 г. В наши
дни даже буржуазные историки признают, что без прове­
дения черты раздела между австрийской и немецкой на­
циями были бы иллюзорными все усилия сохранить чисто
географическо-политическую линию между Австрией и
Германией.
Для мнимой объективности австрийских историков ха­
рактерно их нежелание признать, что именно комму­
нисты первыми подтвердили существование австрийской
нации. Точно так же они «не замечают» борьбы неле­
гальных рабочих организаций с 1934 по 1938 г. против
диктатуры австрийских фашистов.
Коммунистическая партия была единственной пар­
тией, которая не только совершенно открыто и четко вы­
ступила за самостоятельность Австрии, но и подтвердила
развитие собственной австрийской нации. «Революцион­
ные социалисты» и их ментор Отто Бауэр восприняли эти
положения, высказанные компартией, как плод фантазии.
Они настаивали на тезисе, что австрийцы являются
частью немецкого народа, и выступали против аншлюса
лишь из соображений целесообразности, только на опре­
деленный период времени.
Отто Лейхтер и другие теоретики «Революционных со­
циалистов» вели резкую полемику против этих выводов
коммунистов. Один из руководителей «Революционных
социалистов», Карл Ганс Зайлер, клеветнически изобра­
жал эту борьбу компартии как... агентурную деятель­
ность. И это он делал уже после аннексии Австрии, когда
во время второй мировой войны идея австрийской нации
завоевывала все большее число сторонников. В 1942 г.
Зайлер, находясь в Нью-Йорке, писал: «Не может быть
никакого сомнения в том, что Австрия является немецкой
землей. Любая попытка увеличить различия между авст­
рийцами и другими немцами и даже попытка говорить об
«австрийской нации» представляет собой грязную работу
агентов».
10 А. Райсберг

289

Подобным же образом выступали против австрийского
национального сознания австрийские фашисты. Они про­
пагандировали «немецкую миссию Австрии», что могло
лишь ослабить волю населения к отпору аншлюсу.
Великогерманская идеология
австрийских фашистов
Австрийские фашисты полагали, что смогут лучше
всего противодействовать аннексионистским устремлени­
ям гитлеровской Германии, если будут подражать ее по­
литике и превосходить национал-социалистов своим под­
черкиванием «немецкой миссии Австрии». Характерными
для таких умонастроений являются заявления Шушнига,
который отмечал: «Я всегда намеренно и подчеркнуто го­
ворил о задачах общегерманского мышления и общегер­
манского духа, об общегерманской культурной связи».
В преамбуле соглашения, подписанного И июля
1936 г. между Австрией и Германией, подчеркивалась
«принадлежность обоих государств к германскому куль­
турному кругу». В виде исключения можно согласиться
с католическим публицистом Эрнстом Винтером, другом
Дольфуса, который в письме к Муссолини 4 мая 1933 г.
отметил, что австрийский фашизм был «отделен от сто­
процентного национал-социализма лишь очень тонкой
стенкой и, повинуясь внутренней необходимости, совер­
шал идейный аншлюс» К В остальном же австрийские
фашисты возлагали надежды на то, что Муссолини под­
держит их в борьбе против аннексионистских планов гер­
манского империализма.
Вскоре, однако, стало ясным, сколь слабыми были осно­
вания для этих надежд. Достаточно было Италии столк­
нуться с трудностями во время ее колониальной войны
против Эфиопии, когда только Гитлер оказывал ей по­
мощь, чтобы Муссолини полностью изменил свою пози­
цию. Гитлер и Муссолини совместно задушили нацио­
нально-демократическую освободительную борьбу испан­
ского народа. После этого Муссолини прекратил свое со­
противление гитлеровской аннексии Австрии.
1 «Wiener Politische Blätter», 23.XII.1934 (конфискована Дольф усом!).

290

Уже в марте 1936 г. Муссолини во время визита
Шушнига в Рим обратил его внимание на определенные
изменения в отношениях между Римом и Берлином и ре­
комендовал ему «сделать шаг к внутреннему умиротворе­
нию». Война в Абиссинии вынудила Италию прекратить
оказание финансовой помощи хеймверу. Следствием этого
было удаление хеймверовских министров из кабинета
Шушнига и роспуск хеймвера.
Однако фашистский курс внутренней политики Шуш­
нига не изменился. По-прежнему в Австрии не было ни­
каких свобод для рабочего движения. Но опасность для
независимости Австрии росла с каждым днем. Даже когда
австрийский и итальянский генеральные штабы договори­
лись, что итальянские офицеры в штатском изучат состо­
яние дорог в пограничных областях с тем, чтобы итальян­
ская армия могла в случае необходимости быстро вме­
шаться, то Муссолини и заместитель начальника итальян­
ского генерального штаба запросили австрийский гене­
ральный штаб, «что он думает о военном сотрудничестве
Италии и Германии».
Чем слабее становилось сопротивление Муссолини,
тем больше старались австрийские фашисты сблизиться
с австрийскими нацистами. Так, например, Штаремберг
вел переговоры в Венгрии (в Гьёре) с легальным нацист­
ским представителем Зейсс-Инквартом насчет основания
«национального фронта» в целях усиления авторитарного,
тоталитарного режима в Австрии. В то же время Шушниг по собственной инициативе начал важные перегово­
ры о заключении соглашения с гитлеровской Германией,
которые привели к подписанию пакта от 11 июля 1936 г.
В этом документе Австрия была признана «вторым гер­
манским государством», однако на нее было возложено
обязательство согласовывать свою внешнюю политику
с гитлеровской Германией. Хотя австрийские фашисты
изображали этот пакт как признание независимости Авст­
рии, в действительности он был трамплином для дальней­
шей агрессии гитлеровской Германии
Это соглашение нашло одобрение Муссолини, который
надеялся теперь обеспечить интересы Италии в Цент­
ральной Европе на основе дружбы с Германией. Но Гит­
лер стремился к большему. В январе 1937 г. Геринг посе­
тил Рим, где обсуждался вопрос о совместной поддержке
Франко в Испании. При этом он признал, что гитлеров­

10*

291

ская Германия намерена осуществить аншлюс Австрии.
Муссолини сперва ушел от ответа, но заявил, что Италия
в случае внутреннего конфликта в Австрии не будет боль­
ше играть роль «стражи на Бреннере», направленной про­
тив Германии.
Италия дала ясно понять, что она больше не заинтере­
сована в существовании Австрии в качестве буферного го­
сударства. В январе 1938 г. итальянский министр ино­
странных дел, находясь на конференции в Будапеште,
отказался сделать заявление в пользу независимости
Австрии. Наконец, в марте 1938 г. Муссолини дал свое
недвусмысленное согласие на аннексию Австрии, за что
Гитлер поклялся быть ему вечно благодарным.
За народный фронт в Австрии
Поскольку независимость Австрии была националь­
ным делом, то австрийский рабочий класс старался во­
влечь в борьбу непролетарские слои народа. Речь шла
о том, чтобы превратить эти слои, среди которых нацисты
в первую очередь искали себе приверженцев, в союзника
рабочего класса в борьбе за австрийскую независимость.
После V II Всемирного конгресса Коммунистического
Интернационала компартия связала свою борьбу за вос­
становление демократических прав рабочего класса с ло­
зунгом установления народного фронта с целью создания
демократической республики. Не отказываясь от своей
конечной цели — установления диктатуры пролетариата,
Коммунистический Интернационал провозгласил, что не­
обходимо сперва свергнуть диктатуру фашизма и восста­
новить демократию. В каждой стране компартия выступа­
ла против фашистского закабаления народа, в защиту де­
мократии, за сплочение всех демократических народных
сил в борьбе против, фашизма — врага свободы и мира.
Но эти лозунги, провозглашенные КПА, натолкнулись
на ожесточенное сопротивление руководства «Революци­
онных социалистов», осудившее их как реформистские.
«Революционные социалисты», которые раньше полно­
стью придерживались чисто парламентских методов, от­
вергали теперь борьбу за демократические требования,
считая ее реформистской. Они отклонили призыв к со­
зданию демократической республики и настаивали на
292

псевдорадикальном лозунге замены фашистского режима
непосредственно диктатурой пролетариата. В действи­
тельности же этот лозунг обрекал партию на пассивность.
В противовес этому коммунисты заявили, что в борьбе за
демократию и национальную независимость можно будет
завоевать непролетарские слои в качестве союзника рабо­
чего класса. Коммунисты показывали, что фашизм можно
преодолеть, придерживаясь основ демократии, если про­
тив него будут бороться, а не капитулировать.
Коммунисты поставили в центр внимания борьбу за
права и свободы трудящихся. Они показывали, что эта
борьба является продолжением февральских боев, но дру­
гими средствами, в других условиях.
Поэтому компартия сконцентрировала свои силы на
создании широкого народного фронта, в котором наряду
с коммунистами и социалистами должны были сотрудни­
чать и другие группы, выступающие за подлинную неза­
висимость страны, в первую очередь крестьяне и католи­
ки. Коммунисты требовали, чтобы крестьяне и рабочие,
социалисты и католики объединились и защищали авст­
рийский народ против всех его врагов, против Гитлера
и его союзников в Австрии.
Иначе думали «Революционные социалисты». Их ли­
дер Буттингер написал даже брошюру против «сомни­
тельных методов коммунистической пропаганды среди ка­
толиков».
Руководство «Революционных социалистов» отклоняло
союз со средними слоями, требовало, чтобы они подчиня­
лись их программе. Такая сектантская позиция «Револю­
ционных социалистов» наносила вред борьбе за независи­
мость Австрии. А эта борьба была тогда самой важной
предпосылкой для активизации рабочего движения. Ком­
мунисты выдвинули лозунг народного фронта, направлен­
ного против национал-социалистов. Они писали, что «пакт
от 11 июля весьма обострил оппозиционные настрое­
ния, которые достигли рядов сторонников правительс ! i».
Через две недели после заключения пакта от И июля
Коммунистическая партия Австрии направила ЦК «Рево­
люционных социалистов» воззвание о создании народного
фронта против национал-социалистов. КПА выдвинула
лозунг борьбы за демократическую республику. Но «Рево­
люционные социалисты» настаивали на своей демагоги­
ческой позиции и отклонили это предложение под предло­
293

гом, что сперва нужно завоевать «свободу для всех орга­
низаций трудового парода». «Революционные социа­
листы» обвиняли коммунистов в том, будто они проводят
в отношении Шушнига ту же политику сотрудничества,
которую социал-демократы проводили в отношении Доль­
фуса до 1934 г., хотя коммунисты никогда и нигде не
строили иллюзий насчет роли Шушнига. Напротив, они
указывали на яростный антикоммунизм и антисоветизм,
на борьбу против марксистского рабочего движения, кото­
рые объединяли как германских, так и австрийских фа­
шистов.
Позорным несмываемым пятном лежит на австрий­
ских фашистах их сотрудничество с германскими на­
цистами в борьбе против нелегального коммунистического
и социалистического движения. Об этом, например, сооб­
щал управляющий делами германского министерства
иностранных дел Вейцзеккер своему министру после
11 июля: «Я договорился со статс-секретарем Шмидтом,
что в соответствующее время немецкий уполномоченный
сможет поговорить в Вене с тамошними полицейскими ин­
станциями на тему о том, каким образом было бы целесо­
образно в будущем решать вопросы взаимной информа­
ции о переходе границы коммунистами и другие анало­
гичные проблемы, касающиеся борьбы против комму­
нистов».
Руководство «Революционных социалистов» назвало
предложение
коммунистов
«извращением
народного
фронта». Оно ссылалось при этом на то, что в Австрии
обстановка другая, чем в Испании и Франции, где были
заключены соглашения о народном фронте. Кроме того,
в Австрии якобы не имелось буржуазных сил, способных
заключить союз, который можно было бы всерьез прини­
мать в расчет. «Революционные социалисты» вообще со­
мневались в возможности создания народного фронта
и утверждали, будто «мобилизации средних слоев на ан­
тифашистскую борьбу не произойдет». Они отрицали так­
же возможность «побудить рабочих-католиков выступить
на серьезную борьбу».
Вопрос о народном фронте стал главным пунктом раз­
ногласий
между
«Революционными
социалистами»
и коммунистами, когда были продолжены переговоры
о претворении в жизнь соглашения о единстве действии,
заключенного в марте 1936 г. Эти переговоры были очень
294

длительными, и когда 20 ноября 1936 г. удалось, наконец,
опубликовать совместное заявление, то по этому вопросу
остались самые большие разногласия. В остальном же обе
партии снова подтвердили свое желание установить свя­
зи, которые были предусмотрены в документе, подписан­
ном в марте 1936 г.
По этому вопросу было, наконец, достигнуто соглаше­
ние, опубликованное в январе 1937 г. Выбранная форма
связи предусматривала сотрудничество одного представи­
теля КПА и одного от «Революционных социалистов»
в каждой земле и в Вене, а также в органах обеих пар­
тий, занимавшихся работой в легальных организациях.
Подобные же связи планировались также на предприяти­
ях, в первую очередь на наиболее важных заводах и фаб­
риках в Вене. Было достигнуто далее единство мнений
относительно профсоюзных вопросов и поддержки освобо­
дительной борьбы в Испании. По случаю третьей годов­
щины февральских боев было выпущено совместное воз­
звание. Однако противоречия по вопросу о народном
фронте остались.
Ц К «Революционных социалистов» подтвердил на пар­
тийной конференции в октябре 1937 г. свою отрицатель­
ную позицию по отношению к «бессмысленным предложе­
ниям заключить союз» против Гитлера. Конференция об­
винила компартию в том, что она, «бывшая до сих пор
в глазах масс самой революционной партией... больше не
верит в эффективность революционных лозунгов». Это
было весьма ловким извращением коммунистической по­
литики, которая обеспечивала возможность путем развер­
тывания борьбы за решение самой актуальной, жгучей
проблемы подвести массы к вопросам революции. А такой
проблемой была в то время защита независимости Авст-*
рии от гитлеровского фашизма.
Профсоюзы выступают
за народное правительство
Большее понимание этой проблемы проявили неле­
гальные профсоюзы, которые, по предложению компар­
тии, развернули через «единый профсоюз» широкую кам­
панию в защиту Австрии. После июльского соглашения
1936 г. общеавстрийское руководство свободных профсою295

80 В приняло в августе решение по поводу «нового этапа
развития». В этом документе говорилось: «С внешнеполи­
тической точки зрения достигнутое по требованию Муссо­
лини соглашение означает возникновение фашистского
блока Рим — Вена — Берлин — Будапешт — Варшава и
тем самым вовлечение Австрии в фронт фашистских
держав, которые непрестанно грозят нарушить мир в Ев­
ропе... В области внутренней политики этот пакт дает но­
вые шансы нацистам и означает дальнейшее обострение
внутренних противоречий».
В решении осуждалась также усилившаяся пропаган­
да за реставрацию Габсбургской монархии и выдвигалось
требование привлекать к борьбе против национал-социа­
лизма лиц из числа рабочих-католиков и средних слоев.
В заключение профсоюзы выдвинули требование борьбы
за образование «народного правительства». В решении го­
ворилось: «Нашей целью было и будет: свободный народ
в подлинно свободной и независимой Австрии!
Единственным путем к этой цели является создание
антифашистского народного правительства, объединяюще­
го все прогрессивные народные силы, которые отклоняют
фашизм любого рода. Это народное правительство поддер­
жит требования широких народных масс рабочих и слу­
жащих, мелких крестьян, арендаторов и сельскохозяйст­
венных рабочих, которые больше всего пострадали от фа­
шизма в экономическом отношении, ремесленников
и представителей интеллигенции, осуществит культурный
и социальный подъем народа, установит режим, который
возвратит австрийскому народу его свободу и сокрушит
фашизм всех оттенков, являющийся злейшим врагом сво­
боды» 1.
В директивах о дальнейших действиях содержалось
требование развернуть борьбу за средние слои. В них го­
ворилось: «Рабочий класс сможет развить необходимую
в борьбе активность и оказать сильное воздействие на
средние слои лишь в том случае, если он будет вести эту
борьбу, по возможности сплотив свои силы».
Профсоюзы приняли также тезис коммунистов о необ­
ходимости использовать любую возможность «в рамках
единого профсоюза и вне его» для борьбы за требования
1 O t t o L e i c h t e r , Österreichs Freie Gewerkschaften im Un­
tergrund, W ien, 1963, S. 99.

296

рабочих. Тем не менее разногласия между коммунистами
и «Революционными социалистами» оставались. Послед­
ние расценили лозунг компартии — действовать всюду,
где имеются организованные рабочие,— «как преувеличе­
ние и общее место» и хотели проводить эту тактику толь­
ко в отдельных, специально избранных организациях.

'

Успехи профсоюзного движения

Благодаря
пропагандировавшемуся
коммунистами
принципу использования легальных возможностей неле­
гальные свободные профсоюзы достигли значительных
успехов, причем не только на выборах доверенных лиц на
предприятиях, о которых уже упоминалось. В связи
с манифестацией, организованной правительством 18 ок­
тября 1936 г. в Вене, свободные профсоюзы направили
Шушнигу письмо, в котором они критиковали антисоци­
альную, реакционную и авторитарную политику режима.
Свободные профсоюзы констатировали, что они по-пре­
жнему будут выступать за «осуществление полных прав
рабочих, за свободу совести, выступлений и объедине­
ний». Шушниг ответил на это письмо, хотя и косвенным
образой.
Значительным успехом работы в «едином профсоюзе»
была также акция, направленная против выступления на­
цистов, которые призывали к примирению с «третьим
рейхом». Когда назначенный председатель профсоюза ме­
таллистов хеймверовец Теодор Цнидарек высказался за
предложение нацистов, он под давлением снизу через
несколько месяцев был вынужден уйти.
Успехи профсоюзного движения вынудили Шушнига
прибегнуть к новому маневру. Он пригласил представите­
лей «единого профсоюза» вместе с руководителями ста­
рых свободных профсоюзов, причем прежний лидер соци­
ал-демократической партии Реннер участвовал в подго­
товке этой встречи. В ходе ее бывшим социал-демократи­
ческим лидерам профсоюзов был предложен ряд оплачи­
ваемых постов в «едином профсоюзе». Однако комму­
нистическая партия разоблачила этот маневр и мобили­
зовала рабочих. Руководство свободными профсоюзами
приняло решение считать перебежчиком каждого, кто
297

примет оплачиваемый пост в «едином профсоюзе». Тем
самым из этого дела ничего не вышло.
Наглядным примером успешной работы в «едином
профсоюзе» была передача канцлеру первого легального
меморандума от доверенных лиц на предприятиях, в ко­
тором они выступили за свободную Австрию и установ­
ление рабочего самоуправления.
Это было первым легальным широким выступлением
рабочих в условиях диктатуры австрийского фашизма,
организованным нелегальными свободными профсоюзами.
Меморандум был подготовлен в конце апреля 1937 г. ко­
митетом представителей рабочих, в который входили ле­
гальные доверенные лица с предприятий. Его подписали
около 100 ООО рабочих и служащих с 250 предприятий.
Меморандум был передан канцлеру избранной делега­
цией, состоявшей из 12 человек. В нем, в частности, гово­
рилось: «Борьба за сохранение свободной, самостоятель­
ной и независимой Австрии вступила в решающую ста­
дию. Грозящие Австрии опасности значительно возросли.
Но независимость Австрии не может в течение дли­
тельного времени обеспечиваться внешнеполитическими
гарантиями и меньше всего внешнеполитической ориента­
цией, которая в конечном итоге подчинит Австрию инте­
ресам фашистских держав. Яснее, чем когда-либо, выри­
совывается необходимость создать в самой стране предпо­
сылки для того, чтобы большинство австрийского народа
сплотилось, исполненное благородным желанием защи­
щать свободу и независимость своей родины всеми сред­
ствами против любого агрессора.
Но для этого сейчас нет организационных и полити­
ческих предпосылок. Лишь те организации, в которых ра­
бочие действительно являются свободными и независимы­
ми, могут сами определять свою судьбу, свободно выска­
зывать мнение и пропагандировать свои взгляды, могут
избирать своих доверенных лиц и контролировать их,
лишь эти организации смогут вести эффективную актив­
ную борьбу против национал-социализма, который сейчас
сильнее всего угрожает свободе и независимости Авст­
рии... Но рабочие и служащие могут лишь в том случае
эффективно вступить в ряды защитников Австрии, если
им будут обеспечены полные права во всех экономи­
ческих и культурных организациях... Рабочие и служа­
щие будут готовы с еще большей решимостью защищать
298

свободу Австрии, если тем самым они смогут отстаивать
также свою свободу и человеческое достоинство, свое пра­
во на решение социальных и политических вопросов, свои
социальные достижения...»
Меморандум оканчивался требованием полного «вос­
становления прав рабочих и служащих в их исконных
организациях, т. е. профсоюзах. Под этим мы пони­
маем в первую очередь их независимость от предпри­
нимателей и правительства, свободное избрание всех
профсоюзных органов, вплоть до руководства, свободное
выдвижение кандидатов и возможность проведения пред­
выборной агитации...»
Канцлер отказался принять делегацию, но эти требо­
вания ему были переданы письменно. Авторы меморанду­
ма, люди, которые его передали, подверглись репрессиям,
но это уже не могло остановить движения. Легально рабо­
тающие доверенные лица не получили ответа. Через два
месяца Шушниг реагировал на это послание, написанное
в мае 1937 г., тем, что дал указание «единому профсоюзу»
заниматься только экономическими вопросами, но отнюдь
не политическими.
Рабочие и Берхтесгаденское
соглашение
Коммунисты решительно выступили против велико­
германской пропаганды, которую проводили как нацисты,
так и австрийские фашисты. «Роте фане» писала в сере­
дине февраля 1937 г.: «Покончить с болтовней о втором
немецком государстве. Мы — австрийцы и хотим самосто­
ятельную в государственном и национальном отношении,
независимую и свободную Австрию... Рабочие, служащие,
крестьяне, ремесленники, католики, австрийский народ!
В решающий для вас и судьбы Австрии час прислушай­
тесь к призыву начать совместную борьбу за права и сво­
боду народа, который является единственным, подлинно
эффективным защитником против всех покушений на на­
шу страну!»
Общеавстрийская конференция КПА в августе 1937 г.
поставила перед партией задачу «подчинить всю деятель­
ность борьбе против опасности со стороны германского
фашизма». Коммунисты должны встать во главе нацио­
нально-освободительной борьбы, выступать за широкий
299

народный фронт, способствовать «сплочению всех авст­
рийцев, выступающих против Гитлера».
Правильность коммунистической политики народного
фронта наглядно подтвердилась в февральские и мартов­
ские дни 1938 г., когда Гитлер начал осуществлять свои
давно готовившиеся планы захвата Австрии. После целой
серии террористических актов и провокаций, совершен­
ных австрийскими нацистами, Гитлер вызвал 12 февраля
1938 г. канцлера Шушнига к себе в Берхтесгаден. Там,
под угрозой применения военных мер против Австрии, он
навязал Шушнигу второе соглашение, которое должно
было изобразить аншлюс к Германии как добровольный
акт Австрии. Шушниг полностью капитулировал. На­
цистов приняли в «Отечественный фронт», а их доверен­
ное лицо, Зейсс-Инкварт, был назначен министром внут­
ренних дел. Условия соглашения были столь возмутитель­
ными, что Шушниг не решился их сразу опубликовать.
Они стали известными лишь через несколько дней, когда
правительство начало их выполнять,причем даже тогда
они публиковались по частям.
Коммунисты своевременно предупреждали об опас­
ности. Еще до поездки Шушнига в Берхтесгаден Копле­
ниг писал: «Июльский пакт все более наглядно раскрыва­
ет себя как путь, который должен привести Австрию
к полной капитуляции перед гитлеровским фашизмом...» 1
После того как соглашения в Берхтесгадене стали из­
вестными, Коммунистическая партия Австрии обратилась
к рабочим, крестьянам и всему австрийскому народу со
страстным призывом, который начинался следующими сло­
вами: «Австрия находится в величайшей опасности. Речь
идет о ее судьбе, о независимости нашей страны». Ком­
партия призывала народ к единодушной борьбе. «Присое­
динению Австрии к Германии можно воспрепятствовать,
можно эффективно отстоять австрийскую независимость,
если все австрийцы, выступающие за независимость стра­
ны, объединят свои силы... Объединимся в прочный фронг
борьбы за независимость и свободу!.. За демократическое
взаимопонимание и единство народа! За создание народ­
ного фронта! Да здравствует борьба за свободную, демо­
кратическую и независимую Австрию!»2
1 «Rundschau», 1938, № 4.
2 Ibid., № 9.

300

Одновременно коммунисты выдвигали требование вос­
становления демократических прав. Газета «Роте фане»
в конце февраля 1938 г. по этому поводу писала, что
единый фропт австрийцев «может быть создан не автори­
тарным путем, а лишь посредством демократического вза­
имопонимания, путем осуществления демократического
волеизъявления народа и гарантирования полного поли­
тического равноправия рабочим».
По мере того как яснее становилась грозящая опас­
ность, австрийское население охватывало сильное возбуж­
дение. Рабочий класс высказался совершенно недвусмыс­
ленно. Он организовал невиданное до этого широкое на­
родное движение за независимость Австрии. Уже 14 фев­
раля несколько доверенных лиц с предприятий обрати­
лись к руководству «единого профсоюза» и сообщили, что
среди рабочих господствует беспокойство и они готовы
предпринять некоторые шаги. Когда же 16 февраля стало
известно о реорганизации правительства и о том, что ми­
нистром внутренних дел стал Зейсс-Инкварт, то рабочие
охватила глубокая тревога. Даже газета «Эстеррайхише
арбайтер цайтунг» принадлежавшая лидеру рабочих, вхо­
дивших в Христианско-социальную партию, Леопольду
Куншаку, в номере от 19 февраля 1938 г. выразила
в осторожной форме оппозиционные настроения.
Речь Гитлера по радио 20 февраля 1938 г., передавав­
шаяся также по австрийскому радио, не оставила сомне­
ния, что он придает лишь формальное, значение призна­
нию австрийской независимости. Теперь голос австрий­
ских рабочих звучал еще громче. Но для того, чтобы быть
в состоянии защищать Австрию, они требовали восстанов­
ления демократических прав. Рабочее движение факти­
чески преодолело рамки нелегальности. На предприятиях,
на собраниях «единого профсоюза» социалисты и комму­
нисты выступали совершенно открыто.
Комитет представителей рабочих
создается вновь
Через несколько дней после визита в Берхтесгаден об­
разовался, как и в 1937 г., комитет представителей рабо­
чих, состоявший из доверенных лиц важных крупных
предприятий. Председателем комитета стал коммунист,
301

рабочии-металлист Алоис Кёлер, а представителем неле­
гального профсоюза служащих — Фридрих Хиллегайст,
который в то время не был членом партии «Революцион­
ные социалисты» и поддерживал тесную связь с комму­
нистами. Этот комитет обратился 19 февраля к руковод­
ству «единого профсоюза» и сообщил его председателю,
что на конференциях, которые были запланированы проф*
союзом па 20 и 21 февраля, будет предложена резолю­
ция, где говорится: «Доверенные лица австрийского ра­
бочего класса выражают свою страстную волю выступить
за свободу Австрии, за ее независимость и достоин­
ство. Австрийские рабочие стоят за мир, но не за мир
любой ценой...»
Рабочие потребовали возвращения «самых главных
свобод». Когда председатель «единого профсоюза» посе­
тил Шушнига, тот стал настаивать, чтобы в резолюции
было заявлено, будто рабочие выступают «вместе со свои­
ми представителями за канцлера, за независимую, свобод­
ную, христианскую и немецкую Австрию».
Напрасно лидеры «единого профсоюза» пытались на
конференциях и заседаниях использовать возбуждение
рабочего класса для выражения доверия Шушнигу. Пред­
ложенное Шушнигом изменение резолюции было принято
конференцией председателей профсоюзных организаций,
но его отклонили рабочие многих предприятий и участ­
ники других конференций. Сама же резолюция собрала
на предприятиях в течение 48 час. более миллиона подпи­
сей. Однако Шушниг запретил председателю официально­
го «единого профсоюза» дальнейший сбор подписей.
В листовке, которая получила широкое распростране­
ние, нелегальные профсоюзы обратились к рабочим на
предприятиях и указали на чрезвычайную опасность, ко­
торая грозит стране и рабочему классу потерей остатков
свобод. На конференциях многих отраслевых профсоюзов
были приняты резолюции, в которых говорилось, что ра­
бочие «готовы в любое время вести борьбу за свободную
и независимую Австрию, в которой они сами будут сво­
бодными и независимыми». На ряде предприятий, напри­
мер во Флоридсдорфе, Бригиттенау и Фаворитене, про­
изошли 21 февраля стихийные выступления. Заводы «Фи­
ат» и «Даймлер», предприятие «Шутльуорт» бастовали
в течение двух часов. Рабочие не дали себя обмануть тем,
что Шушниг назначил бывшего социал-демократа Вацека,
302

перебежавшего в «Отечественный фронт», статс-секрета­
рем по охране труда и распространил обещанную им Гит-*
леру амнистию для национал-социалистов, также на со­
циалистов и коммунистов. Рабочие требовали от «единого
профсоюза», чтобы он организовал забастовки протеста
на предприятиях.
Шушниг в течение двух недель отказывался принять
комитет представителей рабочих. Он грубо отклонил
просьбу о приеме, которую высказывали президент Миклас и прежний бургомистр Вены реформист Зейц, не уча­
ствовавший в нелегальной деятельности. Позднее Шушниг
оправдывался тем, что он поручил вести переговоры дру­
гим лицам.
Поэтому комитет рабочих представителей имел беседы
лишь с^ рядом правительственных функционеров «Оте­
чественного фронта». Входивший в комитет профсоюзный
функционер, коммунист Теодор Хайниш писал об этом:
«Эти переговоры снова продемонстрировали большую по­
литическую зрелость и любовь к своей родине угнетенных
рабочих, которые, несмотря на все противоречия, понима­
ли непосредственно грозящую опасность. Через несколько
дней после реорганизации правительства состоялась
беседа у тогдашнего бургомистра Вены Шмица, который
одновременно был ведущим функционером «Отечествен­
ного фронта». Будучи выбранным от делегации оратором,
я обратил внимание Шмица на опасности, которые,
в частности... вытекали из назначения Зейсс-Инкварта
министром внутренних дел» !.
Теодор Хайниш сообщил также, что «одна из делега­
ций рабочих была вызвана к тогдашнему шефу государст­
венной полиции надворному советнику Вайзеру. Многоча­
совые беседы проходили в очень драматической обстанов­
ке. Выступать делегация поручила мне, и я с самого н а­
чала поставил вопрос: «Чего же вы хотите от нас
господа?» В конце концов все мы были в глазах режима
нелегально действовавшими левыми, которые даже не
знали, не будут ли они сразу же арестованы. Вайзер отве­
тил, что канцлер и вместе с ним правительство хотели бы
энать действительное настроение рабочих в связи с воз­
никшей тяжелой ситуацией в стране. После этого я обра­
1 T h e o d o r H e i n l s c h , Österreichs Arbeiter für die Unab­
hängigkeit 1934—1945, W ien — Frankfurt — Zürich, 1968, S. 16.

303

тил внимание присутствовавших на то, что если они хо­
тят знать неприкрашенную правду от нас, говоривших от
имени рабочих, то им придется выслушать несколько не^
приятных истин. Если же от нас, возможно, хотят услы­
шать некритичные заверения в лояльности, то в этом слу­
чае было бы лучше пригласить представителей «Отечест­
венного фронта»... Хотя беседа временами грозила кон­
читься разрывом, она продолжалась более двух с полови­
ной часов. В конце делегация указала, что правительство
должно действовать быстро и в первую очередь совер­
шить какую-нибудь акцию, которая показала бы рабочим,
что в связи с грозящей опасностью со стороны националсоциализма они могут потерять нечто весьма ценное, что
следует защищать. В конце встречи нам было сказано,
что содержание этой беседы будет достоверно передано
канцлеру Шушнигу» *.
Комитет представителей рабочих
у Ш ушнига
3 марта комитет представителей рабочих посетил канц­
лера. Требования рабочих были сформулированы в сле­
дующих пунктах:
«Полная свобода австрийским рабочим и служащим
в вопросах мировоззрения и убеждения, по меньшей мере
в той же степени, в какой она обеспечивается нацистам.
Полное самоуправление для рабочих и служащих во
всех предназначенных для них институтах и социальных
учреждениях. Занятие всех постов лицами, пользующи­
мися доверием рабочих. В этих целях необходимо,
в частности, немедленно уволить всех перебежчиков.
Свободная, независимая рабочая пресса.
Обеспечение проведения социального курса, который,
в частности, должен гарантировать известную свободу пе­
редвижения рабочим и их доверенным лицам и отмену
некоторых реакционных мероприятий в области социаль­
ной политики».
0 самой встрече Теодор Хайниш сообщил следующее:
«В этой критической ситуации 3 марта состоялась беседа
делегации доверенных лиц с венских крупных предприятий
1 T h e o d o r H e i n i s c h , Österreichs Arbeiter für die Unabhän­
gigkeit 1934—1945, W ien—Frankfurt—Züriçh, 1968, S, 18.

304

в составе 14 человек под руководством Фридриха Хиллегайста с канцлером Шушнигом, длившаяся более
четырех часов. Будучи членом делегации, я хорошо по­
мню всю атмосферу и ход переговоров. Уже при входе
в канцелярию канцлера, когда солдаты-гвардейцы привет­
ствовали нас по-военному, я сказал Хиллегайсту: «Воз­
можно, через неделю эти же люди арестуют нас». Хилле­
гайст заметил Шушнигу, что хотя мы пришли не как
друзья; но готовы призвать рабочих к борьбе за независи­
мость нашей страны. Условием для этого должно быть,
разумеется, восстановление важнейших прав и свобод,
о чем уже говорилось в меморандуме 1937 г. Прежде все­
го я указал на опасность войны, которая все больше уси­
ливалась, и подчеркнул это следующими словами: «Гос­
подин канцлер! Нас разделяют открытые могилы февраля
1934 г., но мы живем с вами в одном доме, и этот дом
называется Австрией. И если мы сегодня совместно ту­
шим пожар, то завтра будем вести переговоры о том, как
нам следует оборудовать этот дом. А сейчас нам угрожает
величайшая опасность».
Шушниг все это спокойно выслушал и поручил при­
сутствовавшим двум министрам — Ротту, профсоюзному
деятелю Христианско-социальной партии, и статс-секре­
тарю Вацеку, бывшему социал-демократу,— провести
с нами переговоры относительно законного вовлечения
австрийских рабочих в политическую жизнь»
На встре­
че Шушниг произвел впечатление «измученного и за­
травленного человека». Он заявил, «явно под впечатлени­
ем беседы», что надеется закончить дело соглашением,
«хотя бы по одной причине — любви к отечеству, которая
объединяет меня и вас».
Шушниг не дал согласия на выполнение требований,
но и не отклонил их. Комитет получил разрешение со­
звать более широкое собрание доверенных лиц, с тем что­
бы рабочие могли сами уполномочить своих представите­
лей для переговоров. После беседы с Шушнигом комитет
представителей рабочих встретился с руководством неле­
гальных профсоюзов. В результате длительного спора бы­
ла достигнута договоренность о создании единого комите
та по переговорам, состоявшего из четырех представите
1 Theodor Heinisch,
hängigkeit 1934—1945, S. 19.

305

Österreichs Arbeiter für die Unab­

лей от каждой из двух сторон, и о проведении большой
конференции доверенных лиц в понедельник, 7 марта,
в бывшем Рабочем доме во Флоридсдорфе.
Новые тактические разногласия
В то время как коммунисты всеми силами старались
укрепить боевой дух рабочего класса, руководство «Рево­
люционных социалистов» создавало атмосферу Цеверия
в возможность борьбы против гитлеровской Германии.
«Во всех публикациях предвещалась гибель Австрии»,—
констатирует Виссхаупт. Руководство «Революционных
социалистов» не считалось с движением масс, а смотрело
лишь на правительство, причем, как писал Отто Лейхтер,
сомневалось в том, что «такой капитулянтский режим,
как австрофашистский, проявит мужество отказаться от
своей прежней политики и пойдет на решительную борь­
бу». При этом руководство «Революционных социалистов»
впадало в противоречие с собственными сторонниками,
с общим настроением рабочих. Даже Лейхтер должен был
признать, что «настроение масс, включая активистов,
симпатизировавших «Революционным социалистам», под­
держивалось надеждой на возможность отстоять Австрию
против нацистов». Поэтому «Революционные социа­
листы», «чтобы не оказаться изолированными от масс
и их надежд», должны были идти вместе с ними. Даже
Буттингер, который больше всех сомневался в успехе,
«под влиянием функционеров «Революционных социа­
листов», связанных с движением масс, оказался доста­
точно умным, чтобы не противодействовать непреодоли­
мому нажиму масс, пробуждавшихся к политической ак­
тивности» 1.
Однако и в этот решающий момент руководство «Рево­
люционных социалистов» думало в первую очередь о том,
чтобы противодействовать коммунистам, которые выдви­
нули требование защищать независимость Австрии без
каких-либо условий.
В то время как рабочие готовились к борьбе, председа­
тель «Революционных социалистов» Буттингер в своих
последних указаниях местным организациям 6 марта
1937 г. дал совет «прекратить всякую деятельность».
1 Otto

L e i c h t e r , Zwischen zwei Diktaturen, S. 381, 382«

306

Конференция во Флоридсдорфе
Истинное настроение рабочих проявилось во время со­
вершенно легально заседавшей конференции доверенных
лиц, состоявшейся в Рабочем доме во Флоридсдорфе, на
которой выступили представители компартии и «Револю­
ционных социалистов». Это было первое заседание подоб­
ного рода, оно свидетельствовало о колоссальном успехе
нелегального рабочего движения. На конференции были
избраны два комитета для ведения переговоров: один —
по профсоюзным, другой — по политическим вопросам.
Однако утвержденный собранием комитет для перего­
воров второй раз с канцлером Шушнигом не встретился.
Шушниг не желал мобилизации рабочих. Совершенно
неожиданно он принял решение провести плебисцит по
вопросу о независимости Австрии и сообщил об этом
5 марта президенту Микласу. Приготовления к этому «во­
леизъявлению народа», запланированному на 13 марта,
должны были держаться в тайне. Однако через прави­
тельственный аппарат, который был засорен нацистами,
все это было немедленно передано гитлеровской Германии.
Вечером 9 марта, выступая с речью в Инсбруке, Шуш­
ниг сообщил о своем решении. Объявление плебисцита
привело в движение всю Австрию. Коммунисты делали
все возможное для мобилизации масс против нацистской
опасности. Они поставили во главу своих требований за­
щиту австрийской независимости, и их лозунг находил
отклик. Коммунисты призывали всех австрийцев незави­
симо от их мировоззрения и политических убеждений
к совместной борьбе против самого злейшего врага — гит­
леровского фашизма. В воззвании КПА от 10 марта,
в частности, говорилось: «Коммунистическая партия при­
зывает всех рабочих и трудящихся сказать во время пле­
бисцита «да». Рабочие, трудящиеся! Ваше «да» отдано
свободной, независимой и социальной Австрии, которая
должна стать оплотом мира, прогресса и свободы — про­
тив фашистских поджигателей войны».
По-другому действовало руководство «Революционных
социалистов», которое за левыми фразами скрывало рас­
тущий пессимизм и уныние. Отто Лейхтер, оказывавший
решающее влияние на руководителей социалистических
профсоюзов, выдвинул псевдореволюционный лозунг:
«Сперва стать свободными, а затем бороться!»
307

Рабочие в борьбе за независимость
Австрии
Впервые после 1934 г. рабочие в эти последние дни
перед вступлением гитлеровских войск могли свободно де­
монстрировать на улицах. Рабочая молодежь маршировала
сомкнутыми •рядами по венскому Рингу. Движение за­
хватило даже тех рабочих, которые до этого не участвовали
в деятельности нелегальных организаций. Решимость
рабочих передалась другим слоям народа. У них усилива­
лось стремление к сопротивлению против нацистов. Хотя
нацисты во многих местах уже заручились поддержкой го­
сударственного аппарата, мощные антифашистские контр­
демонстрации затмили нацистские манифестации в Вене и
крупных провинциальных городах. Стихийно возник ши­
рокий фронт национального сопротивления, затронувший
даже ряды сторонников «Отечественного фронта».
Коммунисты снова наиболее четко выразили настрое­
ние народа. Хотя нацистская партия в условиях режима
австрофашистской диктатуры стала довольно сильной,
каждому было ясно: плебисцит убедительно продемонст­
рирует, что большинство за независимость Австрии. Ком­
мунистам было ясно, что, несмотря на враждебность
к диктатуре австрийского фашизма, нужно голосовать за
независимость страны, сказав «да». Коммунисты знали,
что после ликвидации угрозы аннексии уже нельзя будет
отказать в легальной деятельности рабочему движению,
мощь которого значительно возросла. В различных райо­
нах Вены Рабочие дома снова были переданы доверенным
лицам рабочего класса и превращались в центры антифа­
шистской борьбы против национал-социалистов. Вечером
10 марта в нескольких венских районах состоялись полу­
легальные конференции свободных профсоюзов. «Они
проходили в обстановке, характерной для свободных
профсоюзов: приветствия «свобода», песни рабочего дви­
жения. Многие из этих конференций послужили началом
уличных демонстраций».
Но «Революционные социалисты» и реформистские
лидеры профсоюзов продолжали свою сектантскую поли­
тику и хотели сказать «да» лишь после легализации своих
организаций.
10 марта они приняли решение «не объявлять о под­
держке призыва Шушнига к плебисциту, пока не будет
308

ясности относительно исхода переговоров». В то же время
«Революционные социалисты» хотели провести на следу­
ющий день большую рабочую демонстрацию по Рингу, ко­
торая, однако, не была разрешена полицией.
В конечном итоге победил политический разум рабо­
чих. В ночь с 10 на И марта партийная конференция
«Революционных социалистов», несмотря на все проти­
воречия и различия во мнениях, приняла решение при­
звать рабочих сказать «да». Обоснование было следую­
щим: «„да“ австрийского рабочего, который не имеет дру­
гого выбора, это не голос, поданный за авторитарный
режим и Шушнига, а голос против Гитлера и присоеди­
нения Австрии к Германии» 1.
Шушниг, который до сих пор отказывался принять
представителей рабочих и гарантировать им права, кото­
рые они требовали, был вынужден разрешить одному из
представителей нелегального рабочего движения высту­
пить по радио накануне плебисцита. Но до этого дело не
дошло.
Падение Австрии
11 марта в первой половине дня Шушниг получил
ультиматум Гитлера с требованием отменить плебисцит.
В то время как представители канцлера все еще вели
переговоры с комитетом рабочих, чтобы, наконец, прийти
к соглашению, а рабочие на предприятиях были готовы
к борьбе, Шушниг и вместе с ним австрийский фашизм
капитулировали. Дело не в том, как это пытается изобра­
зить услужливая буржуазная историография, что капиту­
ляция Австрии была вызвана безнадежностью ее сопро­
тивления превосходящей военной мощи Германии, не
отказом западных держав оказать Австрии помощь. По­
ведение Шушнига определялось в первую очередь недо­
верием к рабочему классу, боязнью, что мобилизация рабо­
чих могла бы привести к свержению всей австрофашистской
системы и проложить путь к установлению демократии.
Не меньшую роль играла в принципе великогерманская
позиция Шушнига и большинства австрийских фашистов,
в результате которой они испытывали страх перед «войной
между братьями в одном немецком доме». В глубине свое­
1 J o s e f B u t t i n g e r , Am B eispiel Österreichs, S. 527,

809

го сердца шушниги верили в историческую, духовную
и культурную общность с Германией, и цоэтому им каза­
лось легче заключить мир с Гитлером, чем соглашение
с рабочим классом. Позднее на одном из процессов Мик­
лас откровенно говорил о страхе перед рабочим классом.
Шушниг подчинился ультиматуму Гитлера и отменил
плебисцит. Но это не удовлетворило гитлеровскую Герма­
нию. Геринг, взявший в свои руки операцию против Авст­
рии, потребовал во втором ультиматуме отставки Шуш­
нига и поручения национал-социалистам сформировать пра­
вительство. Австрийские фашисты капитулировали и в
этом вопросе. Шушниг ушел в отставку. В то время
в Вене и в провинциях все еще проходили собрания
и конференции рабочих, выступавших за независимость
страны. Шушниг, однако, призвал сохранять спокойствие.
Президент Миклас не нашел в себе мужества отказаться
назначить нациста Зейсс-Инкварта канцлером (в 1946 г.
Зейсс-Инкварт был повешен как военный преступник).
Правительство Зейсс-Инкварта обратилось в Берлин
с просьбой о вводе германских войск. Германские войска
вступили в Австрию якобы для того, чтобы установить
там спокойствие и порядок. В их сопровождении в Авст­
рию прибыли Гитлер и шеф службы безопасности Гимм­
лер, чтобы объявить об аншлюсе.
Президент Миклас, который назначил нацистский ка­
бинет и тем самым придал этому видимость законности,
был принужден подать 12 марта в отставку. 13 марта
Гитлер подписал закон об аншлюсе. Австрия потеряла
независимость и вошла в состав германского рейха как
«восточная марка».
Западные державы, в первую очередь Италия, без ка­
ких-либо возражений признали аннексию Австрии, за­
маскированную под аншлюс.
13 марта Гитлер телеграфировал итальянскому лидеру
фашистов: «Муссолини, я Вам никогда этого не забуду!
Адольф Гитлер».
Виновники катастрофы
В историографии Австрии редко можно встретить упо­
минание о том, что против аннексии Австрии высту­
пили только Советский Союз и Мексика. 17 марта 1938 г.
Советское правительство направило ноту всем иностран­
310

ным государствам с предложением немедленно через Лигу
наций или другим образом принять практические меры
для противодействия дальнейшему расширению агрессии,
Несмотря на то что это предложение было отклонено,
советская делегация предложила на пленарном заседании
Лиги наций 21 сентября 1938 г. осудить аннексию Авст­
рии и принять необходимые меры против агрессии. Од­
нако и эти предложения были отклонены Англией и Фран­
цией, так как они противоречили их политике умиротво­
рения Гитлера.
Австрийский фашизм привел Австрию к катастрофе
и погиб в ней сам. И если капитулянты, содействовавшие
падению Австрии, изображают это как неизбежное, то
тем самым они хотят скрыть свою собственную вину.
В задачу этой работы не входит исследование вопроса
о том, имело ли шансы на успех военное сопротивление
германской аннексионистской армии.
Несмотря на военную слабость Австрии и политику
западных держав, долг правителей страны состоял в том,
чтобы организовать сопротивление вступлению гитлеров­
ской армии. Это сопротивление стало бы импульсом, кото­
рый мог изменить всю европейскую ситуацию, причем не
в пользу Гитлера. Прежде всего сопротивление развеяло
бы миф о добровольном аншлюсе, нанесло сокрушитель­
ный удар по всей национальной демагогии Гитлера.
Ссылки на стремление избежать кровопролития являются
чистым лицемерием в устах тех, кто в феврале 1934 г. не
раздумывая бросил солдат и артиллерию против собствен­
ных рабочих.
Единственными виновниками крушения Первой рес­
публики являются те, кто в феврале 1934 г. создали фа­
шистскую диктатуру и подавили верных защитников де­
мократии и независимости Австрии. Пушки и пулеметы
дольфусов, феев и штарембергов пробили бреши, через
которые германский империализм смог проникнуть в Ав­
стрию. Уничтожение демократии, политических и соци­
альных прав рабочего класса парализовало волю австрий­
цев к сопротивлению национал-социалистской идеоло­
гии.
Ни февральская трагедия, ни падение Австрии не бы­
ли "бы возможны без соучастия «австромарксизма», кото­
рый на деле был австрийским реформизмом. Мечта о 51%
избирателей помешала рабочему классу Австрии устано­
311

вить свою власть, когда для этого были все объективные
предпосылки. Вера в волю своих вождей к борьбе привела
к тому, что рабочий класс без сопротивления допустил
постепенную, последовательную фашизацию Австрии.
Провал социал-демократического руководства был одной
И8 причин поражения в феврале. Вместе с тем пропаганда
аншлюса, проводимая социал-демократией, признание ею
принадлежности австрийцев к немецкой нации содейство­
вали подрыву австрийской независимости.
Коммунисты не капитулировали
Лишь Коммунистическая партия Австрии осталась на
своем посту. В ночь с И на 12 марта 1938 г. ЦК Комму­
нистической партии Австрии принял историческое воззва­
ние, в котором компартия провозгласила свою неруши­
мую верность Австрии. Она заклеймила агрессию и при­
звала австрийский народ к развертыванию борьбы за
восстановление независимости Австрии. В последнем аб­
заце говорилось: «Австрийский народ подвергся насилию,
но его вера и внутренняя стойкость не сломлены, борьба
продолжается. Благодаря собственным силам и помощи
всемирного фронта мира возродится свободная, независи­
мая Австрия». К этому воззванию присоединились многие
патриотически настроенные австрийцы, в первую очередь
рабочие. Оно указывало им цель и путь дальнейшей
борьбы.
Во время мрачной ночи господства гитлеровского фа­
шизма в Австрии коммунисты вели смелую, самоотвержен­
ную и организованную борьбу за возрождение Австрии.
Жертвы были принесены не напрасно. Варварский
гитлеровский фашизм был разгромлен, независимость
Австрии восстановлена в первую очередь благодаря гро­
мадным усилиям Советской Армии. После создания Вто­
рой республики австрийскому народу был открыт новый
путь, дана возможность самому определить свое будущее.
Опыт исторического периода с 1918 по 1945 г., и особенно
семи лет насильственного аншлюса, укрепил волю австрий­
ского народа к национальной независимости и самостоя­
тельному, независимому развитию. Борьба коммунистов
в значительной мере содействовала развитию австрийского
национального самосознания.
312

Оглавление

Предисловие

.....................................................................................5

ЧАСТЬ I
Начало и ход б о е в ................................................................................... 19
Таинственный разговор по т е л е ф о н у ...............................................19
Политическая с и т у а ц и я ..........................................................................21
Дилемма Б е р н а ш е к а ................................................................................23
Первые в ы с т р е л ы ....................................................................................... 23
В Вене становится н е с п о к о й н о ......................................................... 25
Решение о всеобщей с т а ч к е .............................................................. 26
Контрмеры п р а в и т е л ь с т в а .....................................................................29
Первый у б и т ы й ..........................................................................................33
Начало боев в З а н д л е й т е н е

.

.

34

Р е й м а н - х о ф ................................................................................................... 34
Новый фронт в О т т а к р и н г е ................................................................... 36
Артиллерия против жилищ р а б о ч и х ...............................................37
Штурм Рабочего дома в О т т а к р и н г е .............................................. 38
Атаки шуцбундовцев М е й д л и н г а .........................................................40
Бронепоезда против р а б о ч и х ...............................................................42
Зиммеринг в руках р а б о ч и х ...............................................................43
Ландштрассе: много бойцов, мало о р у ж и я ....................................46
.

47

В других частях Вены в понедельник в основном спокойно

Героическая эпопея К а р л -М а р к с-х оф а

51

Провал ^боевого р у к о в о д с т в а » ..............................................................52

313

Вторник: положение во Флоридсдорфе становится серьезным

56

Стойкий дом имени Г ё т е ........................................................................ 61
Бои в землях ( п р о в и н ц и я х ) ...............................................................62
Линц держался два д н я .........................................................................62
Критические дни в Ш т е й р е ................................................................... 65
Кровавая расправа в Х о л ь ц л е й т е н е ............................................... 67
Два дня боев в Г р а ц е ..............................................................................70
Брук-на-Муре в руках р а б о ч и х .............................................................. 73
Поход отряда В а л л и ш а ..........................................................................76
В других местах Верхней Ш т и р и и ................................................... 77
Нижняя Австрия п о д в е л а ....................................................................... 80
Положение в других землях ( п р о в и н ц и я х ) ...............................83
Итог б о е в ........................................................................................................ 85
ЧАСТЬ II
П р е д ы с т о р и я ................................................................................................. 88
Влияние Октябрьской р е в о л ю ц и и ........................................................88
Упущенная возможность социалистической революции .

.

90

Марксизм и оппортунизм 1 ....................................................................90
Отход от и н т ер н а ц и о н а л и зм а ...............................................................91
Социал-демократия в годы первой мировой войны . . . .

92

Ответ р а б о ч и х ..............................................................................................95
Назревание революции в А в с т р и и .................................................... 97
Январская стачка 1918 г.

.

.

......................................................... 98

Восстание матросов в Которе ( К а т а р р о ) ....................................... 103
Крушение Австро-Венгерской м о н а р х и и ....................................... 104
Руководство социал-демократической партии спасает бур­
жуазию .............................................
106
Легенда о «народной р е с п у б л и к е » .................................................. 102
Руководство социал-демократической партии против рабочекрестьянской в л а с т и ................................................................................ 111
Теория о нежизнеспособности А в с т р и и ........................................114
Пагубная пропаганда а н ш л ю с а ........................................................1.15
Основание Коммунистической партии Австрии

........................ 117

«Идеология е д и н с т в а » .............................................................................119
Австрия м ежду советскими р е с п у б л и к а м и .................................. 123
Вместо власти рабочих — социальные р е ф о р м ы ........................125
Кровавые столкновения в святой ч е т в е р г .................................. 126

314

Кровавая расправа на Х ё р л г а с с е .......................................................128
« С п а с и т е л и » .................................................................................................132
Конец « со ц и а л и за ц и и » ............................................................................133
Неблагодарность б у р ж у а з и и ............................................................. 134
И н ф л я ц и я ..................................................................................................... 135
«Женевская санация»

* .......................................................................136

Фашизм в А в с т р и и ..................................................................................142
Вмешательство и з в н е ............................................................................. 144
Социал-демократия недооценивает фашистскую опасность

146

Коммунисты своевременно п р е д у п р е ж д а ю т ................................. 147
Основание «Республиканского ш у ц б у н д а » .................................. 149
Компартия предлагает создать единый ф р о н т ............................. 149
Линцская п р о г р а м м а ..............................................................................151
Убийство в Ш а т т е н д о р ф е .................................................................. 153
Выдача оружия из А р с е н а л а .............................................................154
Трагедия 15 июля 1927 г............................................................................156
Полиция против д е м о н с т р а н т о в ........................................................158
Социал-демократия бросает рабочих на произвол судьбы 160
Поражение р а б о ч и х ................................................................................. 161
Месть б у р ж у а з и и ...................................................................................... 164
Реакция усиливается

. . . . . .

Укрепление хеймвера

166
167

Сближение с фашистскими г о с у д а р с т в а м и .................................. 168
Хюттенбергский пакт

....................................................... 170

Провокация в В и н ер -Н ё й ш т а д т е....................................................... 172
1929 г.: кампания за изменение к онституции............................. 173
Провокация хеймверовцев в С а н к т -Л о р е н ц ен е ........................ 175
Правительство Ш о б е р а ........................................................................ 177
Реформа к о н с т и т у ц и и ............................................................................ 179
Корнёйбургская к л я т в а ........................................................................ 181
Первые хеймверовские м ини стр ы ....................................................... 183
Путч Пфримера в сентябре 1931 г.......................................................186
Усиление н а ц и о н а л -со ц и а л и зм а ........................................................189
Экономический кризис в А в с т р и и .................................................. 192
Правительство Д о л ь ф у с а ...................................................................... 194
Дольфус и х е й м в е р ..............................

315

196

Первые чрезвычайные декреты

t

•

i ........................................197

Правительство подавляет забастовку железнодорожников

199

Устранение п а р л а м е н т а ........................................................................200
Дольфус действует р е ш и т е л ь н о ........................................................203
Трагический фарс 15 м а р т а ..............................
Последствия 15 марта 1933 г.

205

.

. .............................................209

Переговоры Дольфуса с нацистами

.............................................210

Удар за ударом по рабочим

.

............................................................ 211

Запрет Коммунистической партии А в с т р и и ..............................214
Руководство социал-демократической партии заискивает пе­
ред Д о л ь ф у с о м ........................................................................................... 215
Треугольник Рим — Будапешт — В е н а ............................................217
Муссолини настаивает на государственном перевороте * .
Реорганизация кабинета Дольфуса

.

.

.219

.................................. 221

Четыре пункта социал-демократической п а р т и и ........................222
Дольфус действует — социал-демократическая партия ведет
п е р е г о в о р ы .....................................................................................
223
Последний съезд социал-демократической партии

. . . .

225

Левые дают себя у г о в о р и т ь ..................................................................225
Последние предложения о к а п и т у л я ц и и ....................................... 226
Социал-демократическая партия выступает
г о с у д а р с т в о ...............................................
Сигнал к б о ю ...........................

за сословное
227

•

230

Хеймвер а т а к у е т ..................................................................................... 2 3 1
Поиски оружия и а р е с т ы ..................................................................233
Предупреждения к о м м у н и с т о в ........................................................... 235
Угрожающая речь Ф е я ........................................................

236

Разгул террора после 12 ф е в р а л я ..................................................236
Роспуск рабочих о р г а н и з а ц и й ............................................................ 238
Причины п о р а ж е н и я ................................................................................239
Ошибочная теория организации ш у ц б у н д а .................................. 239
Политические п р и ч и н ы ........................................................................ 244
Оборона — это смерть в о с с т а н и я ...................................................246
ЧАСТЬ III
Уроки ф е в р а л я ................................................................

..

.

.

,261

М еждународное значение февральских б о е в ............................. 251
Легенда о борющейся с о ц и а л -д ем о к р а т и и .................................. 254

316

О лозунге «Красный Октябрь»

. * ..................................................256

Были ли февральские бои в о с с т а н и е м ? ....................................... 260
Против настроении д е п р е с с и и ............................................................260
Заслуга коммунистической п а р т и и ..................................................261
Пролетарская с о л и д а р н о с т ь .................................................................264
X II съезд Коммунистической партии А в с т р и и ........................264
«Революционные с о ц и а л и с т ы » ............................................................ 267
Первые соглашения о едином ф р о н т е ........................................268
Единый фронт с н и з у ............................................................................. 270
Маневры правых лидеров «Революционных социалистов»

273

Процесс сторонников единого ф р о н т а ...............................

275

Разрыв с к о м м у н и с т а м и ....................................................................... 276
Восстановление профсоюзного единства

278

VII Всемирный конгресс Коммунистического Интернацио­
нала ................................................................................................................ 282
Коммунисты в борьбе за независимость А в ст р и и ........................286
За австрийскую н а ц и ю ........................................................................ 288
Великогерманская идеология австрийских фашистов .

.

. 290

За народный фронт в А в с т р и и ....................................................... 292
Профсоюзы выступают за народное правительство

. . . .

295

Успехи профсоюзного д в и ж е н и я .......................................................297
Рабочие и Берхтесгаденское с о г л а ш е н и е ....................................... 299
Комитет представителей рабочих создается вновь

. . . .

301

Комитет представителей рабочих у Ш у ш н и г а .........................304
Новые тактические р а з н о г л а с и я ....................................................... 306
Конференция во Флоридсдорфе

..................................................307

Рабочие в борьбе sa независимость А встр и и ............................. 308
Падение А в с т р и и ...................................................................................... 309
Виновники к а т а с т р о ф ы .........................................................................310
Коммунисты не капитулировали

....................................... 312

АРНОЛЬД РАЙСБЕРГ
Австрия, февраль 1934

редактор М. Н овакова
Художник Б. Терещенко
Художественный редактор В. П узанков
Технический редактор Е. Т оргуш и н а
Корректор К. Иванова?
Сдано в производство 18.2.1975 г. Подписано к печати
23.10.1975 г. Бумага 84x108732 тип. JSß 1 бум. л. 5.
Печ. л. 16,8. Уч.-изд. л. 17,51. Изд. № 19682. Цена 94 к.
Заказ 564. Тйраж 6000 экз.
Издательство «Прогресс» Государственного комитета
Совета Министров СССР по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли
Москва, Г-21, Зубовский бульвар, 21
Ордена Трудового Красного Знамени
Ленинградская типография М 2
имени Евгении Соколовой Союэполиграфпрома
при Государственном комитете Совета Министров СССР
по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли.
198052, Ленинград, Л-52, Измайловский проспект, 29

Издательство «Прогресс»
Выходит из печати:

РЕГАЛАДО А. Борьба крестьян на Кубе.
Перевод с испанского.

Книга написана известным ку­
бинским
общественным
деяте­
лем — ответственным работником
ЦК Компартии Кубы.
В книге на основе архивных
документов исследуется история
крестьянского движения на Кубе
вплоть до свержения диктатуры
Батисты в 1959 г., дается марк­
систский анализ борьбы крестьян
Кубы за землю, показывается роль
крестьянских масс в развитии ку­
бинского революционного движе­
ния, в осуществлении аграрных
преобразований после революции.
Автор глубоко проанализиро­
вал процесс объединения крестьян
Кубы после революции 1959 года и
результаты проведения аграрных
реформ в стране в 1959 и 1963 го­
дах.

Издательство «Прогресс»
Выходит из печати:

ЛЕ РАМЕЙ Ж., РОТТЕРО П. Восстание
на Черном море.
Воспоминания. Перевод с французского.

Книга посвящена одному из
ярких событий 1919 года — рево­
люционному восстанию в войсках
й на кораблях французских интер­
вентов, высадившихся в 1918 году
на Черноморское побережье моло­
дой страны Советов. Она содержит
ценные — в том числе и впервые
публикуемые в нашей стране —
материалы по истории этого вос­
стания.
Книга состоит из трех частей.
В первую часть входит небольшое
предисловие известного француз­
ского политического деятеля —
коммуниста Франсуа Бийу и всту­
пительная статья Жана Гакона.
Вторая, основная часть книги —
воспоминания активных участни­
ков восстания Жана Jle Рамея и
Пьера Роттеро. В третью часть
включены документы и материалы
прессы.