Впечатления о книгах
01.01.2014
Очень понравилось!!! Я так сроду не смеялась! Очень неординарная книга и позитивная. Советую прочесть, не пожалеете.
29.12.2013
Неплохо, но как-то немного скомкано окончание. Хотя длинными зимними вечерами приятно почитать небольшой любовный романчик.
Те, кому понравились предыдущие книги автора, найдут много знакомых деталей. Иной раз так и хочется сказать: «Да я уже это где-то читал!». Однако это вовсе не значить, что это плохо. Ибо, что хорошо написано, то хорошо написано. Просто слегка разочаровываешься в ожиданиях. Ибо, прочитав первые книги, от такого автора невольно ждешь чего-то этакого, неожиданного. А так, интересная книга в духе автора. Весьма неплохо. А перевод и вправду не очень удачный, слишком банальный, что ли, бесцветный какой-то.
На любителя шпионско-приключенческих романов с любовными "соплями" и супер-пупер ГГ. Не смогла читать , скучно..
Чуть приторненькая сказочка, но достаточно хорошо написанная. Правда не поняла, при чем здесь ЮФ, юмора что-то не заметила, да и фантастики нет, так , немного мистики и счастливый хеппи-энд.На один раз., провести вечер, если другого нечего читать.
очень понравилось! сейчас скачала Алету и Тринадцатую невесту, надеюсь, не разочаруюсь!
28.12.2013
Гимн дебилизму. Убить своего друга из-за пачки фальшивых долларов - и после этого даже не удостовериться толком в его смерти. Нет, большинство уголовников - неисправимые (разве что могила тут поможет) недоумки. За это их нормальные люди и не любят.
Неплохо, но это касается только художественного изложения.
Подбор какого-то бреда.Задорнов под старость спятил и подобное несет.
Кстати не верьте в "словари", данные в этой книге. Автор видимо сексуально неудовлетворенный подросток, а не взрослый человек - вместо слов подсовывает какие-то устаревшие финские маты (причем с очень грубыми ошибками). Вас просто примут за дурачка, если такие выражения будете говорить (с ошибками и с акцентом). Туповатый "юмор".
27.12.2013
Интересная книга для тех,кто любит книги на врачебную тематику.
Новогодний позор от автора печально известной "Заставы".
2 балла.
Не очень понравилось. Но это чисто личные впечатления, книга хорошая.
Слишком тяжёлый язык. Сложный, литературный, возможно, даже красивый. Но мне как то не удалось попасть в нужный ритм. Сюжет детективный, но не слишком увлекательный и очень предсказуемый. Много юмора - но он не лёгкий и не искромётный, половина его - "комедия положений", с одними и теми же персонажами, наручниками и замороженным трупом.
Книга о детях, которые умнее и взрослее собственных родителей. Но в героев поверить не удалось:
"Милосердие — это одно из тех слов, с которыми надо обращаться осторожно и использовать его лишь в тех случаях, когда ничто другое уже не годится. И тем не менее я считаю, что только это слово полностью соответствует такому устройству мира, где даже типы вроде Кая Молестера могут надеяться на то, что на каком-то жизненном перекрёстке их движение по наклонной плоскости будет прервано. И в конце приоткрывшегося на мгновение нового пути возникнут очертания хрупких, рискованных, но при этом и удивительных возможностей"(с). - Дети так не говорят, и не думают.
Слонов в книге не будет. Слоны - это то, что заменяет датчанам (после книги я понял, что Дания - самая странная страна в мире) тараканов, живущих в головах остальных европейцев.
Оставлю без оценки.
26.12.2013
Vilkas о серии "Без права на выбор"
Полный спектр впечатлений. Где то читал по буквам, где то наискосок. Читать советую всем. И взрослым и даунам. Время будет, прочту ещё. Оценка 5+++
Ради бога,отберите у Джоела спички.Добром не кончится.
25.12.2013
Очень интересно. Думаю , любителям истории понравится, да и не только им.
24.12.2013
Когда-нибудь я перепишу эту сказку и у нее будет другой финал.
Вся поэзия Кутилова очень лирична.
Прочтение доставляет огромное удовольствие.
Просто замечательный поэт. Большой и яркий!
Учитывая то,что писала женщина,но от мужского имени,правильно было бы назвать:"Как оно вылечило ожирение"
23.12.2013
Мне не понравилась ни книга, ни сюжет, ни исполнение. Растянуто жуть,а подробное описание отдельных сцен, оставило абсолютно пакостное ощущение. Не советую.
22.12.2013
Не читал Шопенгауэра - читай Шопенгауэра!
Не читал Фейербаха - дрожи от страха!
Не читал Прудона - вышел вон из дома!
Захотела прочитать из интереса, даже вроже сериал по книге сделали ( правда сериал не смотрела..), но еще в "Акушерке-ха" заподозрила , что автор постоянно говорит о себе, как о замечательной писательнице.. Может быть так и есть , но такое не для меня...Одно сплошное словоблудие... Сюжет есть какой-то , но постоянно несколько страниц белиберды.
Есть юморок, хорошо читается, когда хочется просто отдохнуть за книгой, а не искать смысл. Вторая тоже читабельна, но послабее, а вот третью одолела через "немогу", листая через пять страниц, просто , чтобы узнать . чем закончится.. Разочарована...Прочитала и ... забыла
Повелась на открытую поклонницами тему и решила наугад прочитать что-нибудь. Может, мне не повезло и я попала на самую неудачную из книг
21.12.2013
Vilkas о обложке "Сын скотьего Бога"
Клгда правда(истина) таится в мелочах, как аксиома, то
Дар(знания) Велеса(в.леса) не скоту(рабам двуногим),
а свободным. т.е. не знающим о.., а владеющим этим даром.
Одна, две за-ведомо ложные "истины" и правда за-меняется...
На ругань: у Дауна мысли примата.
На лесть: Паразиты тоже красивы, когда раздавлены.
18.12.2013
Судя по всему, авторы хотели написать коммерчески успешную книгу. К увлекательному сюжету (ну, как увлекательному...) Быков добавил разные мысли, которые уже высказывал в других книгах. Мысли о России, о её людях, о жизни, - забавно, иногда парадоксально, но время от времени раздражает: всё это Быков уже говорил раньше.
"Остромов" остаётся лучшим романом Быкова.
17.12.2013
Читал больше из принципа - сравнить с фильмом. Ну что, как часто бывает - чем дальше, тем хуже. Если первая читается нормально, то вторая уже хуже, ну а третья - просто... ну, не хочется говорить "бред", но близко к тому... :(
Особенно порадовали эти революции на фоне как раз происходящего киевского майдана :)
А тут еще и попалось от разных переводчиков вторая и третья части, так что даже имена героев были разными - что было не очень приятно...
Не то сам Звягинцев выдохся,а можен лит негры попались ленивые и бесталанные,но последние книги навоз,на самиздате лучше и интересней пишут. Жалко Звягинцева,пленника своих книг.
понравилось!
16.12.2013
Неприятная повесть - не смогу точно объяснить, что именно мне не понравилось; вроде бы, ничего необычного в ней нет. Изобретена сыворотка, способная воскрешать умерших - далеко не всех, с определённой группой крови. Воскрешённые не превращаются в привычных нам зомби, они изменяются только внешне, оставаясь внутри теми же самыми людьми, что и до смерти. Но они становятся изгоями - терпят ненависть бывших друзей, отчуждение собственных родных. Книга о толерантности; она не о зомби, а о неграх. Финал недвусмысленный: ГГ, отказавшийся от возможности ввести "сыворотку Лазаря" своей погибшей возлюбленной, как бы утверждает: лучше быть мёртвым, чем негром.
Спасибо авторам коллективного перевода. Удалось. Сейчас начал читать "Водопады возмездия", переведённые коллективом другого сайта - разница огромная.
Изделие 8К63 И 8К63У действительно были достаточно точными 2500-3000 км попадание 4 мегатонной боеголовки в квадрат 5 на 5 м. Но вот насчет неточности определения АПЛ бред была и есть такая штука как Инерциальные навигационные системы, не менее точные чем gps. Только оченб служные габаритные и дорогие, Что для АПЛ в СССР было несущественно. Так что подводные лодки с ракетным вооружением используют далеко не идиоты, но вот цены....
Прочитал эту книгу, когда ее перевод лежал еще на СИ. С тех пор несколько раз перечитывал. Есть что-то затягивающее в истории Ниеми. Замечательная вещь.
15.12.2013
ВЕСЬМА НЕПРИЯТНО РАЗОЧАРОВЫВАТЬСЯ:
Тринадцать лет я читал труды Виктора Суворова и восхищался
его умом, логикой и проницательностью. Всё им написанное проверить, естественно, было невозможно и я часто полагался на его авторитет.
Но вот в книге "Кузькина мать" он нагородил НЕИМОВЕРНОЕ количество ГЛУПОСТЕЙ ! Мгновенно пропало доверие ко всем его книгам и статьям.
Наверное ненависть к своей Родине оглупила его.
ОБЪЯСНЯЮ.
ВО - ПЕРВЫХ:
Резун совершенно не понял смысл и итоги Карибского кризиса.
В 1962 году перед Хрущёвым стояли три гигантские проблемы которые невозможно
было решить никакими деньгами и никакими молитвами:
1. Обезопасить союзника - Кубу;
2. Убрать американские ракеты среднего радиуса из Европы;
3. Предотвратить ядерное нападение на СССР, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЛАНИРОВАЛОСЬ и переносились только сроки !
В результате Карибского кризиса все проблемы были успешно РЕШЕНЫ (!):
1. Союзная Куба обрела безопасность вот уже на полвека !
Даже танкист Резун должен понимать стратегическую важность хотя бы военно-морской базы и разведывательного радара под боком у врага !
Кроме того это огромный морально - психологический удар по США -Куба была любимым курортом американцев. Вот представьте, что советским людям Кеннеди вдруг запретил бы НАВСЕГДА отдыхать в Крыму !
2. Ракеты среднего радиуса (РСД) убрали из Европы на четверть века !
Резун не понимает элементарного: РСД - это кинжал у горла !
Межконтинентальная ракета (МБР) летит полчаса, за это время её можно засечь, дать команду на ответный удар и убежать в бомбоубежище.
А РСД летит семь минут, засечь тогда её было невозможно. Вот собирается, например, Пленум ЦК и через СЕМЬ минут уничтожено ВСЁ РУКОВОДСТВО СССР ! Тем более, что РСД гораздо более точные, чем межконтинентальные ракеты.
Противник понимает, что запуск МБР - это самоубийство, а при запуске РСД есть хорошие шансы на победу !
Поэтому заменить РСД "у противника под носом" не может НИ ЧТО !
Да, формально договорились только о 15 ракетах в Турции, а РЕАЛЬНО убрали ВСЕ американские РСД из Европы !
Говорить о том, что ракеты которым четыре года вдруг "устарели" и их "планово" убрали, да ещё и без замены - это глупость ! Наши РСД 8к63 - с такими же характеристиками - служили ещё ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ !
3. Планы грядущего нападения на СССР были пересмотрены и, фактически, отменены.
Увидев бесстрашие, наглость и решимость противника американцы поняли, что без больших потерь с нами не справиться и перешли к "мирному сосуществованию".
ВО - ВТОРЫХ:
Резун постоянно бубнит о подводных лодках с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), не понимая, что они не являются заменой или альтернативой сухопутным ракетам, не понимая элементарного:
Подводные лодки вооружённые Межконтинентальными Баллистическими ракетами берут на вооружение только ИДИОТЫ или сознательные ВРАГИ СВОЕЙ СТРАНЫ !
По боевым характеристикам они В ДЕСЯТКИ РАЗ хуже наземных ракетных комплексов, а по стоимости изготовления, эксплуатации и утилизации - в СОТНИ РАЗ дороже !
1. БОЕГОТОВНОСТЬ. На земле - считанные минуты - кнопки нажать и ключи повернуть !
А лодка должна приплыть в район несения дежурства и очень сложным образом получить команду на пуск ракет по РАДИО - по наименее защищённой линии связи.
И только ТРЕТЬ времени эксплуатации лодка может нести боевое дежурство,
а наземные комплексы - 95 процентов !
2. ТОЧНОСТЬ поражения цели. Спутниковая навигация перед началом военных действий быстро выводится из строя (а в 1960-е годы её вообще не было), а без неё лодка определяет своё местоположение в открытом океане "плюс - минус миля" (а то и десять миль!) и, соответственно, стреляет с такой же "точностью", пригодной только для уничтожения мирных городов, а не защищённых военных объектов !
Поясню для тех кто в танке:
Баллистическая ракета летит по "заданной траектории" - от точки с координатами старта до точки с координатами цели. Ошибка в определении координат точки старта на пару километров приводит к смещению токи попадания головной части на эти же пару километров.
3. НАДЁЖНОСТЬ. Ракеты и проверочно - пусковое оборудование очень сложны и ЧАСТО выходят из строя. На земле быстро приезжают ремонтники (они тоже круглосуточно дежурят) и быстро устраняют неисправность. А на лодке нет таких возможностей и ракеты просто снимают с дежурства. Проплавав
несколько месяцев боеготовыми остаются ОДНА - ДВЕ ракеты из ДВАДЦАТИ !
4. Лодки лучше по СКРЫТНОСТИ - но кому она нужна ? Пока лодка приплывёт в район дежурства - быстротечная ракетно - ядерная ВОЙНА УЖЕ ЗАКОНЧИТСЯ !
Скрытность наземных подвижных комплексов ничуть не хуже, а они боеготовы ВСЕГДА ! А по наземным "не скрытым" комплексам в глубине России и стрелять бесполезно - пока до них долетят вражеские боеголовки наши ракеты уже стартуют !
Только толстомордый Рогозин считает, что крылатые ракеты противника ШЕСТЬ ЧАСОВ будут уничтожать наши ракеты, а мы будем безвольно на это смотреть !
5. ВРЕМЯ. При морском старте БЫСТРЕЕ поражается цель, но это небольшой плюс, потому, что ответный удар всё равно БУДЕТ ! А низкая точность этот "плюс" с лихвой компенсирует.
6. БЕЗОПАСНОСТЬ. Морское дно, к сожалению, усыпано подводными лодками, подводниками и морскими ракетами.
Можете найти в Интернете ТЫСЯЧИ страниц об авариях на АПЛ и НИЧЕГО не найдёте об авариях в РВСН при несении боевого дежурства (испытания новой техники не в счёт - там аварии - норма) !
Если матросикам хочется поиграться - можно делать лодки подешевле - торпедные и с крылатыми ракетами. А ПЛАРБ - это даже не оружие, это средство распила бюджета
и средство запугивания целлюлитных домохозяек и глупых танкистов !
В - ТРЕТЬИХ:
Резун как наивная Маша восхищается американскими авианосцами.
ОБЪЯСНЯЮ:
- Авианосец - это безумно дорогое и сложное в изготовлении и в эксплуатации оружие. Но абсолютно БЕСПОЛЕЗНОЕ в большой войне. И даже вредное - много сил, времени и ресурсов тратятся впустую !
- Авианосец - это маленький, плохонький и неудобный аэродромчик для сотни маленьких, плохоньких самолётиков с ограниченными техническими характеристиками.
- Никакой серьёзной угрозы для нашей Родины авианосцы не представляют !
Пусть их боятся "банановые республики".
- А то, что авианосцы могут нести крылатые ракеты - ГЛУПЫЙ АРГУМЕНТ ! Потому, что крылатыми ракетами (в силу их компактности и неприхотливости) могут быть вооружены суда почти ЛЮБОГО размера и назначения !
И гоняться по мировому океану за ТЫСЯЧАМИ судов - включая рыболовные, торговые и пассажирские - НЕВОЗМОЖНО !
В - ЧЕТВЁРТЫХ:
Резун совершенно не понял роли товарища Хрущёва в истории России.
Под руководством Никиты Сергеевича Хрущёва:
- ВВП рос НА ДЕВЯТЬ ПРОЦЕНТОВ каждый год !
В истории России такое было только при Николае Втором и больше НИКОГДА !
- Десятки миллионов людей БЕСПЛАТНО получили отдельные квартиры !
- Миллионы людей выпущены из тюрем и лагерей !
- Уничтожен культ Сталина !
- Советские Наука и Техника стали лучшими в мире !
Впервые в мире были созданы: атомная электростанция (в Обнинске), атомный ледокол ("Ленин"), стратегическая ракета (8к71), реактивный стратегический бомбардировщик (3М), межконтинентальный турбореактивный пассажирский лайнер (Ту-114), серийные суда на воздушной подушке, космический Спутник, космический корабль с Гагариным и много чего ещё - надоело перечислять !
- Страна динамично развивалась - строились гигантские ГЭС, АЭС, ЛЭП, ТЭЦ, тысячи заводов и фабрик, покорялись Арктика, Антарктика, Тайга, Целина, Космос и Океан !
- ХРУЩЕВ - единственный руководитель, который РЕАЛЬНО СПАС СТРАНУ ! Ни Наполеон, ни Гитлер даже при самом плохом для нас стечении обстоятельств не смогли бы полностью уничтожить нашу Родину. А США - могли и хотели!
В - ПЯТЫХ:
Резун очень необъективен и тенденциозен.
Например он выставил Пеньковского командиром полка - "смертником". А в реальности Пеньковский командовал полком только несколько месяцев, а все остальные годы службы был ТЫЛОВОЙ КРЫСОЙ - политруком, комсомольским инструктором, адъютантом, "офицером при штабе" и прочей холуйской сволочью.
Поэтому и слабо верится в его геройство.
В - ШЕСТЫХ:
Резун всерьёз пишет про успешные полёты американцев на Луну!
ВОТ ЭТО НОМЕР !
Сейчас даже умственно отсталый, но любопытный троечник может без труда узнать, что НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА пребывания людей на Луне:
- Все фотографии - фальшивые !
- Все киносъёмки - фальшивые !
- Лунного грунта - нет и не было !
К СОЖАЛЕНИЮ
Суворов был и остался ТАНКИСТОМ - то есть человеком малограмотным, тёмным и недоразвитым. Когда мы, курсанты - ракетчики, развивали свои мозги изучением Математического анализа, Теории Электромагнитных Цепей и Сопромата эти полуграмотные трактористы дёргали за рычаги, стреляли из пушки и "изучали" тактику в ящике с песком !
Откуда уму-то взяться ?!
14.12.2013
Можно не читать ни День "М", ни остальные опусы. Читайте сразу "Антисуворов", где к. и. н. А.Исаев архивными и иными документами полностью и подробно изобличает ложь предателя. И никто его не приговаривал, кроме себя самого.
Как говорит А.Вассерман, ложь резуна начинается с обложки.
Аннотация обещает нечто невероятное. Судите сами:
"Вы –Великий Владыка Ада, могущественный Люцифер. У вас есть любимый и единственный сын, который должен был всего лишь пройти практику и стать полноправным Наследником, истинным демоном. А вместо этого ждет ребенка и готовится стать матерью. А еще у вас есть сложный «клиент», который был довольно популярным молдавским певцом в 2000-е годы. А сейчас хочет стать законным мужем вашего…сына. И как от него отвязаться- вы даже понятия не имеете.". Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!!!
Напоследок хотелось бы сказать "спасибо", спасибо дорогому Самиздату, позволяющему каждому сумасшедшему графоману и каждой свихнувшейся графоманше чувствовать себя там как дома и не уничтожать леса, пытаясь распечатать черновики своих... ... ... (вспомнил, как будет прилично!) творений и кому-нибудь втулить.
Работа из серии "книжка в печку". Нечитаема даже аннотация.
И впрямь фигня какая-то. Для доктора наук несолидно засирать всю книжку цитатами из Цицерона и ссылками на использованную литературу. Список литературы у мистера Горончаровского весьма богат, это да, а вот интеллект и писательский талант - наоборот, беден. Данный материал подошел бы разве что для дипломной работы студента, но никак не для бОльшего. Деградация современной российской исторической школы налицо.
Два с плюсом. Для школьников младших классов сойдет.
p.s. Луций Сергий Катилина, организатор известнейшего заговора имени себя, родного, аффтаром был обозван Каталиной. Вероятно, хренов историк спутал древнего римлянина с американской летающей лодкой времен второй мировой, что неплохо иллюстрирует общий уровень книжки.
13.12.2013
Никакого впечатления. Я не историк, может, поэтому не прочел для себя ничего нового, чего бы не знал со времен школы - разве что о фильмах о Спартаке 2000-х годов :)
Очень нравится. Читаю как раз. красиво описана природа. Все настолько ярко и зримо. Словно фильм смотрю.
12.12.2013
Это очень лёгкая книга с шаблонным сюжетом, где особое внимание уделено переживаниям героинь. Этот мир состоит не столько из мистических событий, сколько из подростковых сомнений и комплексов.
Название и оформление обложки придумала потомственная блондинка, однако. Или это гнусный маркетинговый развод и неприкрытая таргетированная реклама??
афигенно
Люблю этот сериал. Все романы у меня "на бумаге". И мой ник растёт отсюда. Надо было, конечно, Aahz, но уж так получилось.
Читал по мере выхода на русском. Ждал, когда у автора закончится творческий кризис (+ разборки с налоговой) - и дождался таки. Хотя последние романы цикла, написанные в соавторстве, слабее ранних. Каждые 3-4 года целиком перечитываю.
По жанру - юмористическая фэнтези. Хотя произведения (как, впрочем все у Асприна) скорее просто забавные, чем смешные. Сюжет вкратце такой: Скив, юноша с очень слабыми магическими способностями, случайно становится учеником могущественного демона, временно лишившимся своей магической силы. Под его чутким руководством осваивает несколько простейших заклинаний и превращается в довольно
посредственного волшебника. Однако, благодаря умению находить самые неожиданные решения в практически безвыходных ситуациях и постоянной поддержке друзей, приобретает вскоре репутацию Великого Мага. Пёстрая мохнато-чешуйчатая компатия в поисках приключений путешествует по Измерениям, попадает в различные забавные ситуации, из которых выпутывается не только с честью, но и с неизменной
материальной выгодой. Читается очень легко, неплохо смотрятся и обязательные авторские рассуждения на житейско-бытовые темы. У сериала миллионы поклонников по всему миру. Рекомендую.
11.12.2013
Брала книгу в библиотеке. Эффектно, не очень сложно по исполнению, много интересных идей. При достаточном прилежании и наличии свободного времени даже не очень умелая мастерица способна изготовить большинство моделей. Книга для тех, кому надоело все свободное время таращиться в ящик.
Свежий высер и пизд...ж. Прошу прощения, но без мата не получается...
10.12.2013
Идея явно взята у Кира Булычева "Девочка с Земли" - там упоминалось о трех капитанах. Вот только книга отдаёт какой-то детскостью что ли. Можно читать, можно и не читать.
Детская фантастика от автора нашумевших "Голодных игр".
Довольно вторично - по ходу чтения последовательно вспоминались "Туннели" Гордона, "Город Эмбер" Дюпро, целая куча заимствований из "Властелина колец" Толкина. Впрочем, автор умеет писать - сюжет, интрига, персонажи, интересный мир. Слегка разочаровал только стремительный переход от долгой завязки книги к внезапной развязке. Как произведение для детской читательской аудитории - выше всяких похвал; из взрослых читателей понравится, пожалуй, только таким как я любителям Сказок.
Пока прочитал первую часть, посмотрим, что будет дальше.
09.12.2013
Аннотация обещала необычную книжку про необычный ад. Собственно, всё так оно и оказалось, не разочарован. Безумный фарс, трагикомическая мистерия.
ГГ - дочка очень богатых родителей, бесящихся с жиру от избытка денег и психологически застрявших в собственной юности (секс/наркотики/рон-н-ролл), в этой семейной паре легко узнаётся знаменитая чета голливудских звёзд, развлекающаяся усыновлением детей в самых неблагополучных странах мира. Мэдисон при этом совсем не избалованный ребёнок, а, скорее несчастный, удостаивающийся родительского внимания лишь в том объёме, какой им не обходим для PR. И вот, по глупости погибнув, ГГ попадает в ад - очень красочно описанный и совсем непохожий на канонический библейский. И как оказалось, и в аду можно устроить вполне сносную послежизнь. Потом выяснится, что Мэдисон в аду оказалась случайно, но к тому времени она уже успеет поставить Преисподнюю вверх ногами.
Пожалуй, это одна из наиболее необычных книг о жизни и смерти из числа тех, что мне довелось прочитать.
История "офисного хомячка", который сделал карьеру паладина в онлайн-игре - вещь любопытная, но сугубо для фанатов MMORPG.
Последние комментарии
8 часов 22 минут назад
18 часов 42 минут назад
1 день 7 часов назад
1 день 14 часов назад
1 день 15 часов назад
1 день 16 часов назад