Русский консерватизм и его критики: Исследование политической культуры [Ричард Пайпс] (fb2)


Ричард Пайпс  
(перевод: Ирина Павлова)

Биографии и Мемуары  

Русский консерватизм и его критики: Исследование политической культуры 1.09 Мб, 303с.
скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично)

Русский консерватизм и его критики: Исследование политической культуры (fb2)Добавлена: 08.04.2020 Версия: 1.0.
Дата создания файла: 2020-03-31
ISBN: 978-5-98379-109-1 Кодировка файла: utf-8
Издательство: Новое издательство
Город: Москва
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)
  (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Новая книга одного из крупнейших американских историков-русистов Ричарда Пайпса «Русский консерватизм и его критики» посвящена тому, как в России начиная с XVI века и заканчивая дебатами, развернувшимися накануне 1917 года, осмыслялась ее политическая система. По мнению Пайпса, фактическое отсутствие в России частной собственности в ее западном понимании стало причиной слабости российского гражданского общества и популярности консервативной идеологии, защищавшей авторитаризм как единственно возможную для России форму правления.


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.

  (Custom-info)


К.Д. Кавелин. «Мысли и заметки о русской истории» (1866)
Царь, по представлениям великорусского народа, есть воплощение государства… Русский царь, по народным понятиям, не начальник войска, не избранник народа, не глава государства, или представитель административной власти, даже несентиментальный Landesvater или bon père du peuple. Царь есть само государство, — идеальное, благотворное, но вместе и грозное его выражение; он превыше всех поставлен вне всяких сомнений и споров, и потому неприкосновенен; потому же он и беспристрастен ко всем; все перед ним равны, хотя и неравны между собою. Царь должен быть безгрешен; если народу плохо, виноват не он, а его слуги: если царское веление тяжело для народа, — значит, царя ввели в заблуждение; сам собою он не может ничего захотеть дурного для народа… В самые трудные и тяжкие времена, когда приходилось чуть ли не сызнова начинать политическое существование, великорусский народ, прежде всего, принимался за восстановление царской власти.

Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 303 страниц - немного выше среднего (225)
Средняя длина предложения: 79.14 знаков - близко к среднему (80)
Активный словарный запас: немного выше среднего 1603.92 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 0.00% - очень мало (27%)
Подробный анализ текста >>


  [Оглавление]